Metsästäjä saa ampua 150 m päässä talon nurkalta

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkälle tuollainen metsästysase kantaa?

Metsästyskivääri useita kilometrejä.

Tornien yksi idea on, että laukaus suuntautuu maata kohti, jolloin ohilaukaus tai eläimen läpäissyt luoti ei mene kauas.

Ampumasuunnan on oltava turvallinen joka tapauksessa.

Ihan oikeasti. Eli voin kulkea kilometrien päässä tuosta tornista metsässä ja tulla ammutuksi?

Kyllä pitäisi olla tarkemmat lait. Pitäisi jollain lippusiimalla rajata alue, jossa ammutaan, että metsässä liikkujat tietäisi varoa.

Ja tuen ja asuinrakennusten lähellä ampuminen pitäisi kieltää kokonaan.

Tuossakin tapauksessa iäkäs ja lihava äijä ajetaan autolla tornilta toiselle ammuskelemaan.

Niin. Siis tornista ammutaan alaspäin, jolloin ohilaukaus uppoaa maahan siinä metsästäjän näkyvissä. Vaikka kiväärinluoti periaatteessa voi lentää jokusen kilometrin, niin on kumma ellei metsässä tule jotain väliin.

Sitä paitsi ei pidä ampua jos kohteen tausta on epävarma. En itse ampuisi kiväärillä esim. alamäkeen kohti metsää.

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Jep. Metsästysrikos.

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Jos äitisi on tehnyt sopimuksen metsästysseuran kanssa, niin erillisiä lupia ei enää tarvita.

Yllättävän usein näkee ampumatorneja isojenkin teitten varsilla, käytännössä muutaman kymmenen metrin päässä valtatiestä, yleensä aukon reunalla. Ei tietoa, onko torni tähystämistä vai ampumista varten, mutta on aika riskaabelia hommaa ajattaa hirviä näin lähelle liikennettä.

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Jos äitisi on luovuttanut metsästysoikeuden maihinsa niin kyllä se on luvallista. Toki sopimuksessa voidaan rajoittaa mitä alueella voidaan metsästää ja miten. Kokonaan toinen asia on sitten ns. haavakon lopettaminen. Sitä määräävät eri säädökset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Jos äitisi on tehnyt sopimuksen metsästysseuran kanssa, niin erillisiä lupia ei enää tarvita.

Hirvenmetsästykseen kai noita sopimuksia tehdään. Ja taitavat jatkua sen sopimuksen tehneen kuoltuakin perillisten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän usein näkee ampumatorneja isojenkin teitten varsilla, käytännössä muutaman kymmenen metrin päässä valtatiestä, yleensä aukon reunalla. Ei tietoa, onko torni tähystämistä vai ampumista varten, mutta on aika riskaabelia hommaa ajattaa hirviä näin lähelle liikennettä.

Ajot pyritään mahdollisuuksien mukaan järjestämään tieltä poispäin. Hirven kulkua tosin ei pysty ennakoimaan joten se hirvi saattaa kääntää ympäri ja tulla tielle.

Noh noh, pojilla vähän pyyntiveret kuohahti, sattuuhan sitä. Nimismieskin porukassa niin eiköhän tämä villaisella painu.

Saako maastopyöräilijän ampua UKK:n kansallispuitossa?

https://yle.fi/uutiset/3-11600909

Tämän takia ja muiden syiden takia olen kieltänyt metsästämisen mailla I. Aiemmin oli metsästys oikeus, mutta kun muutin tohon niin kielsin sen.

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

Tehkää rikosilmoitus, jos voitte näyttää toteen, että on metsästetty luvatta äitisi mailla. Toisten maille ei ole lupa mennä metsästämään ilman omistajan itsensä antamaa "vuokra"oikeutta, eli vain silloin, kun on maksettu omistajalle siitä hyvästä, että on toisen mailla.  Jos ei lupaa omistajalta heru, silloin ei metsästetä siellä, missä sitä lupaa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkälle tuollainen metsästysase kantaa?

Metsästyskivääri useita kilometrejä.

Tornien yksi idea on, että laukaus suuntautuu maata kohti, jolloin ohilaukaus tai eläimen läpäissyt luoti ei mene kauas.

Ampumasuunnan on oltava turvallinen joka tapauksessa.

Ihan oikeasti. Eli voin kulkea kilometrien päässä tuosta tornista metsässä ja tulla ammutuksi?

Kyllä pitäisi olla tarkemmat lait. Pitäisi jollain lippusiimalla rajata alue, jossa ammutaan, että metsässä liikkujat tietäisi varoa.

Ja tuen ja asuinrakennusten lähellä ampuminen pitäisi kieltää kokonaan.

Tuossakin tapauksessa iäkäs ja lihava äijä ajetaan autolla tornilta toiselle ammuskelemaan.

Tätäkin jossain keskustelussa täällä on sanottu. Että eikö merkitä missä metsästetään. Yksi ihminen voi kulkea kilometrejä jonkun lintujen tai jänisten perässä, on aika outoa olettaa että nämä liputtaisivat sen alueen joka suunnalta.

Lintuja ja jäniksiä ammutaan haulikolla jonka kantavuus ei ole kuten kiväärillä ,useita kilometrejä.

Luuletko että ne lippusiimat pysäyttää luodit.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän usein näkee ampumatorneja isojenkin teitten varsilla, käytännössä muutaman kymmenen metrin päässä valtatiestä, yleensä aukon reunalla. Ei tietoa, onko torni tähystämistä vai ampumista varten, mutta on aika riskaabelia hommaa ajattaa hirviä näin lähelle liikennettä.

Tarkoitus on ampua se hirvi ennen maantietä. Ei ajomies päätä hirven suuntaa, kyllä se edelleen itse valitsee reittinsä eikä kysele, saako tietä kohti mennä vai ei.

Ei tien yli saa ampua. Älkää sitten vuokratalo Maijanen metsästysseuraan jos niin ahdistaa... ai niin, teillä ei ole maita.

Vierailija kirjoitti:

Ei tien yli saa ampua. Älkää sitten vuokratalo Maijanen metsästysseuraan jos niin ahdistaa... ai niin, teillä ei ole maita.

*vuokratko maitanne.

epätietoinenlapista kirjoitti:

Saako maastopyöräilijän ampua UKK:n kansallispuitossa?

https://yle.fi/uutiset/3-11600909

Se oli onneton tapaturma, metsässä voi joutua vaikka hirven tallomaksi. 

Olen kyllä huomannut, että suurriistan metsästys vetää puoleensa isoja egoja jotka oikein etsivät konflikteja, jotta pääsevät pätemään.

Ovat kylläkin yleensä vanhempaa polvea(tavallisesti maanviljelijöitä ja pienyrittäjiä) ja luonnollisen poistuman kautta vähenemään päin.

Vierailija kirjoitti:

Äitini metsässä kaadettiin hirvi. Ei kai tuokaan ole millään lailla laillista että toisten mailla ammutaan ilman lupaa? Rikosilmoitus?

No äitisi on vuokrannut metsän seuralle. Jos ei ole niin sitten voi tehdä rikosilmoituksen. Kysypäs äidiltäsi vuokra-asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka pitkälle tuollainen metsästysase kantaa?

Metsästyskivääri useita kilometrejä.

Tornien yksi idea on, että laukaus suuntautuu maata kohti, jolloin ohilaukaus tai eläimen läpäissyt luoti ei mene kauas.

Ampumasuunnan on oltava turvallinen joka tapauksessa.

Ihan oikeasti. Eli voin kulkea kilometrien päässä tuosta tornista metsässä ja tulla ammutuksi?

Kyllä pitäisi olla tarkemmat lait. Pitäisi jollain lippusiimalla rajata alue, jossa ammutaan, että metsässä liikkujat tietäisi varoa.

Ja tuen ja asuinrakennusten lähellä ampuminen pitäisi kieltää kokonaan.

Tuossakin tapauksessa iäkäs ja lihava äijä ajetaan autolla tornilta toiselle ammuskelemaan.

Tätäkin jossain keskustelussa täällä on sanottu. Että eikö merkitä missä metsästetään. Yksi ihminen voi kulkea kilometrejä jonkun lintujen tai jänisten perässä, on aika outoa olettaa että nämä liputtaisivat sen alueen joka suunnalta.

Lintuja ja jäniksiä ammutaan haulikolla jonka kantavuus ei ole kuten kiväärillä ,useita kilometrejä.

Luuletko että ne lippusiimat pysäyttää luodit.

No en minä luule, tyhmäkö olet? Minähän sanoin ettei ole käytännössä mahdollista liputella kaikki alueet joilla on metsöstäjiä,

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin lapset tai ihmiset eivät leikkisiä tai kulkisi 150m päässä kodistaan. Meidän reviiri oli aika iso, kun metsän keskellä asuttiin.

Kannatan metsästystä, mutta jos metsästäjät itse sanovat, että metsästyksessä tulee tunnekuohuja ja ammutaan kaikkea mikä liikkuu, niin "vahinkolaukauksista" pitää tulla kunnon sanktiot. Enää tuskin porukka on kännissä, niin kuin ennenvanhaan.

Vahinkolaukauksia ja tunnekuohuja? Sellaiselta metsästäjältä joka noin väittää on otettava kortti ja ase pois heti, olet velvollinen ilmoittamaan poliisille heti. Aseen kanssa ei hyväksytä tunnekuohuja, ei edes ilman asetta aseen omistaja saa kuumeta tai luvat lähtee.