Tykkään alistua ja saada piiskaa mieheltäni (seksin aikana), vastailen kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Oletko joskus sidottuna piiskauksen aikana? Jääkö jälkiä ja jos niin millaisia?

Olen ollut sidottuna. Itselleni ei ole niin must-juttu, mutta mies tykkää. Ei ole hankittu vielä mitään erityisiä sitomisvälineitä, mutta voi olla että niitäkin kokeillaan.

Piiskaamisesta jää yleensä aika kevyet jäljet. Pylly punoittaa jonkin aikaa, mutta mustelmia tai naarmuja ei ole koskaan tullut. Vyöllä mies on joskus saanut selvempiä raitoja mun iholle, mutta nekin on hävinneet pian. Jälkien jääminen riippuu ihotyypistä, mutta loppujen lopuksi aikuista saa piiskata aika kovaa, että tulee mustelmia.

Vierailija kirjoitti:

Saako virtsaputkeesi työntää esineitä?

M48, osaaja

Ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko olevasi jotenkin erikoinen, vai miksi teit tämän avauksen?

Tällä palstalla on jatkuvasti subinaisten hössötystä siitä miten he haluavat alistua, he haluavat rajua seksiä ja he haluavat että sattuu jne.

BDSM on nykyään mainstreamia, kiitos 50 shades of greyn, hc-jynkyn ja median.

Tein avauksen, koska on semi-kiihottavaa vastailla näihin kysymyksiin ja tämä on yksi tapa toteuttaa seksuaalista identiteettiäni. Lisäksi minua kiinnostaa, mitä ihmiset haluaa aiheesta kysyä. Jos sinua harmittaa, että saan "huomiota" tällä, niin kannattaa varmaan aloittaa joku oma QA-ketju.

Vierailija kirjoitti:

Hummusteletko?

Eli syötkö miehesi paskaa?

Entä otatko turpaan?

Aivan luuseri nössö olet jos et.

Viimeinen lauseesi kertoo agendasi, joten mulla ei ole kiinnostusta vastata tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko olevasi jotenkin erikoinen, vai miksi teit tämän avauksen?

Tällä palstalla on jatkuvasti subinaisten hössötystä siitä miten he haluavat alistua, he haluavat rajua seksiä ja he haluavat että sattuu jne.

BDSM on nykyään mainstreamia, kiitos 50 shades of greyn, hc-jynkyn ja median.

Niin. Onhan se noinkin.

Kiitos Koirat eivät käytä housuja -elokuvan, bdsm kuvataan siinä aidosti, jonain sellaisena joka ei tule koskaan olemaan salonkikelpoista tai valtavirtaa.

M48

En ymmärrä, miksi Koirat eivät käytä housuja -elokuvan bdsm olisi jotenkin "aidompaa" kuin vaikka se, mitä itse harrastan. Ei ole yhtä oikeaa tapaa alistua tai alistaa. Siitä olen samaa mieltä, että ihan mainstremia bdsm-skenestä tuskin koskaan tulee, sillä ei se oikeasti kaikkia nappaa.

Itse olen ollut koko ikäni kiinnostunut piiskaamisesta ja alistumisesta, eikä minua ole haitannut, että aihe on tullut mediassa enemmän esille fifty shadesin myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpyhuulet on suht ulkonevat.

Kenen häppäreihin suhteutettuna?

Tiedätkö minkä kokoiset ne ovat keskimäärin ja kuinka yleistä on että ne ovat ulkonevat?!?

Omasta mielestäni ne ovat suht ulkonevat, ei ole tarvetta vertailla kenenkään kanssa.

Suhteellisen ulkonevat; suhtessa mihin, kenen?

Suhteessa ulompiin häpyhuuliin. Joko olet tyytyväinen? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko olevasi jotenkin erikoinen, vai miksi teit tämän avauksen?

Tällä palstalla on jatkuvasti subinaisten hössötystä siitä miten he haluavat alistua, he haluavat rajua seksiä ja he haluavat että sattuu jne.

BDSM on nykyään mainstreamia, kiitos 50 shades of greyn, hc-jynkyn ja median.

Niin. Onhan se noinkin.

Kiitos Koirat eivät käytä housuja -elokuvan, bdsm kuvataan siinä aidosti, jonain sellaisena joka ei tule koskaan olemaan salonkikelpoista tai valtavirtaa.

M48

En ymmärrä, miksi Koirat eivät käytä housuja -elokuvan bdsm olisi jotenkin "aidompaa" kuin vaikka se, mitä itse harrastan. Ei ole yhtä oikeaa tapaa alistua tai alistaa. Siitä olen samaa mieltä, että ihan mainstremia bdsm-skenestä tuskin koskaan tulee, sillä ei se oikeasti kaikkia nappaa.

Itse olen ollut koko ikäni kiinnostunut piiskaamisesta ja alistumisesta, eikä minua ole haitannut, että aihe on tullut mediassa enemmän esille fifty shadesin myötä.

Elokuva jota Ira on konsultoinut ja jolla on skenen laaja hyväksyntä voitanee pitää ”aitona” kuvauksena. 50 shades ei täytä em. kriteereijä; sitä tässä vaan.

Onhan toki hyvä että kotimainen elokuva pystyy siihen mihin useimmat muut eivät - tästä oaoituksena sen saamat kansainväliset palkinnot. Valkepään elokuva on siis myös cinematografinen taidon näyte.

M48, osaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpyhuulet on suht ulkonevat.

Kenen häppäreihin suhteutettuna?

Tiedätkö minkä kokoiset ne ovat keskimäärin ja kuinka yleistä on että ne ovat ulkonevat?!?

Omasta mielestäni ne ovat suht ulkonevat, ei ole tarvetta vertailla kenenkään kanssa.

Suhteellisen ulkonevat; suhtessa mihin, kenen?

Suhteessa ulompiin häpyhuuliin. Joko olet tyytyväinen? ;)

Silloihan tuo suht / suhteellinen on tuossa käytyämässäsi ilmaisussa sekä lauseessa turha. On täysin selvää että ulkonevat häpyhuulet ovat sitä aina. Muutenhan ne eivät ulkonevat olisikaan.

Fettaripiirit ovat myös älykköpiirejä ;)

M48

Ap:lle vielä. Elämä subina tai dommena on aina kasvutarina. Opi siis ja ole sille avoin. Oppimista varten täällä ollaan.

M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpyhuulet on suht ulkonevat.

Kenen häppäreihin suhteutettuna?

Tiedätkö minkä kokoiset ne ovat keskimäärin ja kuinka yleistä on että ne ovat ulkonevat?!?

Omasta mielestäni ne ovat suht ulkonevat, ei ole tarvetta vertailla kenenkään kanssa.

Suhteellisen ulkonevat; suhtessa mihin, kenen?

Suhteessa ulompiin häpyhuuliin. Joko olet tyytyväinen? ;)

Silloihan tuo suht / suhteellinen on tuossa käytyämässäsi ilmaisussa sekä lauseessa turha. On täysin selvää että ulkonevat häpyhuulet ovat sitä aina. Muutenhan ne eivät ulkonevat olisikaan.

Fettaripiirit ovat myös älykköpiirejä ;)

M48

Jos joku haluaa vaikkapa runkata mielikuvalle mun häppäreistä, "suht ulkonevat" saa mun puolesta riittää kuvailuksi. Meillä päin sana "suht" voi tarkoittaa "jonkin verran" tai "melko". Käsitteillä kikkailu ei tietääkseni tee kenestäkään älykköä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle vielä. Elämä subina tai dommena on aina kasvutarina. Opi siis ja ole sille avoin. Oppimista varten täällä ollaan.

M48

Niin tosiaan, jos tää on ollut mulla mukana koko elämäni ajan, niin jonkinlainen kasvutarina lienee kyseessä. Kysy vaan, jos haluat tietää lisää, sen takia mä tämän ketjun aloitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko olevasi jotenkin erikoinen, vai miksi teit tämän avauksen?

Tällä palstalla on jatkuvasti subinaisten hössötystä siitä miten he haluavat alistua, he haluavat rajua seksiä ja he haluavat että sattuu jne.

BDSM on nykyään mainstreamia, kiitos 50 shades of greyn, hc-jynkyn ja median.

Niin. Onhan se noinkin.

Kiitos Koirat eivät käytä housuja -elokuvan, bdsm kuvataan siinä aidosti, jonain sellaisena joka ei tule koskaan olemaan salonkikelpoista tai valtavirtaa.

M48

En ymmärrä, miksi Koirat eivät käytä housuja -elokuvan bdsm olisi jotenkin "aidompaa" kuin vaikka se, mitä itse harrastan. Ei ole yhtä oikeaa tapaa alistua tai alistaa. Siitä olen samaa mieltä, että ihan mainstremia bdsm-skenestä tuskin koskaan tulee, sillä ei se oikeasti kaikkia nappaa.

Itse olen ollut koko ikäni kiinnostunut piiskaamisesta ja alistumisesta, eikä minua ole haitannut, että aihe on tullut mediassa enemmän esille fifty shadesin myötä.

Elokuva jota Ira on konsultoinut ja jolla on skenen laaja hyväksyntä voitanee pitää ”aitona” kuvauksena. 50 shades ei täytä em. kriteereijä; sitä tässä vaan.

Onhan toki hyvä että kotimainen elokuva pystyy siihen mihin useimmat muut eivät - tästä oaoituksena sen saamat kansainväliset palkinnot. Valkepään elokuva on siis myös cinematografinen taidon näyte.

M48, osaaja

Niin tähän vielä - en mä nyt oo väittänyt että Koirat ei olisi kuvauksena aito. Toisaalta en edelleenkään näe, miksi se sulkisi pois esim. Fifty shadesin osana bdsm-kulttuuria. Toki Fiftyssä on omat ongelmansa, mutta mulle henkilökohtaisesti se edustaa runkkumateriaalia - toisin kuin Koirat - sori vaan puritaanit.

Jos olet niin älykkö kuin annat ymmärtää, olet ehkä tutustunut Deweyn kirjoituksiin taiteesta subjektiivisena kokemuksena. Deweyn mukaan taide ei ole "sijaitse" taide-esineessä eikä taiteessa ole sen kummempaa transsendenttistä ulottuvuutta - taide syntyy katsojan kokemuksessa. Samalla tavalla voi ajatella että seksi tai erotiikka tai bdsm ei "sijaitse" Koirat-elokuvassa tai jossain kinky-yhteisön tapaamisessa, tai edes niiden pvc-pukujen päälle pukemisessa. Vaan ainoastaan subjektin kokemuksessa. Siksi bdsm sijaitsee mulle tasan ja tarkkaan siinä hetkessä, kun mä kiihotun vaikka tietystä Fifty shadesin kohdasta tai siitä mitä mun mies mulle makkarissa tekee.

Fifty shadessa voi kai ajatella olevan ongelmia siinä, miten se henkilönsä kuvaa. Toisaalta taas ongelmallista on myös se, jos bdsm-identiteettejä ruvetaan arvottamaan. Onneksi tuolla bdsm-baarissa (nettiyhteisö) näkyy hyvin alan kirjoa, mut välillä tulee itsellekin tunne että oonko "riittävän" kinky puhumaan itsestäni bdsm-ihmisenä.

Missä voi hakea virallisen sertifikaatin sille, onko joku touhu BDSM:ää vai ei? Vastaako hyväksynnästä viranomaistaho ja mikä se on?

Vierailija kirjoitti:

Missä voi hakea virallisen sertifikaatin sille, onko joku touhu BDSM:ää vai ei? Vastaako hyväksynnästä viranomaistaho ja mikä se on?

Nimenomaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Voisko M48 osaaja tulla kertomaan meidän makkariin ollaanko me harrastettu oikealla vai väärällä tavalla seksiä?

Ymmärtänet itsekin että tuo kyläilykutsusi oli aiheeton henkilöön käyvä viesti, jonka pyydän ylläpitoa poistamaan.

M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko olevasi jotenkin erikoinen, vai miksi teit tämän avauksen?

Tällä palstalla on jatkuvasti subinaisten hössötystä siitä miten he haluavat alistua, he haluavat rajua seksiä ja he haluavat että sattuu jne.

BDSM on nykyään mainstreamia, kiitos 50 shades of greyn, hc-jynkyn ja median.

Niin. Onhan se noinkin.

Kiitos Koirat eivät käytä housuja -elokuvan, bdsm kuvataan siinä aidosti, jonain sellaisena joka ei tule koskaan olemaan salonkikelpoista tai valtavirtaa.

M48

En ymmärrä, miksi Koirat eivät käytä housuja -elokuvan bdsm olisi jotenkin "aidompaa" kuin vaikka se, mitä itse harrastan. Ei ole yhtä oikeaa tapaa alistua tai alistaa. Siitä olen samaa mieltä, että ihan mainstremia bdsm-skenestä tuskin koskaan tulee, sillä ei se oikeasti kaikkia nappaa.

Itse olen ollut koko ikäni kiinnostunut piiskaamisesta ja alistumisesta, eikä minua ole haitannut, että aihe on tullut mediassa enemmän esille fifty shadesin myötä.

Elokuva jota Ira on konsultoinut ja jolla on skenen laaja hyväksyntä voitanee pitää ”aitona” kuvauksena. 50 shades ei täytä em. kriteereijä; sitä tässä vaan.

Onhan toki hyvä että kotimainen elokuva pystyy siihen mihin useimmat muut eivät - tästä oaoituksena sen saamat kansainväliset palkinnot. Valkepään elokuva on siis myös cinematografinen taidon näyte.

M48, osaaja

Niin tähän vielä - en mä nyt oo väittänyt että Koirat ei olisi kuvauksena aito. Toisaalta en edelleenkään näe, miksi se sulkisi pois esim. Fifty shadesin osana bdsm-kulttuuria. Toki Fiftyssä on omat ongelmansa, mutta mulle henkilökohtaisesti se edustaa runkkumateriaalia - toisin kuin Koirat - sori vaan puritaanit.

Jos olet niin älykkö kuin annat ymmärtää, olet ehkä tutustunut Deweyn kirjoituksiin taiteesta subjektiivisena kokemuksena. Deweyn mukaan taide ei ole "sijaitse" taide-esineessä eikä taiteessa ole sen kummempaa transsendenttistä ulottuvuutta - taide syntyy katsojan kokemuksessa. Samalla tavalla voi ajatella että seksi tai erotiikka tai bdsm ei "sijaitse" Koirat-elokuvassa tai jossain kinky-yhteisön tapaamisessa, tai edes niiden pvc-pukujen päälle pukemisessa. Vaan ainoastaan subjektin kokemuksessa. Siksi bdsm sijaitsee mulle tasan ja tarkkaan siinä hetkessä, kun mä kiihotun vaikka tietystä Fifty shadesin kohdasta tai siitä mitä mun mies mulle makkarissa tekee.

Fifty shadessa voi kai ajatella olevan ongelmia siinä, miten se henkilönsä kuvaa. Toisaalta taas ongelmallista on myös se, jos bdsm-identiteettejä ruvetaan arvottamaan. Onneksi tuolla bdsm-baarissa (nettiyhteisö) näkyy hyvin alan kirjoa, mut välillä tulee itsellekin tunne että oonko "riittävän" kinky puhumaan itsestäni bdsm-ihmisenä.

Koirat eivät käytä on tarina surusta eikä se missään tapauksessa ole eroottinen elokuva. Sen premissiä eivät toki kaikki tavoita.

Se on viisas elokuva jonka tasoja voisi luonnehtia pidempäänkin jossain toisessa ketjussa.

M48

Ap:lle. Oletko koskaan kokenut pimppihäpeää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko olevasi jotenkin erikoinen, vai miksi teit tämän avauksen?

Tällä palstalla on jatkuvasti subinaisten hössötystä siitä miten he haluavat alistua, he haluavat rajua seksiä ja he haluavat että sattuu jne.

BDSM on nykyään mainstreamia, kiitos 50 shades of greyn, hc-jynkyn ja median.

Niin. Onhan se noinkin.

Kiitos Koirat eivät käytä housuja -elokuvan, bdsm kuvataan siinä aidosti, jonain sellaisena joka ei tule koskaan olemaan salonkikelpoista tai valtavirtaa.

M48

En ymmärrä, miksi Koirat eivät käytä housuja -elokuvan bdsm olisi jotenkin "aidompaa" kuin vaikka se, mitä itse harrastan. Ei ole yhtä oikeaa tapaa alistua tai alistaa. Siitä olen samaa mieltä, että ihan mainstremia bdsm-skenestä tuskin koskaan tulee, sillä ei se oikeasti kaikkia nappaa.

Itse olen ollut koko ikäni kiinnostunut piiskaamisesta ja alistumisesta, eikä minua ole haitannut, että aihe on tullut mediassa enemmän esille fifty shadesin myötä.

Elokuva jota Ira on konsultoinut ja jolla on skenen laaja hyväksyntä voitanee pitää ”aitona” kuvauksena. 50 shades ei täytä em. kriteereijä; sitä tässä vaan.

Onhan toki hyvä että kotimainen elokuva pystyy siihen mihin useimmat muut eivät - tästä oaoituksena sen saamat kansainväliset palkinnot. Valkepään elokuva on siis myös cinematografinen taidon näyte.

M48, osaaja

Niin tähän vielä - en mä nyt oo väittänyt että Koirat ei olisi kuvauksena aito. Toisaalta en edelleenkään näe, miksi se sulkisi pois esim. Fifty shadesin osana bdsm-kulttuuria. Toki Fiftyssä on omat ongelmansa, mutta mulle henkilökohtaisesti se edustaa runkkumateriaalia - toisin kuin Koirat - sori vaan puritaanit.

Jos olet niin älykkö kuin annat ymmärtää, olet ehkä tutustunut Deweyn kirjoituksiin taiteesta subjektiivisena kokemuksena. Deweyn mukaan taide ei ole "sijaitse" taide-esineessä eikä taiteessa ole sen kummempaa transsendenttistä ulottuvuutta - taide syntyy katsojan kokemuksessa. Samalla tavalla voi ajatella että seksi tai erotiikka tai bdsm ei "sijaitse" Koirat-elokuvassa tai jossain kinky-yhteisön tapaamisessa, tai edes niiden pvc-pukujen päälle pukemisessa. Vaan ainoastaan subjektin kokemuksessa. Siksi bdsm sijaitsee mulle tasan ja tarkkaan siinä hetkessä, kun mä kiihotun vaikka tietystä Fifty shadesin kohdasta tai siitä mitä mun mies mulle makkarissa tekee.

Fifty shadessa voi kai ajatella olevan ongelmia siinä, miten se henkilönsä kuvaa. Toisaalta taas ongelmallista on myös se, jos bdsm-identiteettejä ruvetaan arvottamaan. Onneksi tuolla bdsm-baarissa (nettiyhteisö) näkyy hyvin alan kirjoa, mut välillä tulee itsellekin tunne että oonko "riittävän" kinky puhumaan itsestäni bdsm-ihmisenä.

Hienosti vahvistat tässä älykköpiirin leiman.

M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko olevasi jotenkin erikoinen, vai miksi teit tämän avauksen?

Tällä palstalla on jatkuvasti subinaisten hössötystä siitä miten he haluavat alistua, he haluavat rajua seksiä ja he haluavat että sattuu jne.

BDSM on nykyään mainstreamia, kiitos 50 shades of greyn, hc-jynkyn ja median.

Niin. Onhan se noinkin.

Kiitos Koirat eivät käytä housuja -elokuvan, bdsm kuvataan siinä aidosti, jonain sellaisena joka ei tule koskaan olemaan salonkikelpoista tai valtavirtaa.

M48

En ymmärrä, miksi Koirat eivät käytä housuja -elokuvan bdsm olisi jotenkin "aidompaa" kuin vaikka se, mitä itse harrastan. Ei ole yhtä oikeaa tapaa alistua tai alistaa. Siitä olen samaa mieltä, että ihan mainstremia bdsm-skenestä tuskin koskaan tulee, sillä ei se oikeasti kaikkia nappaa.

Itse olen ollut koko ikäni kiinnostunut piiskaamisesta ja alistumisesta, eikä minua ole haitannut, että aihe on tullut mediassa enemmän esille fifty shadesin myötä.

Elokuva jota Ira on konsultoinut ja jolla on skenen laaja hyväksyntä voitanee pitää ”aitona” kuvauksena. 50 shades ei täytä em. kriteereijä; sitä tässä vaan.

Onhan toki hyvä että kotimainen elokuva pystyy siihen mihin useimmat muut eivät - tästä oaoituksena sen saamat kansainväliset palkinnot. Valkepään elokuva on siis myös cinematografinen taidon näyte.

M48, osaaja

Niin tähän vielä - en mä nyt oo väittänyt että Koirat ei olisi kuvauksena aito. Toisaalta en edelleenkään näe, miksi se sulkisi pois esim. Fifty shadesin osana bdsm-kulttuuria. Toki Fiftyssä on omat ongelmansa, mutta mulle henkilökohtaisesti se edustaa runkkumateriaalia - toisin kuin Koirat - sori vaan puritaanit.

Jos olet niin älykkö kuin annat ymmärtää, olet ehkä tutustunut Deweyn kirjoituksiin taiteesta subjektiivisena kokemuksena. Deweyn mukaan taide ei ole "sijaitse" taide-esineessä eikä taiteessa ole sen kummempaa transsendenttistä ulottuvuutta - taide syntyy katsojan kokemuksessa. Samalla tavalla voi ajatella että seksi tai erotiikka tai bdsm ei "sijaitse" Koirat-elokuvassa tai jossain kinky-yhteisön tapaamisessa, tai edes niiden pvc-pukujen päälle pukemisessa. Vaan ainoastaan subjektin kokemuksessa. Siksi bdsm sijaitsee mulle tasan ja tarkkaan siinä hetkessä, kun mä kiihotun vaikka tietystä Fifty shadesin kohdasta tai siitä mitä mun mies mulle makkarissa tekee.

Fifty shadessa voi kai ajatella olevan ongelmia siinä, miten se henkilönsä kuvaa. Toisaalta taas ongelmallista on myös se, jos bdsm-identiteettejä ruvetaan arvottamaan. Onneksi tuolla bdsm-baarissa (nettiyhteisö) näkyy hyvin alan kirjoa, mut välillä tulee itsellekin tunne että oonko "riittävän" kinky puhumaan itsestäni bdsm-ihmisenä.

Hienosti vahvistat tässä älykköpiirin leiman.

M48

No en mä nyt viitsi ruveta esittämään, ettei mulla ole koulutusta, kun kerran olen siihen valtaosan elämästäni käyttänyt. :)

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle. Oletko koskaan kokenut pimppihäpeää?

Olen. Todellakin. Erityisesti synnytyksen jälkeen kun repeämistä jäi pysyvät jäljet, enkä ollut tottunut vielä niihin. Toisaalta synnyttäminen ja kaikki siihen liittyvä vähensi häpeää, kun mies oli mukana näkemässä kaiken sen sotkun.

Silloin koen jonkinlaista noloutta, kun en ole viitsinyt siistiä karvoitusta kovin kummoisesti. Mies väittää että se ei haittaa, mut tiedän hänenkin pitävän sileästä pillusta.