Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä ampui pyöräilijän kuoliaaksi
18.10.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006673638.html
Järkyttävä tapaus! Eikö hitto vie pitäisi AINA tietää mitä ampuu eikä vaan laukaista menemään jotain nopeasti liikkuvaa kohti?!
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen piiriin hakeutuu myös ihmisiä, joilla on sairas kiinto aseita kohtaan ja tuo ihmisen ampuminen voi olla tuolle tyypille täyttymys. Aikaisemmin "päässyt" ampumaan vain eläimiä, mutta nyt sitten sai täyttymyksensä ja pamautti ihmisen. Näinhän siinä kävi. Ei ole vahinkoja kaikki tapot. Prosentuaalinen osa näistä tapoista on ihan tarkoituksellisia. Suomessakin asuu hulluja, valitettavasti.
Asuu, mutta poliisi ei myönnä aselupia.
Tai sitten ei ole vain ehtinyt ottaa niitä pois. Ei "kukaan" synny hulluksi, viranomaisten mukaan, vaan sairaus todetaan mielenterveydessä usein vasta aikuisena. Esim nyt korona aika on lisännyt mielenterveys oireilua kun tuttu ja turvallinen vapisee, alkaa monen elämä ja terveys myös rakoilemaan.
Toinen juttu on sitten ettei niillä luvilla ammuta vaan aseilla joita metsästäjä ilman lupaa käyttää.
Eri.
Luvattomilla aseilla metsästäminen on perin harvinaista. Sinä muutit nyt kuitenkin tarinaasi. Ensin sanoit että metsästyksen piiriin hakeutuu tappamishaluisia hulluja, sitten kun kerroin ettei se ole mahdollista, sepititkin tarinan siitä että aiemmin tervepäinen sekoaa yks ja kaks. Ihan sama, alkuperäinen pointtini kai tuli selväksi kun noin aloit venkoilla.
Mitä kirjoitin juuri ensimmäisen viestin sinulle huomasitko kun kirjoituksen lopussa luki eri vai etkö sitä ymmärtänyt? Sanoit että poliisi pitää huolen ettei muka mielenterveyspotilailla ole aseita/lupia. Niillä on tunnen kyllä tapauksia ja sellaiset ampuvat niillä myös vaikka luvat vietäisiin. Mitähän sinä vielä keksit muista.
Tarkensin vain ettei luvilla ammuta eikä poliisi voi poistaa lupia ennenkuin jotain vastaava tapahtuu kuten tämä pyöräilijän ampuminen tai muu mielenvikaisuuden todistaminen jota ei erikseen kartoiteta poliisin tai valtion toimesta. Kaverit voivat pitää jotain tyyppiä hieman omituisena vaikka joku psykiatri antaisi diagnoosin, siitä vasta lähtee kartoitukset onko sitä aseenkantolupaa/metsästyskorttia. Siinä täytyy toimia riittävän hullulla tavalla pitkään että asia otetaan oikeasti vakavasti ja siihen puututaan, eikä kukaan näitä "hulluja" diagnoosin saaneita valvo senkään jälkeen, joten jos ja kun hullu haluaa jatka metsästystä ei sitä kukaan estä ennen kuin hän jää kiinni siitä, jos jää. Mutta tämä on toinen asia, jonka kyllä sanoin, en ollut muuttamassa keskustelua mihinkään, ehkä et vain sitäkään huomannut viestissä.
Jos tällainen hullu on yksin harvaanasutulla alueella eristyksissä, eikä juurikaan ole yhteydessä muuhun maailmaan tai omaa montaa sosialista kontakstia ei hänen hulluus välttämättä tule esiin
Edelleen se eri kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti vaan sattumalla on ollut tässä julma osuutensa. Jos kiväärillä ammutaan yläviistoon (esim lintua) , se kaartuu matkalla loivasti alaspäin ja on tappava vielä yli kilometrinkin päässä lähtöpisteestään, jos ei osu matkalla puihin tai muihin hidastaviin elementteihin. Väärällä sekunnilla väärässä paikassa , näin tässä on valitettavasti todennäköisesti käynyt. t. metsämiehen vaimo
Metsästäjä ei vaan saisi ampua, jos ei ole täysin varma, ettei noin voi tapahtua. Ei voi vaan räiskiä miten sattuu. Tämä metsästäjä on ollut huolimaton. Yksin metsästys pitäisi kieltää, koska näitä hulluja riittää.
Se kyllä auttaisi jos ei yksin saisi metsästää! Olisi ainakin enemmän järkeä mukana.
Jos ei ollut tarkoituksellinen, niin tapahtuma oli silkka vahinko. Molemmin puolin surullinen ja onneton juttu, niin ampujalle kuin myös ammutulle ja molempien puoliskojen läheisihmisille.
Mielestäni kuitenkin kansallispuisto ei saisi olla metsästysaluetta lainkaan.
Ja terveystarkastukset pakollisiksi myös aseluvan haltijoille. Näkötesti säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti vaan sattumalla on ollut tässä julma osuutensa. Jos kiväärillä ammutaan yläviistoon (esim lintua) , se kaartuu matkalla loivasti alaspäin ja on tappava vielä yli kilometrinkin päässä lähtöpisteestään, jos ei osu matkalla puihin tai muihin hidastaviin elementteihin. Väärällä sekunnilla väärässä paikassa , näin tässä on valitettavasti todennäköisesti käynyt. t. metsämiehen vaimo
Metsästäjä ei vaan saisi ampua, jos ei ole täysin varma, ettei noin voi tapahtua. Ei voi vaan räiskiä miten sattuu. Tämä metsästäjä on ollut huolimaton. Yksin metsästys pitäisi kieltää, koska näitä hulluja riittää.
Yleisin kuolemaan johtanut tapaturma tapahtuu metsästäjälle itselleen. Toiseksi yleisin on vahinko, joka tapahtuu samassa metstysseurueessa olevalle. Kolmanneksi yleisin tapaturma on sellainen missä ammutaan toista metsästäjää, niin että yhteinen tekijä on vain sopiva sijainti. Neljäntenä tulee sitten ne missä yhdistetyllä metsästys ja marjastus tai sienystysreissulla on ammuttu puolisoa tai muuta mukana ollutta henkilö, joka ei siis ole metsästämässä. Ja kaikkein harvinaisinta on että ammuttaan täysin sivullista henkillöä, joka ei ole metsästäjä. Vastaavaa ei ole tainnut tapahtua ainakaan neljäänkymmeneen vuoteen, Itse olen seurannut näitä juttuja 80-luvun alusta, enkä ole koskaan kuullut vastaavasta. Sotien jälkeen joskus 50 luvulla tällaisia on varmaan voinut tapahtua, koska silloin oli sodan käyneillä miehillä liipasinsormet herkässä ja myös päihteitä käytettiin metsästyksen yhteydessä aivan eri laajuudessa kuin nykyään ja metsästysonnettomuuksissa kuoli 10-20 vuosittain. Viime vuosina näitä kuolemaan johtaneita onnettomuuksia on ollut keskimäärin yksi kahdessa vuodessa. Nämä koronavuodet ovat olleet normaalia synkempä ja johtunee siitä että metsissä on vietetty enemmän aikaa kuin normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on ,mahdollista että pyöräilijät yhtä aikaa metsästäjien kanssa samalla alueella.
Minkä tuomion sai? Tämä on viime vuonna tapahtunut .
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ollut tarkoituksellinen, niin tapahtuma oli silkka vahinko. Molemmin puolin surullinen ja onneton juttu, niin ampujalle kuin myös ammutulle ja molempien puoliskojen läheisihmisille.
Mielestäni kuitenkin kansallispuisto ei saisi olla metsästysaluetta lainkaan.
Ja terveystarkastukset pakollisiksi myös aseluvan haltijoille. Näkötesti säännöllisesti.
Nyt kun tapaus on ollut oikeudessa, niin tiedetään että ratkaiseva syy oli aseen laukaisun herkkyys ja se että ase laukesi vahingossa, vaikka metstäjä oli päättänyt olla ampumatta.
Huolimattomuuttahan tuohon paljon liittyy. Asetta pitäisi aina käsitellä kuin se olisi ladattu. Mitään kohdetta ei saisi tähdätä ennen kuin se on tunnistettu. Ase pitäisi olla varmistettu ja sormi pois liipasimelta siihen asti että kohde on tunnistettu ja ollaan varmoja että sen voi ampua turvallisesti ja tähän sisältyy se että kohteen edessä eikä takana saa olla mitään mihin ei saa osua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilijät kyllä muistuttavat erehdyttävästi hirviä, jäniksiä, metsoja, kettuja ja harakoita. Jotkut ovat myös ihan suden näköisiä.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Miten on ,mahdollista että pyöräilijät yhtä aikaa metsästäjien kanssa samalla alueella.
Minkä tuomion sai? Tämä on viime vuonna tapahtunut .
Helposti mahdollista että ollaan samoissa paikoissa. Ihmisethän saa liikkua ihan vapaasti metsissä, joten heitä on myös paikoissa, joissa metsästetään. Metsästäjän tulee huolehtia siitä että hän ei aiheuta vaaraa kenellekkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89f9a490-ec9b-4a85-be2f-8a399cbfcf31
1 vuosi 4 kuukautta ehdollista. Aika linjassa yleensäkin törkeiden kuolemaantuottamusten kanssa, ehkä jopa aika kova tuomio.
Jos vetää jotaikin turpiin nakkikioskilla, niin että tämä kaatuu, lyö päänsä ja kuolee, niin tuomio on yleensä suunnilleen saman suuruinen, vaikka mielestäni tekona paljon tahallisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyöräilijät kyllä muistuttavat erehdyttävästi hirviä, jäniksiä, metsoja, kettuja ja harakoita. Jotkut ovat myös ihan suden näköisiä.
Metsästäjä on katsonut kohdetta kiikarin läpi ja vieläpä ladatun aseen kiikarin läpi ja ase on väitetysti lauennut vahingossa. Vahinko, mutta asiallisilla turvallisemmilla tavoilla tämä olisi ollut vältettävissä.
Noin 60-vuotias metsästäjä kuoli metsästysonnettomuudessa Pudasjärvellä torstaina, kertoo Oulun poliisilaitos.
Noin 55-vuotias metsästäjä oli ollut ampumassa kanalintua haulikolla, mutta osui vahingossa seurassaan olleeseen toiseen metsästäjään.
Ampuja soitti hätäkeskukseen ja yritti elvyttää osuman saanutta metsästäjää, mutta tämä menehtyi tapahtumapaikalla.
Tai sitten kansalaisaloite siitä että ei saa aiheuttaa onnettomuuksia...
Täällä keskustellaan asiasta jonka yksityiskohtia ei ole kerrottu julkisuuteen. Lisäksi kun keskustelijoina ovat ihmiset jotka eivät tiedä metsästyksestä tai ampumisesta mitään. Kaikesta vielä paistaa läpi että he jopa vastustavat ampumaurheilua ja metsästystä.