Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä ampui pyöräilijän kuoliaaksi
18.10.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006673638.html
Järkyttävä tapaus! Eikö hitto vie pitäisi AINA tietää mitä ampuu eikä vaan laukaista menemään jotain nopeasti liikkuvaa kohti?!
Kommentit (132)
Metsästäjät ei tykkää pyöräilijöistä. Edes sokea reetta ei ampuisi pyöräilijää metsässä. Pyörä liikkuu ihan eri tavalla, kuin hirvi. Ei niitä eläimiä ammuta siellä miten sattuu. Kiikarissa kyllä näkyy ihminen eikä hirvi. Toivottasti tutkijat käy kattomassa sen kohdan mistä ampui, valehtelee varmaan ampuneensa kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä ei ollut käynyt optikolla vähään aikaan. Täytyy olla aika outo tyyppi, että ampuu ulkoilureitin suuntaan edes. Yksin metsästäminen pitäisi kieltää.
Arvaas mitä tapahtuu sitten kaltaisillesi nillittäjille, kun teidät pakotetaan lakisääteiseksi metsästysseuralaiseksi mutta vain sillä toisella on aseet?
Se toinen joutuu kaivamaan jälkeenpäin tohtorin avustuksella sen pyssynsä omasta hanuristaan. Muita kysymyksiä?
En usko että alaikäiset kelpaavat lakisääteiseksi seuralaiseksi metsälle.
Metsästyksen piiriin hakeutuu myös ihmisiä, joilla on sairas kiinto aseita kohtaan ja tuo ihmisen ampuminen voi olla tuolle tyypille täyttymys. Aikaisemmin "päässyt" ampumaan vain eläimiä, mutta nyt sitten sai täyttymyksensä ja pamautti ihmisen. Näinhän siinä kävi. Ei ole vahinkoja kaikki tapot. Prosentuaalinen osa näistä tapoista on ihan tarkoituksellisia. Suomessakin asuu hulluja, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä ei ollut käynyt optikolla vähään aikaan. Täytyy olla aika outo tyyppi, että ampuu ulkoilureitin suuntaan edes. Yksin metsästäminen pitäisi kieltää.
Arvaas mitä tapahtuu sitten kaltaisillesi nillittäjille, kun teidät pakotetaan lakisääteiseksi metsästysseuralaiseksi mutta vain sillä toisella on aseet?
Se toinen joutuu kaivamaan jälkeenpäin tohtorin avustuksella sen pyssynsä omasta hanuristaan. Muita kysymyksiä?
En usko että alaikäiset kelpaavat lakisääteiseksi seuralaiseksi metsälle.
Niin, eli per**ilevän metsästäjän oma riski vaan kasvaa jos tuo ei halua käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä ei ollut käynyt optikolla vähään aikaan. Täytyy olla aika outo tyyppi, että ampuu ulkoilureitin suuntaan edes. Yksin metsästäminen pitäisi kieltää.
Arvaas mitä tapahtuu sitten kaltaisillesi nillittäjille, kun teidät pakotetaan lakisääteiseksi metsästysseuralaiseksi mutta vain sillä toisella on aseet?
Se toinen joutuu kaivamaan jälkeenpäin tohtorin avustuksella sen pyssynsä omasta hanuristaan. Muita kysymyksiä?
En usko että alaikäiset kelpaavat lakisääteiseksi seuralaiseksi metsälle.
Niin, eli per**ilevän metsästäjän oma riski vaan kasvaa jos tuo ei halua käyttäytyä.
Mer pyytämään äitiltä maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen piiriin hakeutuu myös ihmisiä, joilla on sairas kiinto aseita kohtaan ja tuo ihmisen ampuminen voi olla tuolle tyypille täyttymys. Aikaisemmin "päässyt" ampumaan vain eläimiä, mutta nyt sitten sai täyttymyksensä ja pamautti ihmisen. Näinhän siinä kävi. Ei ole vahinkoja kaikki tapot. Prosentuaalinen osa näistä tapoista on ihan tarkoituksellisia. Suomessakin asuu hulluja, valitettavasti.
Asuu, mutta poliisi ei myönnä aselupia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä ei ollut käynyt optikolla vähään aikaan. Täytyy olla aika outo tyyppi, että ampuu ulkoilureitin suuntaan edes. Yksin metsästäminen pitäisi kieltää.
Arvaas mitä tapahtuu sitten kaltaisillesi nillittäjille, kun teidät pakotetaan lakisääteiseksi metsästysseuralaiseksi mutta vain sillä toisella on aseet?
Se toinen joutuu kaivamaan jälkeenpäin tohtorin avustuksella sen pyssynsä omasta hanuristaan. Muita kysymyksiä?
En usko että alaikäiset kelpaavat lakisääteiseksi seuralaiseksi metsälle.
Niin, eli per**ilevän metsästäjän oma riski vaan kasvaa jos tuo ei halua käyttäytyä.
Mer pyytämään äitiltä maitoa.
En se minä ollut joka tuossa rupesi uhoamaan ja uhkailemaan, ja siksi toiseksi tilastollisesti aikuiset riitelee väkivaltaisesti keskenään huomattavasti useammin kuin siten että toinen osapuoli olisi alaikäinen.
Eli mee vaan imemään itse äitisi tissiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti vaan sattumalla on ollut tässä julma osuutensa. Jos kiväärillä ammutaan yläviistoon (esim lintua) , se kaartuu matkalla loivasti alaspäin ja on tappava vielä yli kilometrinkin päässä lähtöpisteestään, jos ei osu matkalla puihin tai muihin hidastaviin elementteihin. Väärällä sekunnilla väärässä paikassa , näin tässä on valitettavasti todennäköisesti käynyt. t. metsämiehen vaimo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä ei ollut käynyt optikolla vähään aikaan. Täytyy olla aika outo tyyppi, että ampuu ulkoilureitin suuntaan edes. Yksin metsästäminen pitäisi kieltää.
Arvaas mitä tapahtuu sitten kaltaisillesi nillittäjille, kun teidät pakotetaan lakisääteiseksi metsästysseuralaiseksi mutta vain sillä toisella on aseet?
Se toinen joutuu kaivamaan jälkeenpäin tohtorin avustuksella sen pyssynsä omasta hanuristaan. Muita kysymyksiä?
En usko että alaikäiset kelpaavat lakisääteiseksi seuralaiseksi metsälle.
Niin, eli per**ilevän metsästäjän oma riski vaan kasvaa jos tuo ei halua käyttäytyä.
Mer pyytämään äitiltä maitoa.
En se minä ollut joka tuossa rupesi uhoamaan ja uhkailemaan, ja siksi toiseksi tilastollisesti aikuiset riitelee väkivaltaisesti keskenään huomattavasti useammin kuin siten että toinen osapuoli olisi alaikäinen.
Eli mee vaan imemään itse äitisi tissiä.
Kyse ei ollut väkivaltaisesta riitelystä vaan nettipeeloilusta. Aikuinen ei kuvittele voivansa työntää suuria esineitä toisen ihmisen takapuoleen. Varsinkaan toisen hallussa olevaa tuliasetta. Alakouluikäisten juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen piiriin hakeutuu myös ihmisiä, joilla on sairas kiinto aseita kohtaan ja tuo ihmisen ampuminen voi olla tuolle tyypille täyttymys. Aikaisemmin "päässyt" ampumaan vain eläimiä, mutta nyt sitten sai täyttymyksensä ja pamautti ihmisen. Näinhän siinä kävi. Ei ole vahinkoja kaikki tapot. Prosentuaalinen osa näistä tapoista on ihan tarkoituksellisia. Suomessakin asuu hulluja, valitettavasti.
Asuu, mutta poliisi ei myönnä aselupia.
Tai sitten ei ole vain ehtinyt ottaa niitä pois. Ei "kukaan" synny hulluksi, viranomaisten mukaan, vaan sairaus todetaan mielenterveydessä usein vasta aikuisena. Esim nyt korona aika on lisännyt mielenterveys oireilua kun tuttu ja turvallinen vapisee, alkaa monen elämä ja terveys myös rakoilemaan.
Toinen juttu on sitten ettei niillä luvilla ammuta vaan aseilla joita metsästäjä ilman lupaa käyttää.
Eri.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti vaan sattumalla on ollut tässä julma osuutensa. Jos kiväärillä ammutaan yläviistoon (esim lintua) , se kaartuu matkalla loivasti alaspäin ja on tappava vielä yli kilometrinkin päässä lähtöpisteestään, jos ei osu matkalla puihin tai muihin hidastaviin elementteihin. Väärällä sekunnilla väärässä paikassa , näin tässä on valitettavasti todennäköisesti käynyt. t. metsämiehen vaimo
maikkarin uutinen kertoo, että metsästäjä on tullut paikan päälle katsomaan mihin osui.Tuskinpa siis on mikään sattuma kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä ei ollut käynyt optikolla vähään aikaan. Täytyy olla aika outo tyyppi, että ampuu ulkoilureitin suuntaan edes. Yksin metsästäminen pitäisi kieltää.
Arvaas mitä tapahtuu sitten kaltaisillesi nillittäjille, kun teidät pakotetaan lakisääteiseksi metsästysseuralaiseksi mutta vain sillä toisella on aseet?
Se toinen joutuu kaivamaan jälkeenpäin tohtorin avustuksella sen pyssynsä omasta hanuristaan. Muita kysymyksiä?
En usko että alaikäiset kelpaavat lakisääteiseksi seuralaiseksi metsälle.
Niin, eli per**ilevän metsästäjän oma riski vaan kasvaa jos tuo ei halua käyttäytyä.
Mer pyytämään äitiltä maitoa.
En se minä ollut joka tuossa rupesi uhoamaan ja uhkailemaan, ja siksi toiseksi tilastollisesti aikuiset riitelee väkivaltaisesti keskenään huomattavasti useammin kuin siten että toinen osapuoli olisi alaikäinen.
Eli mee vaan imemään itse äitisi tissiä.
Kyse ei ollut väkivaltaisesta riitelystä vaan nettipeeloilusta. Aikuinen ei kuvittele voivansa työntää suuria esineitä toisen ihmisen takapuoleen. Varsinkaan toisen hallussa olevaa tuliasetta. Alakouluikäisten juttuja.
Eli huolestuit oikeasti takamuksesi kohtalosta. Hienoa, se oli tarkoituskin.
Muuten, noin niin kuin yleisenä viisautena ettei kannata uhkailla ihmisiä joita ei tunne koska ei tiedä miten ne reagoi. Toki vielä viisaampi ei uhkaile ketään eikä missään tilanteessa.
Onko tapahtumapaikasta julkaistu kuvia? Minkälaista siinä kohtaa on siis luonto ollut, onko mäkiä, puita, kasvistoa? Lehdet ovat ainakin suurimmaksi lähteneet siellä varmasti puista ja puskista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti vaan sattumalla on ollut tässä julma osuutensa. Jos kiväärillä ammutaan yläviistoon (esim lintua) , se kaartuu matkalla loivasti alaspäin ja on tappava vielä yli kilometrinkin päässä lähtöpisteestään, jos ei osu matkalla puihin tai muihin hidastaviin elementteihin. Väärällä sekunnilla väärässä paikassa , näin tässä on valitettavasti todennäköisesti käynyt. t. metsämiehen vaimo
Uutisissa on jo kerrottu että metsästäjä tuli paikalle katsomaan mikä tuli ammuttua, eli kyllä tarkoitus oli ampua joku, eläin tai ihminen, tuolle merkitylle ulkoilureitille. Kyseessä ei siis ollut kilometrien päästä ammuttu vahingonlaukaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjä ei ollut käynyt optikolla vähään aikaan. Täytyy olla aika outo tyyppi, että ampuu ulkoilureitin suuntaan edes. Yksin metsästäminen pitäisi kieltää.
Arvaas mitä tapahtuu sitten kaltaisillesi nillittäjille, kun teidät pakotetaan lakisääteiseksi metsästysseuralaiseksi mutta vain sillä toisella on aseet?
Se toinen joutuu kaivamaan jälkeenpäin tohtorin avustuksella sen pyssynsä omasta hanuristaan. Muita kysymyksiä?
En usko että alaikäiset kelpaavat lakisääteiseksi seuralaiseksi metsälle.
Niin, eli per**ilevän metsästäjän oma riski vaan kasvaa jos tuo ei halua käyttäytyä.
Mer pyytämään äitiltä maitoa.
En se minä ollut joka tuossa rupesi uhoamaan ja uhkailemaan, ja siksi toiseksi tilastollisesti aikuiset riitelee väkivaltaisesti keskenään huomattavasti useammin kuin siten että toinen osapuoli olisi alaikäinen.
Eli mee vaan imemään itse äitisi tissiä.
Kyse ei ollut väkivaltaisesta riitelystä vaan nettipeeloilusta. Aikuinen ei kuvittele voivansa työntää suuria esineitä toisen ihmisen takapuoleen. Varsinkaan toisen hallussa olevaa tuliasetta. Alakouluikäisten juttuja.
Eli huolestuit oikeasti takamuksesi kohtalosta. Hienoa, se oli tarkoituskin.
Muuten, noin niin kuin yleisenä viisautena ettei kannata uhkailla ihmisiä joita ei tunne koska ei tiedä miten ne reagoi. Toki vielä viisaampi ei uhkaile ketään eikä missään tilanteessa.
En huolestunut. Huolestuin siitä että vanhempasi antavat sinun lätistä aikuisten palstoilla pyllyjuttujasi. Eikö sulla ole kavereita keiden kanssa leikkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen piiriin hakeutuu myös ihmisiä, joilla on sairas kiinto aseita kohtaan ja tuo ihmisen ampuminen voi olla tuolle tyypille täyttymys. Aikaisemmin "päässyt" ampumaan vain eläimiä, mutta nyt sitten sai täyttymyksensä ja pamautti ihmisen. Näinhän siinä kävi. Ei ole vahinkoja kaikki tapot. Prosentuaalinen osa näistä tapoista on ihan tarkoituksellisia. Suomessakin asuu hulluja, valitettavasti.
Asuu, mutta poliisi ei myönnä aselupia.
Tai sitten ei ole vain ehtinyt ottaa niitä pois. Ei "kukaan" synny hulluksi, viranomaisten mukaan, vaan sairaus todetaan mielenterveydessä usein vasta aikuisena. Esim nyt korona aika on lisännyt mielenterveys oireilua kun tuttu ja turvallinen vapisee, alkaa monen elämä ja terveys myös rakoilemaan.
Toinen juttu on sitten ettei niillä luvilla ammuta vaan aseilla joita metsästäjä ilman lupaa käyttää.
Eri.
Luvattomilla aseilla metsästäminen on perin harvinaista. Sinä muutit nyt kuitenkin tarinaasi. Ensin sanoit että metsästyksen piiriin hakeutuu tappamishaluisia hulluja, sitten kun kerroin ettei se ole mahdollista, sepititkin tarinan siitä että aiemmin tervepäinen sekoaa yks ja kaks. Ihan sama, alkuperäinen pointtini kai tuli selväksi kun noin aloit venkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi saamelaisilla on erityislupa metsästää luonnonsuojelu-alueilla? Tervetuloa 2020 -luvulle.
Vai onko tässä intersektionaalista feminismiä? Sorrettu kansa saa erityisoikeuksia?
No se on myös poronhoito aluetta. Ja onhan siellä riistaa, teeriä, jäniksiä, hirviäkin.
Tuollapäin kun kaupat ovat kaukana, ruokaa tehdään myös riistasta ja pakastatetaan.
Ja on oikein, että saavat metsästää, heiltähän on tavallaan otettu omaa maatansa ja luontoa pois, tekemällä se yleiseksi, julkiseksi tilaksi, kansallispuistoksi.
Tämän vuoksi myös paikalliset ihmiset saavat metsästää kansallispuistossaan.
Sehän on heidän kotiseutuaan.
Kaikkea tekin kadehditte, sairasta ajattelua.
Metsästäjät itkee, kun sudet nappaa koiria, mutta itse ampuvat toisiaan, niitä metsästyskoiria ja jopa ohikulkevia pyöräilijöitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsästyksen piiriin hakeutuu myös ihmisiä, joilla on sairas kiinto aseita kohtaan ja tuo ihmisen ampuminen voi olla tuolle tyypille täyttymys. Aikaisemmin "päässyt" ampumaan vain eläimiä, mutta nyt sitten sai täyttymyksensä ja pamautti ihmisen. Näinhän siinä kävi. Ei ole vahinkoja kaikki tapot. Prosentuaalinen osa näistä tapoista on ihan tarkoituksellisia. Suomessakin asuu hulluja, valitettavasti.
Asuu, mutta poliisi ei myönnä aselupia.
Tai sitten ei ole vain ehtinyt ottaa niitä pois. Ei "kukaan" synny hulluksi, viranomaisten mukaan, vaan sairaus todetaan mielenterveydessä usein vasta aikuisena. Esim nyt korona aika on lisännyt mielenterveys oireilua kun tuttu ja turvallinen vapisee, alkaa monen elämä ja terveys myös rakoilemaan.
Toinen juttu on sitten ettei niillä luvilla ammuta vaan aseilla joita metsästäjä ilman lupaa käyttää.
Miten niin luvattomilla aseilla, kyllä metsästäjillä on luvalliset aseet?
Metsästystä ei voi edes aloittaa, ellei ole suorittanut Metsästäjän tutkintoa, johon kuuluu aseenkäsittely ja ampumisharjoitukset.
Ja aivan varmasti noilla pikkukylillä tiedetään kuka on metsästäjän tutkinnon suorittanut.
Ja sekin, mitä aseita itse kukin siellä omistaa.Ikävä, tosi ikävä vahinko, ja joka syksyinen juttu, aina metsästyskauden alettua.
Voidaan verrata siihen, että joka kesä ihmisiä hukkuu.
Se toinen joutuu kaivamaan jälkeenpäin tohtorin avustuksella sen pyssynsä omasta hanuristaan. Muita kysymyksiä?