Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen on edelleen sallittu sana, tytöt saavat olla tyttöjä ja pojat poikia. T. Feministi
18.10.2020 |
En tiedä ymmärrättekö näitä asioita tahallanne väärin vai onko oikeasti olemassa ihmisiä, jotka luulevat että feministien mielestä sanaa nainen ei enää saisi käyttää tai että tytöt eivät edelleen saisi leikkiä prinsessoja ja pojat pyssyleikkejä.
Tottakai sana nainen on edelleen sallittu. Noissa menkkamainoksissa kohderyhmä vain on LAAJEMPI kuin naiset ja sen takia niissä saatetaan käyttää jotain muuta sanaa. Ei kukaan ole ikinä sanonut, että naisia pitäisi alkaa kutsua kohdullisiksi, vaan että on olemassa kategoria "naiset" ja MYÖS kategoria "kohdulliset". Eli kyllä nainen on edelleen nainen, eikä mikään kohdullinen.
Sukupuoli on sekä fyysistä että henkistä. On olemassa vähemmistö ihmisiä, joiden aivot eivät jostain syystä vastaa heidän sukupuolielimiään, eli heillä on naisen aivot miehen kehossa ja toisinpäin. Heitä kutsutaan transsukupuolisiksi, heitä on ollut aina olemassa, ilmiötä on tutkittu paljon ja se on oikea ilmiö kaikkialla maailmassa, mutta sen syytä ei tiedetä. Transsukupuoliset EIVÄT vahingoita sinua tai vaikuta elämääsi mitenkään, jos et heitä henkilökohtaisesti tunne. Itseasiassa sinun ei edes tarvitse ajatella heitä, jos et tunne yhtään transsukupuolista henkilökohtaisesti.
Sitten tämä toinen typerä väite jota usein kuulee: "tytöt eivät enää saa olla tyttöjä ja pojat poikia". Tämä on myös täysin väärin ymmärretty. Tottakai tytöt saavat edelleen olla tyttöjä ja leikkiä Elsaa. Mutta on myös olemassa tyttöjä, jotka eivät tykkää prinsessajutuista, vaan ehkä haluavat leikkiä autoilla. Tämän pitäisi myös olla ok, eikä vanhempien tai kenenkään tulisi olettaa, että jokainen tyttö tykkää pinkistä ja röyhelöstä, vaan jokaisen vanhemman tulisi tutustua omaan lapseensa ja antaa heidän olla sellaisia kuin he luontaisesti ovat. Lapsilla on eri persoonallisuuksia ja kiinnostuksenkohteita. Vaikka 99% pojista tykkäisi autoista, vanhempien ei pidä olettaa ja jopa painostaa poikaansa leikkimään autoilla, jos tämä kyseinen YKSILÖ itseasiassa tykkääkin enemmän barbileikeistä. Siitä tässä on kyse. Ne jotka haluavat leikkiä autoilla/nukeilla, saavat niin tehdä, olivatpa he tyttöjä tai poikia.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Että te intersektionaaliset feministit olette rasittavia. Menkää omaan kuplaanne ja jättäkää muut rauhaan ideologialtanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Lässyn lässyn. Itse sorrat muita tuolla määräilylläsi, julistamisella ja pätemiselläsi.
Etuoikeutetun on helppo tonepolitisoida.
XD sä et tiedä musta mitään. Vain sen, että olen jankuttamiseen ja lässyttämiseen kyllästynyt henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on eräs trolli, jolla on pakkomielle vängätä tästä asiasta. Kai hän yrittää käännyttää tavisnaisia transihmisiä vastaan.
Transut tekee sen ihan hyvin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Lässyn lässyn. Itse sorrat muita tuolla määräilylläsi, julistamisella ja pätemiselläsi.
Etuoikeutetun on helppo tonepolitisoida.
XD sä et tiedä musta mitään. Vain sen, että olen jankuttamiseen ja lässyttämiseen kyllästynyt henkilö.
Mitä ihmettä jankuttamiseen ja lässyttämiseen kyllästynyt henkilö tekee AV:lla?
Vierailija kirjoitti:
Feministit ja cis-naiset hiljaa!
T: Transyhteisö
Höpönpöpönpöppö.
T: Oikeasti transsukupuolinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen aina ollut poikatyttö, joka on leikkinyt poikien kanssa, pelannut jääkiekkoa ja jättänyt meikkaamatta. Ei minua kukaan estänyt tai pakottanut mihinkään muottiin. Luulen, että pojilla on vaikeampaa tässä suhteessa. Minun kaltaisiani poikatyttöjä jopa vähän ”ihaillaan” ja heitä on ollut useita esillä lastenkirjallisuudessakin. (Peppi, Tiina, Viisikossakin on poikatyttö Paula, jota kutsutaan Pauliksi)
Mietin vain välillä, että jos eläisin nuoruutta nykyajassa niin miettisinkö asiaa enemmän, kyseenalaistaisinko sukupuoli-identiteettini. Onko tiedosta hyötyä vai haittaa.
Nyt olen kuitenkin ihan tavallinen perheenäiti enkä enää seikkaile poikien kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.
Sinua ei varmaan yhtään häiritsisi siis se jos naisten vessaan marssii karvainen, miehestä täysin läpimenevä hoitonsa loppuun saattanut transmies, koska hän on mielestäsi kuitenkin nainen ja näin olleen hänen pitää käyttää naisten vessaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministien joukossa on myös terffejä. Usein ovat 50-70 v tätinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.
Sinua ei varmaan yhtään häiritsisi siis se jos naisten vessaan marssii karvainen, miehestä täysin läpimenevä hoitonsa loppuun saattanut transmies, koska hän on mielestäsi kuitenkin nainen ja näin olleen hänen pitää käyttää naisten vessaa?
Ei ehkä kannata kommentoida jos ei tiedä mitä "transmies" tarkoittaa.
Ja entäs karvaiset miehen näköiset naiset joilla on hormonaalinen häiriö?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Kaikki ei jaksa "hoitaa" poikkeuksellisen runsasta karvankasvua, kaikilla ei ole rahaa kunnon hoitoihin, vaan voi kasvattaa vaikka parran - ollen silti "biologisia" naisia joilla on ollut syntymästä asti vagina. Pitääkö heidät heittää myös ulos jokaisesta yleisestä naisten wc:stä? Miten erotat karvaisesta transnaisesta? Hävettääkö, jos menet vaikka raivoamaan karvaiselle henkilölle ja selviää että hänellä on hormonihäiriö? Pitääkö henkilön näyttää p*llunsa todisteena naiseudestaan? Sama koskee muita "miehekkääksi" koettuja piirteitä, kuten pituus, rotevuus, leveät harteet, iso nenä, lauta vartalo. Mitä jos biologisella naisella on nämä kaikki ominaisuudet, onko bannattu naisten vessoista?
On esimerkiksi olemassa Nova Fuzzcheeks, joka on täysin naiseksi syntynyt nainen jolla vaan parta kasvaa häiriönsä takia. Hän päätti mieluummin näyttää karvaiselta kuin yrittää piilotella. Hän on monta vuotta yrittänyt selittää oireyhtymäänsä, mutta silti haukutaan mieheksi, epäillään transnaiseksi ja pyydetään näyttämään genitaalinsa todisteeksi. Että sillä lailla naiset "puolustaa aitoja naisia ja naisten tiloja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Lässyn lässyn. Itse sorrat muita tuolla määräilylläsi, julistamisella ja pätemiselläsi.
Etuoikeutetun on helppo tonepolitisoida.
XD sä et tiedä musta mitään. Vain sen, että olen jankuttamiseen ja lässyttämiseen kyllästynyt henkilö.
Mitä ihmettä jankuttamiseen ja lässyttämiseen kyllästynyt henkilö tekee AV:lla?
Vaikkapa yritän herätellä ihmisiä, että kaikkea shittiä ei tarvitse sietää. Voi elellä ihan tyytyväisenä ja olla matkimatta kaikkea, mitä some on pullollaan. Harkitse ensin, lähetä tissibleiserikuvasi vasta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.
Sinua ei varmaan yhtään häiritsisi siis se jos naisten vessaan marssii karvainen, miehestä täysin läpimenevä hoitonsa loppuun saattanut transmies, koska hän on mielestäsi kuitenkin nainen ja näin olleen hänen pitää käyttää naisten vessaa?
Ei ehkä kannata kommentoida jos ei tiedä mitä "transmies" tarkoittaa.
Ja entäs karvaiset miehen näköiset naiset joilla on hormonaalinen häiriö?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Kaikki ei jaksa "hoitaa" poikkeuksellisen runsasta karvankasvua, kaikilla ei ole rahaa kunnon hoitoihin, vaan voi kasvattaa vaikka parran - ollen silti "biologisia" naisia joilla on ollut syntymästä asti vagina. Pitääkö heidät heittää myös ulos jokaisesta yleisestä naisten wc:stä? Miten erotat karvaisesta transnaisesta? Hävettääkö, jos menet vaikka raivoamaan karvaiselle henkilölle ja selviää että hänellä on hormonihäiriö? Pitääkö henkilön näyttää p*llunsa todisteena naiseudestaan? Sama koskee muita "miehekkääksi" koettuja piirteitä, kuten pituus, rotevuus, leveät harteet, iso nenä, lauta vartalo. Mitä jos biologisella naisella on nämä kaikki ominaisuudet, onko bannattu naisten vessoista?
On esimerkiksi olemassa Nova Fuzzcheeks, joka on täysin naiseksi syntynyt nainen jolla vaan parta kasvaa häiriönsä takia. Hän päätti mieluummin näyttää karvaiselta kuin yrittää piilotella. Hän on monta vuotta yrittänyt selittää oireyhtymäänsä, mutta silti haukutaan mieheksi, epäillään transnaiseksi ja pyydetään näyttämään genitaalinsa todisteeksi. Että sillä lailla naiset "puolustaa aitoja naisia ja naisten tiloja".
Sori tuo ensimmäinen lause, olin kommentoimassa viittä eri keskustelua samaan aikaan ja menin sekaisin. Ei fiksu idea. En siis väitä ettet tiedä mitä transmies tarkoittaa vaan kirjoitit juuri oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kehnoa pumpulihöystettä oli tämä aloituksesi.
Aika kehnoa pumpulihöystettä ovat ihmiset, jotka tulkitsee asiat niin ettei tytöksi tai pojaksi saa enää ketään sanoa.
Nämä on muuten aina cis-ihmisiä. Trans- ja muunsukupuolisten en ole koskaan kuullut sanovan, ettei tytöksi/pojaksi/mieheksi/naiseksi saa sanoa ketään. Suurin osa ihmisistä jotka tästä mesoaa ei ole koskaan tutustunut transsukupuoliseen henkilöön oikeasti oikeassa elämässä, ja tajunnut että heistä suurin osa on normaaleita ihmisiä. He ovat kuulleet vain kaikkein sekopäisimmistä tapauksista ja yleistävät. Miksi transsukupuoliset saa ihmisryhmänä leimata hulluiksi ja pervoiksi ja ties miksikä, vaikka ihan yhtä sekopäisiä cissukupuolisiakin löytyy vaikka millä mitalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kehnoa pumpulihöystettä oli tämä aloituksesi.
Aika kehnoa pumpulihöystettä ovat ihmiset, jotka tulkitsee asiat niin ettei tytöksi tai pojaksi saa enää ketään sanoa.
Nämä on muuten aina cis-ihmisiä. Trans- ja muunsukupuolisten en ole koskaan kuullut sanovan, ettei tytöksi/pojaksi/mieheksi/naiseksi saa sanoa ketään. Suurin osa ihmisistä jotka tästä mesoaa ei ole koskaan tutustunut transsukupuoliseen henkilöön oikeasti oikeassa elämässä, ja tajunnut että heistä suurin osa on normaaleita ihmisiä. He ovat kuulleet vain kaikkein sekopäisimmistä tapauksista ja yleistävät. Miksi transsukupuoliset saa ihmisryhmänä leimata hulluiksi ja pervoiksi ja ties miksikä, vaikka ihan yhtä sekopäisiä cissukupuolisiakin löytyy vaikka millä mitalla?
Ai saako muunsukupuolista naisoletettua siis joku tuntematon henkilö sanoa naiseksi? Jos se ei kerran ole kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kehnoa pumpulihöystettä oli tämä aloituksesi.
Aika kehnoa pumpulihöystettä ovat ihmiset, jotka tulkitsee asiat niin ettei tytöksi tai pojaksi saa enää ketään sanoa.
Nämä on muuten aina cis-ihmisiä. Trans- ja muunsukupuolisten en ole koskaan kuullut sanovan, ettei tytöksi/pojaksi/mieheksi/naiseksi saa sanoa ketään. Suurin osa ihmisistä jotka tästä mesoaa ei ole koskaan tutustunut transsukupuoliseen henkilöön oikeasti oikeassa elämässä, ja tajunnut että heistä suurin osa on normaaleita ihmisiä. He ovat kuulleet vain kaikkein sekopäisimmistä tapauksista ja yleistävät. Miksi transsukupuoliset saa ihmisryhmänä leimata hulluiksi ja pervoiksi ja ties miksikä, vaikka ihan yhtä sekopäisiä cissukupuolisiakin löytyy vaikka millä mitalla?
Sori ei ole cissukupuolisia on trans ja sitten tavalliset miehet ja naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.
Sinua ei varmaan yhtään häiritsisi siis se jos naisten vessaan marssii karvainen, miehestä täysin läpimenevä hoitonsa loppuun saattanut transmies, koska hän on mielestäsi kuitenkin nainen ja näin olleen hänen pitää käyttää naisten vessaa?
Ei ehkä kannata kommentoida jos ei tiedä mitä "transmies" tarkoittaa.
Ja entäs karvaiset miehen näköiset naiset joilla on hormonaalinen häiriö?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Kaikki ei jaksa "hoitaa" poikkeuksellisen runsasta karvankasvua, kaikilla ei ole rahaa kunnon hoitoihin, vaan voi kasvattaa vaikka parran - ollen silti "biologisia" naisia joilla on ollut syntymästä asti vagina. Pitääkö heidät heittää myös ulos jokaisesta yleisestä naisten wc:stä? Miten erotat karvaisesta transnaisesta? Hävettääkö, jos menet vaikka raivoamaan karvaiselle henkilölle ja selviää että hänellä on hormonihäiriö? Pitääkö henkilön näyttää p*llunsa todisteena naiseudestaan? Sama koskee muita "miehekkääksi" koettuja piirteitä, kuten pituus, rotevuus, leveät harteet, iso nenä, lauta vartalo. Mitä jos biologisella naisella on nämä kaikki ominaisuudet, onko bannattu naisten vessoista?
On esimerkiksi olemassa Nova Fuzzcheeks, joka on täysin naiseksi syntynyt nainen jolla vaan parta kasvaa häiriönsä takia. Hän päätti mieluummin näyttää karvaiselta kuin yrittää piilotella. Hän on monta vuotta yrittänyt selittää oireyhtymäänsä, mutta silti haukutaan mieheksi, epäillään transnaiseksi ja pyydetään näyttämään genitaalinsa todisteeksi. Että sillä lailla naiset "puolustaa aitoja naisia ja naisten tiloja".
Niin törkeää, että transit käyttävät intersukupuolisia ja hormonihäiriöistä kärsiviä ihmiskilpinään ja ratsastavat heidän kärsimyksillään. Transius on psyykkinen ongelma, eikä liity intersukupuolisiin millään tavalla. Transeilla on ihan tavalliset xx- ja xy-kromosomit ja terveet kehot. Ällöttävää aseistaa toisten ihmisryhmien kärsimykset oman propagandan levittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.
Sinua ei varmaan yhtään häiritsisi siis se jos naisten vessaan marssii karvainen, miehestä täysin läpimenevä hoitonsa loppuun saattanut transmies, koska hän on mielestäsi kuitenkin nainen ja näin olleen hänen pitää käyttää naisten vessaa?
Ei ehkä kannata kommentoida jos ei tiedä mitä "transmies" tarkoittaa.
Ja entäs karvaiset miehen näköiset naiset joilla on hormonaalinen häiriö?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Kaikki ei jaksa "hoitaa" poikkeuksellisen runsasta karvankasvua, kaikilla ei ole rahaa kunnon hoitoihin, vaan voi kasvattaa vaikka parran - ollen silti "biologisia" naisia joilla on ollut syntymästä asti vagina. Pitääkö heidät heittää myös ulos jokaisesta yleisestä naisten wc:stä? Miten erotat karvaisesta transnaisesta? Hävettääkö, jos menet vaikka raivoamaan karvaiselle henkilölle ja selviää että hänellä on hormonihäiriö? Pitääkö henkilön näyttää p*llunsa todisteena naiseudestaan? Sama koskee muita "miehekkääksi" koettuja piirteitä, kuten pituus, rotevuus, leveät harteet, iso nenä, lauta vartalo. Mitä jos biologisella naisella on nämä kaikki ominaisuudet, onko bannattu naisten vessoista?
On esimerkiksi olemassa Nova Fuzzcheeks, joka on täysin naiseksi syntynyt nainen jolla vaan parta kasvaa häiriönsä takia. Hän päätti mieluummin näyttää karvaiselta kuin yrittää piilotella. Hän on monta vuotta yrittänyt selittää oireyhtymäänsä, mutta silti haukutaan mieheksi, epäillään transnaiseksi ja pyydetään näyttämään genitaalinsa todisteeksi. Että sillä lailla naiset "puolustaa aitoja naisia ja naisten tiloja".
Sori tuo ensimmäinen lause, olin kommentoimassa viittä eri keskustelua samaan aikaan ja menin sekaisin. Ei fiksu idea. En siis väitä ettet tiedä mitä transmies tarkoittaa vaan kirjoitit juuri oikein.
Joo nimenomaan ajoin takaa sitä iänikuista vessakeskustelua, kun moni olisi häätämässä transnaisia pois naisten vessasta mutta kun tilanne käänntetään toisinpäin niin naisten puolelle saattaisi hyvinkin marssia esim. Buck Angelin näköinen henkilö koska näiden tyyppien logiikalla hänkin on nainen ja näin ollen hänen kuuluisi käyttää naisten vessaa. Ja olen itsekin melko miesmäisen oloinen ja pariin otteeseen minua on meinattu ajaa naisten vessasta ulos, mutta onneksi ei ole tarvinnut alkaa esittelemään mitään todisteeksi että olen ihan oikeassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.
Sinua ei varmaan yhtään häiritsisi siis se jos naisten vessaan marssii karvainen, miehestä täysin läpimenevä hoitonsa loppuun saattanut transmies, koska hän on mielestäsi kuitenkin nainen ja näin olleen hänen pitää käyttää naisten vessaa?
Ei ehkä kannata kommentoida jos ei tiedä mitä "transmies" tarkoittaa.
Ja entäs karvaiset miehen näköiset naiset joilla on hormonaalinen häiriö?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Kaikki ei jaksa "hoitaa" poikkeuksellisen runsasta karvankasvua, kaikilla ei ole rahaa kunnon hoitoihin, vaan voi kasvattaa vaikka parran - ollen silti "biologisia" naisia joilla on ollut syntymästä asti vagina. Pitääkö heidät heittää myös ulos jokaisesta yleisestä naisten wc:stä? Miten erotat karvaisesta transnaisesta? Hävettääkö, jos menet vaikka raivoamaan karvaiselle henkilölle ja selviää että hänellä on hormonihäiriö? Pitääkö henkilön näyttää p*llunsa todisteena naiseudestaan? Sama koskee muita "miehekkääksi" koettuja piirteitä, kuten pituus, rotevuus, leveät harteet, iso nenä, lauta vartalo. Mitä jos biologisella naisella on nämä kaikki ominaisuudet, onko bannattu naisten vessoista?
On esimerkiksi olemassa Nova Fuzzcheeks, joka on täysin naiseksi syntynyt nainen jolla vaan parta kasvaa häiriönsä takia. Hän päätti mieluummin näyttää karvaiselta kuin yrittää piilotella. Hän on monta vuotta yrittänyt selittää oireyhtymäänsä, mutta silti haukutaan mieheksi, epäillään transnaiseksi ja pyydetään näyttämään genitaalinsa todisteeksi. Että sillä lailla naiset "puolustaa aitoja naisia ja naisten tiloja".
Niin törkeää, että transit käyttävät intersukupuolisia ja hormonihäiriöistä kärsiviä ihmiskilpinään ja ratsastavat heidän kärsimyksillään. Transius on psyykkinen ongelma, eikä liity intersukupuolisiin millään tavalla. Transeilla on ihan tavalliset xx- ja xy-kromosomit ja terveet kehot. Ällöttävää aseistaa toisten ihmisryhmien kärsimykset oman propagandan levittämiseen.
Olen itsekin hormonihäiriöinen nainen, en mikään "transi". Ja tässähän puhuttiin nyt siitä, että ei ulkonäöltä voi välttämättä lainkaan erottaa hormonihäiriöistä naista, pre-op transnaista tai post-op transmiestä. Siksi ei ole ok että maskuliinisen näköiset transnaiset toivotaan naistenvessoista pois ulkonäkönsä perusteella, KOSKA SITÄ BIOLOGISTA SUKUPUOLTA EI AINA NÄE ULKONÄÖSTÄ. Ei kukaan tässä väittänyt, että transsukupuolinen on sama asia kuin intersukupuolinen tai hormonihäiriöinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.
Sinua ei varmaan yhtään häiritsisi siis se jos naisten vessaan marssii karvainen, miehestä täysin läpimenevä hoitonsa loppuun saattanut transmies, koska hän on mielestäsi kuitenkin nainen ja näin olleen hänen pitää käyttää naisten vessaa?
Ei ehkä kannata kommentoida jos ei tiedä mitä "transmies" tarkoittaa.
Ja entäs karvaiset miehen näköiset naiset joilla on hormonaalinen häiriö?
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Kaikki ei jaksa "hoitaa" poikkeuksellisen runsasta karvankasvua, kaikilla ei ole rahaa kunnon hoitoihin, vaan voi kasvattaa vaikka parran - ollen silti "biologisia" naisia joilla on ollut syntymästä asti vagina. Pitääkö heidät heittää myös ulos jokaisesta yleisestä naisten wc:stä? Miten erotat karvaisesta transnaisesta? Hävettääkö, jos menet vaikka raivoamaan karvaiselle henkilölle ja selviää että hänellä on hormonihäiriö? Pitääkö henkilön näyttää p*llunsa todisteena naiseudestaan? Sama koskee muita "miehekkääksi" koettuja piirteitä, kuten pituus, rotevuus, leveät harteet, iso nenä, lauta vartalo. Mitä jos biologisella naisella on nämä kaikki ominaisuudet, onko bannattu naisten vessoista?
On esimerkiksi olemassa Nova Fuzzcheeks, joka on täysin naiseksi syntynyt nainen jolla vaan parta kasvaa häiriönsä takia. Hän päätti mieluummin näyttää karvaiselta kuin yrittää piilotella. Hän on monta vuotta yrittänyt selittää oireyhtymäänsä, mutta silti haukutaan mieheksi, epäillään transnaiseksi ja pyydetään näyttämään genitaalinsa todisteeksi. Että sillä lailla naiset "puolustaa aitoja naisia ja naisten tiloja".
Niin törkeää, että transit käyttävät intersukupuolisia ja hormonihäiriöistä kärsiviä ihmiskilpinään ja ratsastavat heidän kärsimyksillään. Transius on psyykkinen ongelma, eikä liity intersukupuolisiin millään tavalla. Transeilla on ihan tavalliset xx- ja xy-kromosomit ja terveet kehot. Ällöttävää aseistaa toisten ihmisryhmien kärsimykset oman propagandan levittämiseen.
Olen itsekin hormonihäiriöinen nainen, en mikään "transi". Ja tässähän puhuttiin nyt siitä, että ei ulkonäöltä voi välttämättä lainkaan erottaa hormonihäiriöistä naista, pre-op transnaista tai post-op transmiestä. Siksi ei ole ok että maskuliinisen näköiset transnaiset toivotaan naistenvessoista pois ulkonäkönsä perusteella, KOSKA SITÄ BIOLOGISTA SUKUPUOLTA EI AINA NÄE ULKONÄÖSTÄ. Ei kukaan tässä väittänyt, että transsukupuolinen on sama asia kuin intersukupuolinen tai hormonihäiriöinen.
Ja lisään vielä, että "kärsin" hormonihäiriöstäni vain kun ihmiset v*ttuilevat ulkonäöstäni ja epäilevät etten ole oikeasti nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helv*tti. Tärkeintä olisi kaikkien tätä ketjua lukevien tiedostaa, että aloittaja ei sitä päätä, miksikä sinä lukija ketäkin, kutakin tai itseäsi kutsut.
Sortava kielenkäyttö ei ole kenenkään yksityisasia. Kielenkäyttö ja sen pohjalta syntyvät asenteet määrittävät viime kädessä vähemmistöjen ihmisoikeuksien toteutumisen.
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.
Sinua ei varmaan yhtään häiritsisi siis se jos naisten vessaan marssii karvainen, miehestä täysin läpimenevä hoitonsa loppuun saattanut transmies, koska hän on mielestäsi kuitenkin nainen ja näin olleen hänen pitää käyttää naisten vessaa?
Mua ei ainakaan haittaa, kunhan ei kuse lattialle tai lauteille. Mä oon siellä itsekin pissimässä enkä katselemassa kenenkään karvoja.
Alue: Aihe vapaa
Vähemmistön ihmisoikeuksiin ei kuuluu saada pakottaa ihmisiä valehtelemaan todellisuudesta ja käyttämään kieltä väärin.
Transnainen on mies eikä nainen. Transmies on nainen eikä mies. Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Nainen tarkoittaa naaraspuolista ihmistä ja mies urospuolista ihmistä.
Jos jollakin on psykologisia ongelmia, niin se ei ole muiden vika ja muiden ei tarvitse myötäillä muiden harhoja.