Lue keskustelun säännöt.
Miksi liikutte vesirokkoisten lastenne kanssa julkisilla paikoilla? :(
19.01.2014 |
Siis sellaisten, joilla on ihan selvät rakkulat vielä, lapsi raapii ja näyttää surkealle.
Ymmärrän, jos pitää viedä lääkäriin, mutta miksi vanhemmat pyörivät näiden lasten kanssa ostoskeskuksilla, kahviloissa tms.?
Ettekö ymmärrä, että joukossa saattaa olla myös aikuisia, jotka eivät ole sairastaneet ko. tautia? Ei se kyllä mukava ole lapsillakaan, miksi tulla tahallaan tartuttamaan? Eikö vois vaan pysyä kotona sen viikon tai pari, mitä toi tauti kestää?
Miettikää niitä lapsiakin, tälläiset pakkaset. Saavat vielä ne kamalat jälkitaudit.
Lääkärilläkinhän sanotaan, että ei kannata liikkua ulkona taudin aikana.
Kommentit (64)
vesirokko vaatii sairaalahoitoa immuunipuutossairautta sairastavilla ja raskaanaoleville, heikkokuntoisille ja sairaille (lapsetkin) voi olla henkeä uhkaava tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:57"]
Meille kyllä sanottiin lääkärissä että vesirokkoisen kanssa voi ulkoilla ihan normaalisti jos kuumetta ei ole. Hoitoon ei saa viedä, eikä paikkoihin joissa on paljon heikkoja ihmisiä (sairaala, neuvola jne.) Mutta siis muuten voi elää ihan normi elämää. Vesirokko tarttuu jo ennen kuin se näkyy, joten jos ei aikuisenakin ole vielä sairastunut niin kannattaisi hankkia se rokote tai sitten vaan mukisematta kestää se riski että jostain se tauti voi aina tulla.
[/quote]
Jep! Vituttaa kun lapsettomat leikkivät tässäkin asiassa marttyyriä, siis voi hirveää jos sairastuu normaaliin lastentautiin! Siihenhän voi vaikka kuolla! Miten ne lapset pärjää ko. taudin kanssa ihan hyvin?
[/quote]
Voi äly hoi. Tutki asiaa vähän enemmän, aikuisille vesirokko on ihan oikeasti riskialttiimpi kuin alle 12 vuotiaille.
[/quote]
EI kyllä ole
Aion tehdä osuuteni tässä yhteiskunnassa ja lastensuojeluilmoituksen jokaisesta vanhemmasta joka liikkuu julkisilla paikoilla vesirokkoisen näköisen lapsensa kanssa, otan vaikka valokuvat todisteeksi! Lapset pärjäävät kyllä taudin kanssa, mutta tuo tauti voi nimittäin olla kohtalokas aikuiselle jos se tarttuu!
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:56"]
8 jatkaa eli päiväkotiin ei ole asiaa 2 viikkoon niin sama koskee kaikkia julkisia paikkoja. ymmärrän että yksinhuoltajan on käytävä kaupassa ja apteekissa lapsen kanssa. lapsi paranee myös levossa nopeammin.
[/quote]
2 viikkoa suurta liioittelua. Viikko on riittävä aika, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
no juuri se että vie lapsensa uimaan niin että mahdollisesti saa vielä bakteeritulehduksia niihin rakkuloihinsa, arpia ja kenties jopa vereen on kyllä ÄIDIN/ISÄN VASTUULLA. kyllä minusta sen rokkoa sairastavan oli rokko mikä hyvänsä on kannettava vastuunsa eli jos ei ole asiaa hoitoon niin ei kyllä muuallekaan julkisille paikoille. ITSEKKYYS on sairaus joillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:07"]
Aion tehdä osuuteni tässä yhteiskunnassa ja lastensuojeluilmoituksen jokaisesta vanhemmasta joka liikkuu julkisilla paikoilla vesirokkoisen näköisen lapsensa kanssa, otan vaikka valokuvat todisteeksi! Lapset pärjäävät kyllä taudin kanssa, mutta tuo tauti voi nimittäin olla kohtalokas aikuiselle jos se tarttuu!
[/quote]
Eikö tosta pitäisi tehdä marttyyrinsuojeluilmoitus?
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:07"]
Aion tehdä osuuteni tässä yhteiskunnassa ja lastensuojeluilmoituksen jokaisesta vanhemmasta joka liikkuu julkisilla paikoilla vesirokkoisen näköisen lapsensa kanssa, otan vaikka valokuvat todisteeksi! Lapset pärjäävät kyllä taudin kanssa, mutta tuo tauti voi nimittäin olla kohtalokas aikuiselle jos se tarttuu!
[/quote]
Taidat olla pedofiili..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:57"]
Meille kyllä sanottiin lääkärissä että vesirokkoisen kanssa voi ulkoilla ihan normaalisti jos kuumetta ei ole. Hoitoon ei saa viedä, eikä paikkoihin joissa on paljon heikkoja ihmisiä (sairaala, neuvola jne.) Mutta siis muuten voi elää ihan normi elämää. Vesirokko tarttuu jo ennen kuin se näkyy, joten jos ei aikuisenakin ole vielä sairastunut niin kannattaisi hankkia se rokote tai sitten vaan mukisematta kestää se riski että jostain se tauti voi aina tulla.
[/quote]
Jep! Vituttaa kun lapsettomat leikkivät tässäkin asiassa marttyyriä, siis voi hirveää jos sairastuu normaaliin lastentautiin! Siihenhän voi vaikka kuolla! Miten ne lapset pärjää ko. taudin kanssa ihan hyvin?
[/quote]
Voi äly hoi. Tutki asiaa vähän enemmän, aikuisille vesirokko on ihan oikeasti riskialttiimpi kuin alle 12 vuotiaille.
[/quote]
Rokote on edelleen olemassa, mikä estää ottamasta sitä? Aikuisen ihmisen pitää itse ottaa vastuu omasta terveydestään, eikä länkyttää siitä että kaikkien muiden pitäisi kaikessa tekemisessä ottaa huomioon että n. 1% aikuisista ei ole ko. Tautia sairastanut (ja siitäkin prosentista osa on rokottaa itsensä)
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:57"]
Meille kyllä sanottiin lääkärissä että vesirokkoisen kanssa voi ulkoilla ihan normaalisti jos kuumetta ei ole. Hoitoon ei saa viedä, eikä paikkoihin joissa on paljon heikkoja ihmisiä (sairaala, neuvola jne.) Mutta siis muuten voi elää ihan normi elämää. Vesirokko tarttuu jo ennen kuin se näkyy, joten jos ei aikuisenakin ole vielä sairastunut niin kannattaisi hankkia se rokote tai sitten vaan mukisematta kestää se riski että jostain se tauti voi aina tulla.
[/quote]
Jep! Vituttaa kun lapsettomat leikkivät tässäkin asiassa marttyyriä, siis voi hirveää jos sairastuu normaaliin lastentautiin! Siihenhän voi vaikka kuolla! Miten ne lapset pärjää ko. taudin kanssa ihan hyvin?
[/quote]
Voi äly hoi. Tutki asiaa vähän enemmän, aikuisille vesirokko on ihan oikeasti riskialttiimpi kuin alle 12 vuotiaille.
[/quote]
EI kyllä ole
[/quote]
Jokaisessa tekstissä tämä sanotaan.. Joten mitähän olet lukenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:57"]
Meille kyllä sanottiin lääkärissä että vesirokkoisen kanssa voi ulkoilla ihan normaalisti jos kuumetta ei ole. Hoitoon ei saa viedä, eikä paikkoihin joissa on paljon heikkoja ihmisiä (sairaala, neuvola jne.) Mutta siis muuten voi elää ihan normi elämää. Vesirokko tarttuu jo ennen kuin se näkyy, joten jos ei aikuisenakin ole vielä sairastunut niin kannattaisi hankkia se rokote tai sitten vaan mukisematta kestää se riski että jostain se tauti voi aina tulla.
[/quote]
Jep! Vituttaa kun lapsettomat leikkivät tässäkin asiassa marttyyriä, siis voi hirveää jos sairastuu normaaliin lastentautiin! Siihenhän voi vaikka kuolla! Miten ne lapset pärjää ko. taudin kanssa ihan hyvin?
[/quote]
Voi äly hoi. Tutki asiaa vähän enemmän, aikuisille vesirokko on ihan oikeasti riskialttiimpi kuin alle 12 vuotiaille.
[/quote]
Rokote on edelleen olemassa, mikä estää ottamasta sitä? Aikuisen ihmisen pitää itse ottaa vastuu omasta terveydestään, eikä länkyttää siitä että kaikkien muiden pitäisi kaikessa tekemisessä ottaa huomioon että n. 1% aikuisista ei ole ko. Tautia sairastanut (ja siitäkin prosentista osa on rokottaa itsensä)
[/quote]
Ehkä se että kaikki eivät tiedä ovatko sen sairastaneet ja olettaa että ovat.
Myös se, että rokotetta ei mainosteta.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:57"]
Meille kyllä sanottiin lääkärissä että vesirokkoisen kanssa voi ulkoilla ihan normaalisti jos kuumetta ei ole. Hoitoon ei saa viedä, eikä paikkoihin joissa on paljon heikkoja ihmisiä (sairaala, neuvola jne.) Mutta siis muuten voi elää ihan normi elämää. Vesirokko tarttuu jo ennen kuin se näkyy, joten jos ei aikuisenakin ole vielä sairastunut niin kannattaisi hankkia se rokote tai sitten vaan mukisematta kestää se riski että jostain se tauti voi aina tulla.
[/quote]
ymmärsitkö että ulkoilu ei ole sama kuin käydä esim hoplopissa sairaan lapsen kanssa tai uimahallissa. järjen käyttö on sallittua ja ei kannata tulkita lääkärin sanoja väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minut rokotettiin josksus lapsena, mutta sairastuin silti aikuisena vesirokkoon!
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:57"]
Meille kyllä sanottiin lääkärissä että vesirokkoisen kanssa voi ulkoilla ihan normaalisti jos kuumetta ei ole. Hoitoon ei saa viedä, eikä paikkoihin joissa on paljon heikkoja ihmisiä (sairaala, neuvola jne.) Mutta siis muuten voi elää ihan normi elämää. Vesirokko tarttuu jo ennen kuin se näkyy, joten jos ei aikuisenakin ole vielä sairastunut niin kannattaisi hankkia se rokote tai sitten vaan mukisematta kestää se riski että jostain se tauti voi aina tulla.
[/quote]
ymmärsitkö että ulkoilu ei ole sama kuin käydä esim hoplopissa sairaan lapsen kanssa tai uimahallissa. järjen käyttö on sallittua ja ei kannata tulkita lääkärin sanoja väärin.
[/quote]
Enpä tiedä ketään joka sinne Hoplopiin ois menossa.... Turhaan hysterioitte täälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:47"]
Sinun mielestäsi sairaat lapset tulisi siis eristää viikkojen ajaksi jonnekin kellariin? Ei auringonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei muita ihmisiä?
Ei ole minun ongelmani, jos joku aikuinen on niin idiootti ettei ole hankkinut sitä rokotetta, lapsille taas... Noh, joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena! Sitäpaitsi se rokote on kallis.
[/quote]
Ensin haukut idiooteiksi niitä, jotka eivät ole rokotetta hankkineet ja sitten toteat että rokote on kallis. Niin miksiköhän eivät ole sitä rokotetta hankkineet, hmmm???
Ja vielä: "joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena", koko jutun pointti olikin, että ne kaupungilla pyörivät vesirokkoiset kakarat tarttuttavat tautinsa aikuisiin, joille se vesirokko in todella vaarallinen.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:47"]
Sinun mielestäsi sairaat lapset tulisi siis eristää viikkojen ajaksi jonnekin kellariin? Ei auringonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei muita ihmisiä?
Ei ole minun ongelmani, jos joku aikuinen on niin idiootti ettei ole hankkinut sitä rokotetta, lapsille taas... Noh, joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena! Sitäpaitsi se rokote on kallis.
[/quote]
Ensin haukut idiooteiksi niitä, jotka eivät ole rokotetta hankkineet ja sitten toteat että rokote on kallis. Niin miksiköhän eivät ole sitä rokotetta hankkineet, hmmm???
Ja vielä: "joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena", koko jutun pointti olikin, että ne kaupungilla pyörivät vesirokkoiset kakarat tarttuttavat tautinsa aikuisiin, joille se vesirokko in todella vaarallinen.
[/quote]
*on
Niiden sairastamattomien aikuisten pitää kysyä kotona, koska ette voi tietää sen enempää kuin muutkaan kelle vesirokko sattuu puhkeamaan(vaikka tartuttajana jo toimiikin tietämättään).
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:54"]
Uiminen tekee hyvää rokkopotilaalle...
[/quote]
ei ainkaan bakteereja kuhisevissa altaissa uimahallissa joissa rokkopotilas raukka voi saada kaikenlaisia bakteereja itseensä. ja kloori ärsyttää ihoa tutkimusten niin paljon että lapsen iho kutisee liikaa ja aiheuttaa helpommin arpeutumia uimisen jälkeen, onkohan rokkopotilas myöskään uimakunnossa? moni on korkeassa kuumeessa kotona sängyssään parhaassa hoidossa.
Ap on itsekeskeinen moukka. Hanki vaan suosiolla se rokote. Edustat vähemmistöä. Ei tämä maailma SINUN ympärilläsi pyöri.
Itke itsesi uneen tämän vuoksi ja mene hakemaan se rokote. Kerran se kirpaisee.
lapsi voi sairastaa aikuisena vielä uudestaan vesirokon jos rokote ei ole antanut suojaa tai sairastettu tauti on ollut lievä. ei se mikään ratkaisu ole. ennen kannettiin vastuuta muistakin, nyt ajatellaan vain itseään ei näköjään edes lapsensa parasta
=(
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:55"][quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:47"]
Sinun mielestäsi sairaat lapset tulisi siis eristää viikkojen ajaksi jonnekin kellariin? Ei auringonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei muita ihmisiä?
Ei ole minun ongelmani, jos joku aikuinen on niin idiootti ettei ole hankkinut sitä rokotetta, lapsille taas... Noh, joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena! Sitäpaitsi se rokote on kallis.
[/quote]
Kumman mielestäsi tulee pysyä pois ihmisten keskuudesta; sen, jolla on vesirokko tarttumisvaiheessa ja jonka "eristys" kestää vain hetken, vai esim jotain vakavaa perussairautta sairastavan ihmisen (vaikka lapsi), jota ei voi rokottaa, mutta ei välttämättä kestä rokkoakaan? Pitäisikö mielestäsi jälkimmäisen vain hautautua kotiinsa loppuelämäkseen kaltaistesi ihmisten vuoksi?
[/quote]
En ole se jolle vastasit, mutta jos ei kestä Vesirokkoa eikä rokotetta, niin ei kyllä silloin kannata missään yleisissä uimahallissa tai juuri muuallakaan käydä. Vesirokko tarttuu jo ennen näppyjäkin, joten kantaja ei välttämättä edes tiedä olevansa kantaja... vakavissa sairauksissa lopullinen vastuu on kuitenkin sillä sairaalla.