Lue keskustelun säännöt.
Miksi liikutte vesirokkoisten lastenne kanssa julkisilla paikoilla? :(
19.01.2014 |
Siis sellaisten, joilla on ihan selvät rakkulat vielä, lapsi raapii ja näyttää surkealle.
Ymmärrän, jos pitää viedä lääkäriin, mutta miksi vanhemmat pyörivät näiden lasten kanssa ostoskeskuksilla, kahviloissa tms.?
Ettekö ymmärrä, että joukossa saattaa olla myös aikuisia, jotka eivät ole sairastaneet ko. tautia? Ei se kyllä mukava ole lapsillakaan, miksi tulla tahallaan tartuttamaan? Eikö vois vaan pysyä kotona sen viikon tai pari, mitä toi tauti kestää?
Miettikää niitä lapsiakin, tälläiset pakkaset. Saavat vielä ne kamalat jälkitaudit.
Lääkärilläkinhän sanotaan, että ei kannata liikkua ulkona taudin aikana.
Kommentit (64)
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:43"]Siis sellaisten, joilla on ihan selvät rakkulat vielä, lapsi raapii ja näyttää surkealle.
Ymmärrän, jos pitää viedä lääkäriin, mutta miksi vanhemmat pyörivät näiden lasten kanssa ostoskeskuksilla, kahviloissa tms.?
Ettekö ymmärrä, että joukossa saattaa olla myös aikuisia, jotka eivät ole sairastaneet ko. tautia? Ei se kyllä mukava ole lapsillakaan, miksi tulla tahallaan tartuttamaan? Eikö vois vaan pysyä kotona sen viikon tai pari, mitä toi tauti kestää?
Miettikää niitä lapsiakin, tälläiset pakkaset. Saavat vielä ne kamalat jälkitaudit.
Lääkärilläkinhän sanotaan, että ei kannata liikkua ulkona taudin aikana.
[/quote]Yksinhuoltajan pitää käydä kaupassa. Meillä kahden lapsen vesirokko kesti yhteensä kolme viikkoa, yksinkö ne olisi pitänyt jättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku vihdoin vastata, MIKSI sen sairas lapsi täytyy raahata kaupungille jos kyse ei ole ihan välttämättömänä nopeasta asioiden hoidosta (lääkäri, apteekki, ruokaostokset)?
Ei tarvitse sulkea kellariin, ihan normaali päivänvalossa omassa kotona oleminenkin riittää. Jos lapsen vointi suo, voi kotipihalla ulkoillakin, missä ei ole tartuttamisvaaraa.
En ymmärrä, miten voi olla niin vaikeaa pysyä kotona se viikko pari, vesirokon lapsi kun sairastaa vain kerran tavallisesti.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:12"]
Minut rokotettiin josksus lapsena, mutta sairastuin silti aikuisena vesirokkoon!
[/quote]
Sulla on kuule ollut sitten joku ihan muu tauti, vesirokko tulee kerran elämässä ja rokote antaa täyden suojan tautia vastaan!
Siksihän se maksaa paljon
Huh ja kuinka paljon niitä eri tautisia on liikkeellä,joista ei edes näe sairautta päälle päin. Sitten ihmetellään,mistä se norovirus taas tuli..
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:43"]Siis sellaisten, joilla on ihan selvät rakkulat vielä, lapsi raapii ja näyttää surkealle.
Ymmärrän, jos pitää viedä lääkäriin, mutta miksi vanhemmat pyörivät näiden lasten kanssa ostoskeskuksilla, kahviloissa tms.?
Ettekö ymmärrä, että joukossa saattaa olla myös aikuisia, jotka eivät ole sairastaneet ko. tautia? Ei se kyllä mukava ole lapsillakaan, miksi tulla tahallaan tartuttamaan? Eikö vois vaan pysyä kotona sen viikon tai pari, mitä toi tauti kestää?
Miettikää niitä lapsiakin, tälläiset pakkaset. Saavat vielä ne kamalat jälkitaudit.
Lääkärilläkinhän sanotaan, että ei kannata liikkua ulkona taudin aikana.
[/quote]Yksinhuoltajan pitää käydä kaupassa. Meillä kahden lapsen vesirokko kesti yhteensä kolme viikkoa, yksinkö ne olisi pitänyt jättää?
[/quote]
Mä yh:na olen käyttänyt kauppojen kotiinkuljetuspalveluita sairastuessa, ellei joku läheinen ole pystynyt käymään kaupassa.
Se vajaan kympin kuljetusmaksu ei viikonkaan ruoissa ole paha lisä, jos miettii säästyvää vaivaa.
Toki varmasti ihmiset ymmärtävät nopean ruokakauppareissun kipeiden lasten kanssa, se on vähän eri asia kuin jäädä kiertelemään kauppakeskukseen huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin 70 euroa ei ole iso hinta siitä, että suojelee lastaan inhottavalta ja jopa vaaralliselta taudilta. Jokainen toki tekee itse arvovalintansa (ostanko rokotteen vai hienon haalarin/laukun/tupakkaa/kaljaa), mutta ihan turha valittaa kun ne lapset sitten sairastuu ja ei pääsekään jokaviikkoiselle shoppailukierrokselle. Paitsi eihän se näytä kaikkia hidastavan kun näppynaamoja näkyy kahviloissa ja uimahalleissa...
En tajua miksi "näppynaamojen" kanssa ei saisi liikkua ulkona! Suurinosa on kuitenkin sen jo sairastanut, ja ne jotka eivät ole, heidän se pitää kuitenkin joskus sairastaa! Kerran kun se tarttuu, niin sitten se on ohi, ei tarvitse enää valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:47"]
Sinun mielestäsi sairaat lapset tulisi siis eristää viikkojen ajaksi jonnekin kellariin? Ei auringonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei muita ihmisiä?
Ei ole minun ongelmani, jos joku aikuinen on niin idiootti ettei ole hankkinut sitä rokotetta, lapsille taas... Noh, joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena! Sitäpaitsi se rokote on kallis.
[/quote]
Joka vuosi Suomessa kuolee muutama laspi vesirokkoon. Sitä voi sitten miettiä että onko alle 500 euroa kallis vai halpa henkivakuutus.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:47"]
Sinun mielestäsi sairaat lapset tulisi siis eristää viikkojen ajaksi jonnekin kellariin? Ei auringonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei muita ihmisiä?
Ei ole minun ongelmani, jos joku aikuinen on niin idiootti ettei ole hankkinut sitä rokotetta, lapsille taas... Noh, joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena! Sitäpaitsi se rokote on kallis.
[/quote]
Joka vuosi Suomessa kuolee muutama laspi vesirokkoon. Sitä voi sitten miettiä että onko alle 500 euroa kallis vai halpa henkivakuutus.
[/quote]
Älä liioittele. Keskimäärin vesirokkoon vuosittain kuolee 1. Eli ei edes joka vuosi välttämättä. Ja useimmiten he ovat perussairaita tai vakavasti sairaita muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:47"]
Sinun mielestäsi sairaat lapset tulisi siis eristää viikkojen ajaksi jonnekin kellariin? Ei auringonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei muita ihmisiä?
Ei ole minun ongelmani, jos joku aikuinen on niin idiootti ettei ole hankkinut sitä rokotetta, lapsille taas... Noh, joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena! Sitäpaitsi se rokote on kallis.
[/quote]
Joka vuosi Suomessa kuolee muutama laspi vesirokkoon. Sitä voi sitten miettiä että onko alle 500 euroa kallis vai halpa henkivakuutus.
[/quote]
Oho, muistelin tilannetta 10 vuotta sittewn, nykyään maksaaskin vain 70 euroa! Eli miksi kukaan järkevä aikuinen ei rokottaisia lastaan tuota vastaan?
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:12"]
Minut rokotettiin josksus lapsena, mutta sairastuin silti aikuisena vesirokkoon!
[/quote]
Sulla on kuule ollut sitten joku ihan muu tauti, vesirokko tulee kerran elämässä ja rokote antaa täyden suojan tautia vastaan!
Siksihän se maksaa paljon
[/quote]
HÖPÖ HÖPÖ PORVOO. JUURIHAN SE TODETTIIN ETTEI TOD. SUOJA OLE 100% VAAN JOPA PUOLET PIENEMPI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:43"]Siis sellaisten, joilla on ihan selvät rakkulat vielä, lapsi raapii ja näyttää surkealle.
Ymmärrän, jos pitää viedä lääkäriin, mutta miksi vanhemmat pyörivät näiden lasten kanssa ostoskeskuksilla, kahviloissa tms.?
Ettekö ymmärrä, että joukossa saattaa olla myös aikuisia, jotka eivät ole sairastaneet ko. tautia? Ei se kyllä mukava ole lapsillakaan, miksi tulla tahallaan tartuttamaan? Eikö vois vaan pysyä kotona sen viikon tai pari, mitä toi tauti kestää?
Miettikää niitä lapsiakin, tälläiset pakkaset. Saavat vielä ne kamalat jälkitaudit.
Lääkärilläkinhän sanotaan, että ei kannata liikkua ulkona taudin aikana.
[/quote]Yksinhuoltajan pitää käydä kaupassa. Meillä kahden lapsen vesirokko kesti yhteensä kolme viikkoa, yksinkö ne olisi pitänyt jättää?
[/quote]
Mä yh:na olen käyttänyt kauppojen kotiinkuljetuspalveluita sairastuessa, ellei joku läheinen ole pystynyt käymään kaupassa.
Se vajaan kympin kuljetusmaksu ei viikonkaan ruoissa ole paha lisä, jos miettii säästyvää vaivaa.
Toki varmasti ihmiset ymmärtävät nopean ruokakauppareissun kipeiden lasten kanssa, se on vähän eri asia kuin jäädä kiertelemään kauppakeskukseen huvikseen.
[/quote]
En ole yh. Mutta kai sinä tajuat ettei kaikki yh:t, niin kuin ei perheellisetkään asu alueilla joissa olisi halpaa kotiinkuljetuspalvelua kaupoilta?!
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 13:01"][quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:47"]
Sinun mielestäsi sairaat lapset tulisi siis eristää viikkojen ajaksi jonnekin kellariin? Ei auringonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei muita ihmisiä?
Ei ole minun ongelmani, jos joku aikuinen on niin idiootti ettei ole hankkinut sitä rokotetta, lapsille taas... Noh, joskushan se pitää sairastaa ja parempi lapsena kuin aikuisena! Sitäpaitsi se rokote on kallis.
[/quote]
Joka vuosi Suomessa kuolee muutama laspi vesirokkoon. Sitä voi sitten miettiä että onko alle 500 euroa kallis vai halpa henkivakuutus.
[/quote]
Oho, muistelin tilannetta 10 vuotta sittewn, nykyään maksaaskin vain 70 euroa! Eli miksi kukaan järkevä aikuinen ei rokottaisia lastaan tuota vastaan?
[/quote]
Koska sitä ei suositella perusterveelle lapselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 12:12"]
Minut rokotettiin josksus lapsena, mutta sairastuin silti aikuisena vesirokkoon!
[/quote]
Sulla on kuule ollut sitten joku ihan muu tauti, vesirokko tulee kerran elämässä ja rokote antaa täyden suojan tautia vastaan!
Siksihän se maksaa paljon
[/quote]
Eihän se anna täyttä suojaa!
http://rokotetutkimus.fi/rokotteet/tutkittavat_rokotteet/Vesirokkorokote.html
Ja juurihan joku kertoi tuolla pk:ssa tehdystä tutkimuksestakin kyseisestä rokotteesta.
En minäkään kyllä raahaisi vesirokkoista lasta mukaani kahville tai kaupungille. Olisi vähän liian brutaalia minusta. Mutta en minä niistä muista ihmisistä välitä. Ei sille mitään voi, jos tartunta tulee. Pitäisikö minunkin heittää mieheni asunnosta pihalle, kun lapsi saa vesirokon? Enpä taida.
rokote ei kaikille sovi eikä suojaa kaikkia. itse otan vastuun lapsieni sairauksista ja hoidatan lääkärien ohjeiden mukaan.
MINÄ minä minä... kannattaa ajatella välillä niitä kanssaihmisiä ja jäädä sairaan lapsen kanssa kotiin. Ei lapsi kuole tylsyyteen, jos jää yhdellä viikolla uimahallit, hoplopit ja shoppailut väliin.... ja vanhempikin säilyy hengiddä nipin napin.
Oikeasti vesirokko on vaarallinen vastasyntyneille.
KUKA JULMA, HUONO VANHEMPI veisi näppyisen lapsen ulos????! Ei sellaisia voi olla. Tämän on pakko olla provo!
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 11:51"]
Se vesirokko ei tartu enää tietyssä vaiheessa eli rahoittukaa!
[/quote]
Tarttuu niin kauan kun näppylät ovat nähtävissä, vasta niiden arpeuduttua ja kuivuttua pois tartuntavaaraa ei enää ole!
[/quote]
Haista sinä kuule, kun et näemmä tiedä asiasta yhtään mitään! Se tartunta aika on kaksi päivää sen jälkeen kun ensimmäiset näpyt on tulleet! Sen jälkeen voi jo viedä ulos!
Näin meille sanoi lääkäri
[/quote]
Sinun lääkäri ei sitten tiennyt oikein. Tartunta-aika alkaa ennen näppylöitä ja loppuu siihen kun ei enää ole märkiä näppyjä. Eli kun viimeinen näppy kuivuu niin voi turvallisesti mennä ulos tartuttamatta ihmisiä. Ruvet irtoaa sitten myöhemmin.
Vesirokkorokotuksen teho saattaa olla odotettua huonompi, osoittaa amerikkalaisen päiväkodin vesirokkoepidemiasta tehty tutkimus. Tutkimuksessa rokote antoi vain 44-prosenttisen suojan sairastumista vastaan. Keskivaikealta tai vaikealta taudilta rokote suojasi 86-prosenttisesti, mutta tämäkin luku on huomattavasti matalampi kuin aiemmissa vesirokkorokotteen tehoa selvittäneissä tutkimuksissa saadut luvut. Lisäksi päiväkodin epidemia sai alkunsa rokotetusta pikkupojasta, mikä osoittaa että tauti on myös rokotuksen saaneilla potilailla erittäin tarttuva. Lapsilla, jotka olivat saaneet rokotteen yli kolme vuotta ennen epidemiaa oli muihin verrattuna kaksinkertainen riski sairastua. Alle neljäntoista kuukauden iässä rokotettujen lasten sairastumisriski ei sen sijaan ollut muita suurempi, vaikka hyvin pienenä rokotetuilla on epäilty rokotteen tehon olevan heikompi.