Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri Jenni Puoliväli, 30, puhuu suoraan palkastaan: Lisien kanssa jopa yli 10 000 e/kk – tulot putosivat 3 500 euroon äitiyslomalla
18.10.2020 |
"Jenni Puoliväli haluaa tuoda lääkärien palkat julkiseen keskusteluun. Sairaalalääkärien alkupalkoissa olisi hänen mielestään nostamisen varaa.
Jenni Puolivälin tulot putosivat, kun hän jäi äitiyslomalle. Ensin hän sai äitiyspäivärahaa noin 5 000 euroa kuukaudessa ennen veroja. Kela maksaa hänelle nykyisin noin 3 500 euroa kuukaudessa vanhempainpäivärahaa, josta vähennetään verot.
– Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa ja mieskin on töissä. Mutta kun pystyn tekemään töitä ja pystyn pitämään tiettyä elintasoa yllä, haluan niin tehdä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006673572.html
Kuulostaa kyllä aika kohtuuttomalta! Että vain ensin 5000€/kk ja sitten vain 3500€/kk äityislomalla!
Kommentit (250)
Tosi törkeää tuollainen ahneus, varsinkin kun sadattuhannet ovat menettäneet työnsä ja toimeentulonsa tänä vuonna. Kaukana ovat lääkärit todellisesta elämästä. Ovat etunenässä tuhoamassa koko maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä aina kuvitellaan että lääkäreillä olisi todella kovat tulot, mutta tuossa näkee että ei ne lopulta kovin kummoiset ole. Lisineen voi saada ihan hyvän kk-palkan, mutta sitten joutuu tekemään öitä ja viikonloppuja.
Sama pätee toki muillakin aloilla, eli jos haluaa olla koko ajan töissä, niin toki saa hyvän palkankin.
Rahan takia ei lääkäriksi kannata siis opiskella.
Moni muukin tekee öitä ja viikonloppuja.
Mutta päivystävät lääkärit tekevät ne yöt ja viikonloput normaaliviikkotuntimäärän lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten arvatenkin sinänsä älykäs ihminen ei ole kuitenkaan viisas, koska ei ajattele kokonaisuutta. Nuo kommentit eivät paranna hänen tai hänen ammattikuntansa mainetta, päinvastoin ne alleviivaavat heidän ahneuttaan. Viisas lekuri olisi älynnyt pitää turpansa kiinni ja tajunnut vielä miksi.
Jännä miten perhevapaakeskusteluissa on ihan tavallista julistaa, miten se mies ei mitenkään voi olla edes kuutta viikkoa isyyslomalla kun perheen talous sakkaa heti. Mutta kun tilanne onkin niin päin, että 80% rahasta tuokin taloon se jolla on tissit, niin perheen käytettävissä olevan rahamäärän puolittuminen - ja huom ei kuudeksi viikoksi vaan liki vuodeksi - ei saisi tuntua missään. Tavallaan aika hanurista, mutta jos on yhtään sosiaalista pelisilmää niin ymmärtää ettei tästä kertakaikkiaan voi puhua julkisesti. Se on täysi sosiaalinen itsemurha. Muiden hyvätuloisten äitien kanssa voi sitten suljettujen ovien takana tuskailla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi hävetä. Sairaanhoitajat tekee monesti sen oikean työn ja sairaanhoitajan palkka on maksimissaan sama kuin ko. lääkäri saa äitiyslomalla. Voisi pikkuisen miettiä asioita muutakin kuin omassa kuplassaan.
Kerrotko mitkä anestesiologia ”oikean työn” sairaanhoitajat tekevät? Itse en ole nähnyt vielä yhdenkään sairaanhoitajan laittavan epiduraalia ym.
Niinpä. Sairaanhoitajat toki tekevät valtaosan siitä rutiinityöstä, koska eivät jaksaneet opiskella. Lääkärit tekevät sitten ne vaativat hommat.
Ilman hoitajia ei anestesialääkärit voisi työtään tehdä. Kyllä ne hoitajat siellä tekevät työtä, joka vaatii sairaanhoitajan koulutuksen lisäksi pitkän perehdytyksen. Ei heitä turhaan siellä pidetä.
Ilman anestesialääkäriä taas niillä anestesiahoitajilla ei olisi siellä mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niih, IS on tehnyt kunnon klikkiotsikon ja suurin osa Vauvasta on haksahtanut siihen.
Lääkäri sanoo jutussa, että erikoistuvan sairaalalääkärin aloituspalkka on jotain 4200€/kk ja sitä voisi vähän parantaa. Hän ei sano mitään tuosta 10k€/kk palkan parantamisesta. Toteaa vain, että tuollaiseen on mahdollista päästä tekemällä päivystyksiä.
No ainakaan minä en ole haksahtanut luulemaan, että hän olisi vaatimassa kymppitonnia kaikille lekureille.
Mutta tuo 4200 euroa kuussa peruspalkkaa on ihan tarpeeksi hyvä.
Ongelma ei ole lääkärien matala palkkaus vaan liian pienet koulutusmäärät.
Kuten jutussa sanotaan, tämä 4200 on jonkun tilaston mukaan erikoistuvien lääkäreiden säännöllisen työajan peruspalkka - mutta käytännössä se ei sitä ole. Pääkaupunkiseudulla erikoistuvan lääkärin peruspalkka on n. 3000 euroa, ja Seinäjoellakin vain n. 3500 euroa. Tämä jutun lääkäri on noihin yli 10000 euron kuukausituloihin päästäkseen päivystänyt valtavasti, todennäköisesti tehnyt 80-100 tunnin työviikkoa vähintään. Tehkääpä itse kateelliset 100 tuntia viikossa töitä, niin varmasti oma palkkannekin nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi hävetä. Sairaanhoitajat tekee monesti sen oikean työn ja sairaanhoitajan palkka on maksimissaan sama kuin ko. lääkäri saa äitiyslomalla. Voisi pikkuisen miettiä asioita muutakin kuin omassa kuplassaan.
Kerrotko mitkä anestesiologia ”oikean työn” sairaanhoitajat tekevät? Itse en ole nähnyt vielä yhdenkään sairaanhoitajan laittavan epiduraalia ym.
Niinpä. Sairaanhoitajat toki tekevät valtaosan siitä rutiinityöstä, koska eivät jaksaneet opiskella. Lääkärit tekevät sitten ne vaativat hommat.
Ilman hoitajia ei anestesialääkärit voisi työtään tehdä. Kyllä ne hoitajat siellä tekevät työtä, joka vaatii sairaanhoitajan koulutuksen lisäksi pitkän perehdytyksen. Ei heitä turhaan siellä pidetä.
Mutta jokuhan tuolla väitti nimeomaan että hoitajat tekevät ne oikeat työt ja lääkärit vain nostavat palkkaa? Tosiasia on se että jos pitäisi valita sairaala ilman hoitajia tai sairaala ilman lääkäreitä niin valitsisin kyllä ensimmäisen, koska vaikka hoitajien työ on tärkeää ei se ole sellaista mitä lääkäri ei voisi tehdä. Jos siis puhutaan ihmishenkien pelastamisesta. Hoitaja ei leikkaa eikä heillä on ole farmakologista osaamista samalla tavalla, kuvantamistutkimukset lausuu lääkäri ja labrat tulkitsee lääkäri. Sairaalassa kaikilla on paikkansa, mutta ilman lääkäreitä hoitajien työ olisi melko yhdentekevää loppujen lopuksi.
Minä en ymmärrä hoitajien asennetta ja hirveää kateutta lääkäreitä kohtaan. Lääkäri joutuu opiskelemaan kaikki veriarvot ja niiden merkityksen ulkoa, kaikki hermot, lihakset, joka ikisen yksityiskohdan elimistössä. Kaikki mahdolliset lääkeaineet pitää osata ja ne sitten professori tenttaa että pääsee läpi.
Lääkäri on hoitajan pomo. Hoitaja on vain lääkärin apukäsi ja tarjotin, jolle voi uskoa ne tehtävät sairaalassa, mitkä varmasti sujuvat keneltä vain.
Mitä hoitaja joutuu koulussaan tekemään? Opettelemaan parityönä pyllyn pesun? Jos ei elämässään muuhun kykene, on turha haukkua itseään koulutetumpia ja menestyvämpiä.
Hoitajan pomo ei ole lääkäri, vaan toinen hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niih, IS on tehnyt kunnon klikkiotsikon ja suurin osa Vauvasta on haksahtanut siihen.
Lääkäri sanoo jutussa, että erikoistuvan sairaalalääkärin aloituspalkka on jotain 4200€/kk ja sitä voisi vähän parantaa. Hän ei sano mitään tuosta 10k€/kk palkan parantamisesta. Toteaa vain, että tuollaiseen on mahdollista päästä tekemällä päivystyksiä.
No ainakaan minä en ole haksahtanut luulemaan, että hän olisi vaatimassa kymppitonnia kaikille lekureille.
Mutta tuo 4200 euroa kuussa peruspalkkaa on ihan tarpeeksi hyvä.
Ongelma ei ole lääkärien matala palkkaus vaan liian pienet koulutusmäärät.
Kuten jutussa sanotaan, tämä 4200 on jonkun tilaston mukaan erikoistuvien lääkäreiden säännöllisen työajan peruspalkka - mutta käytännössä se ei sitä ole. Pääkaupunkiseudulla erikoistuvan lääkärin peruspalkka on n. 3000 euroa, ja Seinäjoellakin vain n. 3500 euroa. Tämä jutun lääkäri on noihin yli 10000 euron kuukausituloihin päästäkseen päivystänyt valtavasti, todennäköisesti tehnyt 80-100 tunnin työviikkoa vähintään. Tehkääpä itse kateelliset 100 tuntia viikossa töitä, niin varmasti oma palkkannekin nousee.
Tämähän se totuus ikävä kyllä on! Helppo kauhistella kamalan isoa palkkaa vaikka todellisuus on 80-100h työviikot, uusi vuosi ja juhannus -päivystykset. Enkä silti yltänyt noin korkeisiin tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen on luotu tilanne, jossa lääkäreistä on tehty jotain myyttisiä puolijumaluuksia, joita pitäisi pokkuroida ja palvoa ja maksaa älyttömyyksiä, jotta he suvaitsevat hoitaa tavallisia ihmisiä.
Eikö jo voisi lisätä sitä koulutusta jotta edes 10 vuoden kuluttua olisi parempi tilanne?
Tiesitkö, että Suomessa on nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan ennen? Jos koulutusmääriä lisätään, tulisi sitten myöt järjestää niin, että on mahdollisuus saada opetusta pienryhmissä eikä siten, että 6-10 lääketieteen opiskelijaa opettelee poistamaan samanaikaisesti yhtä ja samaa luomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä ärsyttää tuo ulostulo. Puoliväli työskentelee Seinäjoella, missä kova lääkäripula näköjään on nostanut palkkoja. Itse tienaan pääkaupunkiseudulla huomattavasti vähemmän vaikka olen jatkuvasti öitä ja viikonloppuja töissä arkipäivien ohella. Työ on myös todella rankkaa ja vastuullista. Raha ei todellakaan tule helpolla. En myöskään ymmmärrä miten 3500/kk ei muka tule toimeen. Seinäjoellahan asuminenkin on halpaa.
Samaa mietin. Itse erikoistumisen lopulla olevana en todellakaan huomaa elintasossa eroa naapureiden lähihoitajiin ja palomiehiin (puolisoni ei tosin ole lääkäri). Samanlaisissa omakotitaloissa asuu täällä perähikiällä niin duunarit kuin lääkäritkin eikä edes meidän pihassa olevat autot eroa muista. Päin vastoin, vaikuttaa että naapureilla on pätäkkää paremmin 😂 Ulkomailla ei käytännössä koskaan matkusteltu edes ennen koronaa. Itsellä ei puhettakaan mistään 10 000 euron kuukausipalkoista!
Heh, sama juttu. Minä olen lääkäri ja mies on sairaanhoitaja. Asumme samanlaisessa talossa, kuin kuka tahansa perhe tällä seudulla, jossa vanhemmat ovat duunareita. Itse lisäksi pyöräilen kaikki matkat kulujen säästämiseksi. Meillä yksi auto, muissa perheissä 2, vaikka vanhemmat olisivat lähellä töissä. Autokin on aivan tavallinen, talo pienehkö ja -80-luvulta. Ei ole kalliita harrastuksia eikä ulkomaanmatkoja. Itse teen kyllä paljon päivystyksiä tulotason nostamiseksi, mutta progressiivisen verotuksen takia sekin hyöty jää lopulta pieneksi. Ei tarvitse elää kädestä suuhun, mutta ei tässä maassa kyllä rikastumaan työtä tekemällä pääse.
Aika feminiinisen ammatin on miehesi valinnut. Useimmat lääkärit valitsevat puolisonsa samasta yhteiskuntaluokasta. Ihmettelen, miten teillä on samoja puheenaiheita kotisohvalla.
Mun työkaveri on lääkäri ja hänen miehensä on metallimies. Hyvin tuntuvat hekin yhdessä viihtyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos mainoksesta Jenni Puoliväli. En tule koskaan käyttämään palveluitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi mennä kirjekurssin käyneen lääkärin luo? Saanen huomauttaa, että ihan se psykiatrian erikoislääkärikin on käynyt 6 vuotta lääkistä ja 6 vuotta vielä erikoistumista sen päälle. Että etänä suoritettu kurssi ajaisi saman asian sairaanhoitajan koulutuspohjalla...?
Ei kukaan. Ei ole muutenkaan tarvetta alentaa lääkäreiden tutkintovaatimuksia. Lääketiede menee koko ajan hurjaa vauhtia eteenpäin, millä joku yksinäinen pölhökustaa kykenisi itse arvioimaan tutkimusta, mikä on relevanttia ja mikä ei.
Toinen juttu on, että meillä on tässä maassa jo nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan aiemmin. Lisäksi ulkomaisissa yliopistoissa opiskelee tälläkin hettkellä yhtä paljon suomalaisia lääketieteen opiskelijoita kuin kotimaisissa yliopistoissa. Varmasti ainakin osa työllistyy Suomeen. Eikä lääkäreistä sitä paitsi ole pulaa kuin alueellisesti ja segmenteittäin. Kukaan ei halua syrjäseutujen terveyskeskuksiin, mutta isoissa sairaaloissa on vakanssit täynnä.
Yleislääkäri ja erikoislääkäri (12 vuotta opiskelua) ovat kaksi eri asiaa. Aivan varmasti et pääse lähellekään erikoislääkärin palveluita julkisella puolella, jos ei ole jokin erikoishätä, kuten vaikka aivoinfarkti. Suurin osa potilaista asioi ihan kiltisti yleislääkärin pakeilla... 6 vuotta opiskelua.
Ja toinen juttu on se, että meillä on iso joukko senioreita, joiden lääkärinhoidon tarve on jotain muuta kuin parikymppisillä. Lääkäri per asukas ei vielä kerro koko terveydenhoidon tilannetta, kuten ei kerro sekään, mikä on maan bruttokansantuote.
Terveyskeskuksissa on myös yleislääketieteen erikoislääkäreitä, huomhuom! Melkein pakko ollakin, jos meinaa siellä pärjätä. Nostan todellakin hattua niille, jotka tk- lääkäreinä jaksavat vuodesta toiseen. Eli heillä on tuo sama +6 vuotta lääkiksen päälle. Ja mitään järkeä ei olisikaan päästä vaivassa kuin vaivassa erikoissairaanhoitoon, silloinhan ne kustannukset vasta räjähtäisivätkin käsiin.Kyllä terveyskeskuksissa toimii lääkäreinä erikoistumattomiakin lääkäreitä, eli siis tuon 6 vuotta opiskelleita, jotka eivät edes suunnittele erikoistuvansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo luin tämän itsekin tänään ja kyllä hävettää. Jotenkin mulle on tullut huono fiilis näistä "somelääkäreistä". Varmaan jotain narsismia ja todellisuudesta vieraantumista taustalla. Tän tyylistä porukkaa on kyllä lääkiksessä paljon (monet lääkäriperheiden kasvatteja), mutta toivottavasti ette ajattele että kaikki jakaa tälläisen arvomaailman...
-lääketiet. kandi
t. lääketiet. kandi, talonmiehen tytär?
Tämä Jenni Puolivälihän somessa kertoo lääketieteellisistä ja terveysasioista kansanakielellä. Mikä siinä viittaa narsismiin?
Vierailija kirjoitti:
Hauska kun tämä lääkäri puhuu siitä kun heillä on "vastuu" työssään. Onhan se toki totta, mutta on niillä muillakin työntekijöillä siellä sairaalassa vastuu.
Lääkärit tekevät paljon virheitä ja osaavat hyvin pestä niistä kätensä...
Siinä voidaan tietysti keskustella, minkälainen vastuu on sairaalan kahvilan kassalla (antaako rahasta oikein takaisin), tai osastolla ruokia jakavalla henkilöllä (kaikki allergikot saavat oikeanlaisen ruoan) tai välinehuoltajalla (toimenpiteissä käytettävät välineet puhtaita) verrattuna lääkäriin, jolla on vastuu ihmishengistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette kaikki vaan kateellisia ja ymmärrän, suuret tulot kuulostavat houkuttavilta. Mutta jaksaisitteko ensin opiskella niska limassa päästäksenne ensin lääkikseen sisään, sen jälkeen 6 vuotta myöskin niska limassa ja sen jälkeen tehdä 12 tuntisia työpäiviä kun normi työaika ei riitä millään? Ja ainiin päivystää vielä iltana tai parina? Niin tuskinpa.. paljon helpompaa on käydä se murto-osan kestävä lähihoitajantutkinto...
Lääkärillä on oikeus valittaa hulppeista tuloistaan huolimatta ilman, että on ahne mutta muiden kritisoidessa sitä he ovat vain kateellisia? Et taida tajuta, että se mikä tässä ihmisiä ärsyttää on tuollaista palkkaa nauttivan ihmisen VALITUS, josta suurin osa voi vain todellakin unelmoida. Ei lääkärit ole ainoa ryhmä, joka tekee niska limassa hommia, mutta silti ei pääse tuollaisille ansioille ikinä.
Olenko ainoa, kun mun mielestä Jenni ei tuossa jutussa edes VALITTANUT 3500 euron vahempainpäivärahastaan, että Kelan lisää pitäisi maksaa. Ei, vaan hän totesi, että se ei hänelle riitä, ja siksipä hän RUPEAA TEKEMÄÄN TÖITÄ, joista tienaa sen verran, kuin katsoo tarvitsevansa, vaikka jää sitten jo vanhempainpäivärahaakin saamatta. Töitä iltaisin, viikonloppuisin ja öisin, eli silloin, kun muut mielellään viettäisivät aikaansa kotona löhöillen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä ärsyttää tuo ulostulo. Puoliväli työskentelee Seinäjoella, missä kova lääkäripula näköjään on nostanut palkkoja. Itse tienaan pääkaupunkiseudulla huomattavasti vähemmän vaikka olen jatkuvasti öitä ja viikonloppuja töissä arkipäivien ohella. Työ on myös todella rankkaa ja vastuullista. Raha ei todellakaan tule helpolla. En myöskään ymmmärrä miten 3500/kk ei muka tule toimeen. Seinäjoellahan asuminenkin on halpaa.
Samaa mietin. Itse erikoistumisen lopulla olevana en todellakaan huomaa elintasossa eroa naapureiden lähihoitajiin ja palomiehiin (puolisoni ei tosin ole lääkäri). Samanlaisissa omakotitaloissa asuu täällä perähikiällä niin duunarit kuin lääkäritkin eikä edes meidän pihassa olevat autot eroa muista. Päin vastoin, vaikuttaa että naapureilla on pätäkkää paremmin 😂 Ulkomailla ei käytännössä koskaan matkusteltu edes ennen koronaa. Itsellä ei puhettakaan mistään 10 000 euron kuukausipalkoista!
Heh, sama juttu. Minä olen lääkäri ja mies on sairaanhoitaja. Asumme samanlaisessa talossa, kuin kuka tahansa perhe tällä seudulla, jossa vanhemmat ovat duunareita. Itse lisäksi pyöräilen kaikki matkat kulujen säästämiseksi. Meillä yksi auto, muissa perheissä 2, vaikka vanhemmat olisivat lähellä töissä. Autokin on aivan tavallinen, talo pienehkö ja -80-luvulta. Ei ole kalliita harrastuksia eikä ulkomaanmatkoja. Itse teen kyllä paljon päivystyksiä tulotason nostamiseksi, mutta progressiivisen verotuksen takia sekin hyöty jää lopulta pieneksi. Ei tarvitse elää kädestä suuhun, mutta ei tässä maassa kyllä rikastumaan työtä tekemällä pääse.
Aika feminiinisen ammatin on miehesi valinnut. Useimmat lääkärit valitsevat puolisonsa samasta yhteiskuntaluokasta. Ihmettelen, miten teillä on samoja puheenaiheita kotisohvalla.
Mun työkaveri on lääkäri ja hänen miehensä on metallimies. Hyvin tuntuvat hekin yhdessä viihtyvän.
Minäkin olen lääkäri ja puolisoni on puolet vähemmän tienaava toimistoduunari amistaustalla. Hyvin menee, mitä nyt äitiyslomat tuntuu kukkarossa vähän rajummin kuin saman tulotason puolison valinneilla kavereilla. Mutta niistäkin on selvitty.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärien määrä pitäisi kaksinkertaistaa ja palkka puolittaa. Ihan älyttömiä palkkoja.
Älytöntä palkkaa saadakseen on tehtävä älytöntä määrää töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette kaikki vaan kateellisia ja ymmärrän, suuret tulot kuulostavat houkuttavilta. Mutta jaksaisitteko ensin opiskella niska limassa päästäksenne ensin lääkikseen sisään, sen jälkeen 6 vuotta myöskin niska limassa ja sen jälkeen tehdä 12 tuntisia työpäiviä kun normi työaika ei riitä millään? Ja ainiin päivystää vielä iltana tai parina? Niin tuskinpa.. paljon helpompaa on käydä se murto-osan kestävä lähihoitajantutkinto...
Lääkärillä on oikeus valittaa hulppeista tuloistaan huolimatta ilman, että on ahne mutta muiden kritisoidessa sitä he ovat vain kateellisia? Et taida tajuta, että se mikä tässä ihmisiä ärsyttää on tuollaista palkkaa nauttivan ihmisen VALITUS, josta suurin osa voi vain todellakin unelmoida. Ei lääkärit ole ainoa ryhmä, joka tekee niska limassa hommia, mutta silti ei pääse tuollaisille ansioille ikinä.
Olenko ainoa, kun mun mielestä Jenni ei tuossa jutussa edes VALITTANUT 3500 euron vahempainpäivärahastaan, että Kelan lisää pitäisi maksaa. Ei, vaan hän totesi, että se ei hänelle riitä, ja siksipä hän RUPEAA TEKEMÄÄN TÖITÄ, joista tienaa sen verran, kuin katsoo tarvitsevansa, vaikka jää sitten jo vanhempainpäivärahaakin saamatta. Töitä iltaisin, viikonloppuisin ja öisin, eli silloin, kun muut mielellään viettäisivät aikaansa kotona löhöillen.
Tosi kiva äiti, mies töissä
päivisin ja sitten äiti hoitaa sitä vauvaa koko yön valvoneena?
Kyllä tämä tyyppi menee raha eellä, vauvasta viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette kaikki vaan kateellisia ja ymmärrän, suuret tulot kuulostavat houkuttavilta. Mutta jaksaisitteko ensin opiskella niska limassa päästäksenne ensin lääkikseen sisään, sen jälkeen 6 vuotta myöskin niska limassa ja sen jälkeen tehdä 12 tuntisia työpäiviä kun normi työaika ei riitä millään? Ja ainiin päivystää vielä iltana tai parina? Niin tuskinpa.. paljon helpompaa on käydä se murto-osan kestävä lähihoitajantutkinto...
Lääkärillä on oikeus valittaa hulppeista tuloistaan huolimatta ilman, että on ahne mutta muiden kritisoidessa sitä he ovat vain kateellisia? Et taida tajuta, että se mikä tässä ihmisiä ärsyttää on tuollaista palkkaa nauttivan ihmisen VALITUS, josta suurin osa voi vain todellakin unelmoida. Ei lääkärit ole ainoa ryhmä, joka tekee niska limassa hommia, mutta silti ei pääse tuollaisille ansioille ikinä.
Olenko ainoa, kun mun mielestä Jenni ei tuossa jutussa edes VALITTANUT 3500 euron vahempainpäivärahastaan, että Kelan lisää pitäisi maksaa. Ei, vaan hän totesi, että se ei hänelle riitä, ja siksipä hän RUPEAA TEKEMÄÄN TÖITÄ, joista tienaa sen verran, kuin katsoo tarvitsevansa, vaikka jää sitten jo vanhempainpäivärahaakin saamatta. Töitä iltaisin, viikonloppuisin ja öisin, eli silloin, kun muut mielellään viettäisivät aikaansa kotona löhöillen.
Tosi kiva äiti, mies töissä
päivisin ja sitten äiti hoitaa sitä vauvaa koko yön valvoneena?
Kyllä tämä tyyppi menee raha eellä, vauvasta viis.
No, tämähän oli vasta suunnitelma, eli marraskuussa suunnitteli aloittavansa työt. Saattaa toki herätä huomaamaan, että todellisuudessa tämä suunnitelma ei pädekään, kun tuollainen 3-4-kuukautinen vauva jo vaatii seurustelua.
Tai sitten kaikki sujuu juuri siten, kun on suunnitellutkin. .
Lääkärien palkkoja ja maasturimersuja ynnä porscheja sietää ahkeran veronmaksajan miettiä taas aamulla työmaalle lähtiessä.
Ja mistäs sinä ajattelisit tempaista ne tuhannet hullut, jotka haluaa tehdä lääkärin työtä hoitsun palkkaa pienemmällä korvauksella? Vai oliko sinulla taas joku uusi pakkolaki unelmissa?