Lääkäri Jenni Puoliväli, 30, puhuu suoraan palkastaan: Lisien kanssa jopa yli 10 000 e/kk – tulot putosivat 3 500 euroon äitiys­lomalla

Vierailija kirjoitti:

Valtiomiehet eivät silti tee elämän ja kuoleman ratkaisuja. Lisäksi ne ovat valituksi tulleita äänestyksellä tai jonkun muun toimesta. Toki taustakoulutuksesta on hyötyä valinnassa, mutta silti siellä pyörii näitä Teuvo Hakkaraisia. Pitää muistaa, että siitä kymppitonnin palkasta lähtee puolet, jopa ylikin, verottajan loputtomaan kirstuun. Eikä se kymppitonnin tule normaalilla työajalla, vaan uhraat siihen myös illat ja viikonloput

Itse käytännössä vuosia lähes pelkkiä viikonloppuja, öitä ja muutenkin vaihtelevan sekopäisiä työvuoroja tehneenä en oikein osaa säälitellä sitä, että kymppitonnin tienaajankin täytyy niitä tehdä (enemmänkin itsestäänselvää) Tulotasoni ei ole silti yllä lähellekään edes puolta tuosta. Aina aika ajoin muutenkin jaksetaan marista vuorotyöläisten lisistä, kun on mukamas niin hulppeat.

Jep jep. Noilla tuloilla luulisi että pystyisi säästämään äitiyslomaa varten. Pienituloiset ei välttämättä pysty säästämään ja pärjäävät 600e päivärahalla.

On Jennillä rankkaa. :(

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi hävetä. Sairaanhoitajat tekee monesti sen oikean työn ja sairaanhoitajan palkka on maksimissaan sama kuin ko. lääkäri saa äitiyslomalla. Voisi pikkuisen miettiä asioita muutakin kuin omassa kuplassaan.

Kerrotko mitkä anestesiologia ”oikean työn” sairaanhoitajat tekevät? Itse en ole nähnyt vielä yhdenkään sairaanhoitajan laittavan epiduraalia ym.

Niinpä. Sairaanhoitajat toki tekevät valtaosan siitä rutiinityöstä, koska eivät jaksaneet opiskella. Lääkärit tekevät sitten ne vaativat hommat.

Monilla aloilla ongelma ei ole se, että ei saisi opiskella, vaan että oppilaitokset ovat muuri osattomuuden ja työelämän välillä, joiden tarkoitus on pitää yllä hierarkioita ja rajoittaa kilpailua. Valmistuneiden sekä mm.erilaisten opettajien intresseissä on ylläpitää nykypatoa purkaantumasta mahdollisimman pitkään, jotta sosiaalisesti tai taloudellisesti vähäosaiset, mutta lahjakkaat eivät pääse markkinoille uhmaamaan heidän asemaansa. 

Pitäisi luoda sellainen systeemi, että kaikki yliopistojen opetussisältö avattaisiin selkeästi ja helppolukuisena kaikille internet-yhteyden omaaville luettavaksi kuten nettilukion kohdalla on lukion sisällön suhteen tehty. Kaikki näkisivät heti ilman valmennuskursseja, muuttorumbaa ja muita vaikeuksia (näitä vaikeuksia lievittää usein vain varakkaaseen perheeseen syntyminen) onko se asia oikeasti vaikeaa vai hierarkioita ylläpitävien pelottelua. 

Kun asiat on opiskeltu kotona itselle sopivaan tahtiin, mentäisiin tenttiin osoittamaan ne lääkärin tiedot ja päästäisiin johonkin rekisteriin, jonka kautta voisi hakea työharjoitteluita lopullisten lupien saamiseen. Ne, jotka eivät haluaisi lääkärin lupia voisivat lääkäritentin käytyään olla jonkinlaisia varalääkäreitä tietyissä tehtävissä tai tehdä sellaisia hommia, mitkä eivät vaadi käden taitoja. Osastolla voisi siis olla montakin sairaanhoitajaa, joilla olisi lääkärin teoriatiedot tai olisivat käyneet vaikka jonkun esim.psykiatrisen osaston nettitentin (psykiatrin tiedot) ja päivystävä yleislääkäri voisi kysyä tällaiselta sairaanhoitajalta neuvoa tai lähettää tämän luo. 

Koulutus ja sitä kautta työelämä perustuu osittain kaasuvalottamiseen, jolla ylläpidetään vanhanaikaisia valtarakenteita, jotka rakennettiin muinaisina aikoina. Pieniä myönnytyksiä voidaan välillä näön vuoksi tehdä, kuten sallia joku yliopiston avoin väylä, mutta kehitys on silti hidasta.

Kuka haluaisi mennä kirjekurssin käyneen lääkärin luo? Saanen huomauttaa, että ihan se psykiatrian erikoislääkärikin on käynyt 6 vuotta lääkistä ja 6 vuotta vielä erikoistumista sen päälle. Että etänä suoritettu kurssi ajaisi saman asian sairaanhoitajan koulutuspohjalla...?

Siis tämähän voisi johtaa siihen, että kun pätevöityminen olisi tasa-arvoisempaa ja joustavampaa, syrjäseutujen ihmiset ja vähävaraisemmat pääsisivät paljon nopeammin jonkinlaiseen hoitoon ja neuvontaan. Muodostuisi uusia muodollisia pätevyystasoja hoitajien ja lääkärien välille kuten esim.näitä superhoitajia, jotka suostuisivat ottamaan puolen tunnin konsultaatiosta 30e eikä 100e kuten Mehiläisen lääkäri ja näitä alkaisi muodostua yhä useammille paikoille; monissa kun ei ole erikoislääkäriä ollenkaan tai tämän luokse pääseminen on rahasta tai yleislääkärin lähetteestä kiinni. 

Ellei yhteiskunta romahda, nämä nykypäivän erikoislääkärit eivät rupea yleislääkärin hommia tekemään elleivät törttöilyn takia menetä asemaansa, joten heidän kohdallaan yleislääkärin koulutus menee hukkaan. 

Muutenkin taisit lukea vähän liian nopeasti, sillä kyse ei ollut kirjekursseista, vaan tarvittavat käden taidot osoitettaisiin työharjoitteluissa, joihin pääsee teoriantentin jälkeen. Esim.täysin vieraan kielen täydellinen hallinta voidaan osoittaa kolmen tunnin tentissä eri paikkakunnilla ja siihen menee yli tuhat opiskelutuntia (tavalliselta ihmiseltä) lähtien nollasta, mutta silti se on täysin mahdollista tehdä kotiopiskelun kautta. 

Jos siis haluat täydellisen venäjän kielen taidon, kaikki valmiudet ovat jo netissä ja kirjastossa, vaikka et osaisi sanoa 'terve' venäjäksi. Sinun ei tarvitse hakea kielikurssille monta vuotta peräkkäin, käydä kalliita valmennuskursseja, muuttaa soluasentoon toiselle puolelle Suomea ja toivoa, ettet joudu kiusaamisen tai rikoksen uhriksi koulumatkoilla tai koulussa etkä joudu yrittämään sovittaa työasioita ja perheasioita tämän takia etkä käymään Kelassa raha-asioita selvittämässä. Jos olet pyörätuolissa juuri nyt, niin sekään ei oikein haittaa, kunhan netti toimii. Kuulostaako tämä kaikki vähän liian hyvältä ollakseen totta? Tällä hetkellä byrokraattiselta kannalta se onkin sitä yliopistojen osalta, mutta ei kielitutkintojen. Kielitutkinnot ovat kuitenkin todiste siitä mihin ihmiskunta voisi yltää tulevaisuudessa myös muissa opinnoissa. 

Yksikään näsäviisas kokoomuslukiolainen ei voi sanoa sinulle, että et ollut tarpeeksi lahjakas saadaksesi osoittaa venäjän taitojasi, koska järjestelmä ei perustu hierarkioiden ylläpitämiseen toisin kuin yliopistossa. Toivon tällaista samanlaista yleisen kielitutkintojärjestelmän tapaista AMK:n ja yliopiston korvikkeeksi Suomeen. Niille, jotka haluavat kuitenkin käydä vielä yliopisto tai AMK:ta annettaisiin lupa tehdä tutkinnot loppuun ja se marginaali, joka sen jälkeen valitsisi vieläkin yliopiston tai AMK:n, saisi tehdä sen, mutta ruvettaisiin menemään tasa-arvoa ja joustavuutta kohti. 

Onneksi sinä et päätä näistä asioista. Ei kannata avautua asioista, joista ei tiedä oikeasti yhtään mitään. Se ON kirjekurssi, jos se suoritetaan etänä. Kieliopintoja et voi läheisestikään verrata lääkikseen!

Lääkiksessä on hurjasti käytännön harjoituksia ja läsnäolopakko suuressa osassa opintoja, millä varmistetaan opiskelijoiden riittävä osaamistaso kaikilla osa-alueilla. Näitä taitoja EI opita etänä.

Joskus mietin sitä, että lääkäreiden on pakko olla viisaita, kun kerran sinne opiskelemaan pääsevät. Tosin sitten taas nämä lehtijutut saavat miettimään, että eikä heillä sitä järkeä sitten olekaan. Jos itse saisin edes sen yli 3000 euroa niin en valittaisi yhtään. Oma palkka kun ei ole edes yleensä 2000 euroakaan ja nyt olen vielä työtönkin nuori ollut aika pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossut täällä itkee. Suomessa on kaikilla mahdollista opiskella lääkäriksi.

Lääkäreitä pitäisi kouluttaa enemmän, ja sillä tavalla heidän palkkionsa saataisiin alas. Se tässä se ongelma on. Nyt heitä koulutetaan liian vähän siihen nähden, että suurin osa haluaa heti yksityiselle puolelle takomaan rahaa. 

Ymmärrättekö, että lääkärikoulutus on todella kallis? Jos koulutusmääriä nostetaan, pitäisi yliopistoille annettavien määrärahojen kasvaa samassa suhteessa. Koulutusmääriä on viimeisen 7 vuoden aikana jo nostettu runsaasti. Lisäksi ulkomailla opiskelee lääkäriksi n. 700 suomalaista enemmän kuin 10 vuotta sitten. Ulkomaisia lääkiksiä on välillä kutsuttu kuudenneksi tiedekunnaksi, koska suurin osa palaa valmistuttuaan Suomeen töihin.

Jos koulutusmääriä edelleen kasvatetaan niin kuka takaa sen, että koulutuksen taso ei kärsi? Nyt jo opetuskoot ovat liian suuret. Yritä siinä oppia tekemään jokin toimenpide turvallisesti kun saman opetuspotilaan ympärillä häärää 20 kandia... Oma vuosikurssini on sen verran iso, että kun on koko kurssin pakollisia luentoja/seminaareja, kaikki eivät mahdu luentosaliin istumaan! Osa joutuu istumaan käytävillä.

Lisäksi harjoittelupaikkojen löytyminen tuottaa ongelmaa. Ihan kaikkialle kandeja ei voida sijoittaa, täytyy olla varma siitä, että ohjaus on harjoittelupaikassa riittävän laadukasta.

Se, että lääkäriliitto yrittää estää koulutusmäärien paisumisen ei pelkästään johdu siitä, että halutaan pitää lääkärien työtilanne hyvänä. Nyt jo opetuksen laadussa on ongelmia ainakin tietyissä lääkiskaupungeissa eikä nämä ongelmat ainakaan helpota koulutusmääriä kasvattamalla.

Hauska kun tämä lääkäri puhuu siitä kun heillä on "vastuu" työssään. Onhan se toki totta, mutta on niillä muillakin työntekijöillä siellä sairaalassa vastuu.

Lääkärit tekevät paljon virheitä ja osaavat hyvin pestä niistä kätensä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi hävetä. Sairaanhoitajat tekee monesti sen oikean työn ja sairaanhoitajan palkka on maksimissaan sama kuin ko. lääkäri saa äitiyslomalla. Voisi pikkuisen miettiä asioita muutakin kuin omassa kuplassaan.

Kerrotko mitkä anestesiologia ”oikean työn” sairaanhoitajat tekevät? Itse en ole nähnyt vielä yhdenkään sairaanhoitajan laittavan epiduraalia ym.

Niinpä. Sairaanhoitajat toki tekevät valtaosan siitä rutiinityöstä, koska eivät jaksaneet opiskella. Lääkärit tekevät sitten ne vaativat hommat.

Ilman hoitajia ei anestesialääkärit voisi työtään tehdä. Kyllä ne hoitajat siellä tekevät työtä, joka vaatii sairaanhoitajan koulutuksen lisäksi pitkän perehdytyksen. Ei heitä turhaan siellä pidetä.

Mutta jokuhan tuolla väitti nimeomaan että hoitajat tekevät ne oikeat työt ja lääkärit vain nostavat palkkaa? Tosiasia on se että jos pitäisi valita sairaala ilman hoitajia tai sairaala ilman lääkäreitä niin valitsisin kyllä ensimmäisen, koska vaikka hoitajien työ on tärkeää ei se ole sellaista mitä lääkäri ei voisi tehdä. Jos siis puhutaan ihmishenkien pelastamisesta. Hoitaja ei leikkaa eikä heillä on ole farmakologista osaamista samalla tavalla, kuvantamistutkimukset lausuu lääkäri ja labrat tulkitsee lääkäri. Sairaalassa kaikilla on paikkansa, mutta ilman lääkäreitä hoitajien työ olisi melko yhdentekevää loppujen lopuksi.

Minä en ymmärrä hoitajien asennetta ja hirveää kateutta lääkäreitä kohtaan. Lääkäri joutuu opiskelemaan kaikki veriarvot ja niiden merkityksen ulkoa, kaikki hermot, lihakset, joka ikisen yksityiskohdan elimistössä. Kaikki mahdolliset lääkeaineet pitää osata ja ne sitten professori tenttaa että pääsee läpi.

Lääkäri on hoitajan pomo. Hoitaja on vain lääkärin apukäsi ja tarjotin, jolle voi uskoa ne tehtävät sairaalassa, mitkä varmasti sujuvat keneltä vain.

Mitä hoitaja joutuu koulussaan tekemään? Opettelemaan parityönä pyllyn pesun? Jos ei elämässään muuhun kykene, on turha haukkua itseään koulutetumpia ja menestyvämpiä.

Käytkö itse ihan täysillä?

Ulkonäöstä ja ilmaisusta - siis habituksesta huomaamme kuitenkin miten Suomessa on eri sosiaaliluokkien sijaan vain eri tuloluokkia. Nämä eivät kultuurillisesti korreloi. T. Kultuurintutkijanörtti jota aina kiinnostaa kun yksityishenkilöt puhuvat julkisesti rahasta

Olette kaikki vaan kateellisia ja ymmärrän, suuret tulot kuulostavat houkuttavilta. Mutta jaksaisitteko ensin opiskella niska limassa päästäksenne ensin lääkikseen sisään, sen jälkeen 6 vuotta myöskin niska limassa ja sen jälkeen tehdä 12 tuntisia työpäiviä kun normi työaika ei riitä millään? Ja ainiin päivystää vielä iltana tai parina? Niin tuskinpa.. paljon helpompaa on käydä se murto-osan kestävä lähihoitajantutkinto...

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran todiste siitä, ettei korkeatuloisilla ole mitään kosketuspintaa tavallisten pulliaisten elämään.

Ja jälleen kerran vinkki kaikille korkeatuloisille: onko sitä omaa elintasoa aina pakko nostaa yhä ylemmäs ja ylemmäs, kunnes jopa 3500 e/kk:ssa (voi herran tähden) alkaa tuntua liian pieneltä?

Tavallinen pulliainen voi kouluttautua. Opiskelu yliopistossa on ilmaista. Ei ole enää sellaista kuin 70-luvulla kun vain rikkaiden perheiden lapset saivat opiskella ja herraviha oli voimissaan. Nykyään puhutaan tasa-arvosta. Valtio maksaa opintotukea ja takaa opintolainan. Kaikilla on samat mahdollisuudet. Mutta jos ei opiskelu kiinnosta, niin sitten ei pidä itkeäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi hävetä. Sairaanhoitajat tekee monesti sen oikean työn ja sairaanhoitajan palkka on maksimissaan sama kuin ko. lääkäri saa äitiyslomalla. Voisi pikkuisen miettiä asioita muutakin kuin omassa kuplassaan.

Kerrotko mitkä anestesiologia ”oikean työn” sairaanhoitajat tekevät? Itse en ole nähnyt vielä yhdenkään sairaanhoitajan laittavan epiduraalia ym.

Niinpä. Sairaanhoitajat toki tekevät valtaosan siitä rutiinityöstä, koska eivät jaksaneet opiskella. Lääkärit tekevät sitten ne vaativat hommat.

Monilla aloilla ongelma ei ole se, että ei saisi opiskella, vaan että oppilaitokset ovat muuri osattomuuden ja työelämän välillä, joiden tarkoitus on pitää yllä hierarkioita ja rajoittaa kilpailua. Valmistuneiden sekä mm.erilaisten opettajien intresseissä on ylläpitää nykypatoa purkaantumasta mahdollisimman pitkään, jotta sosiaalisesti tai taloudellisesti vähäosaiset, mutta lahjakkaat eivät pääse markkinoille uhmaamaan heidän asemaansa. 

Pitäisi luoda sellainen systeemi, että kaikki yliopistojen opetussisältö avattaisiin selkeästi ja helppolukuisena kaikille internet-yhteyden omaaville luettavaksi kuten nettilukion kohdalla on lukion sisällön suhteen tehty. Kaikki näkisivät heti ilman valmennuskursseja, muuttorumbaa ja muita vaikeuksia (näitä vaikeuksia lievittää usein vain varakkaaseen perheeseen syntyminen) onko se asia oikeasti vaikeaa vai hierarkioita ylläpitävien pelottelua. 

Kun asiat on opiskeltu kotona itselle sopivaan tahtiin, mentäisiin tenttiin osoittamaan ne lääkärin tiedot ja päästäisiin johonkin rekisteriin, jonka kautta voisi hakea työharjoitteluita lopullisten lupien saamiseen. Ne, jotka eivät haluaisi lääkärin lupia voisivat lääkäritentin käytyään olla jonkinlaisia varalääkäreitä tietyissä tehtävissä tai tehdä sellaisia hommia, mitkä eivät vaadi käden taitoja. Osastolla voisi siis olla montakin sairaanhoitajaa, joilla olisi lääkärin teoriatiedot tai olisivat käyneet vaikka jonkun esim.psykiatrisen osaston nettitentin (psykiatrin tiedot) ja päivystävä yleislääkäri voisi kysyä tällaiselta sairaanhoitajalta neuvoa tai lähettää tämän luo. 

Koulutus ja sitä kautta työelämä perustuu osittain kaasuvalottamiseen, jolla ylläpidetään vanhanaikaisia valtarakenteita, jotka rakennettiin muinaisina aikoina. Pieniä myönnytyksiä voidaan välillä näön vuoksi tehdä, kuten sallia joku yliopiston avoin väylä, mutta kehitys on silti hidasta.

Kuka haluaisi mennä kirjekurssin käyneen lääkärin luo? Saanen huomauttaa, että ihan se psykiatrian erikoislääkärikin on käynyt 6 vuotta lääkistä ja 6 vuotta vielä erikoistumista sen päälle. Että etänä suoritettu kurssi ajaisi saman asian sairaanhoitajan koulutuspohjalla...?

Siis tämähän voisi johtaa siihen, että kun pätevöityminen olisi tasa-arvoisempaa ja joustavampaa, syrjäseutujen ihmiset ja vähävaraisemmat pääsisivät paljon nopeammin jonkinlaiseen hoitoon ja neuvontaan. Muodostuisi uusia muodollisia pätevyystasoja hoitajien ja lääkärien välille kuten esim.näitä superhoitajia, jotka suostuisivat ottamaan puolen tunnin konsultaatiosta 30e eikä 100e kuten Mehiläisen lääkäri ja näitä alkaisi muodostua yhä useammille paikoille; monissa kun ei ole erikoislääkäriä ollenkaan tai tämän luokse pääseminen on rahasta tai yleislääkärin lähetteestä kiinni. 

Ellei yhteiskunta romahda, nämä nykypäivän erikoislääkärit eivät rupea yleislääkärin hommia tekemään elleivät törttöilyn takia menetä asemaansa, joten heidän kohdallaan yleislääkärin koulutus menee hukkaan. 

Muutenkin taisit lukea vähän liian nopeasti, sillä kyse ei ollut kirjekursseista, vaan tarvittavat käden taidot osoitettaisiin työharjoitteluissa, joihin pääsee teoriantentin jälkeen. Esim.täysin vieraan kielen täydellinen hallinta voidaan osoittaa kolmen tunnin tentissä eri paikkakunnilla ja siihen menee yli tuhat opiskelutuntia (tavalliselta ihmiseltä) lähtien nollasta, mutta silti se on täysin mahdollista tehdä kotiopiskelun kautta. 

Jos siis haluat täydellisen venäjän kielen taidon, kaikki valmiudet ovat jo netissä ja kirjastossa, vaikka et osaisi sanoa 'terve' venäjäksi. Sinun ei tarvitse hakea kielikurssille monta vuotta peräkkäin, käydä kalliita valmennuskursseja, muuttaa soluasentoon toiselle puolelle Suomea ja toivoa, ettet joudu kiusaamisen tai rikoksen uhriksi koulumatkoilla tai koulussa etkä joudu yrittämään sovittaa työasioita ja perheasioita tämän takia etkä käymään Kelassa raha-asioita selvittämässä. Jos olet pyörätuolissa juuri nyt, niin sekään ei oikein haittaa, kunhan netti toimii. Kuulostaako tämä kaikki vähän liian hyvältä ollakseen totta? Tällä hetkellä byrokraattiselta kannalta se onkin sitä yliopistojen osalta, mutta ei kielitutkintojen. Kielitutkinnot ovat kuitenkin todiste siitä mihin ihmiskunta voisi yltää tulevaisuudessa myös muissa opinnoissa. 

Yksikään näsäviisas kokoomuslukiolainen ei voi sanoa sinulle, että et ollut tarpeeksi lahjakas saadaksesi osoittaa venäjän taitojasi, koska järjestelmä ei perustu hierarkioiden ylläpitämiseen toisin kuin yliopistossa. Toivon tällaista samanlaista yleisen kielitutkintojärjestelmän tapaista AMK:n ja yliopiston korvikkeeksi Suomeen. Niille, jotka haluavat kuitenkin käydä vielä yliopisto tai AMK:ta annettaisiin lupa tehdä tutkinnot loppuun ja se marginaali, joka sen jälkeen valitsisi vieläkin yliopiston tai AMK:n, saisi tehdä sen, mutta ruvettaisiin menemään tasa-arvoa ja joustavuutta kohti. 

Onneksi sinä et päätä näistä asioista. Ei kannata avautua asioista, joista ei tiedä oikeasti yhtään mitään. Se ON kirjekurssi, jos se suoritetaan etänä. Kieliopintoja et voi läheisestikään verrata lääkikseen!

Lääkiksessä on hurjasti käytännön harjoituksia ja läsnäolopakko suuressa osassa opintoja, millä varmistetaan opiskelijoiden riittävä osaamistaso kaikilla osa-alueilla. Näitä taitoja EI opita etänä.

Myös kielissä on läsnäolopakko erittäin paljon, mutta kumma vaan, kun motivoitunut ihminen oppii asiat ilman ainuttakaan lähituntia. Yliopistossa on siis tutkinnon saamisen kannalta lähipakko, mutta oppimisen kannalta ei. Oppimisen voi osoittaa yleisessä kielitutkinnossa. 

Sana 'kirjekurssi' on perua ajalta, jolloin internetistä ei tiedetty mitään. Vielä 90-luvun puolivälissä jotkut asiantuntijat arvioivat, että internet on hetken höpsötystä. Nykyään kaikki tieto on kaikkien saatavilla. 

Ketä se oikein vahingoittaisi jos jokaisella meistä olisi sukupuolesta, rodusta, vakaumuksesta, iästä ja ennen kaikkea perhetaustasta ja rahasta riippumatta mahdollisuus osoittaa ilman esteratoja, että heillä on samat tiedot kuin terveyskeskuslääkärillä tai vaikka lakimiehellä? Ne, jotka olisivat osoittaneet nuo tentit tiedossa voisivat sitten hakea niitä työharjoitteluita, jotka ymmärtääkseni tulevat kuin manulle illallinen niille, jotka opiskelevat yliopistossa. Ehkä näiden tentin käyneiden pitäisi odottaa työharjoitteluja kauemmin, mutta vaikka se teoriatentti maksaisi tuhansia euroja, en usko, että Suomesta löytyy yhtään lääkäriksi haluavaa, joka ei arvostaisi tuota mahdollisuutta osoittaa tietojaan vaikka sitten samalla, kun hakee viidettä kertaa sinne Helsingin yliopistoon; säästäisi aikaa niin paljon, että varmaan itkettäisi ja aika on tärkeämpää kuin raha. En usko, että he vastustaisivat myöskään mahdollisuutta tulla virallistetuksi vaikka johonkin B-luokan lääkärien Valviraan, jonne laitetaan ne, jotka eivät ole tahkonneet yliopistoa läpi, vaan käyneet tentin ja työharjoittelut, koska se olisi hirveästi tyhjää parempi. Mahdollisuudet eivät katkeroita ihmisiä ja saa heitä haistattamaan yhteiskunnalle, vaan niiden puute. 

Vierailija kirjoitti:

Olette kaikki vaan kateellisia ja ymmärrän, suuret tulot kuulostavat houkuttavilta. Mutta jaksaisitteko ensin opiskella niska limassa päästäksenne ensin lääkikseen sisään, sen jälkeen 6 vuotta myöskin niska limassa ja sen jälkeen tehdä 12 tuntisia työpäiviä kun normi työaika ei riitä millään? Ja ainiin päivystää vielä iltana tai parina? Niin tuskinpa.. paljon helpompaa on käydä se murto-osan kestävä lähihoitajantutkinto...

Kuusi vuotta, eli 4+2 yliopistotutkinto on aivan normaali opiskeluaika. Emme puhu edes erikoistumisesta. Suhtautumisesi hoitohenkilökuntaan paistaa läpi. Esimerkiksi lähi- sekä sairaanhoitajat ovat olleet rankimman työn tekijöitä varsinkin näin korona-aikaan. Päivystysvuoroja ei voi tehdä puhelin kourassa kotona.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisi hävetä. Sairaanhoitajat tekee monesti sen oikean työn ja sairaanhoitajan palkka on maksimissaan sama kuin ko. lääkäri saa äitiyslomalla. Voisi pikkuisen miettiä asioita muutakin kuin omassa kuplassaan.

Kerrotko mitkä anestesiologia ”oikean työn” sairaanhoitajat tekevät? Itse en ole nähnyt vielä yhdenkään sairaanhoitajan laittavan epiduraalia ym.

Niinpä. Sairaanhoitajat toki tekevät valtaosan siitä rutiinityöstä, koska eivät jaksaneet opiskella. Lääkärit tekevät sitten ne vaativat hommat.

Monilla aloilla ongelma ei ole se, että ei saisi opiskella, vaan että oppilaitokset ovat muuri osattomuuden ja työelämän välillä, joiden tarkoitus on pitää yllä hierarkioita ja rajoittaa kilpailua. Valmistuneiden sekä mm.erilaisten opettajien intresseissä on ylläpitää nykypatoa purkaantumasta mahdollisimman pitkään, jotta sosiaalisesti tai taloudellisesti vähäosaiset, mutta lahjakkaat eivät pääse markkinoille uhmaamaan heidän asemaansa. 

Pitäisi luoda sellainen systeemi, että kaikki yliopistojen opetussisältö avattaisiin selkeästi ja helppolukuisena kaikille internet-yhteyden omaaville luettavaksi kuten nettilukion kohdalla on lukion sisällön suhteen tehty. Kaikki näkisivät heti ilman valmennuskursseja, muuttorumbaa ja muita vaikeuksia (näitä vaikeuksia lievittää usein vain varakkaaseen perheeseen syntyminen) onko se asia oikeasti vaikeaa vai hierarkioita ylläpitävien pelottelua. 

Kun asiat on opiskeltu kotona itselle sopivaan tahtiin, mentäisiin tenttiin osoittamaan ne lääkärin tiedot ja päästäisiin johonkin rekisteriin, jonka kautta voisi hakea työharjoitteluita lopullisten lupien saamiseen. Ne, jotka eivät haluaisi lääkärin lupia voisivat lääkäritentin käytyään olla jonkinlaisia varalääkäreitä tietyissä tehtävissä tai tehdä sellaisia hommia, mitkä eivät vaadi käden taitoja. Osastolla voisi siis olla montakin sairaanhoitajaa, joilla olisi lääkärin teoriatiedot tai olisivat käyneet vaikka jonkun esim.psykiatrisen osaston nettitentin (psykiatrin tiedot) ja päivystävä yleislääkäri voisi kysyä tällaiselta sairaanhoitajalta neuvoa tai lähettää tämän luo. 

Koulutus ja sitä kautta työelämä perustuu osittain kaasuvalottamiseen, jolla ylläpidetään vanhanaikaisia valtarakenteita, jotka rakennettiin muinaisina aikoina. Pieniä myönnytyksiä voidaan välillä näön vuoksi tehdä, kuten sallia joku yliopiston avoin väylä, mutta kehitys on silti hidasta.

Kuka haluaisi mennä kirjekurssin käyneen lääkärin luo? Saanen huomauttaa, että ihan se psykiatrian erikoislääkärikin on käynyt 6 vuotta lääkistä ja 6 vuotta vielä erikoistumista sen päälle. Että etänä suoritettu kurssi ajaisi saman asian sairaanhoitajan koulutuspohjalla...?

Siis tämähän voisi johtaa siihen, että kun pätevöityminen olisi tasa-arvoisempaa ja joustavampaa, syrjäseutujen ihmiset ja vähävaraisemmat pääsisivät paljon nopeammin jonkinlaiseen hoitoon ja neuvontaan. Muodostuisi uusia muodollisia pätevyystasoja hoitajien ja lääkärien välille kuten esim.näitä superhoitajia, jotka suostuisivat ottamaan puolen tunnin konsultaatiosta 30e eikä 100e kuten Mehiläisen lääkäri ja näitä alkaisi muodostua yhä useammille paikoille; monissa kun ei ole erikoislääkäriä ollenkaan tai tämän luokse pääseminen on rahasta tai yleislääkärin lähetteestä kiinni. 

Ellei yhteiskunta romahda, nämä nykypäivän erikoislääkärit eivät rupea yleislääkärin hommia tekemään elleivät törttöilyn takia menetä asemaansa, joten heidän kohdallaan yleislääkärin koulutus menee hukkaan. 

Muutenkin taisit lukea vähän liian nopeasti, sillä kyse ei ollut kirjekursseista, vaan tarvittavat käden taidot osoitettaisiin työharjoitteluissa, joihin pääsee teoriantentin jälkeen. Esim.täysin vieraan kielen täydellinen hallinta voidaan osoittaa kolmen tunnin tentissä eri paikkakunnilla ja siihen menee yli tuhat opiskelutuntia (tavalliselta ihmiseltä) lähtien nollasta, mutta silti se on täysin mahdollista tehdä kotiopiskelun kautta. 

Jos siis haluat täydellisen venäjän kielen taidon, kaikki valmiudet ovat jo netissä ja kirjastossa, vaikka et osaisi sanoa 'terve' venäjäksi. Sinun ei tarvitse hakea kielikurssille monta vuotta peräkkäin, käydä kalliita valmennuskursseja, muuttaa soluasentoon toiselle puolelle Suomea ja toivoa, ettet joudu kiusaamisen tai rikoksen uhriksi koulumatkoilla tai koulussa etkä joudu yrittämään sovittaa työasioita ja perheasioita tämän takia etkä käymään Kelassa raha-asioita selvittämässä. Jos olet pyörätuolissa juuri nyt, niin sekään ei oikein haittaa, kunhan netti toimii. Kuulostaako tämä kaikki vähän liian hyvältä ollakseen totta? Tällä hetkellä byrokraattiselta kannalta se onkin sitä yliopistojen osalta, mutta ei kielitutkintojen. Kielitutkinnot ovat kuitenkin todiste siitä mihin ihmiskunta voisi yltää tulevaisuudessa myös muissa opinnoissa. 

Yksikään näsäviisas kokoomuslukiolainen ei voi sanoa sinulle, että et ollut tarpeeksi lahjakas saadaksesi osoittaa venäjän taitojasi, koska järjestelmä ei perustu hierarkioiden ylläpitämiseen toisin kuin yliopistossa. Toivon tällaista samanlaista yleisen kielitutkintojärjestelmän tapaista AMK:n ja yliopiston korvikkeeksi Suomeen. Niille, jotka haluavat kuitenkin käydä vielä yliopisto tai AMK:ta annettaisiin lupa tehdä tutkinnot loppuun ja se marginaali, joka sen jälkeen valitsisi vieläkin yliopiston tai AMK:n, saisi tehdä sen, mutta ruvettaisiin menemään tasa-arvoa ja joustavuutta kohti. 

Onneksi sinä et päätä näistä asioista. Ei kannata avautua asioista, joista ei tiedä oikeasti yhtään mitään. Se ON kirjekurssi, jos se suoritetaan etänä. Kieliopintoja et voi läheisestikään verrata lääkikseen!

Lääkiksessä on hurjasti käytännön harjoituksia ja läsnäolopakko suuressa osassa opintoja, millä varmistetaan opiskelijoiden riittävä osaamistaso kaikilla osa-alueilla. Näitä taitoja EI opita etänä.

Myös kielissä on läsnäolopakko erittäin paljon, mutta kumma vaan, kun motivoitunut ihminen oppii asiat ilman ainuttakaan lähituntia. Yliopistossa on siis tutkinnon saamisen kannalta lähipakko, mutta oppimisen kannalta ei. Oppimisen voi osoittaa yleisessä kielitutkinnossa. 

Sana 'kirjekurssi' on perua ajalta, jolloin internetistä ei tiedetty mitään. Vielä 90-luvun puolivälissä jotkut asiantuntijat arvioivat, että internet on hetken höpsötystä. Nykyään kaikki tieto on kaikkien saatavilla. 

Ketä se oikein vahingoittaisi jos jokaisella meistä olisi sukupuolesta, rodusta, vakaumuksesta, iästä ja ennen kaikkea perhetaustasta ja rahasta riippumatta mahdollisuus osoittaa ilman esteratoja, että heillä on samat tiedot kuin terveyskeskuslääkärillä tai vaikka lakimiehellä? Ne, jotka olisivat osoittaneet nuo tentit tiedossa voisivat sitten hakea niitä työharjoitteluita, jotka ymmärtääkseni tulevat kuin manulle illallinen niille, jotka opiskelevat yliopistossa. Ehkä näiden tentin käyneiden pitäisi odottaa työharjoitteluja kauemmin, mutta vaikka se teoriatentti maksaisi tuhansia euroja, en usko, että Suomesta löytyy yhtään lääkäriksi haluavaa, joka ei arvostaisi tuota mahdollisuutta osoittaa tietojaan vaikka sitten samalla, kun hakee viidettä kertaa sinne Helsingin yliopistoon; säästäisi aikaa niin paljon, että varmaan itkettäisi ja aika on tärkeämpää kuin raha. En usko, että he vastustaisivat myöskään mahdollisuutta tulla virallistetuksi vaikka johonkin B-luokan lääkärien Valviraan, jonne laitetaan ne, jotka eivät ole tahkonneet yliopistoa läpi, vaan käyneet tentin ja työharjoittelut, koska se olisi hirveästi tyhjää parempi. Mahdollisuudet eivät katkeroita ihmisiä ja saa heitä haistattamaan yhteiskunnalle, vaan niiden puute. 

Tajuatko, että kaiken tuon masinoiminen vaatisi jälleen runsaasti resursseja sen normaalin väylän lisäksi? Tenttejä tulisi tehdä ihan yhtä paljon kuin lääkiksessä sekä laatia monipuolinen koulutusmateriaali, opettajat ja kokeiden tarkistajat. Esim.toimenpideharjoituksia varten pitäisi olla aika kehittynyttä simulaatiotekniikkaa ja sekös vasta maksaa. Et oikeasti taida tajuta miten laaja opiskelukenttä lääkäreillä on!

Miksei se tavan Pulliainen opiskele siellä peruskoulussa ja lukiossa ja mene lääkikseen niinkuin muutkin? Siihen toden totta on Suomessa kaikilla mahdollisuudet. Mitään tuplajärjestelmää ei kaivata lisäkuluksi, mieluummin nekin rahat ylisuurten lääkiksen opetusryhmien pienentämiseen (mikä ei ole sama kuin opiskelijamäärien vähentäminen huom).

Vierailija kirjoitti:

Olette kaikki vaan kateellisia ja ymmärrän, suuret tulot kuulostavat houkuttavilta. Mutta jaksaisitteko ensin opiskella niska limassa päästäksenne ensin lääkikseen sisään, sen jälkeen 6 vuotta myöskin niska limassa ja sen jälkeen tehdä 12 tuntisia työpäiviä kun normi työaika ei riitä millään? Ja ainiin päivystää vielä iltana tai parina? Niin tuskinpa.. paljon helpompaa on käydä se murto-osan kestävä lähihoitajantutkinto...

Lääkärillä on oikeus valittaa hulppeista tuloistaan huolimatta ilman, että on ahne mutta muiden kritisoidessa sitä he ovat vain kateellisia? Et taida tajuta, että se mikä tässä ihmisiä ärsyttää on tuollaista palkkaa nauttivan ihmisen VALITUS, josta suurin osa voi vain todellakin unelmoida. Ei lääkärit ole ainoa ryhmä, joka tekee niska limassa hommia, mutta silti ei pääse tuollaisille ansioille ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen kerran todiste siitä, ettei korkeatuloisilla ole mitään kosketuspintaa tavallisten pulliaisten elämään.

Ja jälleen kerran vinkki kaikille korkeatuloisille: onko sitä omaa elintasoa aina pakko nostaa yhä ylemmäs ja ylemmäs, kunnes jopa 3500 e/kk:ssa (voi herran tähden) alkaa tuntua liian pieneltä?

Tavallinen pulliainen voi kouluttautua. Opiskelu yliopistossa on ilmaista. Ei ole enää sellaista kuin 70-luvulla kun vain rikkaiden perheiden lapset saivat opiskella ja herraviha oli voimissaan. Nykyään puhutaan tasa-arvosta. Valtio maksaa opintotukea ja takaa opintolainan. Kaikilla on samat mahdollisuudet. Mutta jos ei opiskelu kiinnosta, niin sitten ei pidä itkeäkään. 

Niinhän tavallinen pulliainen yleensä kouluttautuukin. Tämä vain on sellainen asia missä ei ikinä voi tehdä oikein. Joko kouluttaudut liikaa, liian hitaasti, väärälle alalle tai liian huonosti palkattuun ammattiin. Aina löytyy joku valittamaan näistä "vääristä valinnoista". Totuushan kuitenkin on se että aloituspaikkoja on rajallisesti, kukaan ei kävele mihinkään sisään. Kaikki ei myöskään voi olla niitä lääkäreitä ja muita paremman tason ammattilaisia. Suurin osa JOUTUU olemaan tavallinen pulliainen, eikä siinäkään ole mitään väärää. Vastauksesi oli muutenkin hyvin outo tuohon viestiin. Siinä kun ei valitettu huonoista tuloista tai asemasta toisin kuin tämä lääkäri.

Hauska kun tämä lääkäri puhuu siitä kun heillä on "vastuu" työssään. Onhan se toki totta, mutta on niillä muillakin työntekijöillä siellä sairaalassa vastuu.

Lääkärit tekevät paljon virheitä ja osaavat hyvin pestä niistä kätensä...

Lääkärien määrä pitäisi kaksinkertaistaa ja palkka puolittaa. Ihan älyttömiä palkkoja.

Masentaisi elää maassa jossa jokainen tienaisi suurinpiirtein saman verran. Ei olisi mitään mitä tavoitella. Suuret Palkkaerot ovat hyvä asia. Ahkerille ja älykkäille kuuluu enemmän kuin laiskemmille ja ei niin älykkäille.

mitenhän se meni? ahneella on €€€ loppu.

Eiku..

Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten arvatenkin sinänsä älykäs ihminen ei ole kuitenkaan viisas, koska ei ajattele kokonaisuutta. Nuo kommentit eivät paranna hänen tai hänen ammattikuntansa mainetta, päinvastoin ne alleviivaavat heidän ahneuttaan. Viisas lekuri olisi älynnyt pitää turpansa kiinni ja tajunnut vielä miksi.