Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri Jenni Puoliväli, 30, puhuu suoraan palkastaan: Lisien kanssa jopa yli 10 000 e/kk – tulot putosivat 3 500 euroon äitiyslomalla
18.10.2020 |
"Jenni Puoliväli haluaa tuoda lääkärien palkat julkiseen keskusteluun. Sairaalalääkärien alkupalkoissa olisi hänen mielestään nostamisen varaa.
Jenni Puolivälin tulot putosivat, kun hän jäi äitiyslomalle. Ensin hän sai äitiyspäivärahaa noin 5 000 euroa kuukaudessa ennen veroja. Kela maksaa hänelle nykyisin noin 3 500 euroa kuukaudessa vanhempainpäivärahaa, josta vähennetään verot.
– Kyllähän tuo Kelan raha meille piisaa ja mieskin on töissä. Mutta kun pystyn tekemään töitä ja pystyn pitämään tiettyä elintasoa yllä, haluan niin tehdä."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006673572.html
Kuulostaa kyllä aika kohtuuttomalta! Että vain ensin 5000€/kk ja sitten vain 3500€/kk äityislomalla!
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi lääkäreillä on 24h päivystysvuoroja. Jos joutuu aidosti valvomaan ja tekemään töitä vuorokauden läpi, niin hoitovirheen mahdollisuus kasvaa taatusti. Jotenkin kivikautinen jäänne tämäkin.
Itse sain taannoin pienen aivoinfarktin. Ambulanssimies soitti konsultaatiopuhelun päivystävälle neurologille ja kuvaili tilani ja taustani ihan päin pyllyä. Korjailin siitä sivusta. Hän sitten selitti mokiaan sillä että oli ollut jo 12 tuntia töissä ja väsytti. Joo ymmärrettävää. Mutta voi olla myös erittäin vaarallista.
Vaikea käsittää kuinka tuota systeemiä ei muuteta potilaalle turvallisemmaksi.
Rahan takia nämä järjestelmät ovat, eivät potilaiden takia. Ei kukaan lääkäri ala kolmivuoroa tekemään, koska se tarkoittaa tulojen putoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä ärsyttää tuo ulostulo. Puoliväli työskentelee Seinäjoella, missä kova lääkäripula näköjään on nostanut palkkoja. Itse tienaan pääkaupunkiseudulla huomattavasti vähemmän vaikka olen jatkuvasti öitä ja viikonloppuja töissä arkipäivien ohella. Työ on myös todella rankkaa ja vastuullista. Raha ei todellakaan tule helpolla. En myöskään ymmmärrä miten 3500/kk ei muka tule toimeen. Seinäjoellahan asuminenkin on halpaa.
Samaa mietin. Itse erikoistumisen lopulla olevana en todellakaan huomaa elintasossa eroa naapureiden lähihoitajiin ja palomiehiin (puolisoni ei tosin ole lääkäri). Samanlaisissa omakotitaloissa asuu täällä perähikiällä niin duunarit kuin lääkäritkin eikä edes meidän pihassa olevat autot eroa muista. Päin vastoin, vaikuttaa että naapureilla on pätäkkää paremmin 😂 Ulkomailla ei käytännössä koskaan matkusteltu edes ennen koronaa. Itsellä ei puhettakaan mistään 10 000 euron kuukausipalkoista!
Heh, sama juttu. Minä olen lääkäri ja mies on sairaanhoitaja. Asumme samanlaisessa talossa, kuin kuka tahansa perhe tällä seudulla, jossa vanhemmat ovat duunareita. Itse lisäksi pyöräilen kaikki matkat kulujen säästämiseksi. Meillä yksi auto, muissa perheissä 2, vaikka vanhemmat olisivat lähellä töissä. Autokin on aivan tavallinen, talo pienehkö ja -80-luvulta. Ei ole kalliita harrastuksia eikä ulkomaanmatkoja. Itse teen kyllä paljon päivystyksiä tulotason nostamiseksi, mutta progressiivisen verotuksen takia sekin hyöty jää lopulta pieneksi. Ei tarvitse elää kädestä suuhun, mutta ei tässä maassa kyllä rikastumaan työtä tekemällä pääse.
Joka ikinen lääkäri tällä paikkakunnalla on verokalenterin kärjessä. Käytös vastaanotolla on myös sen mukaista, hyvin leuhkaa ja ylimielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärinä ärsyttää tuo ulostulo. Puoliväli työskentelee Seinäjoella, missä kova lääkäripula näköjään on nostanut palkkoja. Itse tienaan pääkaupunkiseudulla huomattavasti vähemmän vaikka olen jatkuvasti öitä ja viikonloppuja töissä arkipäivien ohella. Työ on myös todella rankkaa ja vastuullista. Raha ei todellakaan tule helpolla. En myöskään ymmmärrä miten 3500/kk ei muka tule toimeen. Seinäjoellahan asuminenkin on halpaa.
Samaa mietin. Itse erikoistumisen lopulla olevana en todellakaan huomaa elintasossa eroa naapureiden lähihoitajiin ja palomiehiin (puolisoni ei tosin ole lääkäri). Samanlaisissa omakotitaloissa asuu täällä perähikiällä niin duunarit kuin lääkäritkin eikä edes meidän pihassa olevat autot eroa muista. Päin vastoin, vaikuttaa että naapureilla on pätäkkää paremmin 😂 Ulkomailla ei käytännössä koskaan matkusteltu edes ennen koronaa. Itsellä ei puhettakaan mistään 10 000 euron kuukausipalkoista!
Heh, sama juttu. Minä olen lääkäri ja mies on sairaanhoitaja. Asumme samanlaisessa talossa, kuin kuka tahansa perhe tällä seudulla, jossa vanhemmat ovat duunareita. Itse lisäksi pyöräilen kaikki matkat kulujen säästämiseksi. Meillä yksi auto, muissa perheissä 2, vaikka vanhemmat olisivat lähellä töissä. Autokin on aivan tavallinen, talo pienehkö ja -80-luvulta. Ei ole kalliita harrastuksia eikä ulkomaanmatkoja. Itse teen kyllä paljon päivystyksiä tulotason nostamiseksi, mutta progressiivisen verotuksen takia sekin hyöty jää lopulta pieneksi. Ei tarvitse elää kädestä suuhun, mutta ei tässä maassa kyllä rikastumaan työtä tekemällä pääse.
Aika feminiinisen ammatin on miehesi valinnut. Useimmat lääkärit valitsevat puolisonsa samasta yhteiskuntaluokasta. Ihmettelen, miten teillä on samoja puheenaiheita kotisohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille tulee yllätyksenä, että 3500 on oikeasti aika pieni palkka ns. aikuisten töistä...
Suomalaisten mediaanipalkka on n. 2600e/kk. Perustuu verottajan keräämään informaatioon. Kannattaa ottaa puheet jostain 5000e/kk normipalkoista ns. "with a pinch of salt". Se on vanhastaan tunnettu vitsi, että palkkapäivänä ei olla sairaita eikä köyhiä.
Mediaanipalkka lienee juurikin noin 3500e ja tuota laskee paljon opiskelijat yms, jotka tekevät kaupan kassan duunia väliaikaisesti pienellä palkalla.
"Aikuisten töistä" tuo 3500 on tosiaan melko pieni palkka.
Naisten aloilla (myyjä, lähihoitaja, vaateala) tuo 3500 olisi ruhtinaallinen palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi mennä kirjekurssin käyneen lääkärin luo? Saanen huomauttaa, että ihan se psykiatrian erikoislääkärikin on käynyt 6 vuotta lääkistä ja 6 vuotta vielä erikoistumista sen päälle. Että etänä suoritettu kurssi ajaisi saman asian sairaanhoitajan koulutuspohjalla...?
Ei kukaan. Ei ole muutenkaan tarvetta alentaa lääkäreiden tutkintovaatimuksia. Lääketiede menee koko ajan hurjaa vauhtia eteenpäin, millä joku yksinäinen pölhökustaa kykenisi itse arvioimaan tutkimusta, mikä on relevanttia ja mikä ei.
Toinen juttu on, että meillä on tässä maassa jo nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan aiemmin. Lisäksi ulkomaisissa yliopistoissa opiskelee tälläkin hettkellä yhtä paljon suomalaisia lääketieteen opiskelijoita kuin kotimaisissa yliopistoissa. Varmasti ainakin osa työllistyy Suomeen. Eikä lääkäreistä sitä paitsi ole pulaa kuin alueellisesti ja segmenteittäin. Kukaan ei halua syrjäseutujen terveyskeskuksiin, mutta isoissa sairaaloissa on vakanssit täynnä.
Yleislääkäri ja erikoislääkäri (12 vuotta opiskelua) ovat kaksi eri asiaa. Aivan varmasti et pääse lähellekään erikoislääkärin palveluita julkisella puolella, jos ei ole jokin erikoishätä, kuten vaikka aivoinfarkti. Suurin osa potilaista asioi ihan kiltisti yleislääkärin pakeilla... 6 vuotta opiskelua.
Ja toinen juttu on se, että meillä on iso joukko senioreita, joiden lääkärinhoidon tarve on jotain muuta kuin parikymppisillä. Lääkäri per asukas ei vielä kerro koko terveydenhoidon tilannetta, kuten ei kerro sekään, mikä on maan bruttokansantuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille tulee yllätyksenä, että 3500 on oikeasti aika pieni palkka ns. aikuisten töistä...
Suomalaisten mediaanipalkka on n. 2600e/kk. Perustuu verottajan keräämään informaatioon. Kannattaa ottaa puheet jostain 5000e/kk normipalkoista ns. "with a pinch of salt". Se on vanhastaan tunnettu vitsi, että palkkapäivänä ei olla sairaita eikä köyhiä.
Mediaanipalkka lienee juurikin noin 3500e ja tuota laskee paljon opiskelijat yms, jotka tekevät kaupan kassan duunia väliaikaisesti pienellä palkalla.
"Aikuisten töistä" tuo 3500 on tosiaan melko pieni palkka.
Naisten aloilla (myyjä, lähihoitaja, vaateala) tuo 3500 olisi ruhtinaallinen palkka.
Kyllä valtaosa valmistuvista lääkäreistä on nimenomaan naisia, että se niistä naisten aloista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla naamallaan ja nimellään kehtaa vielä tulla itkemään ahneuttaan. Ei voi käsittää.
Lapsi vähän säälittää. Äiti laskee lapsensakin rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi mennä kirjekurssin käyneen lääkärin luo? Saanen huomauttaa, että ihan se psykiatrian erikoislääkärikin on käynyt 6 vuotta lääkistä ja 6 vuotta vielä erikoistumista sen päälle. Että etänä suoritettu kurssi ajaisi saman asian sairaanhoitajan koulutuspohjalla...?
Ei kukaan. Ei ole muutenkaan tarvetta alentaa lääkäreiden tutkintovaatimuksia. Lääketiede menee koko ajan hurjaa vauhtia eteenpäin, millä joku yksinäinen pölhökustaa kykenisi itse arvioimaan tutkimusta, mikä on relevanttia ja mikä ei.
Toinen juttu on, että meillä on tässä maassa jo nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan aiemmin. Lisäksi ulkomaisissa yliopistoissa opiskelee tälläkin hettkellä yhtä paljon suomalaisia lääketieteen opiskelijoita kuin kotimaisissa yliopistoissa. Varmasti ainakin osa työllistyy Suomeen. Eikä lääkäreistä sitä paitsi ole pulaa kuin alueellisesti ja segmenteittäin. Kukaan ei halua syrjäseutujen terveyskeskuksiin, mutta isoissa sairaaloissa on vakanssit täynnä.
Yleislääkäri ja erikoislääkäri (12 vuotta opiskelua) ovat kaksi eri asiaa. Aivan varmasti et pääse lähellekään erikoislääkärin palveluita julkisella puolella, jos ei ole jokin erikoishätä, kuten vaikka aivoinfarkti. Suurin osa potilaista asioi ihan kiltisti yleislääkärin pakeilla... 6 vuotta opiskelua.
Ja toinen juttu on se, että meillä on iso joukko senioreita, joiden lääkärinhoidon tarve on jotain muuta kuin parikymppisillä. Lääkäri per asukas ei vielä kerro koko terveydenhoidon tilannetta, kuten ei kerro sekään, mikä on maan bruttokansantuote.
Työterveydenhoidon piirissä olevat ja muut normaalisti työssäkäyvät kyllä suosivat yksityisiä lääkäripalveluja. Lapsille on vakuutukset sitä varten olemassa,, että lastenlääkärille pääsee silloin kuin haluaa. Itse en ole terveyskeskuslääkärissä käynyt yli kymmeneen vuoteen, enkä näe tarvetta edes aloittaa. Seniorit ruuhkauttavat nimeomaisesti terveyskeskuksissa ja perustason vuodeosastoilla. Vastikään oli lehtijuttua sairaanhoitajista, joista 80% halusi vaihtaa alaa. Yksi syy oli, että senioreiden hoito on raskasta ja tylsää. Lääkärit karttavat perusterveydenhuoltoa osin varmaan myös tästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkan pitää korreloida työn vaativuuteen ja työhön (ammattinimikkeen saamiseksi) pitää opiskella 6 vuotta ja ei sinne opiskelemaan pääsykään ihan jokaiselta onnistu. Miksi lentokapteenin palkat on niin korkeat vaikka lentäminen on ihan helppoa?(huomaa tässä sarkasminkukkanen). Vastaus on vastuu. Artikkelin syvin tarkoitus ei ollut valittaa matalien tukien määrästä, vaan erikoistuvien lääkärien matalasta palkkatasosta muuhun lääkärimateriaaliin nähden. Mammalomallahan voi tehdä pitkän sunnuntaipäivystyksen sen vaikuttamatta mitenkään tukien määrään. Jokainen voi toki miettiä kuinka mielekästä on tehdä 6 päiväistä +100 tunnin työviikkoa, mutta ne on niitä valintoja, kuten on olla menemättä lääkikseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille tulee yllätyksenä, että 3500 on oikeasti aika pieni palkka ns. aikuisten töistä...
Suomalaisten mediaanipalkka on n. 2600e/kk. Perustuu verottajan keräämään informaatioon. Kannattaa ottaa puheet jostain 5000e/kk normipalkoista ns. "with a pinch of salt". Se on vanhastaan tunnettu vitsi, että palkkapäivänä ei olla sairaita eikä köyhiä.
Mediaanipalkka lienee juurikin noin 3500e ja tuota laskee paljon opiskelijat yms, jotka tekevät kaupan kassan duunia väliaikaisesti pienellä palkalla.
"Aikuisten töistä" tuo 3500 on tosiaan melko pieni palkka.
Naisten aloilla (myyjä, lähihoitaja, vaateala) tuo 3500 olisi ruhtinaallinen palkka.
Kyllä valtaosa valmistuvista lääkäreistä on nimenomaan naisia, että se niistä naisten aloista...
Joku 50-60% valmistuvista on naisia. Siinä olisi betamiehelle hyvä opiskelupaikka, jos älyä riittää. Kuulemma riittää kun on suunnilleen säällisen näköinen mies. Lääkis on kuitenkin aika sisäsiittoinen paikka, harvemmin tapahtuu poikkitieteellisiä pariutumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliväli on vähän pihalla mitä ihmiset Suomessa yleensä tienaa, ja iltasanomat tarjoaa hänelle mielellään köyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille tulee yllätyksenä, että 3500 on oikeasti aika pieni palkka ns. aikuisten töistä...
Suomalaisten mediaanipalkka on n. 2600e/kk. Perustuu verottajan keräämään informaatioon. Kannattaa ottaa puheet jostain 5000e/kk normipalkoista ns. "with a pinch of salt". Se on vanhastaan tunnettu vitsi, että palkkapäivänä ei olla sairaita eikä köyhiä.
Mediaanipalkka lienee juurikin noin 3500e ja tuota laskee paljon opiskelijat yms, jotka tekevät kaupan kassan duunia väliaikaisesti pienellä palkalla.
"Aikuisten töistä" tuo 3500 on tosiaan melko pieni palkka.
Naisten aloilla (myyjä, lähihoitaja, vaateala) tuo 3500 olisi ruhtinaallinen palkka.
Kyllä valtaosa valmistuvista lääkäreistä on nimenomaan naisia, että se niistä naisten aloista...
Joku 50-60% valmistuvista on naisia. Siinä olisi betamiehelle hyvä opiskelupaikka, jos älyä riittää. Kuulemma riittää kun on suunnilleen säällisen näköinen mies. Lääkis on kuitenkin aika sisäsiittoinen paikka, harvemmin tapahtuu poikkitieteellisiä pariutumisia.
Itse tiedän kyllä useampiakin poikkitieteellisiä risteytymisiä, mutta varmasti vähän rumempikin mieslääkäri saa kyllä naisia.
Toinen juttu on sitten se, että naisen saa kyllä yleensä helpomminkin, että en nyt ihan tuon takia pelkästään lähtisi lääkäriksi opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaisi mennä kirjekurssin käyneen lääkärin luo? Saanen huomauttaa, että ihan se psykiatrian erikoislääkärikin on käynyt 6 vuotta lääkistä ja 6 vuotta vielä erikoistumista sen päälle. Että etänä suoritettu kurssi ajaisi saman asian sairaanhoitajan koulutuspohjalla...?
Ei kukaan. Ei ole muutenkaan tarvetta alentaa lääkäreiden tutkintovaatimuksia. Lääketiede menee koko ajan hurjaa vauhtia eteenpäin, millä joku yksinäinen pölhökustaa kykenisi itse arvioimaan tutkimusta, mikä on relevanttia ja mikä ei.
Toinen juttu on, että meillä on tässä maassa jo nyt enemmän lääkäreitä kuin koskaan aiemmin. Lisäksi ulkomaisissa yliopistoissa opiskelee tälläkin hettkellä yhtä paljon suomalaisia lääketieteen opiskelijoita kuin kotimaisissa yliopistoissa. Varmasti ainakin osa työllistyy Suomeen. Eikä lääkäreistä sitä paitsi ole pulaa kuin alueellisesti ja segmenteittäin. Kukaan ei halua syrjäseutujen terveyskeskuksiin, mutta isoissa sairaaloissa on vakanssit täynnä.
Yleislääkäri ja erikoislääkäri (12 vuotta opiskelua) ovat kaksi eri asiaa. Aivan varmasti et pääse lähellekään erikoislääkärin palveluita julkisella puolella, jos ei ole jokin erikoishätä, kuten vaikka aivoinfarkti. Suurin osa potilaista asioi ihan kiltisti yleislääkärin pakeilla... 6 vuotta opiskelua.
Ja toinen juttu on se, että meillä on iso joukko senioreita, joiden lääkärinhoidon tarve on jotain muuta kuin parikymppisillä. Lääkäri per asukas ei vielä kerro koko terveydenhoidon tilannetta, kuten ei kerro sekään, mikä on maan bruttokansantuote.
Terveyskeskuksissa on myös yleislääketieteen erikoislääkäreitä, huomhuom! Melkein pakko ollakin, jos meinaa siellä pärjätä. Nostan todellakin hattua niille, jotka tk- lääkäreinä jaksavat vuodesta toiseen. Eli heillä on tuo sama +6 vuotta lääkiksen päälle. Ja mitään järkeä ei olisikaan päästä vaivassa kuin vaivassa erikoissairaanhoitoon, silloinhan ne kustannukset vasta räjähtäisivätkin käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Palkan pitää korreloida työn vaativuuteen ja työhön (ammattinimikkeen saamiseksi) pitää opiskella 6 vuotta ja ei sinne opiskelemaan pääsykään ihan jokaiselta onnistu. Miksi lentokapteenin palkat on niin korkeat vaikka lentäminen on ihan helppoa?(huomaa tässä sarkasminkukkanen). Vastaus on vastuu. Artikkelin syvin tarkoitus ei ollut valittaa matalien tukien määrästä, vaan erikoistuvien lääkärien matalasta palkkatasosta muuhun lääkärimateriaaliin nähden. Mammalomallahan voi tehdä pitkän sunnuntaipäivystyksen sen vaikuttamatta mitenkään tukien määrään. Jokainen voi toki miettiä kuinka mielekästä on tehdä 6 päiväistä +100 tunnin työviikkoa, mutta ne on niitä valintoja, kuten on olla menemättä lääkikseen
Kymppitonni kuukaudessa alkaa olla jo valtiomiehen palkka. Toki lääkäri tekee päätöksiä, mutta yksilötasolla. On muitakin aloja vastuineen, alemmalla palkalla. Lääkärit ovat hinnoitelleet työnsä siten, että se alkaa todella näkyä kuntien menoissa. Työmäärästä on myös turha valittaa, koska koko rakenne on tehty siten, kuinka tienaisi mahdollisimman paljon. Muulla tavoin organisoimalla työmäärä keventyisi, mutta myös tulot putoaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Omalla naamallaan ja nimellään kehtaa vielä tulla itkemään ahneuttaan. Ei voi käsittää.
Lapsi vähän säälittää. Äiti laskee lapsensakin rahassa.
Ensinnäkin ei itke vaan haluaa keskustelua aiheesta. Sun on varmaan vaikea ymmärtää lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Omalla naamallaan ja nimellään kehtaa vielä tulla itkemään ahneuttaan. Ei voi käsittää.
Lapsi vähän säälittää. Äiti laskee lapsensakin rahassa.
Täällä tosiaan vaikuttaa tulevan suurena järkytyksenä, että keskituloisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Laittaahan se toki kadehtimaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille tulee yllätyksenä, että 3500 on oikeasti aika pieni palkka ns. aikuisten töistä...
Suomalaisten mediaanipalkka on n. 2600e/kk. Perustuu verottajan keräämään informaatioon. Kannattaa ottaa puheet jostain 5000e/kk normipalkoista ns. "with a pinch of salt". Se on vanhastaan tunnettu vitsi, että palkkapäivänä ei olla sairaita eikä köyhiä.
Mediaanipalkka lienee juurikin noin 3500e ja tuota laskee paljon opiskelijat yms, jotka tekevät kaupan kassan duunia väliaikaisesti pienellä palkalla.
"Aikuisten töistä" tuo 3500 on tosiaan melko pieni palkka.
Naisten aloilla (myyjä, lähihoitaja, vaateala) tuo 3500 olisi ruhtinaallinen palkka.
Kyllä valtaosa valmistuvista lääkäreistä on nimenomaan naisia, että se niistä naisten aloista...
Joku 50-60% valmistuvista on naisia. Siinä olisi betamiehelle hyvä opiskelupaikka, jos älyä riittää. Kuulemma riittää kun on suunnilleen säällisen näköinen mies. Lääkis on kuitenkin aika sisäsiittoinen paikka, harvemmin tapahtuu poikkitieteellisiä pariutumisia.
Itse tiedän kyllä useampiakin poikkitieteellisiä risteytymisiä, mutta varmasti vähän rumempikin mieslääkäri saa kyllä naisia.
Toinen juttu on sitten se, että naisen saa kyllä yleensä helpomminkin, että en nyt ihan tuon takia pelkästään lähtisi lääkäriksi opiskelemaan.
Enpä jaksaisi naislääkäriä kotona katsella ja palvoa :) odottaisi muita pitävän itseään kotonakin jumalana kuten työpaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla naamallaan ja nimellään kehtaa vielä tulla itkemään ahneuttaan. Ei voi käsittää.
Lapsi vähän säälittää. Äiti laskee lapsensakin rahassa.
Täällä tosiaan vaikuttaa tulevan suurena järkytyksenä, että keskituloisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Laittaahan se toki kadehtimaan...
100 000 ja yli vuodessa ei ole enää keskituloinen.
Työttömille heikommalle ainekselle tulee yllätyksenä että kouluttautumalla ja opiskelemalla pääsee ammattiin, jossa joku on valmis maksamaan palveluksistasi kelpo summia.