Strategiset mittanne?

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 18:46"]

Älkää ämmät puhuko paskaa :D

[/quote]

Kuka täällä kakkia on puhunut? :O

up

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 17:46"]

96-72-97, pituus 170 cm ja paino 60 kg. Oon vhh:lla ollu 27.12. lähtien ja mitoissa on tapahtunut hyvä muutos: ennen dieettiä oli 97-80-97, eli lähteny sieltä mistä pitääkin. Ja lisäksi oon tehnyt tehojumppaa jokatoinen päivä + käynyt sauvakävelyllä jokatoinen. Paino on tippunut himpun alle 5 kg, eikä enempää tarvi, mutta vyötäröltä haluan vielä pari senttiä pois!

[/quote]

Vau, ootpas saanut nopeasti monta senttiä pois! :o Pitänee itsekin kokeilla tuota karppaamista...

87-68-99... olin yllättynyt, että tiimalasivartaloita on noin paljon, koska omaani on kehuttu ja pidetty "erityisenä". Näköjään miesten lässytyksiä taas ollut :D

Mitä tossakin nyt piti alapeukuttaa? Olin iloisen yllättynyt et naiset ovatkin näin hyvässä kunnossa! :)

105-70-105, 170cm pitkä. tykkään olla kurvikas ja urheilullinen. :)

83-73-99 ja 162/65

Rinnat on liian pienet ja maha liian iso

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 17:07"]

Olen aina ihmetellyt, miksi noita kutsutaan "strategisiksi" mitoiksi? Mitä tekemistä niillä on jonkun strategian kanssa?

[/quote]

Miehen viettelyyn vaaditaan aina oma strategiansa, mitat luonnollisesti liittyvät oleellisesti asiaan. 

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 20:06"]112-92-120. lantio voisi olla pienempi

[/quote]

Hyi vittu, todellakin voisi. Ja aika helvetin runsas tuo perseesikin kyllä on. Upeeta jos se on timmiä lihaa kaikki, sellasta voiskin jyystää takaa ja kunnolla!!! Mutta jos on kuten pelkään, riippuvaa ja tursuilevaa rasva-selluliittiä täydet 120cm, niin voi nyt oksennus sentään...

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 20:06"]112-92-120. lantio voisi olla pienempi

[/quote]

Voisi olla kyllä ihan jokainen muukin alue. Paljonko oikein painat? 110kg? Aika rasvamakkaralta vaikutat.

97-77-107, pituutta 168cm ja painoa 74,5kg. En ole tyytyväinen, mulla on laihdutus vielä kesken. Katotaan sit -10kg päästä. :)

Miksi täällä alapeukutetaan hyvät mitat omaavia naisia? C'moon!

Mittani ovat täydelliset, 108-73-109, painoni ilmeisesti on liikaa AV-mamman mielestä. Olen 176 cm ja painan 79 kg. Kaikkea ei voi saada :) Mihinköhän se kaikki kaamea läski on sitten asettunut?

Hah, olen melko hoikka ja pieni perseinen, sääreni on jumalaiset :D. Perseessäni ei ole ihraa, eikä reiteni hölly, enkä sitä halukaan ja ei en todellakaan halua olla mikään riipputissi DD ja kyllä vatsassani on pieni makkara!! Ja minulle on ihan vitun sama panisiko joku av.n runkkari minua eli ei. Hän voi panna sitä omaa ihrapersettään! :D

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 17:14"]

Suurimmalla osalla ei myöskään näytä olevan tajua siitä, että joku 60 cm vyötärö on jo oikeasti TOSI pieni, se ei ole mahdollinen 99,9% naisista ilman kylkiluiden poistoa.

[/quote]

Näinpä. Naiset, joilla on vyötärö 60 senttiä, ovat paitsi todella hoikkia, yleensä myös muutenkin todella pieniä ja siroja. Muotilehtien huippumallit ovat todellakin harvinaisia poikkeuksia minimaalisine vyötäröineen, ja mitään tiimalaseja hekään eivät ole.

Voi miettiä vähän niin, että 60 senttiähän tekee 23 tuumaa. Vintage-mekoista kiinnostuneena tiedän, että 50-luvun mekot, joissa on vyötärö 23 tuumaa, ovat muutenkin kokoa joka vastaavat muiltakin mitoiltaan nykypäivän XXS:ää. Hihat todella siroille käsivarsille/hartioille ja rinnanympärys n. 82 senttiä. Ja tämä siis aikana, jolloin käytettiin kureliivejä.

Huvittavaa ajatella, että av-mammoilla näyttää olevan keskimäärin parempi kroppa kuin useimmilla Playboy-tytöillä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Playboy_Playmates_of_2013

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2014 klo 15:51"]

Mitkä ovat teidän mitat (rinnanympärys-vyötärö-lantio sekä pituus) ja oletteko tyytyväisiä? Jos ette, niin mitä haluaisitte pienentää/suurentaa? Ja jos olet mies, niin mitkä ovat mielestäsi naisella ihanteelliset mitat? :)

Itse olen 97-78-97 ja pituus 173cm. Olen tyytyväinen, mutta vyötäröä voisin pienentää. Olen joskus lukenut että vyötärö yli 80cm on terveyshaitta...

[/quote]

98-72-103, 172 cm Olen tyytyväinen.

[/quote]miten noin paljon miinusta? Nuohan on hyvät ja seksikkäät mitat. Sitä paitsi, kun suurin osa tulee lihaksesta niin ei ole läskiä.

114-68-89 ja pituutta 158.. en tyytyväinen jos joku ymmärtää miks :)

[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 16:37"]

Way to go, naiset! Kymmeniä vuosia sitten on kehitelty käsite "strategiset mitat" naisen esineellistämisen hengessä. Miehet ovat keskenään päättäneet, mikä on ihanne ja kuka taas on läski lehmä.

Ja niin vain täällä vuonna 2014 keskustelu käy kuumana, kun omia tissien mittoja näpytellään samalla kiihkeästi väitellen, onko se numero 25 trolli vai ei. Ei se nyt vaan voi olla 93-62-89! Kateushan siitä iskee, koska mikä muukaan voisi olla naisen elämän tarkoitus kuin olla miesten mieleen? Tai ainakin kilpailla toisten naisten kanssa siitä, kuka täyttää miesten kriteerit parhaiten.

Väitelkää mistä väittelette, mutta huomioikaa myös, että itse te naiset niitä sukupuolirooleja, -odotuksia ja -paineita uusinnatte. Turha siitä on syyttää miehiä.

[/quote]

Älä lue, jos aihe noin kuumottaa. Täällä ei sitäpaitsi ole kukaan miehiä syytellytkään mistään (siis tässä ketjussa).

85-67-90 (pituus 163, paino 54)

Mun mielestä mulla on ihan hyvä ja hoikka kroppa kolmevitoseksi ja pari lasta synnyttäneeksi, vaikka mittojen perusteella siltä ei kuulostakaan.