Miksi alle 25-vuotiaalla on oikeus keinohedelmöitykseen?

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:23"]Täysi-ikäinen pitää tietysti olla, mutta mutta... Eikö olisi parempi, että ikäraja olisi tuo 25? Parikymppisellä on harvoin ongelmia hedelmällisyyden kanssa ja sen ikäiset eivät edes halua lapsia.

[/quote]

20v ei halua lapsia, 30v ei saa niitä.

No mitäs sitten jos haluaa 22-vuotiaana lapsia? Jos 19-vuotiaana mennyt töihin, on vakituinen parisuhde, asunnot hommattuna yms., miksi ei saisi sen ikäisenä haluta lasta? Elämäntilanteita on erilaisia, eikä kaikkia voida kategoroida yhden asian mukaan.

En tiedä mikä ikäraja on nyt, mutta jos joku uusi ikäraja pitäisi valita niin mielummin 20v kuin 25v.

Eli parikymppisen lapsettomuus on eri asia kuin kolmekymppisen?

Ei ole mitään niin turhauttavaa, kuin kuunnella joka suusta "sä olet niin nuori, kyllä teitäkin vielä varmasti onnistaa". Ja onhan tässä muutamia kertoja onnistanutkin, tosin tuloksena vain kemiallisia raskauksia ja keskenmenoja. Onko mun lapsettomuus ja siitä aiheutuva suru eri luokkaa kuin kolmekymppisellä? Pitäisikö minun odotella tässä vuosia kuluvaksi ennen hoitoihin pääsyä? Eiköhän nämä ole aina yksilöllisiä asioita.

Oliko muita nerokkaita ajatuksia, ap?

Me aloitettiin nuoresta iästä huolimatta lapsen yrittäminen kun olin 17 vuotias. 19 vuotiaana hakeuduttiin tutkimuksiin kun kyllähän näin nuoren kuuluisi 2 vuodessa tulla raskaaksi. Julkisella passittivat vielä puoleksi vuodeksi luomuilemaan, joten hakeuduttiin yksityiselle. Mitään lääketieteellistä vikaa ei kummastakaan löytynyt. Turhaan kokeiltiin 3 inseminaatiota clomeilla (vaikka ovuloin kp 14 joka kierrossa ilmankin). Vasta 3. IVF 2. PASsista syntyi esikoinen kun olin 23v. Huh jos olisi tämäkin operaattio alotettu vasta kun olisin ollut 25v!

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 22:17"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:28"]

Saadessani useita keskenmenoja naurettavin ja loukkaavin kommentti oli juuri tuo "olette vielä niin nuoria, ettei teillä ole mikään kiire, ettekä vielä olisi kypsiä vanhemmiksikaan".. Silloin olin 23-vuotias. Loppujenlopuksi tärppäsi luomusti juuri ennen kuin olisi aloiteltu lievimpiä lapsettomuushoitoja. Maailma oli jo niin murentunut noihin keskenmenoihin, että se nyt vielä olisi puuttunut, että olisi laitettu odottamaan jotain "sopivaa" ikää hankkia lapsia hoidoilla. Muutenkin naurattaa nuo sopivan elämäntilanteen ja iän odottajat. Siinä sitten huomataan 35-vuotiaina että nyt lapsi olis kiva. Silloin musta vois kieltää kunnalliset hoidot.

[/quote]

Niin samaa mieltä! Älyttömintä on juuri nuo kunnalliset hoidot niille jotka vaan huomaa 35+ ikäisenä että hupsista, onpa jäänyt lapset saamatta ja nyt on kiire. Lapsettomuushoidot on tarkoitettu hedelmällisessä iässä oleville, joilla on lääketieteellinen syy lapsettomuudelle.

[/quote]

Juu ei esim. 38v ole enää mikään erityisen hedelmällinen ikä ja jos niin kauan on odottanut, niin silloin on myös pitänyt sisäistää se tosiasia, ettei se ehkä enää ole mahdollista. Silloin on tehty mieluummin 20v ajan jotain muita juttuja, joihin eiole kaivattu mukaan lapsia. Kyllä mielestäni esim. 22-vuotias lapsettomuusongelmasta kärsivä on paljon lohduttomampi tapaus kuin 38v (joka on siis juuri vasta havahtunut haluamaan lasta). Sille 22v:lle se lapsi on varmasti ihan elämän ykkösprioriteetti, kun sen jo nuorella iällä haluaa. Se vanhempi on halunnut elämältään ensisijaisesti muita juttuja. Tottakai erilaisia tapauksia mahtuu maailmaan, mutta pääasiassa nämä pitkään sopivaa tilannetta odottaneethan ovat itse itsensä tilanteeseensa ajaneet.

[/quote]

Ehkäpä, mutta hoidetaanko sillä edelleen enää mitään lapsettomuuteen johtavaa sairautta jos tehdään hedelmöityshoitoja 38-vuotiaalle?

22-vuotiaalla varmasti hoidetaan ja 22-vuotiaan hedelmällisyys todennäköisesti paranee hoitojen myötä. 38-vuotiaan hedelmällisyys ei enää parane, vaikka tehtäisiin mitä temppuja. Lääketiede ei ole mitään rakettitiedettä.

Lääketieteellisessä mielessä 38-vuotiasta on jo melko hyödytöntä hoitaa.

[/quote]

minä sain ensimmäisen lapsen toisella IVF-yrityksellä 39-vuotiaana, syynä vaikea endometriosi. Toisen lapsen sain ihan luomuna kaksi vuotta myöhemmin, eikä endometriosi ole uusiutunut. Kuopus on nyt 6v.

eli kannatti tämmöistä vanhaa hedelmätöntä hoitaa

[/quote]

Minä olen myös saanut IVF:llä kaksi lasta siellä 35 tienoilla. Lääketieteellinen syy paha endometrioosi. Mikä oli ongelma?

Ei silti, en ymmärrä miksi hoitoja pitäisi kieltää nuoriltakaan naisilta. 

Sehän on aivan todella hyvä asia että alle 25-vuotiaana tehdään hedelmöityshoitoja kun silloin onnistumisen todennäköisyydet on paljon paremmat kuin esim 35+ .
Ei ole mitään järkeä siirtää hedelmöityshoitoja myöhempään ikään.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:45"]

Niin samaa mieltä! Älyttömintä on juuri nuo kunnalliset hoidot niille jotka vaan huomaa 35+ ikäisenä että hupsista, onpa jäänyt lapset saama
Juu ei esim. 38v ole enää mikään erityisen hedelmällinen ikä ja jos niin kauan on odottanut, niin silloin on myös pitänyt sisäistää se tosiasia, ettei se ehkä enää ole mahdollista. Silloin on tehty mieluummin 20v ajan jotain muita juttuja, joihin eiole kaivattu mukaan lapsia. Kyllä mielestäni esim. 22-vuotias lapsettomuusongelmasta kärsivä on paljon lohduttomampi tapaus kuin 38v (joka on siis juuri vasta havahtunut haluamaan lasta). Sille 22v:lle se lapsi on varmasti ihan elämän ykkösprioriteetti, kun sen jo nuorella iällä haluaa. Se vanhempi on halunnut elämältään ensisijaisesti muita juttuja. Tottakai erilaisia tapauksia mahtuu maailmaan, mutta pääasiassa nämä pitkään sopivaa tilannetta odottaneethan ovat itse itsensä tilanteeseensa ajaneet.

 
[/quote]

Tämä kommentti tuntui minusta niin pahalta, että puhkesin kyyneliin. Varttuneemmalla iällä lapsen saaneet eivät todellakaan aina ole tarkoituksella odotelleet siihen ikään asti, vaan lapsi on aivan yhtä hyvin voinut olla heille se ykkösprioriteetti ja suurin toive koko sen 20 vuotta, jonka he sinun mukaasi ovat "halunneet elämältään ensisijaisesti muita juttuja".

Sopivan puolison löytäminen ei ole kaikille ihan helppoa tai vaikka sen olisikin löytänyt, elämäntilanne voi jollakin toisella tavalla (sairaus, työttömyys, taloudelliset vaikeudet, puoliso ei ole vielä valmis jne.) olla niin haastava, ettei lasta voi kertakaikkiaan ajatellakaan.

Itse olen vasta nyt 32-vuotiaana ensimmäistä kertaa vakavassa ja tasapainoisessa parisuhteessa, vaikka olen potenut vauvakuumetta koko aikuisikäni. Olisiko minun siis pitänyt hankkia lapsia nuorempana ihan kenen tahansa kanssa tai vähintäänkin tehdä nykyiselle miesystävälle ensitreffeillä selväksi, että vauvantekohommiin ryhdytään sitten muutes hetimiten?

Jos olet sitä mieltä, ettei kakskymppiset edes halua lapsia, miksi vaivaat tällä asialla päätäsi? Eihän kukaan niihin hoitoihin vahingossa joudu. Ja minä muuten olin 20v. Kun aloin odottaa jo yli vuoden haaveissa ollutta esikoista. Ja elämän tilannekin oli tasaisempi, kuin monilla 25v. Odottajilla. Oltiin naimisissa, oli vakityöt molemmilla ja oma asunto.

Minä menin lapsettomuushoitoihin mieheni kanssa ollessani 23v.

Miksi pitäisi olla ikärajana 25 vuotta, en ymmärrä? Kuitenkin sain lapsen vasta 26-vuotiaana. Eikö ole parempi aloittaa se yrittäminen ajoissa, jos tietää että on ongelmia?

Niin ja koen jo ihan tarpeeksi vaikeaksi että adoption ikärajaksi on laitettu 25v plus liuta muita ehtoja. Eikö olisi hyvä pitää lapsettomuushoidot kuitenkin helpompana prosessina, kun se adoption vaikeus on Suomessa ihan älytöntä? Jos lapsettomuushoitojen ikärajaa aiotaan nostaa, niin helpottakaa adoptioprosesseja sitten.

esimerkiksi 22-vuotias diabeetikko joka on naimisissa ja vakitöissä + kaikki asiat kunnossa ei saa adoptoida. Hedelmöityshoitoihin hän pääsee, joten miksi ottaa sekin oikeus pois?

Miksi pitäisi odotella 25-vuotiaaksi lapsettomuushoitojen käynnistymistä, varsinkin jos lähdetään kaikkein lievemmistä ja tehottomimmista keinoista liikkeelle kuten monen nuoren naisen kohdalla? (tyyliin Clomifen avusteiset kierrot ja inseminaatiot)

Kun jos käydään kaikki keinot läpi niin siihen voi hyvin mennä vuosia ja joskus sitä haluaa pitää taukoakin hoidoista ja ajatella muita asioita. Jos aloitetaan hoidot vasta yli 25-vuotiaalle, niin hupsista kohta nainen onkin kolmikymppinen ja ne mahdollisuudet raskautua vaan pienenee.

Miksi pitäisi kulkea tikittävä kello kaulassa? Sitä paitsi mitä nuoremman naisen hedelmättömyyttä hoidetaan, sitä varmemmin lapsettomuus "paranee" hoidoilla, eli parikymppinen nainen raskautuu monesti spontaanisti lapsettomuushoitojen jälkeen, eikä tarvitse enää hoitoja.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 11:23"]Parikymppisellä on harvoin ongelmia hedelmällisyyden kanssa ja sen ikäiset eivät edes halua lapsia.

[/quote]

No eihän niitä IVFiä tarvikaan tehdä jos ei ole ongelmaa. Jos taas on niin onnistumismahdollisuudet on paljon paremmat kuin 3-kymppisellä. Harvoinhan IVFää joudutaan kovin aikaisin. Ensin kokeillaan kevyemmät hoidot. Et siis taida todellakaan tietää mistä puhut.

Naisen hedelmällisyys on parhaimmillaan 20-30 vuotiaana. Nyt toiveena tai tavoitteena on Suomessa saada ensi synnyttäjien keski-ikä laskemaan alle 26 ikävuoden. Lapsettomuutta on paljon joten yrityskin on syytä aloittaa ajoissa.

No sanoisin että parikymppisen naisen lapsettomuus on hyvin hoidettavissa jos sellaista ilmenee. Lääkäreille on pienempi paha 20v lapsettomuushoitoihin hakija kuin 30v, koska pystytään tekemään vielä paljon enemmän.

Lapsettomuushoidoillehan ei ole alaikärajaa, mutta käytännössä 20-vuotiaat on nuorimpia. Mielestäni 20v olisi hyvä ikäraja hoidoille, enemmän olisin huolissani siitä että yläikärajaa tulisi alentaa.

Parempi kysymys olisi minusta että hoidetaanko yli 35-vuotiaan lapsettomuudessa enää mitään lääketieteellistä syytä lapsettomuudelle? Yläikäraja voisi minusta hyvin olla 35v.

Niin ja piti vielä lisätä, että jos et itse halua lapsia 25 vuotiaana niin et voi yleistää.

Parempikin vaan jos venaat sinne 35 asti ja joudut hoitoihin kun tuollaista ehdottelet.

Siksi koska se on vaan karu totuus, että parikymppinen joka hakeutuu hoitoihin saa varmemmin lapsen kuin kolmikymppinen. 25-vuotiaan mahdollisuudet hedelmöityshoidoilla on kylläkin vielä hyvät, mutta siitä jos mennään muutama vuosi eteenpäin niin huomaa jo eron.

Saadessani useita keskenmenoja naurettavin ja loukkaavin kommentti oli juuri tuo "olette vielä niin nuoria, ettei teillä ole mikään kiire, ettekä vielä olisi kypsiä vanhemmiksikaan".. Silloin olin 23-vuotias. Loppujenlopuksi tärppäsi luomusti juuri ennen kuin olisi aloiteltu lievimpiä lapsettomuushoitoja. Maailma oli jo niin murentunut noihin keskenmenoihin, että se nyt vielä olisi puuttunut, että olisi laitettu odottamaan jotain "sopivaa" ikää hankkia lapsia hoidoilla. Muutenkin naurattaa nuo sopivan elämäntilanteen ja iän odottajat. Siinä sitten huomataan 35-vuotiaina että nyt lapsi olis kiva. Silloin musta vois kieltää kunnalliset hoidot.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:28"]

Saadessani useita keskenmenoja naurettavin ja loukkaavin kommentti oli juuri tuo "olette vielä niin nuoria, ettei teillä ole mikään kiire, ettekä vielä olisi kypsiä vanhemmiksikaan".. Silloin olin 23-vuotias. Loppujenlopuksi tärppäsi luomusti juuri ennen kuin olisi aloiteltu lievimpiä lapsettomuushoitoja. Maailma oli jo niin murentunut noihin keskenmenoihin, että se nyt vielä olisi puuttunut, että olisi laitettu odottamaan jotain "sopivaa" ikää hankkia lapsia hoidoilla. Muutenkin naurattaa nuo sopivan elämäntilanteen ja iän odottajat. Siinä sitten huomataan 35-vuotiaina että nyt lapsi olis kiva. Silloin musta vois kieltää kunnalliset hoidot.

[/quote]

Niin samaa mieltä! Älyttömintä on juuri nuo kunnalliset hoidot niille jotka vaan huomaa 35+ ikäisenä että hupsista, onpa jäänyt lapset saamatta ja nyt on kiire. Lapsettomuushoidot on tarkoitettu hedelmällisessä iässä oleville, joilla on lääketieteellinen syy lapsettomuudelle.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:28"]

Saadessani useita keskenmenoja naurettavin ja loukkaavin kommentti oli juuri tuo "olette vielä niin nuoria, ettei teillä ole mikään kiire, ettekä vielä olisi kypsiä vanhemmiksikaan".. Silloin olin 23-vuotias. Loppujenlopuksi tärppäsi luomusti juuri ennen kuin olisi aloiteltu lievimpiä lapsettomuushoitoja. Maailma oli jo niin murentunut noihin keskenmenoihin, että se nyt vielä olisi puuttunut, että olisi laitettu odottamaan jotain "sopivaa" ikää hankkia lapsia hoidoilla. Muutenkin naurattaa nuo sopivan elämäntilanteen ja iän odottajat. Siinä sitten huomataan 35-vuotiaina että nyt lapsi olis kiva. Silloin musta vois kieltää kunnalliset hoidot.

[/quote]

Niin samaa mieltä! Älyttömintä on juuri nuo kunnalliset hoidot niille jotka vaan huomaa 35+ ikäisenä että hupsista, onpa jäänyt lapset saamatta ja nyt on kiire. Lapsettomuushoidot on tarkoitettu hedelmällisessä iässä oleville, joilla on lääketieteellinen syy lapsettomuudelle.

[/quote]

Juu ei esim. 38v ole enää mikään erityisen hedelmällinen ikä ja jos niin kauan on odottanut, niin silloin on myös pitänyt sisäistää se tosiasia, ettei se ehkä enää ole mahdollista. Silloin on tehty mieluummin 20v ajan jotain muita juttuja, joihin eiole kaivattu mukaan lapsia. Kyllä mielestäni esim. 22-vuotias lapsettomuusongelmasta kärsivä on paljon lohduttomampi tapaus kuin 38v (joka on siis juuri vasta havahtunut haluamaan lasta). Sille 22v:lle se lapsi on varmasti ihan elämän ykkösprioriteetti, kun sen jo nuorella iällä haluaa. Se vanhempi on halunnut elämältään ensisijaisesti muita juttuja. Tottakai erilaisia tapauksia mahtuu maailmaan, mutta pääasiassa nämä pitkään sopivaa tilannetta odottaneethan ovat itse itsensä tilanteeseensa ajaneet.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:28"]

Saadessani useita keskenmenoja naurettavin ja loukkaavin kommentti oli juuri tuo "olette vielä niin nuoria, ettei teillä ole mikään kiire, ettekä vielä olisi kypsiä vanhemmiksikaan".. Silloin olin 23-vuotias. Loppujenlopuksi tärppäsi luomusti juuri ennen kuin olisi aloiteltu lievimpiä lapsettomuushoitoja. Maailma oli jo niin murentunut noihin keskenmenoihin, että se nyt vielä olisi puuttunut, että olisi laitettu odottamaan jotain "sopivaa" ikää hankkia lapsia hoidoilla. Muutenkin naurattaa nuo sopivan elämäntilanteen ja iän odottajat. Siinä sitten huomataan 35-vuotiaina että nyt lapsi olis kiva. Silloin musta vois kieltää kunnalliset hoidot.

[/quote]

Niin samaa mieltä! Älyttömintä on juuri nuo kunnalliset hoidot niille jotka vaan huomaa 35+ ikäisenä että hupsista, onpa jäänyt lapset saamatta ja nyt on kiire. Lapsettomuushoidot on tarkoitettu hedelmällisessä iässä oleville, joilla on lääketieteellinen syy lapsettomuudelle.

[/quote]

Juu ei esim. 38v ole enää mikään erityisen hedelmällinen ikä ja jos niin kauan on odottanut, niin silloin on myös pitänyt sisäistää se tosiasia, ettei se ehkä enää ole mahdollista. Silloin on tehty mieluummin 20v ajan jotain muita juttuja, joihin eiole kaivattu mukaan lapsia. Kyllä mielestäni esim. 22-vuotias lapsettomuusongelmasta kärsivä on paljon lohduttomampi tapaus kuin 38v (joka on siis juuri vasta havahtunut haluamaan lasta). Sille 22v:lle se lapsi on varmasti ihan elämän ykkösprioriteetti, kun sen jo nuorella iällä haluaa. Se vanhempi on halunnut elämältään ensisijaisesti muita juttuja. Tottakai erilaisia tapauksia mahtuu maailmaan, mutta pääasiassa nämä pitkään sopivaa tilannetta odottaneethan ovat itse itsensä tilanteeseensa ajaneet.

[/quote]

Ehkäpä, mutta hoidetaanko sillä edelleen enää mitään lapsettomuuteen johtavaa sairautta jos tehdään hedelmöityshoitoja 38-vuotiaalle?

22-vuotiaalla varmasti hoidetaan ja 22-vuotiaan hedelmällisyys todennäköisesti paranee hoitojen myötä. 38-vuotiaan hedelmällisyys ei enää parane, vaikka tehtäisiin mitä temppuja. Lääketiede ei ole mitään rakettitiedettä.

Lääketieteellisessä mielessä 38-vuotiasta on jo melko hyödytöntä hoitaa.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:28"]

Saadessani useita keskenmenoja naurettavin ja loukkaavin kommentti oli juuri tuo "olette vielä niin nuoria, ettei teillä ole mikään kiire, ettekä vielä olisi kypsiä vanhemmiksikaan".. Silloin olin 23-vuotias. Loppujenlopuksi tärppäsi luomusti juuri ennen kuin olisi aloiteltu lievimpiä lapsettomuushoitoja. Maailma oli jo niin murentunut noihin keskenmenoihin, että se nyt vielä olisi puuttunut, että olisi laitettu odottamaan jotain "sopivaa" ikää hankkia lapsia hoidoilla. Muutenkin naurattaa nuo sopivan elämäntilanteen ja iän odottajat. Siinä sitten huomataan 35-vuotiaina että nyt lapsi olis kiva. Silloin musta vois kieltää kunnalliset hoidot.

[/quote]

Niin samaa mieltä! Älyttömintä on juuri nuo kunnalliset hoidot niille jotka vaan huomaa 35+ ikäisenä että hupsista, onpa jäänyt lapset saamatta ja nyt on kiire. Lapsettomuushoidot on tarkoitettu hedelmällisessä iässä oleville, joilla on lääketieteellinen syy lapsettomuudelle.

[/quote]

Juu ei esim. 38v ole enää mikään erityisen hedelmällinen ikä ja jos niin kauan on odottanut, niin silloin on myös pitänyt sisäistää se tosiasia, ettei se ehkä enää ole mahdollista. Silloin on tehty mieluummin 20v ajan jotain muita juttuja, joihin eiole kaivattu mukaan lapsia. Kyllä mielestäni esim. 22-vuotias lapsettomuusongelmasta kärsivä on paljon lohduttomampi tapaus kuin 38v (joka on siis juuri vasta havahtunut haluamaan lasta). Sille 22v:lle se lapsi on varmasti ihan elämän ykkösprioriteetti, kun sen jo nuorella iällä haluaa. Se vanhempi on halunnut elämältään ensisijaisesti muita juttuja. Tottakai erilaisia tapauksia mahtuu maailmaan, mutta pääasiassa nämä pitkään sopivaa tilannetta odottaneethan ovat itse itsensä tilanteeseensa ajaneet.

[/quote]

Ehkäpä, mutta hoidetaanko sillä edelleen enää mitään lapsettomuuteen johtavaa sairautta jos tehdään hedelmöityshoitoja 38-vuotiaalle?

22-vuotiaalla varmasti hoidetaan ja 22-vuotiaan hedelmällisyys todennäköisesti paranee hoitojen myötä. 38-vuotiaan hedelmällisyys ei enää parane, vaikka tehtäisiin mitä temppuja. Lääketiede ei ole mitään rakettitiedettä.

Lääketieteellisessä mielessä 38-vuotiasta on jo melko hyödytöntä hoitaa.

[/quote]

Näinhän se juuri on. Se 22-vuotias on oikeasti lapsettomuudesta kärsivä ja hänellä on jokin fyysinen syy lapsettomuuteen. Se 38-vuotias taas kärsii lapsettomuudesta pääosin ikänsä takia. Ikää ei voi lääkärit muuttaa.