Miksi alle 25-vuotiaalla on oikeus keinohedelmöitykseen?

Ja vielä että monelle lapset nuorena saavalle tai nuorena lapsettomuushoitoihin menevälle se lapsi on ykkösprioriteetti. Mutta ihmiset kasvaa, kehittyy ja muuttuu. Todennäköisesti 10 vuoden päästä se 22-vuotias on vain tyytyväinen että meni hoitoihin ajoissa mutta siinä elämässä on jo paljon muitakin asioita ja lapset ei ole enää ykkösprioriteetti.

Ei kuulu mulle jos joku haluaa hedelmällisyyshoitoja 25v, eikä kuulu sullekkaan. Valtio/yhteiskunta tarvitsee tulevia sukupolvia, joten en näe ongelmaa edes yhteiskunnalle aiheutuvien kulujen osalta. 41v m

"Parikymppisillä ei ole ongelmia hedelmällisyyden kanssa" kyllä on. Tunnen monia kohtalotovereitani, joilla on myös todettu monirakkulaiset munasarjat. Puhumattakaan monista muista ongelmista joista monet jopa alaikäiset kärsivät, niinkuin minäkin. Sain diagnoosini yli 2 vuotta sitten ollessani 15,5v. Lapsia haluan, mielelläni ennen kuin täytän 20. Ja tunnen olevani erittäin kypsä ikäisekseni, ja valmis huolehtimaan perheestä. Loukkaava harhaluulo se ettei parikymppisillä ole ongelmia hedelmällisyyden kanssa, niin miehillä kuin naisillakin.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 22:28"]

Saadessani useita keskenmenoja naurettavin ja loukkaavin kommentti oli juuri tuo "olette vielä niin nuoria, ettei teillä ole mikään kiire, ettekä vielä olisi kypsiä vanhemmiksikaan".. Silloin olin 23-vuotias. Loppujenlopuksi tärppäsi luomusti juuri ennen kuin olisi aloiteltu lievimpiä lapsettomuushoitoja. Maailma oli jo niin murentunut noihin keskenmenoihin, että se nyt vielä olisi puuttunut, että olisi laitettu odottamaan jotain "sopivaa" ikää hankkia lapsia hoidoilla. Muutenkin naurattaa nuo sopivan elämäntilanteen ja iän odottajat. Siinä sitten huomataan 35-vuotiaina että nyt lapsi olis kiva. Silloin musta vois kieltää kunnalliset hoidot.

[/quote]

Niin samaa mieltä! Älyttömintä on juuri nuo kunnalliset hoidot niille jotka vaan huomaa 35+ ikäisenä että hupsista, onpa jäänyt lapset saamatta ja nyt on kiire. Lapsettomuushoidot on tarkoitettu hedelmällisessä iässä oleville, joilla on lääketieteellinen syy lapsettomuudelle.

[/quote]

Juu ei esim. 38v ole enää mikään erityisen hedelmällinen ikä ja jos niin kauan on odottanut, niin silloin on myös pitänyt sisäistää se tosiasia, ettei se ehkä enää ole mahdollista. Silloin on tehty mieluummin 20v ajan jotain muita juttuja, joihin eiole kaivattu mukaan lapsia. Kyllä mielestäni esim. 22-vuotias lapsettomuusongelmasta kärsivä on paljon lohduttomampi tapaus kuin 38v (joka on siis juuri vasta havahtunut haluamaan lasta). Sille 22v:lle se lapsi on varmasti ihan elämän ykkösprioriteetti, kun sen jo nuorella iällä haluaa. Se vanhempi on halunnut elämältään ensisijaisesti muita juttuja. Tottakai erilaisia tapauksia mahtuu maailmaan, mutta pääasiassa nämä pitkään sopivaa tilannetta odottaneethan ovat itse itsensä tilanteeseensa ajaneet.

[/quote]

Ehkäpä, mutta hoidetaanko sillä edelleen enää mitään lapsettomuuteen johtavaa sairautta jos tehdään hedelmöityshoitoja 38-vuotiaalle?

22-vuotiaalla varmasti hoidetaan ja 22-vuotiaan hedelmällisyys todennäköisesti paranee hoitojen myötä. 38-vuotiaan hedelmällisyys ei enää parane, vaikka tehtäisiin mitä temppuja. Lääketiede ei ole mitään rakettitiedettä.

Lääketieteellisessä mielessä 38-vuotiasta on jo melko hyödytöntä hoitaa.

[/quote]

minä sain ensimmäisen lapsen toisella IVF-yrityksellä 39-vuotiaana, syynä vaikea endometriosi. Toisen lapsen sain ihan luomuna kaksi vuotta myöhemmin, eikä endometriosi ole uusiutunut. Kuopus on nyt 6v.

eli kannatti tämmöistä vanhaa hedelmätöntä hoitaa