Lue keskustelun säännöt.
WHO: Korona on vain alle puolet normaalia flunssaa tappavampi
17.10.2020 |
Lokakuun alussa Maailman terveysjärjestö WHO muutti arviotaan koronataudista vähemmän vaaralliseen suuntaan. Koronaviruksen ns. fatality rate eli kuolleiden osuus sairastuneista laskettiin aiemmasta 0,6 prosentista 0,14 prosenttiin. Normaalin flunssan kohdalla luku on 0,1 prosenttia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006672915.html
Miksi edes keskustellaan enää rajoituksista ja Suomen talouden sulkemisesta hieman flunssaa pahemman viruksen takia?
Kommentit (121)
Belgian sairaalat uhkaavat täyttyä koronaviruspotilaista. Maan tehohoidossa olevien potilaiden määrä kaksinkertaistui 11 päivässä ja oli torstaina 327 potilasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän lopulliset lukemat ole vielä saamatta. Myöskin paikallista vaihtelua on ollut ihan älyttömästi. Joissain maissa on korkeammat kuolinprosentit, täällä ja esim. Etelä-Koreassa pysynyt tosi matalana.
Sen minä vain itse tiedän, että en takavuosilta tiedä yhtään "normaalia" tuttavaa, joka olisi influenssaan kuollut. Pari vanhaa petipotilasta tunsin, jotka kuolivat keuhkokuumeeseen, mutta monisairas petipotilas voi kuolla helposti mihin vain (yksi sukulaiseni kuoli norovirukseen).
Mutta koronaan on kuollut kolme nettituttavaa. Yksi (britti) oli kuusikymppinen, yksi (amerikkalainen) viisissäkymmenissä, kolmas (aasialainen) 24-vuotias. Teholle on joutunut kaksi tuttavaa, yksi (italialainen) 43-vuotias, toinen (brasilialainen) 26-vuotias.
Ei kyllä mitenkään normaalin influenssakauden satoa tämä. Minulla ei ole edes mikään älyttömän laaja satojen ihmisten tuttavaverkosto.
Vierailija kirjoitti:
Italiassa ollut pikemminkin 10% koronan tappavuus.
Emme ole Italiassa.
Jokin ei nyt täsmää. Jos korona on noin vaaraton eikä tapa juuri ketään, miksi siihen on kuollut yli miljoona melko lyhyessä ajassa ja edelleen kuolee 1000 ihmistä päivässä? Miksi Ranskassa on ulkonaliikkumiskielto flunssan takia? Miksi kaikki maat ovat paniikissa ja tekevät valtavia toimenpiteitä vaarattoman taisin takia? Tämä on melkoisen hämärää ja hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jääkä kausi-influenssasta 90% sairastaneista useita kuukausia kestäviä vakaviakin jälkioireita?
Näin elettiin 17.12.2019 kun kaikki oli vielä järjissään.
Suomessa jyllää nyt sitkeä flunssa, joka voi kestää jopa viikkoja – ja pahin voi olla vasta edessä
INFLUENSSAEPIDEMIA on jokavuotinen vitsaus ja alkaa Suomeen tyypillisesti joulun tienoilla tai viimeistään tammikuun lopussa. Kahdeksasta kymmeneen viikkoa kestävän epidemian aikana 10–15 prosenttia eli pahimmillaan lähes miljoona suomalaisista sairastuu.
Perusterveelle influenssa on harvoin vaarallinen, mutta se aiheuttaa vuosittain noin 500–2 000 kuolemaa. Kuolleisuus lisääntyy erityisesti perussairailla ja iäkkäillä. Lisäksi influenssa voi laukaista sydän- tai aivoinfarktin, joka johtaa laitoshoitoon.
https://www.is.fi/terveys/art-2000006345595.html
HUOM! Meillä on 12 000 todettua tapausta ollut koko vuoden aikana koronasta tähän mennessä!! Epidemia, missä?
Lisää juttuja influenssasta:
Influenssa-aalto täytti Taysin ääriään myöten – potilaita siirretty käytäväpaikoille
Taysissa oli viikolla 9 eli viime viikolla 183 influenssapotilasta, kun edellisviikolla määrä oli 165.
Pirkanmaalla on ollut tehohoidossa reilusti yli 10 influenssaan sairastunutta ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pystytä enää perääntymään, kun viruksesta on tehty tällainen mörkö. Olisi liian noloa että tosiaan flunssan takia olisi talous ajettu alas ja ihmisiä pidetty eristyksissä. Leikitään siis että vakava juttu edelleen ja mediassa näytetään tärkeän oloisia lääketiedekuvituksia.
Minulla kasvaa päivä päivältä ihailu STM:n keväistä maskiselvitystä kohtaan. Vaikka media ja ääliöt ympärillä panikoi kuin viimeistä päivää, koulut ja kaikki muukin suljettiin yms., joku vielä uskalsi todeta, että eipä näistä maskeista näytä paljon hyötyä olevan. Ihanan selväjärkinen asenne. Sitä ei olekaan nähty sittemmin.
Kohta varmaan pannaan taas joka paikka kiinni, koska muutamaa vanhusta yskittää.
Vierailija kirjoitti:
Jokin ei nyt täsmää. Jos korona on noin vaaraton eikä tapa juuri ketään, miksi siihen on kuollut yli miljoona melko lyhyessä ajassa ja edelleen kuolee 1000 ihmistä päivässä? Miksi Ranskassa on ulkonaliikkumiskielto flunssan takia? Miksi kaikki maat ovat paniikissa ja tekevät valtavia toimenpiteitä vaarattoman taisin takia? Tämä on melkoisen hämärää ja hämmentävää.
Ihmisiä kuolee koko ajan. Vanhat ja heikot kuolevat influenssaan tai sen puutteessa koronavirukseen. Kuolemisen määrä on suht vakio, eikä koronaviruskaan ole useimmissa maissa aiheuttanut kokonaiskuolleisuuteen merkittävää kasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa ollut pikemminkin 10% koronan tappavuus.
Emme ole Italiassa.
Pointti on siinä, että jos tauti lähtee käsistä niin lopputulos voi olla tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Jokin ei nyt täsmää. Jos korona on noin vaaraton eikä tapa juuri ketään, miksi siihen on kuollut yli miljoona melko lyhyessä ajassa ja edelleen kuolee 1000 ihmistä päivässä? Miksi Ranskassa on ulkonaliikkumiskielto flunssan takia? Miksi kaikki maat ovat paniikissa ja tekevät valtavia toimenpiteitä vaarattoman taisin takia? Tämä on melkoisen hämärää ja hämmentävää.
Tilastoja saadaan dramaattisemmaksi kun merkataan ihmisten kuolleen koronaan, vaikka heiltä ei ole testattu sitä
https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/15/new-york-city-coronavir…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Belgian sairaalat uhkaavat täyttyä koronaviruspotilaista. Maan tehohoidossa olevien potilaiden määrä kaksinkertaistui 11 päivässä ja oli torstaina 327 potilasta
Ei olla Belgiassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa ollut pikemminkin 10% koronan tappavuus.
Emme ole Italiassa.
Pointti on siinä, että jos tauti lähtee käsistä niin lopputulos voi olla tuollainen.
Ei ole, koska olemme kulttuurimme takia täysin erillainen maa. Kevättä kummempi lopputulos ei tule nytkään, koska emme ole muuttuneet kulttuurina toisenlaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronan vähättelijät ja hoaxjauhajat ovat heikompaa ainesta joiden psyyke ei kestä sitä että koko maailmassa on oikeasti ihan hitonmoinen tilanne päällä. Pitkästä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lopulliset lukemat ole vielä saamatta. Myöskin paikallista vaihtelua on ollut ihan älyttömästi. Joissain maissa on korkeammat kuolinprosentit, täällä ja esim. Etelä-Koreassa pysynyt tosi matalana.
Sen minä vain itse tiedän, että en takavuosilta tiedä yhtään "normaalia" tuttavaa, joka olisi influenssaan kuollut. Pari vanhaa petipotilasta tunsin, jotka kuolivat keuhkokuumeeseen, mutta monisairas petipotilas voi kuolla helposti mihin vain (yksi sukulaiseni kuoli norovirukseen).
Mutta koronaan on kuollut kolme nettituttavaa. Yksi (britti) oli kuusikymppinen, yksi (amerikkalainen) viisissäkymmenissä, kolmas (aasialainen) 24-vuotias. Teholle on joutunut kaksi tuttavaa, yksi (italialainen) 43-vuotias, toinen (brasilialainen) 26-vuotias.
Ei kyllä mitenkään normaalin influenssakauden satoa tämä. Minulla ei ole edes mikään älyttömän laaja satojen ihmisten tuttavaverkosto.
Paitsi että Suomessa taitaa edelleen olla enemmistönä itseni kaltaiset, jotka eivät tunne yhtään koronaan sairastunutta.... itse tiedän kyllä parikin influenssaan kuollutta, joista toinen oli hyvin nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italiassa ollut pikemminkin 10% koronan tappavuus.
Niin, sillä oletuksella, että jokainen sairastunut on testattu, mikä ei pidä paikkaansa.
Hahhah, ihan niinkuin influenssaa testattaisiin ainakaan enempää.
En tiedä ketään, jolta olisi testattu influenssa, vaikka oireet olisivat aivan selvät, kuten itsellänikin. Influenssa testataan vasta, kun sairastuneen tila on jo vakava. Jos selviää kotihoidolla, ei yleensä testata.
Koronatestiin käsketään jo kun kurkku on kipeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lopulliset lukemat ole vielä saamatta. Myöskin paikallista vaihtelua on ollut ihan älyttömästi. Joissain maissa on korkeammat kuolinprosentit, täällä ja esim. Etelä-Koreassa pysynyt tosi matalana.
Sen minä vain itse tiedän, että en takavuosilta tiedä yhtään "normaalia" tuttavaa, joka olisi influenssaan kuollut. Pari vanhaa petipotilasta tunsin, jotka kuolivat keuhkokuumeeseen, mutta monisairas petipotilas voi kuolla helposti mihin vain (yksi sukulaiseni kuoli norovirukseen).
Mutta koronaan on kuollut kolme nettituttavaa. Yksi (britti) oli kuusikymppinen, yksi (amerikkalainen) viisissäkymmenissä, kolmas (aasialainen) 24-vuotias. Teholle on joutunut kaksi tuttavaa, yksi (italialainen) 43-vuotias, toinen (brasilialainen) 26-vuotias.
Ei kyllä mitenkään normaalin influenssakauden satoa tämä. Minulla ei ole edes mikään älyttömän laaja satojen ihmisten tuttavaverkosto.
Paitsi että Suomessa taitaa edelleen olla enemmistönä itseni kaltaiset, jotka eivät tunne yhtään koronaan sairastunutta.... itse tiedän kyllä parikin influenssaan kuollutta, joista toinen oli hyvin nuori.
Oma arvelusi on hyödytön. Itse tiedän kolme koronaan kuollutta, mutten yhtään influenssaan kuollutta.
Ei tällaiset kerro mitään.
Vierailija kirjoitti:
Pyydän alapeukuttajia perustelemaan:
Miksi 14/1000 ihmistä tappavan koronan vastaiset äärimmäiset Suomen lamaan suistavat toimet ovat oikeutettuja, mutta 10/1000 ihmistä tappavaan flunssaan vain todetaan, että hakekaa rokote kerran vuodessa jos jaksatte?
Laskepa uudestaan nuo luvut. 0,14% on 1,4/1000 ja 0,1% on 1/1000. Muuten kyllä samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Pyydän alapeukuttajia perustelemaan:
Miksi 14/1000 ihmistä tappavan koronan vastaiset äärimmäiset Suomen lamaan suistavat toimet ovat oikeutettuja, mutta 10/1000 ihmistä tappavaan flunssaan vain todetaan, että hakekaa rokote kerran vuodessa jos jaksatte?
Varmaan ihan siksi että sinulla on niin järjettömän huonot perustaidot että kirjoitit flunssan olevan tappavaa, vaikka tarkoitat influenssaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11516123
Kannattaa katsoa tästä kokonaiskuolleisuuden kehitystä eri maissa keväällä. Se on noussut huomattavasti normaaleihin vuosiin verrattuna.
Sukulaiseni sai koronan keväällä ja on edelleen niin sairas, että on työkyvytön. Normaali influenssa ei aikaansaa sellaista. Minua huolestuttavat nuo pitkäaikaisseuraukset jopa enemmän kuin kuolemat.
Epäilen itse sairastaneeni koronan jo keväällä, sain sen mysteeritaudin matkoilta tammikuussa. Olin puoli vuotta keuhkokuumeessa, johon ei mikään lääke tehonnut. Sen jälkeen olen kärsinyt hämöristä jälkioireista, kuten nivelkivuista ja näköhäiriöistä ja erikoisesta ihottumasta. Hengissä olen edelleen, enkä edes ole päässyt testiin ja kuulu koronatilastoituihin, mutta silti siitä on koitunut paljon enemmän haittaa elämääni kuin mistään normi-influenssasta, joita olen pariinkin kertaan sairastanut.
Koronakuolleisuuteen vaikuttaa alueellinen vaihtelu myös. Mitä enemmän tulee jollain alueella potilaita, jotka tarvitsevat tehohoitoa, niin terveydenhuoltojärjestelmä alkaa kaatua. Silloin kuollaan ihan tavallisiin rutiinileikkauksiin, joista silloin tällöin tulee komplikaatioita ja auto-onnettomuuksiinkin, kun tehohoitopaikkoja ei ole vapaina kaikille tarvitsijoille. Näin kävi Wuhanissa, Italiassa ja Espanjassa ja se nosti kuolleisuuden n 10%:iin niillä alueilla. Eli on ymmärtämätöntä tuijottaa vain koronan kuolleisuusprosenttia, epidemian vakavuus on kokoelma useasta eri tekijästä.
Vierailija kirjoitti:
Koronan vähättelijät ja hoaxjauhajat ovat heikompaa ainesta joiden psyyke ei kestä sitä että koko maailmassa on oikeasti ihan hitonmoinen tilanne päällä. Pitkästä aikaa.
Ei ole mitään tilannetta päällä sen enempää kuin hysteerinen suhtautuminen joka tekee tilanteen. On kaksi eri asiaa käyttäytyä kuin olisi jokin uhka kuin se, että olisi jokin uhka.
Mistä sinä olet saanut tuon tiedon, että 90 prosentilla on kuukausia kestäviä jälkioireita? Realistisempi luku olisi varmaan alle 30%.