Suomi ostaa ikivanhoja panssarivaunuja, Kreikka uusia sukellusveneitä :)

Kokoomus ja SDP ja vihreät ovat varmaan vitsin aiheita Kreikassa. Eihän tätä touhua voi enää nauramatta edes katsoa. Mitenköhän kreikka on perustellut, että tarvitsevat 2 miljardilla sotavehkeitä, meinaavatko hyökätä Saksaan?

Teillä on hyviä ideoita, joten hakeutukaa päättäjiksi. Maamme tarvitsee kaltaisianne älykkäitä, valistuneita ja sivistyneitä johtajia. 

Pyydän, että vaikutatte myös työllisyyteen, vanhusten ja lasten hoitoon, verotukseen ja opiskeluun.

Saksaan sukellusveneillä? Tuskinpa Nato maa toiseen hyökkäisi;-D

Kreikan sotilas-poliittinen ympäristö Kaakkois-Euroopassa on haasteellinen. Myös maan saaristoinen rakenne vaikeuttaa sen puolustamista. Lähinaapurit Makedonia, Turkki...

Tuhannet itäeurooppalaiset ovat lähteneet Länsi-Eurooppaan laittomasti, erityisen runsaasti laittomia siirtolaisia lähtee Albaniasta ja Kosovosta Italiaan ja Kreikkaan. 

Vuonna 2011 Välimeren yli tuli Eurooppaan 58 000 laitonta siirtolaista, mikä oli kaikkien aikojen ennätys. Suurin osa näistä siirtolaista päätyi Italiaan, Maltaan tai Kreikkaan. 

Eli Kreikka on Nato-maa Afrikan siirtolaisia ja idän islamia vastaan...

Nuo panssarivaunut ovat parhaita mitä saa. Meinaat että ne ruostuvat vai miten se vanhuus vaikuttaa?

Ja mihinkähän niitä panssarivaunuja tullaan tarvitsemaan? Ihan kuin ei olisi parempaa käyttöä löytynyt 200 miljoonalle eurolle. Ihan älytöntä tämä Suomen päättäjien pelko olematonta uhkaa kohtaan. Koko armeijan sais lakkauttaa.

Eikö Saksa laittanut lainan ehdoksi että Kreikka ostaa nuo vehkeet niiltä? Saksa pelasi fiksusti omaan pussiin. Suomalaiset poliitikothan ei näitä tajua..

Vaunut ovat Leopard 2A6 -mallisia, so. ihan oikeasti tosi iskukykyisiä vielä nykyaikanakin. Suomen nyky-Leopardit ovat mallia 2A4, joka on lähtöisin 1980-luvun lopusta.

Tuo panssarivaunukauppa on parhaita puolustusostopäätöksiämme koskaan. Naura vaan, tässä asiassa armeija tietää kyllä mitä tekee.

Terveisin sotatekniikkaankin vähän perehtynyt mamma.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 20:32"]

Saksaan sukellusveneillä? Tuskinpa Nato maa toiseen hyökkäisi;-D

...

Eli Kreikka on Nato-maa Afrikan siirtolaisia ja idän islamia vastaan...

[/quote]

Sinulta taisi jäädä uutiset seuraamatta niiden Kreikan mellakoiden aikaan? Eikös siellä poltettu Merkel nukke, lippua häväistiin jne? 

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 02:17"]

Vaunut ovat Leopard 2A6 -mallisia, so. ihan oikeasti tosi iskukykyisiä vielä nykyaikanakin. Suomen nyky-Leopardit ovat mallia 2A4, joka on lähtöisin 1980-luvun lopusta.

Tuo panssarivaunukauppa on parhaita puolustusostopäätöksiämme koskaan. Naura vaan, tässä asiassa armeija tietää kyllä mitä tekee.

Terveisin sotatekniikkaankin vähän perehtynyt mamma.

[/quote]

Mitä hyötyä niistä on, kun kohta rahat eivät riitä edes auraamaan täällä teitä, jolla pitää tämä maa elinkelpoisena? Panssareilla ja tulevaisuuden sodankäynnillä on hyvin vähän yhteistä. Näkihän sen jo kuinka maailman parhaalla panssariarmeijalla oli vaikeuksia joku vuosi sitten Libanonin miehityksessä. 

Kun puolustaudutaan ylivoimaista vihollista vastaan, vahvuus on kaikessa muussa kuin panssareissa ja lentokalustossa. Molemmilla naapureilla, jotka täällä ovat taistelleet on ilmaherruus nopeasti. Panssari on vähän isompi maali niille. Tarkka-ampujat ja PST on puolustuksen selkäranka, vaikka kuinka ajateltaisiin meillä olevan hienot nopean toiminnan joukot.

Jos sotatekniikkaan perehtyneiltä kadettikoulun käyneiltä kysyttäisiin, jokainen hankinta on tosi hyvä ja parantaa sen hetken tilannetta. Seuraavana hetkenä taas muistetaan mitä kaikkea muuta meillä pitäisi olla uskottavuuteen. Miinat taitaisi edelleen olla se ainoa todellinen, johon meidän kannattaisi satsata.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 02:17"]

Vaunut ovat Leopard 2A6 -mallisia, so. ihan oikeasti tosi iskukykyisiä vielä nykyaikanakin. Suomen nyky-Leopardit ovat mallia 2A4, joka on lähtöisin 1980-luvun lopusta.

Tuo panssarivaunukauppa on parhaita puolustusostopäätöksiämme koskaan. Naura vaan, tässä asiassa armeija tietää kyllä mitä tekee.

Terveisin sotatekniikkaankin vähän perehtynyt mamma.

[/quote]

Mitä hyötyä niistä on, kun kohta rahat eivät riitä edes auraamaan täällä teitä, jolla pitää tämä maa elinkelpoisena? Panssareilla ja tulevaisuuden sodankäynnillä on hyvin vähän yhteistä. Näkihän sen jo kuinka maailman parhaalla panssariarmeijalla oli vaikeuksia joku vuosi sitten Libanonin miehityksessä. 

Kun puolustaudutaan ylivoimaista vihollista vastaan, vahvuus on kaikessa muussa kuin panssareissa ja lentokalustossa. Molemmilla naapureilla, jotka täällä ovat taistelleet on ilmaherruus nopeasti. Panssari on vähän isompi maali niille. Tarkka-ampujat ja PST on puolustuksen selkäranka, vaikka kuinka ajateltaisiin meillä olevan hienot nopean toiminnan joukot.

Jos sotatekniikkaan perehtyneiltä kadettikoulun käyneiltä kysyttäisiin, jokainen hankinta on tosi hyvä ja parantaa sen hetken tilannetta. Seuraavana hetkenä taas muistetaan mitä kaikkea muuta meillä pitäisi olla uskottavuuteen. Miinat taitaisi edelleen olla se ainoa todellinen, johon meidän kannattaisi satsata.

[/quote]

Minustakin miinat pitäisi palauttaa, ehdottomasti. Niistä luopuminen oli tyhmyyttä.

On totta, että puolustuksen selkäranka on (niiden miinojen lisäksi) edelleen jalkaväki ja PST, joilla pitääkin olla Suomen armeijassa prioriteetti. Kuitenkin on hyvä omistaa myös iskukykyinen ja suhteellisen ajanmukainen panssarikalusto, jota voi käyttää vastaiskureservinä tarvittaessa. Olennainen osa puolustusta kun on myös hyökkääjän pitäminen epätasapainossa vastaiskuilla.

Itse olen näihin panssarikauppoihin tosi tyytyväinen. Tämä on fiksua rahankäyttöä jos mikä, noiden käyttöikäkin on vielä kymmeniä vuosia.

Paras pst ase on oma panssarivaunu, kuten Leopard 2A6 ja Leopard 2A4. Todellakin siis ja eikä tai. Poliitikot kusseet tämänki totaalisesti jos vanhemmat todellakin romutetaan.

Ilman modernia panssariasetta meillä on tyhjiö, joka houkuttelee jonkun ulkopuolisen tekijän täyttämään sen. Pelkkä panssariase ei riitä, se on selvää. PST, jääkärit, tykistö, ilmavoimat ja uskottava meri/rannikkopuolustus tarvitaan lisäksi.

Tehty investointi Leopard 2A6 on terve ja vaunu aseena huomattavasti kehittyneempi kuin T72B3, joka muodostaa Venäjän panssarivoimien rungon nykyisin. 

Minusta on pelottavaa ajatella miten tässä voi käydä kun meillä on yhä enemmän kosketuksen realiteettiin kadonneita kansalaisia. Muiden pitää toimittaa heille kaikki valmiina: sosiaaliturva, infra ja puolustus.

/Taisteluvaunu-upseeri

Sen verran vielä että minun viimevuona veroina maksamat 50000 Euroa voi lyhentymättömänä kaikki käyttää Leopardeihin ja niiden käyttäjien koulutukseen. Viherpuna-Stalinisti ituhippinnoidille ei tarvitse antaa mitään, vaikka kuinka vinkuisivat / Taisteluvaunu-upseeri

Suomihan ei saa hommata sukellusveneitä koska venäjä

[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 20:56"]

Ja mihinkähän niitä panssarivaunuja tullaan tarvitsemaan? Ihan kuin ei olisi parempaa käyttöä löytynyt 200 miljoonalle eurolle. Ihan älytöntä tämä Suomen päättäjien pelko olematonta uhkaa kohtaan. Koko armeijan sais lakkauttaa.

[/quote]

Noin ajateltiin 30-luvullakin.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:03"]

Suomihan ei saa hommata sukellusveneitä koska venäjä

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Suomi saa hankkia ihan niin paljon sukellusveneitä kuin tahtoo, sillä Pariisin rauhansopimus raukesi, ydinasekieltoa lukuunottamatta, vuonna 1990.

Yrittäkää nyt ymmärtää ettei täällä keskustella sukellusveneistä tai panssarivaunuista. Tämä on ihan erilainen palsta. Täällä on tärkeää minkä levyinen kiitoradan kuuluisi olla, vaaleanpunainen vuoto ja kuka näyttää kauniilta ja voistiko olla silleen Sami Hedberging kanssa. Sellaisista tärkeistä naisten asioista.

Saksalainen Leopard 2A6 on yksi maailman parhaista raskaista panssarivaunuista, ihan Top 5:n vaunu. Paras kauppa mitä puolustusvoimat on pitkään aikaan tehnyt.

Luulisi viherpunikkihipitkin kauppaa kiittelevän, koska niillä suojellaan homovihamielisen Venäjän uhkaa :)

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:58"]

Yrittäkää nyt ymmärtää ettei täällä keskustella sukellusveneistä tai panssarivaunuista. Tämä on ihan erilainen palsta. Täällä on tärkeää minkä levyinen kiitoradan kuuluisi olla, vaaleanpunainen vuoto ja kuka näyttää kauniilta ja voistiko olla silleen Sami Hedberging kanssa. Sellaisista tärkeistä naisten asioista.

[/quote]

Tämä on niin totta! Kyllä tärkeyjärjestys olla pitää. Puolustusvalmius on WT ja persujen pökkelöintiä!

Nato-maalla on varaa kupata. Suomi pitää euron pystyssä loppuun saakka koska yhteinen valuutta on meidän turvatakuumme. Natoon liittyminen olisi tullut halvemmaksi.