Jäisitkö parisuhteeseen miehen kanssa joka...
Jäisitkö parisuhteeseen miehen kanssa joka on mm. aluksi valehdellut asumismuotonsa, ikänsä, nimitellyt, sanonut takanapäin sinusta naista halventavaa kommenttia. Ja itse oot yrittänyt ymmärtää ja rakastaa. Kolme vuotta suhdetta kestänyt nyt.
Kommentit (33)
Alun valehtelu olisi jo saanut lähtemään. Siis ihan tosi, NIMEN?!?! Jos vaivautuu tuollaisen valehtelemaan niin valehtelu on sille hupia.
En todellakaan. Vetovoima olisi kaikonnut jo nimittelystä, joten eipä sitä kemiaa olisi. Inhoan kaksinaamaista ja ilkeää käytöstä jo silloin kun se kohdistuu muihin, saati sitten itseen. Jo muutaman tuollaisen jälkeen luottamus olisi mennyt ja suhde kaatunut, myös kunnioituksen puutteeseen (eli halventaviin kommentteihin).
Miksi? Ei tuo mies vaikuta kovin rakastuneelta/rakastavalta. Miksi kukaan jäisi suhteeseen jossa toinen ei välitä? Mitä muita järkeviä syitä on jäädä suhteeseen?
Paskaa saa perheeltäkin, ei sitä tartte parisuhteesta enää lisää hakea.
A p kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan jäisi. Olisin jo lähtenyt valehtelu- ja nimittelyvaiheessa.
Mutta kun vetovoima ja kemia on muuten huippua.
Se kemia ja vetovoima vähentyy ja kuolee tuollasista ongelmista.
Luuletko ap että se ero on helpompi kun vetkutat sitä vielä vuoden tai viisi vuotta? Se muuttuu koko ajan vaikeammaksi. Ja mitään syytä tyytyä tuollaiseen seuraan ei kyllä ole.
Mulla kesti kauan ymmärtää, ettei kemiallinen vetovoima ja ihailu todellakaan ole sama kuin hyvä parisuhde. Pitkään kuvittelin että se et mies ihailee ja kehuu (vaikka kohtrlee- omista ongelmistaan johturn toki- epäkunnioittavasti, ei hyväksy tunteitani, ei piittaa tarpeistani, ei osaa olla tukena) että nytpä on suurta rakkautta ja kumppanuutta. Ei ole. Hyvä parisuhde on kunnioittava, avoin, turvallinen. Tuki elämän tuulissa. Jos parisuhteessa pitää koko ajan toipua jostain, se on yhtä pettymystä ja vaille jäämistä ja vie voimia sen sijaan että rikastaa elämää, parisuhde on huono. Ja pilaa elämän. Ja niinkuin ehkä tiedät toista ei voi muuttaa. Jos parisuhteessa ei oikeesti ole hyvä olla, vaikka itse tekee parhaansa, pois vaan. Ei se paremmaksi koskaan muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A p kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan jäisi. Olisin jo lähtenyt valehtelu- ja nimittelyvaiheessa.
Mutta kun vetovoima ja kemia on muuten huippua.
Mieti miksi tunnet vetoa tällaiseen paskiaiseen? Nyt on sulla itsetutkiskelun ja kasvamisen paikka. Ja aika oppia vähän itsekunnioitusta. Sitten ei tuollaiset miehet todellakaan herätä mitään vetovoimaa.
Ap on masokisti. Ihmekkö tuo jos kemiat sadistin kanssa kohtaavat.
Kiva jos sulla on vitsikäs olo. Todellinen ongelma kun kyseessä.
Kyllä tuossa on totuuden siemen. Läheisriippuvuus- joka kenties ongelmasi on kun tyydyt huonoon suhteeseen- yksi nimi on masokismi. Saa tyydytyksen uhrina olemisesta, jollakin tasolla. Jos ei saisi, lähtisi pois ja arvostaisi itseään, ottaisi vastuun elämästään. Ja kiusaaminen taas on sadistista toimintaa.
Jos iso qulli, niin jäisin.
Muutenkaan ei kiinnosta mielipiteet naisista, nillittäviä valittajia suurin osa, haukkunsa ansainneet.
Vierailija kirjoitti:
Alun valehtelu olisi jo saanut lähtemään. Siis ihan tosi, NIMEN?!?! Jos vaivautuu tuollaisen valehtelemaan niin valehtelu on sille hupia.
Ei nimen vaan ikänsä
A p kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan jäisi. Olisin jo lähtenyt valehtelu- ja nimittelyvaiheessa.
Mutta kun vetovoima ja kemia on muuten huippua.
Ei ole. Se on valetunne.
Huiputat siinä itseäsi.
Tai, jos huijarin koet veroa, niin anna mennä vaan.
Sinun elämäsi.
Mitä sinä haluat?
Vierailija kirjoitti:
Voisin antaa anteeksi mutta pitäisin ukkoa koeajalla. Jos muuttaa tapoja antaisin mahdollisuuden. Koeajan aikana ei olla suhteessa vaan eronneita.
Hyvä idea kyllä
Menisin naimisiin ja tekisin parit isättömät lapset naapurin Peran kanssa.