Tervahauta siis valehteli, miksi? Älyääkö edes erota?

Sitten kun vielä perustelet väitteesi kertomalla mitä Tervahauta valehteli niin hyvä.

Voi Sanna minkä taas teit

Orpo sekoittaa kaksi eri asiaa. Orpo ja IS toimittaja sekoilevat ja tahallaan väärin ymmärtävät. Kaikki muut ovat

Samaa odotan, nyt kansan pitää tietää miksi tervahauta valehteli ja miksi ei eroa.

Orpo ja rakkikoiransa lepomäki jne. julkisuuteen myös kertomaan, miksi levittävät valheita ja orpolta anteeksipyyntö hallitukselle.

T erva

H auta

L ähde!

Ja sama koskee maski-Mykkästä 

Niin jotta jos ap selittäisi, että mitä ja missä tämä Tervahauta on valehdellut ja koska?

Ei yhtään mitään.

Aikoinaan esitti vain yksittäisen oman mielipiteensä asiasta.

THL:n oma suositus on aivan eria asia.

Onko Sanna taas kertonut muunneltua totuutta? 

Vierailija kirjoitti:

Voi Sanna minkä taas teit

Niin just, olit Sanna taas oikeassa ja ölliskö tervahauta joutui myöntämään että on valehtelija. Ja orpopoika lepomäkineen lähti mukaan kun eivät mitään mistään ymmärrä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670646.html

-Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.

– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?

Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.

– Kyllä, tulkitset oikein.-

Kansalainen vielä kysyy tässä, että mitä uusia tutkimuksia on kevään jälkeen tehty että maskisuositus lopulta annettiin?

Vierailija kirjoitti:

Onko Sanna taas kertonut muunneltua totuutta? 

Katsopas rassukka, jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi, tervahauta jäi valehtelusta kiinni niin että paukahti.

Kyllä lahtareita nyt vi. Tuttaa.

Valehteli kokoajan, antoi ymmärtää, että THL olisi suositellut maskeja jo keväällä.

Tervahauta on luonteeltaan rajottaja, ja Terveys Stalinisti, joka haluaa olla keskuskomitean johtaja. 

Ennen kuin puuttuisi omiin asioihin, niin vaientaa muut. Kuten Stalinismiin kuuluukin. tuohon vainoharhaiseen oppiin.

Miksi Tevahauta piilottelee tabua koronan keväisista sairaala- ja laitosinfektioketjuista. Näitä on jo noussut keskusteluun ainakin palstoilla!

(Tervahauta saa erota)!

Vierailija kirjoitti:

Voi Sanna minkä taas teit

Juuri niin, Sanna oli TAAS oikeassa ja piti hienosti hermonsa, orpo räksyttää ja Sanna johtaa mallikkaasti hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Valehteli kokoajan, antoi ymmärtää, että THL olisi suositellut maskeja jo keväällä.

Tervahauta on luonteeltaan rajottaja, ja Terveys Stalinisti, joka haluaa olla keskuskomitean johtaja. 

Ennen kuin puuttuisi omiin asioihin, niin vaientaa muut. Kuten Stalinismiin kuuluukin. tuohon vainoharhaiseen oppiin.

Miksi Tevahauta piilottelee tabua koronan keväisista sairaala- ja laitosinfektioketjuista. Näitä on jo noussut keskusteluun ainakin palstoilla!

(Tervahauta saa erota)!

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Voi Sanna minkä taas teit

Olit taas oikeassa!

Hienosti hoidettu Sanna!

Puoluetoimiston trollialoitus?

Ei Tervahauta oikeastaan valehdellut, puhui vain niin sekavasti, että Orpokaan ei ymmärtänyt, mitä tämä sanoi. Minä kun luin tuon Tervahaudan haastattelun, niin tajusin heti, mitä hän tarkoitti, kun puhui, että THL olisi halunut keväällä laatia ohjeet, kuinka maskeja käytetään oikein. Ei hän mistään maskisuosituksesta puhunut. Orpo joko ymmärsi väärin tai sitten valehteli.

Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670646.html

-Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.

– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?

Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.

– Kyllä, tulkitset oikein.-

Kansalainen vielä kysyy tässä, että mitä uusia tutkimuksia on kevään jälkeen tehty että maskisuositus lopulta annettiin?

Ei ole tehty mitään uusia tutkimuksia. Keväällä THL:n kanta oli sellainen kuin STM halusi sen olevan.

Ja nytkin THL:n kanta on sellainen kuin STM halusi sen olevan.

STM on muuttanut kantaansa, THL vain vikisee.

Eikö Tervahauta ensin antanut ymmärtää, että STM kielsi THL:n pääjohtajaa antamasta maskisuositusta? Siksi Marin kysyi, oliko THL:n kanta oikeasti sama kuin keväällä annettu. Nyt Tervahauta myönsi, että THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu.

Toisin sanoen kukaan ei ollut kieltänyt pääjohtajaa esittämästä mitään päätöstä tai näkemystä hallitukselle THL:n kantana. Myöhemmin vain tutkimustieto ja suosituksen perusteet muuttuivat.

Vierailija kirjoitti:

Samaa odotan, nyt kansan pitää tietää miksi tervahauta valehteli ja miksi ei eroa.

Orpo ja rakkikoiransa lepomäki jne. julkisuuteen myös kertomaan, miksi levittävät valheita ja orpolta anteeksipyyntö hallitukselle.

Tervahautahan sanoi totuuden: "THL ei keväällä esittänyt virallista maskisuosituksen antamista."

Miten tämä on valehtelemista?

Huomatkaa, että Tervahauta on ollut koko ajan johdonmukainen. Hän on todennut jo aiemmin,

THL olisi halunnut antaa maskiohjeistuksen, eli lisäinformaatiota siitä, millainen merkitys maskeilla

on toisten suojaamisen kannalta ja mitkä olisivat hyödyllisimmät käyttötilanteet.

STM torppasi tuon maskiohjeistuksen, joten on täysin ymmärrettävää, että jos THL ei saa antaa ohjeistustakaan, silloin se ei voi antaa myöskään suositusta.