Loukkaannunko turhasta kun mieheni katselee bikini- ja alastonmallien kuvia?

[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:13"]

En minä pihtaa, viikon sisään on naitu seitsemänä päivänä. Mutta ihmettelen silti mitä miehet on ennen tässä tilanteessa tehneet kun niitä kuvia pitää kattella, pihdattiin tai ei. Pössö.

[/quote]
Pössö, söpöä.

Niitä naisia on katseltu kaupungilla. Jos on jaksettu, perheen elättäminen vaati raakaa työtä.

[/quote]

No mitä sä sitten vikiset siitä pihtaamisesta? Tuokin vaan naukuu että pitäisi taukoa seksistä saada ja on ihan poikki, ei JAKSA enää enempää. Ja eilenkin meni vielä sanomaan, että tänään ei jaksa suorittaa että vaan nopea pano? 

Luuletkos että se perheen elatus ei ole ollut kahden kauppa ennenkin?! Se on ollut ihan yhtä raskasta naisillekin, aina. Lapsilauman huoltamiseen on tarvittu molempien täysi panos.

Iät ajat on yksiavioinen parisuhde joitakin kulttuureja lukuunottamatta ollut ihanne. Se perustuu ihmisen biologiaan: ihmislapsi on kovin avuton pitkään ja tarvitsee varsin paljon huolenpitoa. Sen pystyy turvaamaan parhaiten pariskunta. 

Mun kirjahyllyssä ei muuten ole mitään HARLEKIINEJA, hyi hito... En erota brad pittiä johnny deppistä, enkkä ylipäätään mitään näyttelijöitä. Samannäköisiä kaikki.

[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 09:20"]

Tuli itselle todella ällöttävä olo kun tietokoneelle oli välilehteen jäänyt auki kuvia nollakoon naisista d-kupin tisseillä postimerkin kokoisissa bikineissä ja ilman. Onko minulla oikeus tuntea negatiivisiä tunteita miestä kohtaan? Vaikka olen hoikka ja urheilullinen parikymppinen nainen ja melkoisen tyytyväinen itseeni (ja luulin miehenkin olevan..) niin kyllä tuohon kuntoon olisi matkaa -5kg + silikonit. ---

[/quote]

Jos omassa hyllyssäsi on kirjallisuutta tyyliin Harlequin, Reginan Naisen unelmia jne. ja/tai katselet kovin mielelläsi Johnny Deppin, Channing Tatumin, Jason Stathamin, Vin Dieselin, Taylor Lautnerin ynnä muiden kuvia netissä niin ei ole oikeus tuntea negatiivisia tunteita.

Viisi kiloa saa helposti painostaan pois, jos haluaa. Silikonitkin voi ottaa halutessaan, joskaan en usko niiden erityisesti miestäsi kiinnostavan.

[/quote]

On vähän eri asia ottaa 5 kiloa pois ylipainoiselta kuin jo valmiiksi hoikasta urheilullisesta varresta. Ellei halua kituutella nälkäkuurilla loppu elämäänsä. Monille alusvaatemalleille normaali paino on 40-45kg, kuinka moni "tavan" nainen pystyy kituuttamatta samaan? Kysynpähän vain. Ennen kuvauksia saatetaan pitää viikonkin vesipaasto, johan siinä lakkaa aivo- ja hormonitoimintakin. Jos se olisi vain "hups johan lähti viis kiloa!" niin kaikki olisivat malleja.

Kyllä naisetkin katsoisivat jos sellaisia kuvia edes olisi miehistä. Meneepä minne tahansa sivulle niin ainahan niitä kuvia on vain naisista, mutta ei koskaan miehistä! Miksi näin? Kyllä me naisetkin halutaan saada silmänruokaa!!

Miehet on ajettu luonnonvastaiseen tilaan ja kyseessä on hätähuuto. Alitajunta kaiholla muistelee hyperseksi aikaa ennen länsimaista yksiavioista parittelukulttuuria. Epätasa-arvoisesti naisille on jäänyt usean peräkkäisen orgasmin mahdollisuus. Seksin kiihkossa ääntelevä nainen myös houkutteli muinaisyhteisössä paikalle lisää miehiä ja peräkkäiset orgasmit helpottivat parittelua sekä lisääntymistä, mutta nykyään nainen torjuu muut ehdokkaat ja aiheuttavat luonnonvastaisen tilan miesten aivoissa.

Bikini kuvien katselu valjussa monitorin valossa on kuin huono vitsi... masentaa...

Kyllä sä ihan turhaan loukkaannuit. Se on vain rakennettu miehen sisään että uusia partnereita pitäisi aina olla ja se tarve saadaan jotenkin toteutettua huijaamalla aivoja katsomalla kuvia. Se ei tarkoita että mies pettäisi tai haluaisi pettää sinua.

Miksi täällä yleistetään? Aina puhutaan että "miehet katsoo vähäpukeisia naisia" mutta kyllä naisetkin katsoo vähäpukeisia miehiä. On olemassa myös miehiä, jotke EIVÄT katso, kuten on myös olemassa naisia jotka eivät myöskään katso.... Voi huoh teitä. Ja jokaisella on oikeus suuttua kun siltä tuntuu. Jokainen ihminen loukkaantuu eri asioista. Parisuhteessa niistä asioista pitää keskustella ja eihän toista saa loukata, sehän kertoo juuri välittämisestä.

Wanha ketju mutta vastaus on "kyllä"

Me miehet emme katsele naisia, edes kuvia, sillä silmällä. Emme edes kun pihtaatte.

Kannattaako Toyotan huolestua, jos omistaja googlettaa netistä Maserateja ja Ferrareita?

Mies on jo mielessään hankkinut uuden naisen thaikuista.

Kerroin suhteemme alussa miehelle etten halua suhteeseen, jossa mies kuolaa kuvia tai pornoa. Sanoin hänelle myös, että mies on vapaa etsimään itselleen sen parhaiten sopivan ja sellaisen haluan itsekin. Muistutin kuinka vanhetessa ulkonäköni rapistuu entisestään.

Mies halusi valita minut ja tässä ollaa yhdessä toisemme valinneena. Meidän suhteeseen ei muut ihmiset kuulu seksuaalisessa mielessä edes kuvissa. Se on valinta.

Jokaiselle löytyy kyllä sopiva suhde, jossa ei toista tarvitse rajoittaa, jos vain uskaltaa puhua näistä asioista.

On oikeus suuttua. Joissakin suhteissa hyväksytään jopa vieraissa känyti, monelle se kuitenkin tuntuu olevan täysi NOT. Jokainen ihminen on erilainen ja jokaisessa suhteessa on omat säännöt. Jos se sinua loukkaa, miehen pitäisi lopettaa, jos hän sinua aidosti rakastaa. Jos hän ei lopeta niin ehkä sinun pitäisi vaihtaa miestä?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisetkin katsoisivat jos sellaisia kuvia edes olisi miehistä. Meneepä minne tahansa sivulle niin ainahan niitä kuvia on vain naisista, mutta ei koskaan miehistä! Miksi näin? Kyllä me naisetkin halutaan saada silmänruokaa!!

En minä ainakaan. Ei voisi vähempää kiinnostaa miesten kuvat. 

Pidän yleensäkin muiden ihmisten tuijottamista epäsopivana varatuille ihmisille. Pidän myös miesten aliarvioimisena sitä, että miesten harjoittamaa naisten tiirailua, pornon katsomista tai seksikkäiden naiskuvien katsomista pidetään viattomana ja normaalina huvina. Mielestäni miehet ovat täysin kykeneviä ymmärtämään, että se on loukkaavaa puolisoa kohtaan, eikä niin saa tehdä ja he ovat myös kykeneviä lopettamaan tuollaisen toiminnan, jos haluavat. Kummallinen maailma, jossa väitetään, että miehille pitäisi sallia tuollainen, koska he eivät muka osaa elää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata tehdä kärpäsestä härkästä.

Kyllä minä ainakin katselen välillä mielestäni komeiden miesten kuvia eikä se tarkoita yhtikäs mitään parisuhteeni kannalta. Omaa miestäni rakastan ja siksi hän on maailman ihananin mies, en häntä pois antaisi missään nimessä. Se ei silti tarkoita ettenkö voisi katsoa pitkään jotain toista miestä jonka ulkonäkö minua miellyttää tai unelmoida josta tv-sarjan tähdestä. Oikeastiko te ette muka tee itse samaa??

En minä ainkaan ole kiinnostunut muiden katselemisesta siksi, että miellyttäisivät ulkonäöllään. Tvtähdistä unelmointi kuulostaa aika murrosikäiseltä.

Seksuaalisesti olen aktiivinen ja miehen kannalta sangen kiva... Enkä paha silmällekään.

Jos alkaa näyttää siltä, etten riitä, sitten en. On vapaa lähtemään. En sietäisi muiden kuolaamista, kun ei pitäisi olla aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sä ihan turhaan loukkaannuit. Se on vain rakennettu miehen sisään että uusia partnereita pitäisi aina olla ja se tarve saadaan jotenkin toteutettua huijaamalla aivoja katsomalla kuvia. Se ei tarkoita että mies pettäisi tai haluaisi pettää sinua.

Mites tuolla toisessa ketjussa valitettiin, kun mies löi kun tapasi naisensa omassa sängyssään toisen kanssa.

Kun miehet nyt on sellaisia visuaalisesti innostuvia ja naiset emotionaalisempia, ehkä se nainenkin vain pikkuisen haki vähän ravintoa kosketuksen kaipuulleen. Miksi se mies siitä niin suuttui? - Pitäisi nyt ymmärtää erilaisia tarpeita.

Vierailija kirjoitti:

Mä jättäisin tuollaisen miehen. Mun mielestä toi on periaatteessa pettämistä...

Siis vähän niinkuin innostunut dekkarin lukeminen on periaatteessa murhaamista ?

Vierailija kirjoitti:

Harvalla parilla on yhtäläiset seksuaaliset tarpeet. Ei kai miespuolisokaan voi velvoittaa että saisi seksiä aina kun haluttaa. Silloin katsoo pornoa.

Valitettavasti ainakin meillä se on minulta pois, koska olen aina ollut se enemmän haluava ja miehen rytmiin sopeutuva osapuoli, joten v-tuttaa helvetisti se tiirailu, joka aiheuttaa, että olen entistä enemmän ilman. Käy kyllä silloin mielessä, että miksi tuon haluamisiin mukaudun - olisiko luvallista hakea muualta "korvausta".

Ihan normaalia toimintaa miehiltä katsella bikinikuvia 👍

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaalia toimintaa miehiltä katsella bikinikuvia 👍

Niin ,olisiko tosiaan kiva jos mies kieltäisi vaimoltaan (....seurustelukumppaniltaan tai puolisoltaan)kokonaan vastaavasti  komeiden miesnäyttelijöiden katsomisen tv-elokuvissa ? (ja niiden nimien mainitsemisenkin) ?

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 17:12"]

Väännän vielä yhden yksinkertaisen kysymyksen Rautalangasta:

onko oikein loukata puolisoa tahallisesti siksi, että kokee omaavansa oikeuden katsoa pornoa? Mistä sen oikeuden on saanut, ja miksi se oikeus on niin suuri, ettei toisen tunteita tarvitse ottaa huomioon?

No sinun nimenomainen tilanteesi kuulostaa siltä, että useimpia naisia taatusti vituttaisi, mutta tuo ei olekaan (ainakaan minusta) normaalia käytöstä mieheltä. Ihan vapaasti saa vituttaa. Ei se porno tai muut naiset ole tässä se ongelma vaan miehesi käytös. Varmaan sinua vituttaisi lähes yhtä paljon, jos miehesi vaikka pelaisi nettipokeria tai polttaisi pilveä samalla antaumuksella ja jättäisi sinut huomiotta, ehkä miehesi on siis kehittänyt addiktion, addiktion kohteella ei välttämättä ole niin väliä siinä miten se vaikuttaa parisuhteeseenne.

Muut addiktiot voidaan hoitaa - seksin hakemien pornon kautta on seksuaalista uskottomuutta ja se ei käy. Sitä loukkausta ei voi parantaa, eikä anteeksipyynnöt tai lopettaminenkaan enää tuo takaisin sitä, mitä oli ennen tuota loukkausta.

Kuvat silti ovat VAIN kuvia...