Lue keskustelun säännöt.
Voiko taloyhtiö kieltää hoitolasten ottamisen?
15.10.2020 |
Ajattelin alkaa perhepäivähoitajaksi. Alan koulutus löytyy. Meidän taloyhtiö on vaan sellainen eläkeläisyhtiö, osakkaat tuppaavat valittamaan kaikesta. Pahinta mitä maa päällään kantaa on metelöivät lapset. Niiden takia ilmeisesti joskus soitettu jopa poliisit (!). Pitääkö tällaiseen toimintaan olla taloyhtiön hallituksen lupa?
Kommentit (91)
38 totesikin jo faktan, laitan tähän silti vielä yhden linkin. Perhepäivähoito on oikeuden päätöksen mukaan ok myös asunnossa, jossa osakas ei itse asu.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/raha-laki/mita-oikeuksia-taloyht…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla liiketoimintaa ilman taloyhtiön lupaa.
Osaisko joku perhepäivähoitaja vastata tähän? Onko tosiaan näin että pitää erikseen kysyä taloyhtiön lupa? Jos pitää, niin tämä taloyhtiö varmasti kieltää sen ihan huvikseen vaan. Sen sijaan tupakoivat ja öykkäröivät naapurit on täällä ihan ok. Lapsia vaan vihataan. T. Ap
Toiminta on tilan käyttötarkoituksen vastaista. Ja varsinkin jos siitä aiheutuu mitään haittoja muille asukkaillee, niin yhtiön hallituksen ja isännöitsijän velvollisuus on kieltää kyseinen toiminta.
Eli sinun mielestäsi ei myöskään saa ottaa lapsia kylään, koska asunto on vain asukasta varten? Perhepäivähoito on täysin laillista toimintaa eikä sitä varten tarvita erillisiä lupia. Voihan asunnossaan ottaa vastaan vaikka hieronta-asiakkaitakin eikä kenelläkään ole siihen nokan koputtamista.
Höpö höpö, kyläily on kyläilyä, kestää korkeintaankin päiviä. Yritystoiminta usein tuottaa lisää jätettä, vedenkäyttö lisääntyy, ei toki vaikuta jos huoneistokohtainen vesimaksu, pihalle lisää liikennettä. Ja todellakaan pihalle ei yhtiö ole velvollinen rakennuttamaan leikkipaikkaa yksittäisen asukkaan liiketoimintaa varten.
Joo, ihan hirveästi tuleekin jätettä neljästä lapsesta, jotka ovat hoidossa max 8h. Vettäkin varmasti lotraavat päivät pitkät. Jännä, että silti taloyhtiössä, jossa on kaksikin perhepäivähoitajaa, vedenkulutus oli pienempää kuin nykyisessä taloyhtiössämme, jossa ei ole yhtään pph:ta. Leikkipaikkaa täällä nyt ei kukaan ole vaatinutkaan. Puistot kun on keksitty.
Nyt Korona-aikana moni tekee liiketoimintaa kotoaan.
kannattaa selvittää etukäteen kirjoitti:
aika ylimielisesti ap suhtautuu vuoro töitä tekeviin naapureihin. taloyhtiön pihalla olevat leikki välineet ovat tarkoitettu osakkaille ei mihinkään teolliseen käyttöön. entäs vakuutukset kuka korvaa vahinkon jos se sattuu portaissa tai yhtion piha alueella. entäs tuonti ja haku liikenne kenen ikkunan alla autot käyvät tyhjä käyntiä
Mistä tähtien perhepäivähoitaja on harjoittanut teollista toimintaa? Perhepäivähoitajan työnantajalla on vakuutukset, joten ei sinun tarvitse korvauksista murehtia. Ja ainakin meillä lapset tuodaan parkkipaikalta eikä autoa jätetä tuonnin ajaksi käyntiin.
Mahtaa olla vaikeaa näiden muutamien nillittäijien naapurissa. Hakemalla haetaan ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla liiketoimintaa ilman taloyhtiön lupaa.
Osaisko joku perhepäivähoitaja vastata tähän? Onko tosiaan näin että pitää erikseen kysyä taloyhtiön lupa? Jos pitää, niin tämä taloyhtiö varmasti kieltää sen ihan huvikseen vaan. Sen sijaan tupakoivat ja öykkäröivät naapurit on täällä ihan ok. Lapsia vaan vihataan. T. Ap
voi olla että ne naapurit juo jopa kaljaa asunnoissaan. sinuna olisin hyvin vihainen moisille naapureille. ja kyllä on tosi ettet voi alkaa ilman taloyhtiön lupaa ja sitten tarvitaan muutama muukin lupa ja ennakkoveronumero ja vakuutukset ja telli ja lellit ja... unohda koko juttu jos kyselet noin tyhmiä.
Perhepäivähoito tapahtuu perheissä heidän kodeissaan eli on asumista ja elämästi siinä missä ilman niitä hoitolapsia. Ei poikkea käyttötarkoituksesta mitenkään. Ei esim ole päiväkoti tmv tai autokorjaamo :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedät jo etukäteen, että lasten meteli tulee aiheuttamaan naapureille häiriötä, niin miksi täytyy väen väkisin ryhtyä siihen häiriköintiin??
Jos ei kestä elämisen ääniä päiväsaikaan, on syytä muuttaa pois kerrostalosta.
Ei kerrostalossa saa päivisin harjoittaa ammatikseen muutakaan jatkuvaa meteliä aiheuttavaa toimintaa, esimerkiksi antaa soittotunteja. Miksi lapsilla metelöinti olisi yhtään sen sallitumpaa? Useasta lapsesta tulee sitä paitsi paljon hirveämpi mölykin kuin mistään soittimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tiedät jo etukäteen, että lasten meteli tulee aiheuttamaan naapureille häiriötä, niin miksi täytyy väen väkisin ryhtyä siihen häiriköintiin??
Jos ei kestä elämisen ääniä päiväsaikaan, on syytä muuttaa pois kerrostalosta.
Ei kerrostalossa saa päivisin harjoittaa ammatikseen muutakaan jatkuvaa meteliä aiheuttavaa toimintaa, esimerkiksi antaa soittotunteja. Miksi lapsilla metelöinti olisi yhtään sen sallitumpaa? Useasta lapsesta tulee sitä paitsi paljon hirveämpi mölykin kuin mistään soittimesta.
Kyllähän saa :D Itsekin olen käynyt vuosia kerrostaloasunnossa soittotunneilla. Lasten äänet ovat osa normaalia elämää. Yhtä hyvin kerrostaloon voisi muuttaa perhe, jossa olisi se neljä lasta. Onko sekin kiellettyä, koska lapset aiheuttavat meteliä? Ja perheen kohdalla ne lapset eivät edes lähde pois alkuiltaan mennessä, vaan saattavat metelöidä myöhäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan jotkut taloyhtiöt kieltäneet airb'nbn. Varmaan myös koirakenneli kiellettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
38 totesikin jo faktan, laitan tähän silti vielä yhden linkin. Perhepäivähoito on oikeuden päätöksen mukaan ok myös asunnossa, jossa osakas ei itse asu.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/raha-laki/mita-oikeuksia-taloyht…
Nämä kaikki ovat vanhaa tietoa. Nykyään tilanne on tyystin toinen. Tämä johtuu siitä, että AirBnb toimintaa pyritään kieltämään juuri tilan käyttötarkoituksen vastaisuudella. Eli nykyään käyttötarkoitukselle annetaan huomattavasti suurempi painoarvo kuin ennen. Eli jos perhepäivähoito sallittaisiin tilan käyttötarkoituksen vastaisesti, tulisi myös AirBnb sallia poikkeuksetta. Näin ei haluta tehdä ja tämä vaikuttaa suoraan myös perhepäivähoidon sallittavuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Off topic: miksi joku haluaa asua tuollaisessa nillittäjien pesässä? Siis ei saa kuunnella musiikkia, ei saa kutsua vieraita, ei saisi olla lapsia tai kenties koiriakaan jne. Ei varmaankaan saisi laittaa eksoottisempia ruokia, puhumattakaan tupakoinnista. Työssäkäyvienkin lähdöt töihin todennäköisesti häiritsevät aamu-unia sekä se, että joku käynnistää auton.
Mitä ne eläkeläiset siellä tekevät: nyhjäävät kotona ja kuuntelevat stetoskoopilla seiniä sekä juoruilevat? Mitä elämää sellainen on?
Vierailija kirjoitti:
Nyt Korona-aikana moni tekee liiketoimintaa kotoaan.
Hyvä huomio! T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
38 totesikin jo faktan, laitan tähän silti vielä yhden linkin. Perhepäivähoito on oikeuden päätöksen mukaan ok myös asunnossa, jossa osakas ei itse asu.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/raha-laki/mita-oikeuksia-taloyht…
Nämä kaikki ovat vanhaa tietoa. Nykyään tilanne on tyystin toinen. Tämä johtuu siitä, että AirBnb toimintaa pyritään kieltämään juuri tilan käyttötarkoituksen vastaisuudella. Eli nykyään käyttötarkoitukselle annetaan huomattavasti suurempi painoarvo kuin ennen. Eli jos perhepäivähoito sallittaisiin tilan käyttötarkoituksen vastaisesti, tulisi myös AirBnb sallia poikkeuksetta. Näin ei haluta tehdä ja tämä vaikuttaa suoraan myös perhepäivähoidon sallittavuuteen.
Perhepäivähoito ei ole millään tasolla verrattavissa AirBnb toimintaan. Ensinnäkään sitä ei harjoiteta kuin päiväsaikaan ja toisekseen lapset eivät ryyppää yötä myöten tms. ja aiheuta häiriötä hiljaisuusajan jälkeen. Oikein kasvatetut lapset eivät aiheuta juurikaan häiriötä edes päiväsaikaan.
Yli 55-vuotiaat voisivat asua pääsääntöisesti kaltaistensa parissa senioriasunnoissa, niin muut saisivat elää normaalia, aktiivista elämää. Problem solved.
Jos asuisin tuollaisessa nillittäjätalossa, ihan kettuksissanikin tekin paljon kolisevia hommia, soittaisin musiikkia, kävelisin tömistellen, yskisin kovaa käytävässä jne. Siinähän olisi nillittäjille virikettä, kun paheksuisivat minua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Korona-aikana moni tekee liiketoimintaa kotoaan.
Hyvä huomio! T. Ap
Semmoinen pikkiriikkinen ero on, että tästä ei aiheudu mitään häiriöitä. Varmaan itse haluaisit, että naapurihuoneistoon perustettaisiin koiratarha?
Vierailija kirjoitti:
Off topic: miksi joku haluaa asua tuollaisessa nillittäjien pesässä? Siis ei saa kuunnella musiikkia, ei saa kutsua vieraita, ei saisi olla lapsia tai kenties koiriakaan jne. Ei varmaankaan saisi laittaa eksoottisempia ruokia, puhumattakaan tupakoinnista. Työssäkäyvienkin lähdöt töihin todennäköisesti häiritsevät aamu-unia sekä se, että joku käynnistää auton.
Mitä ne eläkeläiset siellä tekevät: nyhjäävät kotona ja kuuntelevat stetoskoopilla seiniä sekä juoruilevat? Mitä elämää sellainen on?
Kyllä naapurit ovat valittaneetkin kun miehen paku pitää liian kovaa ääntä, kun lähtee klo8 töihin arkisin!!! Ja ovat nimenomaan tällaisia joilla ei ole omaa elämää, vaan kyttäävät ja etsivät valitettavaa kaikesta mahdollisesta. Sen takia haluaisin tietää faktat ennen kuin alan heidän kanssaan keskustella koko asiasta.
Emmekä halua asua tässä enää kauaa! Tarkoitus on aloittaa rakennusprojekti mahdollisimman pian, mutta tässä joutuu vielä kärvistelemään vuoden pari.
Emme asu kerrostalossa, joten meluahaittaa ei aiheutuisi samalla tavalla kuin kerrostalossa. T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Onhan jotkut taloyhtiöt kieltäneet airb'nbn. Varmaan myös koirakenneli kiellettäisiin.
Arabianrannassa yhdellä mammalla on koirahoitola kotona, kerrostalo. Heka.
Kyllä aiheuttaa meteliä, haukkumista ja ulko-oven pielet ovat aina keltaisina - kun on niin kiire...
Pph on ainakin meillä työsuhteessa kuntaan.