Birgitta Silander yhä kadoksissa

Vierailija kirjoitti:

Joku oli selvitellyt että Nela Utkinan aviomies oli töissä ihan Birgitan kampaamoa vastapäätä. Erikoinen yhteensattuma kun Nelakin sitten katosi muutamaa viikkoa myöhemmin.

Nelahan todistetusti ihan itse meni sinne Nuuksioon katoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka todistettu että työkaveria ei epäillä? Siis uskotaanko vaan pelkkään sanaan vai miten se menee?

Onkohan sillä sitten alibi? Mikäänhän ei kuitenkaan tarkoita ettei työkaverilla olisi ollut apuria, esim. aviomies tai poikaystävä. Ei kai se olisi ollut vaikeaa, odotella Birgittaa siinä kampaamon lähellä ja napata hänet johonkin pakuun.

Ongelmana jutussa on se, ettei ole ruumista. Ei siis ole täysin varmoja todisteita henkirikoksesta.

Birgitan koti on tutkittu kuulemma kahdesti. Onkohan koirat käytetty...

Ostin sen sarjakuvakirjan, josta joku ykkössivulla vinkkasi! Kiitos sulle siitä. Tosi mielenkiintoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Joku toisessa nettikeskustelussa sanoi että Birgitta olisi ollut vaativa pomo ja että hän olisi tullut myöhemmin toisiin ajatuksiin kaupoista, ilmeisesti olisi sittenkin halunnut lisää rahaa. Tämä on varmaan vain yksi teoria.

Näin voi olla. Uskon kyllä, että Birgitan katoaminen liittyy jotenkin näihin kauppoihin ja raha-asioihin.

Luin toisaalta, että katoamisen tutkinnanjohtaja olisi vaihtunut. Pitääkö tämä paikkansa? Tietääkö joku varmasti?

Ilmeisesti pitäisi olla joku edes pieni, vähäinen syy, jonka perusteella tapauksen tutkintanimike muuttuisi tapoksi. Riittäisikö syyksi se, että esimerkiksi, joku joka kuuluu miesystävän tai nuoren kampaamoyrittäjän läheisiin kertoisi jotain pieniäkin tietoja poliisille.

Voiko olla, että tutkintanimike olisi vaihtunut, mutta tätä ei vain olisi tiedotettu julkisuuteen. Kukaan toimittaja ei olisi keksinyt kysyä tätä. Tai asiasta ei haluta kertoa, koska poliisi käyttää tilakuuntelua tai muita salaisia pakkokeinoja ja koittaa niiden avulla saada lisäselvyyttä asioihin.

Tiedän, että on varmasti loukkaavaa, jos B:n kampaamon ostaja on syytön ja häntä kuitenkin epäillään nettipalstoilla. Sen takia kynnys kirjoittaa asiasta on ainakin itselleni hyvin korkea.

Epäilen - en sille mitään voi - kadonneen menneen kampaamoon. Muistelen, että syy miksi tähän teoriaan ja henkirikokseen ei uskottu olisi ollut se, ettei ruumista olisi voinut siirtää pois kampaamon tiloista, kenenkään huomaamatta. Muistanko oikein?

Uskon, että tämä ratkeaa vielä. Jos kampaaja on syyllinen Birgitan katoamiseen, täytyy myös jonkun tai joidenkin hänen lähipiiriin kuuluvan epäillä asiaa. Mielestäni poliisin tulisi kuulla näitä lähipiirin henkilöitä. Jollain voi olla jotain sellaista tietoa, mikä tuo lisävalaistusta asiaan (vähäistäkin).

Toisaalta luin, että lähipäivinä julkaistaan podcast tähän tapaukseen liittyen. Yksi podin tekijöistä on toimittaja Vera Miettinen. Täytyy kuunnella se. On huhuttu, että se tuo jonkinlaista lisävalaistusta Birgitan elämään. Mitä? Sitä emme vielä tiedä.

Jari Pesosen katoaminenkin selvisi, kun ihmiset vihdoin uskalsivat puhua ja nämä puheet riittivät ja tuomio tuli. Edes ruumista ei löydetty, saati muuta teknistä näyttöä. Oikeus katsoi, että nämä puheet tapahtumien kulusta riittivät! Tästä syystä uskon, että jos juttu ratkeaa, se ratkeaa näin.

Jos joku paljastaa vaikkapa valehdelleensa epäiltyjen (miesystävä, kampaamoyrittäjä) liikkeistä katoamisen jälkeen tai tulee esiin pieniäkin ristiriitoja siihen, mitä ovat kertoneet se voi riittää tutkintanimikkeen vaihtumiseen. Toinen mahdollinen tapahtumienkilku on, että jostain ilmaantuu silminnäkijä, joka on nähnyt jotain kummaa.

Koska kampaamon remontti tapahtui? Jos se tapahtui katoamisen jälkeen, onko remontin toteuttanutta tahoa kuultu? Tutkiko poliisi kampaamon ruumiskoirien avulla?

Uskon, että jos poliisi olisi ottanut ihmisiä kiinni katoamisen tapahduttua, juttu olisi voinut lähteä ratkeamaan sillä.

Kaikenlaista spekulaatiota on ja omani on sitä myös.

Lisään vielä, että tuo 5000 velka on tainnut syntyä siitä, että kampaaja jätti sen summan maksamatta sen takia, että Birgitta oli kadonnut. En tiedä maksaisinko itsekään, jos henkilö katoaisi, ei käyttäisi tiliään jne.

Olen lukenut jostain, että Birgitan asunto on edelleen olemassa "tyhjillään", odottamassa häntä. Juoksevia kuluja on. En tiedä onko näin yhä. Joku on hakenut tuota velkaa maksettavaksi, kuka?

Nuori kampaaja osallistui visailuohjelmaan, josta hän olisi voinut voittaa vähintään 5000 ja enintään 30 000. Tuli kuva, että hän tavoitteli rahasummaa matkustellakseen ei maksaakseen Silanderille / tulevalle perikunnalle.

Voi olla, ettei velka-asiassa ole siis mitään outoa.

Pesosen tapauksessa pelko esti asioista tietäviä puhumasta. Voiko olla, että tässäkin tapauksessa jotain henkilöä on uhkailtu: "Sulle käy kuten Birgitalle, jos kerrot?"

Toivoisin, että jos tällainen henkilö on, joka tietää jotain vähäistäkin, kertoisi tietonsa ihan sen takia, että nimike vaihtuisi ja olisi edes teoreettinen mahdollisuus, että juttu lähtisi ratkeamaan.

Tiedothan voi antaa myös nimettömänä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka todistettu että työkaveria ei epäillä? Siis uskotaanko vaan pelkkään sanaan vai miten se menee?

Onkohan sillä sitten alibi? Mikäänhän ei kuitenkaan tarkoita ettei työkaverilla olisi ollut apuria, esim. aviomies tai poikaystävä. Ei kai se olisi ollut vaikeaa, odotella Birgittaa siinä kampaamon lähellä ja napata hänet johonkin pakuun.

Ongelmana jutussa on se, ettei ole ruumista. Ei siis ole täysin varmoja todisteita henkirikoksesta.

Ei siihen ruumista tarvita, että voidaan alkaa epäillä rikosta.

Olisi kiva jos edes joku Birgitan tuntenut vaikka edes joku pitkäaikainen asiakas kommentoisi katoamista julkisesti. Aivan varmasti muitakin tulisi julkisuuteen. Riittäisi, kun edes yksi rohkaistuisi.

Podcasta tai katoamisen vuosipäivä elokuussa saattaa nostaa jutun uudelleen otsikoihin. Toivottavasti.

Uppista up

Vierailija kirjoitti:

Minfosta löytyy kyllä tietoa tämän kampaajayrittäjän (ei Birgitta) muista rahasotkuista. Kaikki on ollut maksamatta alveista tukkutilauksiin.....

Aika jännää. Eli ei sitten ollutkaan niin säntillinen…

Vai siis puhutaanko siellä sen uuden yrittäjän rahasotkuista? Taisin käsittää väärin.

Eli jos tuo uusi yrittäjä on velkaantunut sinne tänne, niin tuohan lisää kyllä hänen epäiltävyyttään. Raha ollut motiivi hankkiutua Birgitasta eroon. Kampaamo jäi hänelle, eikä velkaa tarvinnut maksaa…

Vierailija kirjoitti:

Työkaverin olisi pitänyt maksaa Birgitalle rahaa. Epäilen että hän järjesti murhan ja joku muu hävitti ruumiin. Viety autolla johonkin maaseudulle poltettavaksi/haudattu johonkin mistä ei löydy tai upotettu mereen.

Jos henkirikos on tapahtunut, uskon että sitä on edeltänyt riita ja tilanne on eskaloitunut kampaamossa.

Kaffepulla kirjoitti:

Vai siis puhutaanko siellä sen uuden yrittäjän rahasotkuista? Taisin käsittää väärin.

Eli jos tuo uusi yrittäjä on velkaantunut sinne tänne, niin tuohan lisää kyllä hänen epäiltävyyttään. Raha ollut motiivi hankkiutua Birgitasta eroon. Kampaamo jäi hänelle, eikä velkaa tarvinnut maksaa…

Jep. Käsitit väärin. Kyse oli nuoren kampaajan rahasotkuista.

Onko tämä nuorempi kampaaja alalla edelleen?

Kaffepulla kirjoitti:

Onko tämä nuorempi kampaaja alalla edelleen?

On. Hänellä on kampaamo mun kodin nurkalla. Olen kerran nähnyt hänet tuossa lähikuppilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli selvitellyt että Nela Utkinan aviomies oli töissä ihan Birgitan kampaamoa vastapäätä. Erikoinen yhteensattuma kun Nelakin sitten katosi muutamaa viikkoa myöhemmin.

Nelahan todistetusti ihan itse meni sinne Nuuksioon katoamaan.

On mies voinut pyytää ostamaan ne välineet...

Rahasotkut on aika selkeä yhdyskohta jota kannattaisi tutkia.

Kyllä poliisille tuo varmasti on juolahtanut mieleen. Mutta jos mitään ei voida todistaa, ja ruumista ei löydy, niin…