Birgitta Silander yhä kadoksissa

Nuoremman kampaajan rahasotkut ovat mielestäni yksi hyvä linja.

Ja tästä uudesta podcastista nousi mieleeni toinenkin: jos kerran Birgitalla oli italialainen poikaystävä niin eikö miesystävä tosiaan tiennyt hänestä? Hänkin siis muuttanut sittemmin ulkomaille, ymmärsinköhän tuosta podcastista oikein?

Pidän äärimmäisen ihmeellisenä, ettei Birgitta tallentunut missään päässä mihinkään valvontakameroihin; ei kotoa lähtiessään eikä keskustassa... puhelin vain paikantui Kamppiin. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b22eb304-56a0-4bd9-aef8-7ace3be6f1bc

Vierailija kirjoitti:

Meni tapaamiseen kuten oli sovittu on epäilykseni. Kampaamossa tapahtui jotain? Tekijän mukaan lähti kännykkä jonka hävitti pian.

Tämä juuri.

Suomen poliisi voisi kyllä hieman enemmän yrittää. Tuskin ovat edes kuulustelleet tätä naista vaikka niin selvät merkit kampaamolle.

Oli kyllä umpi surkea toi Selvittämätömät podcastin jakso. Ei mitään siitä miten ja miksi poliisi on pystynyt sulkemaan miesystävän ja kampaajan pois epäillyistä. Onko poliisi käyttänyt teknisiä ja taktisia keinoja? Onko ketään missään vaiheessa epäilty?

Vera Miettinen sanoo: "Selvittämättömät podcastissÄ". Argh!!! Hän on toimittäjÄ, jonkÄ pitisi tiestää, että se on podcastissA. Mikä rimanalitus tältäkin osin.

Täysin selvää, että Birgitta tapettiin.

Uppista up

Miksi poliisi ja podcastin tekijät on täysin varmoja, ettei Silander koskaan saapunut kampaamolle työtapaamiseen? Hänhän oli selvästi matkalla sinne, mikäli matkakortin leimaustiedot ja -ajat pitää paikkansa (ja mikäli kortti on ollut juuri Birgitan hallussa). Tapaaminen oli klo 16 ja puhelin oli ollut vielä klo 17 aikoihin Tennispalatsin maston alueella, eli Birgitta/puhelin oli tuolloin kampaamossa...?

Milloin se kampaamon remontti suoritettiin? Jos Birgitasta tehtiin katoamisilmoitus vasta 3 vkoa myöhemmin, siinähän on ehditty putsata tilat perusteellisesti ja hävittää ruumis. Jos säntilliseksi tiedetty Birgitta ei saapunut sovittuun tapaamiseen, eikä tullut myöskään seuraavina päivinä töihin, vaikka oli asiakasbuukkauksia, miksei tämä työkaveri ihmetellyt asiaa ja tehnyt katoamisilmoitusta jo samalla viikolla?

Koska katoamisilmoitus tehtiin vasta viikkoja myöhemmin, on selvää, ettei ihmiset enää muista näkivätkö Birgitan näköistä naista bussissa/metrossa/keskustassa päivänä xx.xx. Yleisövihjeiden kysely olisi pitänyt tehdä jo heti katoamisviikolla.

No just tuo, miksi ei kerrottu millä PERUSTEIN oli varmaa että B ei saapunut koskaan kampaamolle? Olisi kiva tietää, jos kerran niin varmoja ollaan. Tai jopa millä PERUSTEIN oli varmaa että B lähti ylipäänsä kotoa.  Se että matkakorttia käytetään tai puhelin paikantuu ei vielä varmuudella kerro B:n liikkeistä mitään. 

Nostoo

Mä luin jostain, että tutkinnanjohtaja Larkio on eri kuin aiempi / aiemmat. Sanoo, ettei juttu ole kuitenkaan aktiivisessa tutkinnassa. Tilanne muuttuu, jos jotain uutta tietoa tulee. Yleensä katsojiin tai kuulijoihin vedotaan: "Jos jollain on jutun selviämisen kannalta ratkaisevaa tietoa...". Tässä jutussa se ei tunnu olevan lähtökohta ollenkaan.

Jos tietäisin jostain noin kauheasta asiasta, mä odottaisin korva pitkänä, että julkisuuteen tihkuisi, että poliisi tutkii ja odottaisin ratkaisua ja kertoisin tietoni. Mut jos poliisi seisoisi tumput suorana kuten tässä, ei paljon motivoisi kertoa omia tietoja. Tää on vaan spekua, kun en koskaan ole ollut tilanteessa.

Vanhoissa jutuissa, joissa ihmiset on lopulta kertoneet tietonsa, juttua on pidetty esillä ja annettu ymmärtää, että asia ei unohdu.

Voiko olla kyse siitä, että Birgittaa ei vaan yksinkertaisesti kukaan kaipaa niin, että vaatisi toimia? Näinkö se Suomessa menee??

Tekijä voi kaiketi jo tässä vaiheessa huokaista helpotuksesta. Näyttää nimittäin siltä, että keissi jää ratkaisematta ja poliisikin uskoo vahvimmin omaehtoiseen katoamiseen. Eli tekijä pääsee kuin koira veräjästä. Todella, todella harmi. Birgitta olisi ansainnut paremman tutkinnan.

Vierailija kirjoitti:

Tekijä voi kaiketi jo tässä vaiheessa huokaista helpotuksesta. Näyttää nimittäin siltä, että keissi jää ratkaisematta ja poliisikin uskoo vahvimmin omaehtoiseen katoamiseen. Eli tekijä pääsee kuin koira veräjästä. Todella, todella harmi. Birgitta olisi ansainnut paremman tutkinnan.

Niin olisi. Pidän tätä häpeätahrana suomalaiselle poliisille.

Mä epäilen, että Birgitta on halunnut purkaa kaupat ja siitä on tullut riita. B:stä ei tule kuvaa, että olisi itsetuhoinen. En vaan voi uskoa muuta. En vaikka miten haluaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mä epäilen, että Birgitta on halunnut purkaa kaupat ja siitä on tullut riita. B:stä ei tule kuvaa, että olisi itsetuhoinen. En vaan voi uskoa muuta. En vaikka miten haluaisin.

Jos B oli aikeissa purkaa kaupat, onko jossain joku, joka tiesi näistä aikeista?

Nostan Birgitan vuoksi.

Antakaa vanhojen asioiden olla! Birgitta levätköön rauhassa. Asia on käsitelty.

Jännää, tuona syksynä näin Viikissä erikoisen kohtauksen: lenkkipolulla tuli vastaan kaunis vanhempi rouva ja käsikynkässä nuori ma tu. Pojalla päällä värikäs "pilotti-pusakka", sellainen silkkinen. Heidät ohitettuani kuului outoa ääntä, käännyin takaisin katsomaan ja poika piti kuristusotteessa naista. Pelästyin ja huutelin että mitä siellä tapahtuu. Jompi kumpi huusi että ei mitään, pilailua vain. Jäi vaivaamaan ja pyysin vastaan tullutta pyöräilevää miestä tsekkaamaan tilanteen. Pyöräilijä tuli kierroksella myöhemmin uudelleen vastaan ja sanoi kaikki vaikutti olevan ok.

Harmi, että Birgitasta on vain tuo yksi kuva, mutta voisi olla jotain samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni tapaamiseen kuten oli sovittu on epäilykseni. Kampaamossa tapahtui jotain? Tekijän mukaan lähti kännykkä jonka hävitti pian.

Tämä juuri.

Suomen poliisi voisi kyllä hieman enemmän yrittää. Tuskin ovat edes kuulustelleet tätä naista vaikka niin selvät merkit kampaamolle.

- TOTTAKAI poliisi on tutkinut kyseisen kampaajan, joka osti Birgitan kampaamoliikkeen. Nainen antoi kovin epämääräisen kuvan itsestään, suorastaan välipitämättömän. Mutta kertoi kuitenkin olevansa huolissaan Birgitasta. Asiaa Birgitan katoamisesta ei kerrota niin avoimesti julkisuudessa, mutta joku viranomaistaho epäilee, että Birgitta on vesistössä veden alla hukuttautuneena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkakortin ja puhelin paikantumisen pohjalta on vahvasti tähdännyt kello kolmen palaveriin kampaamolle, mutta sinne ei ole koskaan päätynyt. Vai onko?

Sitten juuri valvontakamerakuvan puute herättää miettimään, matkustiko Birgitta reittiä kuitenkaan itse.

Jotenkin liian fiksu saa olla, että ymmärtää mennä Birgitan matkakortilla matkan, jos on ensin Birgitan kolkannut jonnekin. Puhelimen hävitys nyt on ihan helppoa, mutta tuo matkakortin käyttö vaatii kyllä äärimmäistä suunnitelmallisuutta...

/////Olisiko käynyt niin julmasti, että miesystävä, joka asui muualla kuin Birgitan luona, olisi kolkannut Birgitan sinä viimeisenä aamuna, (heräsi kuitenkin Birgitan luota sinä viimeisenä aamuna) kun sai selville, että Birgitta elikin kaksoiselämää Italialaisen poikaystävän kanssa Italiassa. ( tai suomessa). Miksi miesystävä olisi ilmoittanut katoamisesta vasta 2 viikkoa myöhemmin. Tietenkin varmaan siksi, että saisi etumatkan ja näinollen kuljetti Birgitan bussikorttia itse Tannispalatsin lähelle ja kadotti sen sitten. Mutta minne Birgitta joutui? 

Koska Poliisi tuntuu nostaneen kädet pystyyn, Birgitan keissin voisi antaa niille kahdelle veljelle, jotka löysivät äskettäin Äänekoskella vuosia sitten kadonneen nuoren miehen ja auton vesistöstä. En välttämättä usko, että Birgittaa vedestä löytyisi, mutta tämä etsijäkaksikko vaikuttaa niin määrätietoiselta ja asialleen omistautuneelta, että voisivat kenties selvittää tämänkin katoamismysteerin. Heillä on myös taito rakentaa tutkintaa helpottavia, korkealuokkaisia laitteita, joten ehkä jostain sellaisesta voisi olla apua.

Vierailija kirjoitti:

No just tuo, miksi ei kerrottu millä PERUSTEIN oli varmaa että B ei saapunut koskaan kampaamolle? Olisi kiva tietää, jos kerran niin varmoja ollaan. Tai jopa millä PERUSTEIN oli varmaa että B lähti ylipäänsä kotoa.  Se että matkakorttia käytetään tai puhelin paikantuu ei vielä varmuudella kerro B:n liikkeistä mitään. 

------

Vielä sananen Birgitan salongin ostajasta. Nainen on antanut itsestään miellyttävän, joskin hompsuisen kuvan itsestään. Hompsuinen tarkoittaa liikkeiltään reipasotteista ja epäaitoa, ehkä lörpöttelevään taipuvaista naista. Birgitta oli mielyttävä, luonnollinen ja vaatimaton. Tiedän sen. Ihmettelen, ettei tästä naisesta ole epäilystä. Ottakaa enemmän irti hänestä, hyvät katoamiseen liittyvät tutkijat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just tuo, miksi ei kerrottu millä PERUSTEIN oli varmaa että B ei saapunut koskaan kampaamolle? Olisi kiva tietää, jos kerran niin varmoja ollaan. Tai jopa millä PERUSTEIN oli varmaa että B lähti ylipäänsä kotoa.  Se että matkakorttia käytetään tai puhelin paikantuu ei vielä varmuudella kerro B:n liikkeistä mitään. 

------

Vielä sananen Birgitan salongin ostajasta. Nainen on antanut itsestään miellyttävän, joskin hompsuisen kuvan itsestään. Hompsuinen tarkoittaa liikkeiltään reipasotteista ja epäaitoa, ehkä lörpöttelevään taipuvaista naista. Birgitta oli mielyttävä, luonnollinen ja vaatimaton. Tiedän sen. Ihmettelen, ettei tästä naisesta ole epäilystä. Ottakaa enemmän irti hänestä, hyvät katoamiseen liittyvät tutkijat. - Siis tästä ostajasta, kampaamon ostanut nainen olisi "tsekattva" uudelleen.