Birgitta Silander yhä kadoksissa

Helsingin keskusta on täynnä valvontakameroita, oli jo 2015. Varsinkin metro. Kameroita on asemilla, liukuportaissa, käytävillä, laitureilla, vaunuissa. Joten jos on metroon mennyt ja tiedossa kortilta tarkka aika kun on matkustanut, miten on mahdollista ettei ole näkynyt missään kameroista?

Joko aikaa oli kulunut niin paljon, ettei nauhoja enää ollut käytettävissä. En tiedä kauan niitä on tuolloin säilytetty, viikko, kuukausi, vuosi? Tai hän ei itse matkustanut. Tai vaatetus, asusteet, hiukset sellaiset ettei häntä ollut mahdollista tunnistaa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskusta on täynnä valvontakameroita, oli jo 2015. Varsinkin metro. Kameroita on asemilla, liukuportaissa, käytävillä, laitureilla, vaunuissa. Joten jos on metroon mennyt ja tiedossa kortilta tarkka aika kun on matkustanut, miten on mahdollista ettei ole näkynyt missään kameroista?

Joko aikaa oli kulunut niin paljon, ettei nauhoja enää ollut käytettävissä. En tiedä kauan niitä on tuolloin säilytetty, viikko, kuukausi, vuosi? Tai hän ei itse matkustanut. Tai vaatetus, asusteet, hiukset sellaiset ettei häntä ollut mahdollista tunnistaa.

Veikkaan, että poliisin kiinnostuttua asiasta aikaa oli jo kulunut sen verran, että valvontakameroiden nauhojen päälle oli tullut uutta materiaalia. Eikös niille päälle nauhoiteta 1-2 viikon jälkeen? Milloin Birgitasta tehtiin katoamisilmoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskusta on täynnä valvontakameroita, oli jo 2015. Varsinkin metro. Kameroita on asemilla, liukuportaissa, käytävillä, laitureilla, vaunuissa. Joten jos on metroon mennyt ja tiedossa kortilta tarkka aika kun on matkustanut, miten on mahdollista ettei ole näkynyt missään kameroista?

Joko aikaa oli kulunut niin paljon, ettei nauhoja enää ollut käytettävissä. En tiedä kauan niitä on tuolloin säilytetty, viikko, kuukausi, vuosi? Tai hän ei itse matkustanut. Tai vaatetus, asusteet, hiukset sellaiset ettei häntä ollut mahdollista tunnistaa.

Veikkaan, että poliisin kiinnostuttua asiasta aikaa oli jo kulunut sen verran, että valvontakameroiden nauhojen päälle oli tullut uutta materiaalia. Eikös niille päälle nauhoiteta 1-2 viikon jälkeen? Milloin Birgitasta tehtiin katoamisilmoitus?

18.9 jutun mukaan. 24.8 kadonnut.

Motiivista: Jos Birgitan työkaverilla, salongin uudella omistajalla, on kerran vaikeuksia laskujen maksussa, niin olisiko niin että olisi siinä alkuvuoden aikana jo ehtinyt töppäilemään ja palaveri koski juuri tätä asiaa. Salonkihan oli Birgitan elämäntyö, varmasti häntä kiinnosti se, kuinka sitä jatkossa hoidetaan etenkin kun yritys edelleen kantoi hänen nimeään. Säntillisenä ihmisenä hän ei olisi varmasti pitänyt siitä että salongilla on laskut maksamatta. Tällaisesta keskustelusta on ihan hyvin voinut syntyä kohtalokas riita, eihän se aina paljon vaadi.

"Poliisin selvitysten mukaan Silander lähti kotoaan kyseisenä päivänä kello 14. Hänen tiedetään matkustaneen julkisilla keskustaan.

Viimeisen kerran Silanderin matkapuhelin paikantui kello 17 Kampin ja Tennispalatsin ympäristössä olevaan tukiasemaan Pohjoiselle Rautatienkadulle, jonka läheisyydessä myös Silanderin kampaamo sijaitsee. Siihen jäljet loppuvat."

Silanderilla olisi ollut klo 15 tapaaminen työkaverinsa kanssa kampaamossa, joka sijaitsi keskustassa (Kamppi-Töölö), ja hän on tähän selvästi tähdännyt, koska lähti kotoaan Viikistä klo 14 kohti keskustaa, jonne puhelinkin linkittyi. Silanderin puhelin on ollut kampaamon lähellä vielä klo 17 asti, jolloin se suljettiin. Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että säntilliseksi tiedetty Silander on saapunut tapaamiseen, mutta ei ole sieltä enää poistunut. Miksi muuten olisi pyörinyt kampaamon kulmilla klo 17 asti (tapaaminen klo 15). Kampaamoon olisi pitänyt tehdä heti tekninen tutkinta koirien kanssa. Mutta ilmeisesti poliisi sai tiedon Silanderin katoamisesta/alkoi tutkia tapausta vasta viikkoja myöhemmin.

Silanderilta kampaamon ostanut työkaveri (joka oli Silanderille velkaa) teki Silanderin katoamisen jälkeen työtiloihin remontin ja uudisti ilmeen nuorekkaammaksi. Ilmeisesti vaihtoi myös kampaamonsa sijaintia aika pian rempan jälkeen.

Täytyy muistaa myös se, että työkaveri tunsi varmasti Silanderia sen verran että tiesi esimerkiksi miesystävän asuvan toisessa kaupungissa jne, jolloin Silanderia ei välttämättä heti samana päivänä kaivattaisi. Koska Silanderin seuraavat kampaaja-ajat olivat vasta keskiviikkona (tapaaminen oli maanantaina), hän tiesi että hänellä olisi kaksi päivää aikaa miettiä tarinaansa.

Joku toisessa nettikeskustelussa sanoi että Birgitta olisi ollut vaativa pomo ja että hän olisi tullut myöhemmin toisiin ajatuksiin kaupoista, ilmeisesti olisi sittenkin halunnut lisää rahaa. Tämä on varmaan vain yksi teoria.

Miten se on muka todistettu että työkaveria ei epäillä? Siis uskotaanko vaan pelkkään sanaan vai miten se menee?

Vierailija kirjoitti:

Miten se on muka todistettu että työkaveria ei epäillä? Siis uskotaanko vaan pelkkään sanaan vai miten se menee?

Onkohan sillä sitten alibi? Mikäänhän ei kuitenkaan tarkoita ettei työkaverilla olisi ollut apuria, esim. aviomies tai poikaystävä. Ei kai se olisi ollut vaikeaa, odotella Birgittaa siinä kampaamon lähellä ja napata hänet johonkin pakuun.

Netistä tosiaan löytyy velkomustuomio tämän kampaamon uuden omistajan osalta. 5000 e maksamattomia laskuja Birgitta Silanderille.

Voisiko tuo kyseinen 5000 e olla syy koko katoamiselle? Tuomio on vuodelta 2018, joten on ollut ilmeisen monta vuotta maksamatta.

Osaisiko joku muuten avata, mitä kampaamon ostaminen käytännössä tarkoittaa? Kyseessä on ilmeisesti ollut kuitenkin vuokrattu toimitila? Miksi työkaveri on ostanut Silanderin yrityksen ja muuttanut vuoden sisään aivan toisaalle? Työkaverin (uusi) yritys on perustettu vasta 2016.

Tuli tässä myös mieleen, että kampaajillahan on käytössään syövyttäviä aineita (mm. vetyperoksidi), joten ruumis olisi voitu hävittää myös näin.

Vierailija kirjoitti:

Tuli tässä myös mieleen, että kampaajillahan on käytössään syövyttäviä aineita (mm. vetyperoksidi), joten ruumis olisi voitu hävittää myös näin.

Tuskinpa kuitenkaan tynnyrikaupalla... 

Vierailija kirjoitti:

Tuli tässä myös mieleen, että kampaajillahan on käytössään syövyttäviä aineita (mm. vetyperoksidi), joten ruumis olisi voitu hävittää myös näin.

No, ei kai nyt kampaajalla normaalisti sellaisia määriä ole, että ruumiin saisi tuhottua...

Vierailija kirjoitti:

Netistä tosiaan löytyy velkomustuomio tämän kampaamon uuden omistajan osalta. 5000 e maksamattomia laskuja Birgitta Silanderille.

Voisiko tuo kyseinen 5000 e olla syy koko katoamiselle? Tuomio on vuodelta 2018, joten on ollut ilmeisen monta vuotta maksamatta.

Osaisiko joku muuten avata, mitä kampaamon ostaminen käytännössä tarkoittaa? Kyseessä on ilmeisesti ollut kuitenkin vuokrattu toimitila? Miksi työkaveri on ostanut Silanderin yrityksen ja muuttanut vuoden sisään aivan toisaalle? Työkaverin (uusi) yritys on perustettu vasta 2016.

Kaipa siinä oikeasti ostetaan asiakaskunta ja irtaimisto. Mitä nyt nopeasti vilkaisin, niin hyvällä paikalla sijaitseva kampaamo voi olla muutaman kymppitonnin arvoinen, eli olisiko tuo 5000 euroa loppusumma kampaamon myynnistä?

Ei nyt ehkä niin iso summa että tappaa kannattaisi mutta sattuuhan näitä vähemmästäkin. Tavallaan ymmärrän kyllä halun muuttaa toisaalle ja perustaa uuden yrityksen, koska kyllähän tuollainen katoaminen poliisitutkintoineen tietysti jättää vähän negatiivisen sävyn yritykseen, voi olla että asiakkaat kaikkosivat jne.

Joku oli selvitellyt että Nela Utkinan aviomies oli töissä ihan Birgitan kampaamoa vastapäätä. Erikoinen yhteensattuma kun Nelakin sitten katosi muutamaa viikkoa myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Joku oli selvitellyt että Nela Utkinan aviomies oli töissä ihan Birgitan kampaamoa vastapäätä. Erikoinen yhteensattuma kun Nelakin sitten katosi muutamaa viikkoa myöhemmin.

Nelan katoaminen kuitenkin selvisi eikä hänen mies liittynyt siihen mitenkään. Helsingin keskusta on pieni, kyllä sieltä saa helposti vedettyä yhteyksiä kaikkiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskusta on täynnä valvontakameroita, oli jo 2015. Varsinkin metro. Kameroita on asemilla, liukuportaissa, käytävillä, laitureilla, vaunuissa. Joten jos on metroon mennyt ja tiedossa kortilta tarkka aika kun on matkustanut, miten on mahdollista ettei ole näkynyt missään kameroista?

Joko aikaa oli kulunut niin paljon, ettei nauhoja enää ollut käytettävissä. En tiedä kauan niitä on tuolloin säilytetty, viikko, kuukausi, vuosi? Tai hän ei itse matkustanut. Tai vaatetus, asusteet, hiukset sellaiset ettei häntä ollut mahdollista tunnistaa.

Veikkaan, että poliisin kiinnostuttua asiasta aikaa oli jo kulunut sen verran, että valvontakameroiden nauhojen päälle oli tullut uutta materiaalia. Eikös niille päälle nauhoiteta 1-2 viikon jälkeen? Milloin Birgitasta tehtiin katoamisilmoitus?

Korkeintaan tuon verran oli sitten nauhat tai kiintolevyt. Se ei ole ilmaista se tallennustila niin ei mene kuin ameriikan ohjelmissa että senkun katsoo nauhat 8 vuoden takaa. Voi olla että tallennetaan päälle päivän parin jälkeen mutta korkeintaan tuo pari viikkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskusta on täynnä valvontakameroita, oli jo 2015. Varsinkin metro. Kameroita on asemilla, liukuportaissa, käytävillä, laitureilla, vaunuissa. Joten jos on metroon mennyt ja tiedossa kortilta tarkka aika kun on matkustanut, miten on mahdollista ettei ole näkynyt missään kameroista?

Joko aikaa oli kulunut niin paljon, ettei nauhoja enää ollut käytettävissä. En tiedä kauan niitä on tuolloin säilytetty, viikko, kuukausi, vuosi? Tai hän ei itse matkustanut. Tai vaatetus, asusteet, hiukset sellaiset ettei häntä ollut mahdollista tunnistaa.

Veikkaan, että poliisin kiinnostuttua asiasta aikaa oli jo kulunut sen verran, että valvontakameroiden nauhojen päälle oli tullut uutta materiaalia. Eikös niille päälle nauhoiteta 1-2 viikon jälkeen? Milloin Birgitasta tehtiin katoamisilmoitus?

"Nauhat" kuulostaa oudolta. Eihän ne mitään vhs-kasetteja olleet? Digikuvauksella on mahdollista tallentaa vaikka miten paljon.

Vierailija kirjoitti:

Netistä tosiaan löytyy velkomustuomio tämän kampaamon uuden omistajan osalta. 5000 e maksamattomia laskuja Birgitta Silanderille.

Voisiko tuo kyseinen 5000 e olla syy koko katoamiselle? Tuomio on vuodelta 2018, joten on ollut ilmeisen monta vuotta maksamatta.

Osaisiko joku muuten avata, mitä kampaamon ostaminen käytännössä tarkoittaa? Kyseessä on ilmeisesti ollut kuitenkin vuokrattu toimitila? Miksi työkaveri on ostanut Silanderin yrityksen ja muuttanut vuoden sisään aivan toisaalle? Työkaverin (uusi) yritys on perustettu vasta 2016.

No sitähän se tarkoittaa, mitä muidenkin firmojen ostaminen/myyminen. Harvoinhan liikkeet toimitilojaan omistavat, vaan ovat pääsääntöisesti vuokralla. Kampaamon tapauksessa tietenkin myydään valmis kampaamo irtaimistoineen ja asiakaskuntineen.

Sitähän on tietenkin mahdoton sanoa, miksi hän kyseisestä tilasta on muuttanut. Ehkä hän sai asiakaskuntansa vakiinnutettua ja löysi läheltä halvemman/paremman toimitilan, tai sitten vuokrat ovat nousseet rajusti kyseisessä tilassa ja oli pakko muuttaa edullisempaan tilaan, tai sitten ihan joku muu syy.