Lue keskustelun säännöt.
Harrastustoiminta kuolee
14.10.2020 |
Korona taitaa tappaa lopunkin edullisen talkootoiminnalla pyörivän harrastustoiminnan Suomesta. Kunnat ovat minimoineet tuet ja harrastajat kadonneet.
Hallitusta ei kiinnosta pätkääkään.
Ei hyvältä näytä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Heh. Kannattaa joskus käydä luistelemassa ja osallistua vaikka muutamiin jääkiekkotreeneihin, niin avautuu sinullakin silmät. Luistelu ei ole ihan helpoin laji kuitenkaan.
Ne, jotka osaa oikeasti luistella, harrastaa kyllä jotain muuta kuin jääkiekkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se siitä aikanaan elpyy.
Sen sijaan minua harmittaa, että ilmeisesti korona antoi lopullisen kuoliniskun bussilinjalle, jota käyttäen pääsisin kätevästi kaverin mökille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Voi sua raasua. Ihan hölynpölyä tuo sun kirjoitus. Jääkiekkoilijat tekevät monipuolista harjoitteita niin jäällä kuin sen ulkopuolellakin. Ja se myös näkyy niiden kropassa. Harrastajia on myös sen verran paljon että myös kilpailu on kovaa. Ei ole helppoa huipulle pääsy. Kirjoituksestasi loistaa läpi suuri katkeruus.
Älä nyt viitsi. Kyllä jääkiekkoilijat ovat yleisesti huonokuntoisimpia urheilijoita, joita vastaan on tullut. Vedän yleisurheilutreenejä, ja kyllä välillä on meinannut itku tulla kun 16 -vuotias ei osaa edes hypätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistykset nousee uudelleen sitten, kun tämä pahin koronatilanne on ohi.
Ja että hallitusta itketään tähänkin avuksi, hohhoijjaa.
Ihanan lapsellinen ajattelutapa.
Yhdistyksiä ei enää Suomessa synny, vaan niitä kuolee nopeammin kuin syntyy. Korona vain nopeuttaa tätä.
Ja kyllä, on hallituksen vika että korona-kevättä ei hoidettu kunnolla. Lyhyen kärsimyksen sijaan tästä tuli pitkäkestoinen kuristuskuolema.
Miten joku voi tätä alapeukuttaa? Faktahan on, että yhdistyksiä kuolee enemmän kuin niitä syntyy.
Onko tämä taas joku "lalalalalalalalal!" -homma?
Tosiasia on, että olisipa hallitus tehnyt ihan mitä tahansa, edessä on joka tapauksessa maailmanlaajuinen lama ja siten kuntien talous tulee olemaan kuralla ja tullaan tarvitsemaan rutkasti säästötoimenpiteitä.
"Meidän tytöt ei voi tehdä virheitä!" (tm)
Onhan ne tehneetkin, mutta vaikka eivät olisi tehneet, maailmanlaajuinen lama, joka globaalissa maailmantaloudessa valitettavasti vaikuttaa Suomeenkin, on tosiasia. Laman seurauksena myös Suomessa yrityksiä kaatuu, työntekijöitä lomautetaan ja irtisanotaan ja työttömyys kasvaa. Seurauksena on verotulojen väheneminen samaan aikaan, kun kuntien menot kasvavat. Kunnat joutuvat säästötalkoisiin ja priorisoimaan kuntien rahoittamia asioita. 1990-luvun alussa oli samanlainen tilanne ihan ilman pandemiaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taekwondo -seuramme selviää vielä 6 kuukautta, sitten tulee pohja vastaan.
Seura, joka pysyy pystyssä vain kunnan rahoituksen turvin, olisi ollut pulassa ilman koronaakin, jos kunta olisi jostain syystä päättänyt lopettaa rahoituksen.
Kuten aikaisemmin totesin, suurempaa tukea saavat ainoastaan seurat, joille kunta ei pysty tarjoamaan tiloja. Tällöin kunta on velvollinen tukemaan tilojen ylläpitoa tai hankintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
En nyt itse pienen urheiluseuran pitkäaikaisena hallituksen jäsenenä ihan ymmärrä, mistä panikoidaan. Meidän seurassamme harrastaa 60 aikuista ihmistä, ja menot katetaan suoraan seuramaksuilla ja kausimaksuilla. Kunnan myöntämä tuki on niin pieni, ettei se kevennä talouttamme juuri yhtään. Ulkokenttävuoroja Helsingillä ei muutenkaan ole antaa näin pienelle toimijalle kuin vasta jos jollekin hieman isommalle seuralle ei kelpaa huuhkajavuoro.
Me olemme tehneet paljon töitä sen eteen, että jäsenemme kokevat olevansa osa yhteisöä. Kaikki maksoivat kevätalvella kausimaksunsa vaikkei ollut takuuta, päästäänkö tällä kaudella pelaamaan tai treenaamaan. Monet kävivät lockdownin aikana höntsäämässä pienellä ringillä, koska seura ei voinut järjestää virallisesti mitään. Mutta kyllä ne höntsätkin rakentuivat sen meidän vuosikymmeniä kestäneen seuratyön päälle.
Kaikki ymmärtävät, että tämä on vaikeaa aikaa, ei motivoitunut harrasteurheilija heitä hanskoja tiskiin ja hylkää jengiään yhden koronan tähden. Sitten jos tuleva taantuma on niin paha, että ihmisillä ei ole varaa maksaa kausimaksuja, on satsattava enemmän treeneihin ja itseorganisoituihin peleihin ystävyysjoukkueiden kanssa, jotta vähävaraisemmat voivat edelleen osallistua toimintaan.
Sanoisin, että ne seurat jotka vasta 6kk kestäneen koronan myötä lakoavat, ovat kärsineet aika vakavista rakenteellisista ja toimintakulttuuri-ongelmista.
Tosi hyvä, että teillä on näin. Sitoutuneet jäsenet ovat mitä tärkein asia!
Kaikilla ei kuitenkaan ole välttämättä ihan noin hyvin asiat. Eivät kaikki harrastajat ole ollenkaan noin hanakasti maksamassa kalliita kausimaksuja, jos toimintaa ei ole. Varsinkin jos kriisi tästä pitkittyy. En olisi ollenkaan niin varma, että teidänkään jäsenistö on yhtä maksuhalukasta esim. ensi vuonna, jos tämäkin talvi menee taukoillessa. Monet toki haluaisivat maksaa, mutta oma työttömyys tai lomautus saattaa pakottaa tekemään ikäviä ratkaisuja.
Monelta seuralta jäävät saamatta myös vaihtuvat tulot, kuten tulot kursseista ja leireistä.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
En nyt itse pienen urheiluseuran pitkäaikaisena hallituksen jäsenenä ihan ymmärrä, mistä panikoidaan. Meidän seurassamme harrastaa 60 aikuista ihmistä, ja menot katetaan suoraan seuramaksuilla ja kausimaksuilla. Kunnan myöntämä tuki on niin pieni, ettei se kevennä talouttamme juuri yhtään. Ulkokenttävuoroja Helsingillä ei muutenkaan ole antaa näin pienelle toimijalle kuin vasta jos jollekin hieman isommalle seuralle ei kelpaa huuhkajavuoro.
Me olemme tehneet paljon töitä sen eteen, että jäsenemme kokevat olevansa osa yhteisöä. Kaikki maksoivat kevätalvella kausimaksunsa vaikkei ollut takuuta, päästäänkö tällä kaudella pelaamaan tai treenaamaan. Monet kävivät lockdownin aikana höntsäämässä pienellä ringillä, koska seura ei voinut järjestää virallisesti mitään. Mutta kyllä ne höntsätkin rakentuivat sen meidän vuosikymmeniä kestäneen seuratyön päälle.
Kaikki ymmärtävät, että tämä on vaikeaa aikaa, ei motivoitunut harrasteurheilija heitä hanskoja tiskiin ja hylkää jengiään yhden koronan tähden. Sitten jos tuleva taantuma on niin paha, että ihmisillä ei ole varaa maksaa kausimaksuja, on satsattava enemmän treeneihin ja itseorganisoituihin peleihin ystävyysjoukkueiden kanssa, jotta vähävaraisemmat voivat edelleen osallistua toimintaan.
Sanoisin, että ne seurat jotka vasta 6kk kestäneen koronan myötä lakoavat, ovat kärsineet aika vakavista rakenteellisista ja toimintakulttuuri-ongelmista.
Tosi hyvä, että teillä on näin. Sitoutuneet jäsenet ovat mitä tärkein asia!
Kaikilla ei kuitenkaan ole välttämättä ihan noin hyvin asiat. Eivät kaikki harrastajat ole ollenkaan noin hanakasti maksamassa kalliita kausimaksuja, jos toimintaa ei ole. Varsinkin jos kriisi tästä pitkittyy. En olisi ollenkaan niin varma, että teidänkään jäsenistö on yhtä maksuhalukasta esim. ensi vuonna, jos tämäkin talvi menee taukoillessa. Monet toki haluaisivat maksaa, mutta oma työttömyys tai lomautus saattaa pakottaa tekemään ikäviä ratkaisuja.Monelta seuralta jäävät saamatta myös vaihtuvat tulot, kuten tulot kursseista ja leireistä.
Aivan. Saamatta jäävät esim:
- Kilpailutuotot
- Leirituotot
- Vuokratuotot
- Jäsenmaksutuotot
- Erilaiset oheistoimintatuotot
- Jne.
Moni ei tunnu oikein ymmärtävän, että monien harrastusten tuotto koostuu kokonaisuuksista. Harvemmassa lajissa harrastaja on valmis maksamaan 150€+/ kuukausi pelkkää harjoittelumaksua. Poikkeuksena jääkiekko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taekwondo -seuramme selviää vielä 6 kuukautta, sitten tulee pohja vastaan.
Seura, joka pysyy pystyssä vain kunnan rahoituksen turvin, olisi ollut pulassa ilman koronaakin, jos kunta olisi jostain syystä päättänyt lopettaa rahoituksen.
Kuten aikaisemmin totesin, suurempaa tukea saavat ainoastaan seurat, joille kunta ei pysty tarjoamaan tiloja. Tällöin kunta on velvollinen tukemaan tilojen ylläpitoa tai hankintaa.
Mikä sitten on ongelma? Jos kunta ei maksa seurallenne suurempaa tukea ja kunta on velvollinen tukemaan tilojen ylläpitoa tai hankintaa, otatte vaan yhteyttä kuntaan. Kaivatte joko tuon velvollisuuden todentavan lakipykälän tai seuranne kunnan kanssa tekemän sopimuksen, jossa tuosta velvollisuudesta on mainittu, ja vetoatte siihen.
Se on kumma että jääkiekkoon jne saadaan aina tukea kunnalta, mutta ratsastukseen sitä ei tipu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
En nyt itse pienen urheiluseuran pitkäaikaisena hallituksen jäsenenä ihan ymmärrä, mistä panikoidaan. Meidän seurassamme harrastaa 60 aikuista ihmistä, ja menot katetaan suoraan seuramaksuilla ja kausimaksuilla. Kunnan myöntämä tuki on niin pieni, ettei se kevennä talouttamme juuri yhtään. Ulkokenttävuoroja Helsingillä ei muutenkaan ole antaa näin pienelle toimijalle kuin vasta jos jollekin hieman isommalle seuralle ei kelpaa huuhkajavuoro.
Me olemme tehneet paljon töitä sen eteen, että jäsenemme kokevat olevansa osa yhteisöä. Kaikki maksoivat kevätalvella kausimaksunsa vaikkei ollut takuuta, päästäänkö tällä kaudella pelaamaan tai treenaamaan. Monet kävivät lockdownin aikana höntsäämässä pienellä ringillä, koska seura ei voinut järjestää virallisesti mitään. Mutta kyllä ne höntsätkin rakentuivat sen meidän vuosikymmeniä kestäneen seuratyön päälle.
Kaikki ymmärtävät, että tämä on vaikeaa aikaa, ei motivoitunut harrasteurheilija heitä hanskoja tiskiin ja hylkää jengiään yhden koronan tähden. Sitten jos tuleva taantuma on niin paha, että ihmisillä ei ole varaa maksaa kausimaksuja, on satsattava enemmän treeneihin ja itseorganisoituihin peleihin ystävyysjoukkueiden kanssa, jotta vähävaraisemmat voivat edelleen osallistua toimintaan.
Sanoisin, että ne seurat jotka vasta 6kk kestäneen koronan myötä lakoavat, ovat kärsineet aika vakavista rakenteellisista ja toimintakulttuuri-ongelmista.
Tosi hyvä, että teillä on näin. Sitoutuneet jäsenet ovat mitä tärkein asia!
Kaikilla ei kuitenkaan ole välttämättä ihan noin hyvin asiat. Eivät kaikki harrastajat ole ollenkaan noin hanakasti maksamassa kalliita kausimaksuja, jos toimintaa ei ole. Varsinkin jos kriisi tästä pitkittyy. En olisi ollenkaan niin varma, että teidänkään jäsenistö on yhtä maksuhalukasta esim. ensi vuonna, jos tämäkin talvi menee taukoillessa. Monet toki haluaisivat maksaa, mutta oma työttömyys tai lomautus saattaa pakottaa tekemään ikäviä ratkaisuja.Monelta seuralta jäävät saamatta myös vaihtuvat tulot, kuten tulot kursseista ja leireistä.
Aivan. Saamatta jäävät esim:
- Kilpailutuotot
- Leirituotot
- Vuokratuotot
- Jäsenmaksutuotot
- Erilaiset oheistoimintatuotot
- Jne.
Moni ei tunnu oikein ymmärtävän, että monien harrastusten tuotto koostuu kokonaisuuksista. Harvemmassa lajissa harrastaja on valmis maksamaan 150€+/ kuukausi pelkkää harjoittelumaksua. Poikkeuksena jääkiekko.
Mikään mainitsemistasi tuotoista ei kuitenkaan liity kuntien harrastustoiminnan rahoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Voi sua raasua. Ihan hölynpölyä tuo sun kirjoitus. Jääkiekkoilijat tekevät monipuolista harjoitteita niin jäällä kuin sen ulkopuolellakin. Ja se myös näkyy niiden kropassa. Harrastajia on myös sen verran paljon että myös kilpailu on kovaa. Ei ole helppoa huipulle pääsy. Kirjoituksestasi loistaa läpi suuri katkeruus.
Älä nyt viitsi. Kyllä jääkiekkoilijat ovat yleisesti huonokuntoisimpia urheilijoita, joita vastaan on tullut. Vedän yleisurheilutreenejä, ja kyllä välillä on meinannut itku tulla kun 16 -vuotias ei osaa edes hypätä.
Totta kai sinä vedät treenejä. Tännehän on jo ilmoittautunut monta ketkä ovat vetäneet jos mitäkin treeniä ja kuinkas sattuikaan, juuri jääkiekkoilijoille. Ja näillä kaikilla jääkiekkoilijoilla on niin huono kunto että ei kellään. Kuulostaa tosi uskottavalta nämä teidän kirjoitukset ja varmaan itsekkin huomaat että teet itsestäsi vaan naurettavan.
Taitaa sama tyyppi kirjoitella näitä satujaan tänne. Tämä sama tyyppi kuulostaa yhtä uskottavalta kuin se, että täällä palstalla on suurin piirtein kaikki kirjoittajat "vaativan alan asiantuntijoita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kaikesta Chinalle. Sieltä tämä vitsaus lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Voi sua raasua. Ihan hölynpölyä tuo sun kirjoitus. Jääkiekkoilijat tekevät monipuolista harjoitteita niin jäällä kuin sen ulkopuolellakin. Ja se myös näkyy niiden kropassa. Harrastajia on myös sen verran paljon että myös kilpailu on kovaa. Ei ole helppoa huipulle pääsy. Kirjoituksestasi loistaa läpi suuri katkeruus.
Älä nyt viitsi. Kyllä jääkiekkoilijat ovat yleisesti huonokuntoisimpia urheilijoita, joita vastaan on tullut. Vedän yleisurheilutreenejä, ja kyllä välillä on meinannut itku tulla kun 16 -vuotias ei osaa edes hypätä.
Oma lapseni on kahdeksannella luokalla (ei jääkiekkoilija). Heille tehtiin juuri valtakunnalliset Move-testit, jotka mittaavat monipuolisesti kuntoa ja liikkuvuutta. Luokan kolmen parhaan ykköslajit ovat jääkiekko, hiihto ja sirkus, ei välttämättä tässä järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkiekkoilijoita ei onnistu kyykky, ei hyppy, ei kuperkeikka eikä varpaiden kosketus. Ylipainoa on melkoisesti kun käyvät meillä kouluterveyden vastaanotolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
En nyt itse pienen urheiluseuran pitkäaikaisena hallituksen jäsenenä ihan ymmärrä, mistä panikoidaan. Meidän seurassamme harrastaa 60 aikuista ihmistä, ja menot katetaan suoraan seuramaksuilla ja kausimaksuilla. Kunnan myöntämä tuki on niin pieni, ettei se kevennä talouttamme juuri yhtään. Ulkokenttävuoroja Helsingillä ei muutenkaan ole antaa näin pienelle toimijalle kuin vasta jos jollekin hieman isommalle seuralle ei kelpaa huuhkajavuoro.
Me olemme tehneet paljon töitä sen eteen, että jäsenemme kokevat olevansa osa yhteisöä. Kaikki maksoivat kevätalvella kausimaksunsa vaikkei ollut takuuta, päästäänkö tällä kaudella pelaamaan tai treenaamaan. Monet kävivät lockdownin aikana höntsäämässä pienellä ringillä, koska seura ei voinut järjestää virallisesti mitään. Mutta kyllä ne höntsätkin rakentuivat sen meidän vuosikymmeniä kestäneen seuratyön päälle.
Kaikki ymmärtävät, että tämä on vaikeaa aikaa, ei motivoitunut harrasteurheilija heitä hanskoja tiskiin ja hylkää jengiään yhden koronan tähden. Sitten jos tuleva taantuma on niin paha, että ihmisillä ei ole varaa maksaa kausimaksuja, on satsattava enemmän treeneihin ja itseorganisoituihin peleihin ystävyysjoukkueiden kanssa, jotta vähävaraisemmat voivat edelleen osallistua toimintaan.
Sanoisin, että ne seurat jotka vasta 6kk kestäneen koronan myötä lakoavat, ovat kärsineet aika vakavista rakenteellisista ja toimintakulttuuri-ongelmista.
Tosi hyvä, että teillä on näin. Sitoutuneet jäsenet ovat mitä tärkein asia!
Kaikilla ei kuitenkaan ole välttämättä ihan noin hyvin asiat. Eivät kaikki harrastajat ole ollenkaan noin hanakasti maksamassa kalliita kausimaksuja, jos toimintaa ei ole. Varsinkin jos kriisi tästä pitkittyy. En olisi ollenkaan niin varma, että teidänkään jäsenistö on yhtä maksuhalukasta esim. ensi vuonna, jos tämäkin talvi menee taukoillessa. Monet toki haluaisivat maksaa, mutta oma työttömyys tai lomautus saattaa pakottaa tekemään ikäviä ratkaisuja.Monelta seuralta jäävät saamatta myös vaihtuvat tulot, kuten tulot kursseista ja leireistä.
Aivan. Saamatta jäävät esim:
- Kilpailutuotot
- Leirituotot
- Vuokratuotot
- Jäsenmaksutuotot
- Erilaiset oheistoimintatuotot
- Jne.
Moni ei tunnu oikein ymmärtävän, että monien harrastusten tuotto koostuu kokonaisuuksista. Harvemmassa lajissa harrastaja on valmis maksamaan 150€+/ kuukausi pelkkää harjoittelumaksua. Poikkeuksena jääkiekko.
Mikään mainitsemistasi tuotoista ei kuitenkaan liity kuntien harrastustoiminnan rahoitukseen.
Ööh... Niin? Listasin nimenomaisesti tuloja, jotka ovat romahtaneet mahdollisen kuntatuen LISÄKSI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Voi sua raasua. Ihan hölynpölyä tuo sun kirjoitus. Jääkiekkoilijat tekevät monipuolista harjoitteita niin jäällä kuin sen ulkopuolellakin. Ja se myös näkyy niiden kropassa. Harrastajia on myös sen verran paljon että myös kilpailu on kovaa. Ei ole helppoa huipulle pääsy. Kirjoituksestasi loistaa läpi suuri katkeruus.
Älä nyt viitsi. Kyllä jääkiekkoilijat ovat yleisesti huonokuntoisimpia urheilijoita, joita vastaan on tullut. Vedän yleisurheilutreenejä, ja kyllä välillä on meinannut itku tulla kun 16 -vuotias ei osaa edes hypätä.
Oma lapseni on kahdeksannella luokalla (ei jääkiekkoilija). Heille tehtiin juuri valtakunnalliset Move-testit, jotka mittaavat monipuolisesti kuntoa ja liikkuvuutta. Luokan kolmen parhaan ykköslajit ovat jääkiekko, hiihto ja sirkus, ei välttämättä tässä järjestyksessä.
Teillä on todella huonoja liikkujia. Move on täysi vitsi.
Tiesitkö muuten, että move-testien suunnittelijoina oli jääkiekkoilijoita. Sattuneesta syystä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Voi sua raasua. Ihan hölynpölyä tuo sun kirjoitus. Jääkiekkoilijat tekevät monipuolista harjoitteita niin jäällä kuin sen ulkopuolellakin. Ja se myös näkyy niiden kropassa. Harrastajia on myös sen verran paljon että myös kilpailu on kovaa. Ei ole helppoa huipulle pääsy. Kirjoituksestasi loistaa läpi suuri katkeruus.
Älä nyt viitsi. Kyllä jääkiekkoilijat ovat yleisesti huonokuntoisimpia urheilijoita, joita vastaan on tullut. Vedän yleisurheilutreenejä, ja kyllä välillä on meinannut itku tulla kun 16 -vuotias ei osaa edes hypätä.
Totta kai sinä vedät treenejä. Tännehän on jo ilmoittautunut monta ketkä ovat vetäneet jos mitäkin treeniä ja kuinkas sattuikaan, juuri jääkiekkoilijoille. Ja näillä kaikilla jääkiekkoilijoilla on niin huono kunto että ei kellään. Kuulostaa tosi uskottavalta nämä teidän kirjoitukset ja varmaan itsekkin huomaat että teet itsestäsi vaan naurettavan.
Taitaa sama tyyppi kirjoitella näitä satujaan tänne. Tämä sama tyyppi kuulostaa yhtä uskottavalta kuin se, että täällä palstalla on suurin piirtein kaikki kirjoittajat "vaativan alan asiantuntijoita".
Missä ihmeessä luulet niiden kiekkoilijoidem tekevän muuta kuin suhaavan kaukalossa? Ei niiden valmentajilla ole osaamista muuhun.
Herätystä taas. Kiekko on yksinkertainen peli, jonka sisäinen valmennus on yksinkertaisen pelin opettamista, ei muuta.
Siksi opetusta on haettava muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taekwondo -seuramme selviää vielä 6 kuukautta, sitten tulee pohja vastaan.
Seura, joka pysyy pystyssä vain kunnan rahoituksen turvin, olisi ollut pulassa ilman koronaakin, jos kunta olisi jostain syystä päättänyt lopettaa rahoituksen.
Kuten aikaisemmin totesin, suurempaa tukea saavat ainoastaan seurat, joille kunta ei pysty tarjoamaan tiloja. Tällöin kunta on velvollinen tukemaan tilojen ylläpitoa tai hankintaa.
Mikä sitten on ongelma? Jos kunta ei maksa seurallenne suurempaa tukea ja kunta on velvollinen tukemaan tilojen ylläpitoa tai hankintaa, otatte vaan yhteyttä kuntaan. Kaivatte joko tuon velvollisuuden todentavan lakipykälän tai seuranne kunnan kanssa tekemän sopimuksen, jossa tuosta velvollisuudesta on mainittu, ja vetoatte siihen.
Herttaista.
Kun kunnalta on rahat lopussa, tukea ei enää tipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taekwondo -seuramme selviää vielä 6 kuukautta, sitten tulee pohja vastaan.
Seura, joka pysyy pystyssä vain kunnan rahoituksen turvin, olisi ollut pulassa ilman koronaakin, jos kunta olisi jostain syystä päättänyt lopettaa rahoituksen.
Kuten aikaisemmin totesin, suurempaa tukea saavat ainoastaan seurat, joille kunta ei pysty tarjoamaan tiloja. Tällöin kunta on velvollinen tukemaan tilojen ylläpitoa tai hankintaa.
Mikä sitten on ongelma? Jos kunta ei maksa seurallenne suurempaa tukea ja kunta on velvollinen tukemaan tilojen ylläpitoa tai hankintaa, otatte vaan yhteyttä kuntaan. Kaivatte joko tuon velvollisuuden todentavan lakipykälän tai seuranne kunnan kanssa tekemän sopimuksen, jossa tuosta velvollisuudesta on mainittu, ja vetoatte siihen.
Herttaista.
Kun kunnalta on rahat lopussa, tukea ei enää tipu.
Eli mitään velvollisuutta ei oikeasti ole ollutkaan? Kunta ei voi toimia lainvastaisesti eikä myöskään rikkoa seuran ja kunnan välistä sopimusta ilman sanktiota.
"Meidän Matti 14V on ruvennut harrastamaan. Se leikkii aktiivisesti hiekkalaatikolla ja keinuu tosi usein koulun pihalla!"
Nauraisin jos ei itkettäisi.