Lue keskustelun säännöt.
Harrastustoiminta kuolee
14.10.2020 |
Korona taitaa tappaa lopunkin edullisen talkootoiminnalla pyörivän harrastustoiminnan Suomesta. Kunnat ovat minimoineet tuet ja harrastajat kadonneet.
Hallitusta ei kiinnosta pätkääkään.
Ei hyvältä näytä.
Kommentit (147)
Tietylle porukalle harrastusmahdollisuuksien ja seuratoiminnan rahoituksenkin pitäisi tulla siitä kokoomuspersujen taikaseinästä, johon ei saa laittaa lainarahaa, vaan nekin rahat pitäisi ottaa koulutuksesta, terveydenhoidosta ja sosiaaliturvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti tästä kärsivät eniten ne lajit ja harrastukset, jotka on hinnoiteltu harrastajilleen edullisimmiksi. Esim. jääkiekko porskuttaa eteenpäin älyttömien kausimaksujensa takia, vaikka periaatteessa kalleimmasta päästä olevan lajin pitäisi olla ensimmäinen kärsijä.
Käytännössä siis rikkaat jatkavat kuten ennenkin, ja vähänkin värävaraisemmat maksavat tämänkin homman.
Minkä harrastuksen vähävaraisemmat maksavat, jos eivät itse osallistu sen harrastamiseen? Kerropa lisää.
Pihalla leikkiminen ei maksa. Ymmärtääkseni myöskään leikkipuistot on ilmaista ja niistä löytyy vähintään esim keinu, liukumäki, kiipeilyteline ja hiekkalaatikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Tämä taas johtuu pitkälti polarisoitumisesta. Ne huonokuntoiset eivät ole missään urheilutoiminnassa mukana, usein siitä syystä, ettei mitään harrasteporukoita ole. Kaikki panostus monissa seuroissa tehdään kilpajoukkueisiin, joilla on sitten liikaa treenejä.
Edelleen, hölynpölyä.
Ongelma ei ole polarisoituminen, vaan aikataulutettu ja ohjattu toiminta ylipäätään.
Fakta on, että kun lapsilla ei ollut muuta tekemistä kuin käydä koulussa ja auttaa kotitöissä, he olivat kaikki hyväkuntoisia ja reippaita. Tylsyys ruokkii mielikuvitusta ja mielikuvitus ruokkii toimintaa. Nyt lapset ovat aamusta iltaan ohjatussa toiminnassa (oli se sitten jalkapalloa, viulunsoittoa tai konsolipelejä) ja aikaa mielikuvitukselle ja omaehtoiselle toiminnalle ei ole. Tämä näkyy suoraan lasten pahoinvoinnissa ja fyysisessä kunnossa, sekä myös ihan leikkitaitojen rappeutumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti tästä kärsivät eniten ne lajit ja harrastukset, jotka on hinnoiteltu harrastajilleen edullisimmiksi. Esim. jääkiekko porskuttaa eteenpäin älyttömien kausimaksujensa takia, vaikka periaatteessa kalleimmasta päästä olevan lajin pitäisi olla ensimmäinen kärsijä.
Käytännössä siis rikkaat jatkavat kuten ennenkin, ja vähänkin värävaraisemmat maksavat tämänkin homman.
On ihan selvää, että jos kunta rahoittaa vähävaraisille harrastustoimintaa, kuntien taloudelisen tilanteen heikentyessä myös vähävaraisten harrastustoimintaan jää vähemmän rahaa. Vähävaraisilla ei ole varaa maksaa itse kalliita harrastusmaksuja. Tällaisten seurojen kannattaa kysellä sponsorirahaa muilta tahoilta kuten alueen yrityksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Mitä jos urheilun sijaan nuori vaikka alkaisi harrastamaan lukemista? Kirjastot eivät ole kuolemassa ja katoamassa minnekkään. Kirjojen lukeminen sivistää jolloin nuori pärjää sitten myöhemmin paremmin yliopistossa.
Joo, koska urheileva nuorihan ei lue.
Huoh. Miksi kirjaa lukeva nuori ei urheile? Miksi hän ei pidä huolta temppelistään?
Näin juuri. Sekö on sitten hyvä että lukee, mutta ei pidä kunnostaan huolta.
Meillä lapset harrastavat jääkiekkoa ja kirjasto on ahkerassa käytössä myös. Lapset käyvät myös musiikkiharrastuksessa eli soittavat kukin haluamaansa instrumenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Voi sua raasua. Ihan hölynpölyä tuo sun kirjoitus. Jääkiekkoilijat tekevät monipuolista harjoitteita niin jäällä kuin sen ulkopuolellakin. Ja se myös näkyy niiden kropassa. Harrastajia on myös sen verran paljon että myös kilpailu on kovaa. Ei ole helppoa huipulle pääsy. Kirjoituksestasi loistaa läpi suuri katkeruus.
Kat _kera tässä maailmassa on syytä ollakin. Muuten ei pärjää vaan syödään elä _vältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Mitä jos urheilun sijaan nuori vaikka alkaisi harrastamaan lukemista? Kirjastot eivät ole kuolemassa ja katoamassa minnekkään. Kirjojen lukeminen sivistää jolloin nuori pärjää sitten myöhemmin paremmin yliopistossa.
No jopa oli taas viisas kommentti. Kyllä meillä lapset myös lukevat ja käyvät kirjastossa vaikka harrastavat. Miksi liikunnan harrastaminen ja lukeminen sulkisivat toisensa pois? Ei niin mitenkään.
Elokuvissa ne koulun urheilijat ovat juuri niitä koulun tyhmimpiä ja heikkolahjaisimpia juntteja.
XD Koska elokuvathan kertovat totuuden. Tsiisus kraist.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt voi alkaa harrastamaan vaikka lukemista, käsitöiden tekemistä ja vastaavia. Toki urheillakin voi turvallisesti ja lähes ilmaiseksi, tarvitsematta tehdä mitään talkootöitä.
Näistä mikään ei ole harrastus, eikä taatusti urheilua. Harrastustoiminta ja urheilu on tavoitteellista, ja yleensä itsensä kehittämistä. Satunnainen kävely ja kirjan lukeminen ei ole harrastusta vaan viihdettä.
Niin, aiemmin kirjoittamani sarkastinen heitto osui nappiin.
Minulla on O.A.Wiion "Harrastekirja" vuodelta 1952.
Sanat harrasus ja harraste vakiintuivat tuolloin Suomen kieleen merkitsemään vapaa-ajantoimintaa, jota tehdään omaksi iloksi ja mielellään kehittävää sellaista.
Kirjassa esitellään, kuinka pääsee alkuun mm. kolikkojen ja postimerkkien keräilyssä, lennokkien rakentelussa, tähtitiedeharrastuksessa, radioamatööritoiminnassa, kuvataiteessa, puutöissä, metallitöissä, valokuvauksessa....
Nykyään mitään noita ei mielletä harrastukseksi, ellei jonkinlaisena kilpalajina harrasta.
kirjoitti:
Sanoisin, että ne seurat jotka vasta 6kk kestäneen koronan myötä lakoavat, ovat kärsineet aika vakavista rakenteellisista ja toimintakulttuuri-ongelmista.
Siis 60 aikuista ihmistä maksaa seura+harrastusmaksun? Ilmeisesti teillä ei juuri kuluja ole, eli joku muu maksaa kulunne puolestanne. Tuolla summalla ei kiekkoseuraa kustanneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Lihava ei voi olla jääkiekkoilija vai kuinka monta lihavaa jääkiekkoilijaa olet nähnyt?
Köh.
Teini-iän ylittäneet kiekkoilijat ovat kyllä aika pulskia poikia useimpiin muihin urheilijoihin verrattaessa. Ja edes kuperkeikka ei onnistu, kun ei taivu.
Joo, ja olen vetänyt kiekkoilijoille tatamilla jumppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Heh. Kannattaa joskus käydä luistelemassa ja osallistua vaikka muutamiin jääkiekkotreeneihin, niin avautuu sinullakin silmät. Luistelu ei ole ihan helpoin laji kuitenkaan.
Urheilijat harrastavat jäällä taitoluistelua. Hauskanpitäjät tökkivät kumiläpyskää kepeillä.
Näin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistykset nousee uudelleen sitten, kun tämä pahin koronatilanne on ohi.
Ja että hallitusta itketään tähänkin avuksi, hohhoijjaa.
Ihanan lapsellinen ajattelutapa.
Yhdistyksiä ei enää Suomessa synny, vaan niitä kuolee nopeammin kuin syntyy. Korona vain nopeuttaa tätä.
Ja kyllä, on hallituksen vika että korona-kevättä ei hoidettu kunnolla. Lyhyen kärsimyksen sijaan tästä tuli pitkäkestoinen kuristuskuolema.
Miten joku voi tätä alapeukuttaa? Faktahan on, että yhdistyksiä kuolee enemmän kuin niitä syntyy.
Onko tämä taas joku "lalalalalalalalal!" -homma?
Vierailija kirjoitti:
Harrastustoiminta on mennytkin ihan älyttömäksi pelleilyksi. Parempi vain että järkeistyy.
Ainakin urheiluharrastustoiminta on todella leppoisaa touhua verrattuna 80-lukuun ja 90-luvun alkuun. Harrastustoimintojen tehokkuuden kuolema alkoi vuodesta 95, kun isukit veivät kaikki lapsensa jääkiekkoon, huolimatta lapsen ominaisuuksista tai osaamisesta, näin pilaten lasten oikean potentiaalin urheilussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän seuran isoimmat kulut ovat vuokrat. Ei vuokrattua liikuntatilaa niin vaan pistetä tauolle ja oteta uudestaan käyttöön, kun ihmiset pääsevät palaamaan harrastukseen. Sopimus sitoo meitä ja jos tilasta luovutaan, siihen etsitään uusi vuokralainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistykset nousee uudelleen sitten, kun tämä pahin koronatilanne on ohi.
Ja että hallitusta itketään tähänkin avuksi, hohhoijjaa.
Ihanan lapsellinen ajattelutapa.
Yhdistyksiä ei enää Suomessa synny, vaan niitä kuolee nopeammin kuin syntyy. Korona vain nopeuttaa tätä.
Ja kyllä, on hallituksen vika että korona-kevättä ei hoidettu kunnolla. Lyhyen kärsimyksen sijaan tästä tuli pitkäkestoinen kuristuskuolema.
Miten joku voi tätä alapeukuttaa? Faktahan on, että yhdistyksiä kuolee enemmän kuin niitä syntyy.
Onko tämä taas joku "lalalalalalalalal!" -homma?
Tosiasia on, että olisipa hallitus tehnyt ihan mitä tahansa, edessä on joka tapauksessa maailmanlaajuinen lama ja siten kuntien talous tulee olemaan kuralla ja tullaan tarvitsemaan rutkasti säästötoimenpiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei edes tajua, kuinka paljon esim. vapaaehtoinen urheilutoiminta vaatii rahaa pyöriäkseen. Monessa kunnassa tämä on nuorille paras tapa liikkua.
Nyt näyttää kyllä huonolta. Yhdistyksiä kaatuu kuin heinää. Parhaimmillaan vuosikymmenien työ kaatuu hetkessä.
Usein ajatellaan, että mitäs sitten vaikka seuratoiminta lakkaisi. Mutta jos se lakkaa, loppuu monelta lapselta oikeasti suurin osa liikunnasta. Ja jos liikkuminen loppuu, tällä on kansanterveydellisesti isot vaikutukset, ja kustannukset näkyvät sitten myöhemmin.
Joo, tiedän että tulen saamaan vastauksia, että lapset pitää saada liikkumaan sitten omaehtoisesti: pyöräilemään, ulkoilemaan, pelaamaan pihapelejä. Kyllä, totta, mutta käytännössä vain harva nykyään "jaksaa" lähteä itse ulos liikkumaan, jos se ei ole joltain taholta aikataulutettua. Erittäin valitettava suuntaus.
Hölynpölyä.
Lapset eivät ole ikinä olleet yhtä huonokuntoisia kuin nykyään, ohjatun toiminnan aikana.
Pihalla ei ole porukoita leikkimässä siitä yksinkertaisesta syystä, että vanhemmat ovat aikatauluttaneet lastensa elämän niin, etteivät he EHDI leikkimään vapaasti. Valtaosa vapaa-ajasta menee harrastuksiin, ja etenkin harrastuksiin valmistautumiseen ja siirtymiseen.
Viimeksi tässä kuussa olen kuunnellut yhden pojan luokkakaverin valitusta siitä, kun hän ei pääse koskaan leikkimään eikä hänellä ole kunnolla kavereita, koska hän on joka päivä harrastuksissa.
Harrastukset pois, pelikoneet ja vempeleet pois ja kappas; lapset ovat taas pihoilla juoksemassa!
Lapset ovat huonokuntoisia, koska ne harrastavat trendilajeja, jotka eivät vaadi juuri mitään muuta kuin kiinnostusta. Vika ei siis ole "ohjatuissa lajeissa" vaan siinä, millaisiin ohjattuihin lajeihin lapset ohjataan.
Esim. jääkiekko on ihan hyvää liikuntaa ja mukava kilpalaji, mutta ei oikeasti kehitä lasta tai nuorta juurikaan normaalia juoksemista kummoisemmin. Vanhemmat eivät vaadi lapsiltaan riittävästi.
Miksi lapsia ei ohjata esim. voimisteluun tai painiin? Koska ne ovat vaikeita lajeja, ja äiti ei kestä jos lapsi ei heti ole huippu. Parhaimmillaan äiti ei itsekään ole koskaan ylittänyt itseään, ja siksi ei ymmärrä kehittymisen vaativan myös epäonnistumisia.
"Aktiivi"
Lihava ei voi olla jääkiekkoilija vai kuinka monta lihavaa jääkiekkoilijaa olet nähnyt?
Köh.
Teini-iän ylittäneet kiekkoilijat ovat kyllä aika pulskia poikia useimpiin muihin urheilijoihin verrattaessa. Ja edes kuperkeikka ei onnistu, kun ei taivu.
Joo, ja olen vetänyt kiekkoilijoille tatamilla jumppaa.
Huomannut saman. Varpaisiin ei yllä mahan yli kumartamaan ja treenien jälkeen vanhemmat pyörittelevät palluraisensa kotia.
Vierailija kirjoitti:
Millaiset harrastukset on nyt loppumassa? Mun lapset harrastaa monta kertaa viikossa ohjattua toimintaa ja lapsia on ryhmät täynnä eikä mitään viestejä erityisestä ahdingosta ole. Muuten lasteni urheiluseurat ovat jo selvinneet mm toisesta maailmansodasta, ei kai se toiminta nyt koronasn lopu.
Kyse on siis jostain jumalattoman kokoisesta kompleksista? Joku suurimmista seuroista siis?
Ei näillä lopu rahat koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistykset nousee uudelleen sitten, kun tämä pahin koronatilanne on ohi.
Ja että hallitusta itketään tähänkin avuksi, hohhoijjaa.
Ihanan lapsellinen ajattelutapa.
Yhdistyksiä ei enää Suomessa synny, vaan niitä kuolee nopeammin kuin syntyy. Korona vain nopeuttaa tätä.
Ja kyllä, on hallituksen vika että korona-kevättä ei hoidettu kunnolla. Lyhyen kärsimyksen sijaan tästä tuli pitkäkestoinen kuristuskuolema.
Miten joku voi tätä alapeukuttaa? Faktahan on, että yhdistyksiä kuolee enemmän kuin niitä syntyy.
Onko tämä taas joku "lalalalalalalalal!" -homma?
Tosiasia on, että olisipa hallitus tehnyt ihan mitä tahansa, edessä on joka tapauksessa maailmanlaajuinen lama ja siten kuntien talous tulee olemaan kuralla ja tullaan tarvitsemaan rutkasti säästötoimenpiteitä.
"Meidän tytöt ei voi tehdä virheitä!" (tm)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradoksaalisesti tästä kärsivät eniten ne lajit ja harrastukset, jotka on hinnoiteltu harrastajilleen edullisimmiksi. Esim. jääkiekko porskuttaa eteenpäin älyttömien kausimaksujensa takia, vaikka periaatteessa kalleimmasta päästä olevan lajin pitäisi olla ensimmäinen kärsijä.
Käytännössä siis rikkaat jatkavat kuten ennenkin, ja vähänkin värävaraisemmat maksavat tämänkin homman.
On ihan selvää, että jos kunta rahoittaa vähävaraisille harrastustoimintaa, kuntien taloudelisen tilanteen heikentyessä myös vähävaraisten harrastustoimintaan jää vähemmän rahaa. Vähävaraisilla ei ole varaa maksaa itse kalliita harrastusmaksuja. Tällaisten seurojen kannattaa kysellä sponsorirahaa muilta tahoilta kuten alueen yrityksiltä.
Ihan näin ulkopuolisena kommenttina: Kunta tukee toimintaa rahallisesti muutamaa satasta enemmän ainoastaan silloin, kun kunta ei itse kykene tarjoamaan harjoitteluun tiloja. Tällöin tilat on hankittava jostain muualta, ja kunta maksaa osan kuluista.
Ja tämä koskee ainoastaan yleishyödyllisiä harrastuksia, jolloin tulosta ei saa tehdä. Eli rikastumaan ei tuolla pääse.
Aikuisten harrastuksesta kyse, koiraharrastuksesta tarkemmin sanoen, sisäpiiriläiset saavat samalla talkoomärällä harrastaa viiden koiransa kanssa monessa eri lajissa vs. minä yhden koiran kanssa pääsen jonnekkin jämäkursseille vaikka olen tehnyt yhtä paljon talkootöitä kuin nämä seuran "aktiivitkin".
Käytännössä saavat siis valmennusta vaikka 8 tuntia viikossa, samalla työmäärällä, jolla itse saan valmennusta tunnin viikossa.