Lue keskustelun säännöt.
Sara Chafakin varastamat kuvat poistettu IG:stään, kaikki feikkiä
14.10.2020 |
Hyvä osoitus kuinka isompikin influensseri voi huijata ja läpi menee. Nyt Sara on sitten kärähtänyt kun useisiin IG feedin kuviin alkoi tulla kommentteja vierailta ihmisiltä, että mitä hittoa tämä on mun ottama kuva. Vielä eilen illalla näitä kuvia oli Chafakin profiilissa monta ja näiden kommentoijien profiileista löytyi helposti alkuperäinen kuva. Eikö se ole rikos käyttää toisen kuvia ominaan ilman mitään mainintaa tekijästä/tekijänoikeuksista, ja saada siitä omaa taloudellista hyötyä klikkauksina ja laadukkaana sisältönä. Nää alkuperäiset kuvaajat oli ammattitaiteilijoita/valokuvaajia. Ainakin Twitteristä Tatu Virtasen profiilista löytyy kuvakaappauksia varastetuista ja poistetuista kuvista.
Sara ei oo pahoitellut mitenkään vaan uhoaa stoorissaan että blokkaa kaikki kommentoijat.
Pointtina tässä, että taas osoitus kuinka noi Instat on täynnä feikkiä, muovia, kulissia. Ei kannata uskoa eikä ainakaan kadehtia mitään.
Kommentit (583)
Sara olisi voinut jokaiseen netistä ottamaansa kuvaan lisätä tekstin, että kuva ei ole hänen, ja pyytää tägäämään jos joku tietää kuvaajan. Näin tekevät monet muutkin. Vaikka nyt kiinni jäätyään selittelee että tägää kuvaajan jos sen tietää, niin hän on tarkoituksella antanut ymmärtää kuvien olevan omiaan.
Ja tulihan siellä stooreissa myös se, mitä jo odotinkin. Että oikeastaanhan kuvaajille on vaan kunnia että Sara viitsii jakaa heidän kuviaan. Muutenhan kuvaajilta menisi työt, jos ei kukaan kuvia jakaisi. Eli jos varastan kaupasta jotain, niin voin sanoa että sehän on kunnia tulla varastetuksi ja ilman varastamista menisi tuotteen tekijältä työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä todella törkeää käyttää omalla kaupallisella kanavalla muiden ottamia kuvia ja kiinni jäätyä pahoittelun sijaan jälleen kerran uhriutumista ja muiden syyttelyä. Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Onko anteeksi pyyntö ja virheen myöntäminen oikeasti noin vaikeaa?
Martina sentään jollain tavalla pyytänyt anteeksi esim. rattijuopumuksiaan jne, mutta on kyllä yksi harvoista näistä "influensereista", joka kykenee löytämään itsestään mitään vikaa ikinä. Ehkä juuri siksi hänestä pidetään.
En olis uskonut että kehtaa kuvia muilta varastaa ja esitellä ominaan, nolo nainen.
Joutuuko Saara nyt lähtemään kansainväliselle jetset-supermalli-keikalle Dubaihin?
Taivastenvaltakunnanportinvartija kirjoitti:
Onneksi näihin influencereihin on toimiva rokote.
Ei käy niiden sivuilla.
Ja jos uteliaisuus yllättää niin tilit voi kyllä katsoa muutoinkin kuin käymällä tyypin instassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutuuko Saara nyt lähtemään kansainväliselle jetset-supermalli-keikalle Dubaihin?
Eikös se Martina aitolehtikin just käynyt, vai oliko se yksityisasia?
😏😉
Vierailija kirjoitti:
Sara olisi voinut jokaiseen netistä ottamaansa kuvaan lisätä tekstin, että kuva ei ole hänen, ja pyytää tägäämään jos joku tietää kuvaajan. Näin tekevät monet muutkin. Vaikka nyt kiinni jäätyään selittelee että tägää kuvaajan jos sen tietää, niin hän on tarkoituksella antanut ymmärtää kuvien olevan omiaan.
Ja tulihan siellä stooreissa myös se, mitä jo odotinkin. Että oikeastaanhan kuvaajille on vaan kunnia että Sara viitsii jakaa heidän kuviaan. Muutenhan kuvaajilta menisi työt, jos ei kukaan kuvia jakaisi. Eli jos varastan kaupasta jotain, niin voin sanoa että sehän on kunnia tulla varastetuksi ja ilman varastamista menisi tuotteen tekijältä työt.
Kommenteissa tasan tarkkaan antaa ymmärtää, että kuva itse otettu ja on juuri siellä, missä kuva otettu. Uskomatonta kusetusta yrittää antaa tuolla tavalla elämästään glamoröösimpi kuva kuin mikä totuus oikeasti on. Joku Maisa jne influenserit sentään postailee omia vanhoja kuviaan uusina, mutta on kyllä jo ihan next level varastaa muiden kuvia ja esittää ominaan. Todella hyvä esimerkki nuorisolle. Lopettakaa oikeesti tän huijarin seuraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella törkeää käyttää omalla kaupallisella kanavalla muiden ottamia kuvia ja kiinni jäätyä pahoittelun sijaan jälleen kerran uhriutumista ja muiden syyttelyä. Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Onko anteeksi pyyntö ja virheen myöntäminen oikeasti noin vaikeaa?
Martina sentään jollain tavalla pyytänyt anteeksi esim. rattijuopumuksiaan jne, mutta on kyllä yksi harvoista näistä "influensereista", joka kykenee löytämään itsestään mitään vikaa ikinä. Ehkä juuri siksi hänestä pidetään.
Ai että, pidät moninkertaisesta rattijuoposta kun se edes jotenkuten pahoittelee. Ensimmäisellä kerralla ehkä jotenkin hampaat irvessä pointtisi ymmärtäisin, mutta kun alkaa toistoa olla niin ymmärrys loppuu. Siihen vielä päälle moninkertaiset väkivaltatuomiot, niin siinäpä sinulke vaikuttaja vailla vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi sen selittelyteksti on kyllä nolointa hetkeen. Että postaa IG:stä löytämiään ihania kuvia vailla viittausta kuvan ottajaan JOTTA joku seuraajista voisi huomauttaa kuka alkuperäinen kuvaaja on 🙈😂😂
Ja sitten kun kuvaajat on löytyneet ja hänelle osoitettu, poistaakin ne kuvat. Kerrassaan kummallista🤔😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo vielä mitään mutta löysin kerran palkitun taitelijan työn joka oli suoraan kopioitu Brittiläisen valokuvaajan työstä- ja maalaus sai Suomessa vielä palkinnon :D.
Tätä minä pidän jo törkeänä.
Ja kysyin täällä palstalla käräyttääkö moinen törkeys niin kaikki vastasivat : Älä tee sitä -kaikkihan me teemme tuota - että pitäkää vaan hyvänänne nuokin Saran otokset sitten. Kateellisia vaan olette!
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni teoksen voi huoletta kopioida, jos siitä tulee huomattavasti erilainen kuin alkuperäinen. Valokuvasta tehty maalaus menee mieletäni tähän kategoriaan hyvin. Tai siis oikeasti, kuinkakohan paljon tässä maailmassa on maalauksia, jotka on tehty valokuvan pohjalta?
Suomessa oikeuslaitos on päättänyt, että kaupunki sai teettää maalauksen, alunperin valokuvana olleesta merkkihenkilön muotokuvasta, jonka kaupunki oli aiemmin tilannut valokuvaajalta. Maalaus oli täydellinen kopio valokuvasta. Kovin huoleton ei kuitenkaan kannata olla näissä asioissa, rajanvetoa voi joutua käymään pahimmillaan oikeudessa.
Tuohan on aivan eri asia kuin suhmuroida toisen valokuva omana maalauksenaan salaa.
Kannattaa käydä katsomassa 60 minutes video australialaisesta Belle Gibson nimisestä vaikuttajasta. Tuli vaan mieleen noista selityksistä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Saara Suomen Belle Gibson?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sen selittelyteksti on kyllä nolointa hetkeen. Että postaa IG:stä löytämiään ihania kuvia vailla viittausta kuvan ottajaan JOTTA joku seuraajista voisi huomauttaa kuka alkuperäinen kuvaaja on 🙈😂😂
Ja sitten kun kuvaajat on löytyneet ja hänelle osoitettu, poistaakin ne kuvat. Kerrassaan kummallista🤔😂
Olette vain kateellisia Saran menestyksestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sen selittelyteksti on kyllä nolointa hetkeen. Että postaa IG:stä löytämiään ihania kuvia vailla viittausta kuvan ottajaan JOTTA joku seuraajista voisi huomauttaa kuka alkuperäinen kuvaaja on 🙈😂😂
Ja sitten kun kuvaajat on löytyneet ja hänelle osoitettu, poistaakin ne kuvat. Kerrassaan kummallista🤔😂
Olette vain kateellisia Saran menestyksestä!
Juurikin näin. Sossupummit ovat laiskoja ja vihaavat menestyjiä.
Kuka noita oikein seuraa? Ihmettelen suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sen selittelyteksti on kyllä nolointa hetkeen. Että postaa IG:stä löytämiään ihania kuvia vailla viittausta kuvan ottajaan JOTTA joku seuraajista voisi huomauttaa kuka alkuperäinen kuvaaja on 🙈😂😂
Ja sitten kun kuvaajat on löytyneet ja hänelle osoitettu, poistaakin ne kuvat. Kerrassaan kummallista🤔😂
Olette vain kateellisia Saran menestyksestä!
Milloinkohan saadaan natsikortti käytettyä tässä keskustelussa.
Onneksi näihin influencereihin on toimiva rokote.
Ei käy niiden sivuilla.