Sara Chafakin varastamat kuvat poistettu IG:stään, kaikki feikkiä
Hyvä osoitus kuinka isompikin influensseri voi huijata ja läpi menee. Nyt Sara on sitten kärähtänyt kun useisiin IG feedin kuviin alkoi tulla kommentteja vierailta ihmisiltä, että mitä hittoa tämä on mun ottama kuva. Vielä eilen illalla näitä kuvia oli Chafakin profiilissa monta ja näiden kommentoijien profiileista löytyi helposti alkuperäinen kuva. Eikö se ole rikos käyttää toisen kuvia ominaan ilman mitään mainintaa tekijästä/tekijänoikeuksista, ja saada siitä omaa taloudellista hyötyä klikkauksina ja laadukkaana sisältönä. Nää alkuperäiset kuvaajat oli ammattitaiteilijoita/valokuvaajia. Ainakin Twitteristä Tatu Virtasen profiilista löytyy kuvakaappauksia varastetuista ja poistetuista kuvista.
Sara ei oo pahoitellut mitenkään vaan uhoaa stoorissaan että blokkaa kaikki kommentoijat.
Pointtina tässä, että taas osoitus kuinka noi Instat on täynnä feikkiä, muovia, kulissia. Ei kannata uskoa eikä ainakaan kadehtia mitään.
Kommentit (583)
Chafak tekee nyt sen pahimman virheen, jonka voi näin selvässä tapauksessa tehdä eli ryhtyy selittelemään ja jopa jankkaamaan tekoansa oikeutetuksi. Kun ainoa oikea tapa toimia olisi myöntää virheensä, pyytää anteeksi ja luvata, että ei tule toistumaan. Nyt hän uppoaa selitysten suohon yhä syvemmälle kunnes sieltä ei ole enää paluuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Not mutta kopsiihan toi Blörfikin Ranta-ahon filippiiniläissyntyistä malli-exää Zarahia (vasen) omassa somessaan, sama koirakin hankittu :D
Eikö ihmisillä ole mitään omaa mielikuvitusta enää tänä päivänä?
Tuollainen matkiminen antaa säälittävän kuvan ihmisestä. Niin kuin ei pitäisi omaa itseään missään arvossa, kun kaikki kopioidaan suoraan muilta eikä luoda mitään omaa. Miksi kukaan muukaan sitten pitäisi tuollaista ihmistä arvossa? Belorfhan on matkinut ahkerasti myös Kim Kardashiania, siis lähes täsmälleen samoja asuja ja samanlaisia kuvia useita kertoja. Ei siinä mitään jos ottaa vaikutteita sieltä sun täältä, mutta täydellinen kopioiminen on noloa.
Ihan ohi aiheen, mutta voi hyvänen aika noita pätkiä stooreissa joissa sohvi juo kahvia, ne huulet. Sairaus kai tuommoinen itsensä tuhoaminen on. Asun täällä pohjois-Suomessa pienessä ”kaupungissa” joten en ole luonnossa tuommoista ankkaa nähnyt. Kysynkin voiko sellaista nauramatta luonnossa katsoa, siis jos vaikka asiakkaaksi sattuisi tämä lörffi, niin minä varmaan alkaisin hervottomana vaan nauraa. Miksi, voi miksi, ihminen ei näe, että nyt on mennyt jo tahattoman huumorin puolelle! Tyttöraukka, sekaisin on pää.
Asun Helsingissä ja tein kerran muutaman päivän ajan yhteistyötä vanhemman rouvan kanssa, jolle oli tehty jotain naaman kiristyksiä. Jos jo kuvissa hämmentää, niin se hämmentää livenä vielä enemmän. Ei saisi tuijottaa, mutta oli vaikea olla katsomatta että miksi tuo ihminen on tehnyt itselleen noin ja mikä operaatio on tehty ja jotain häikkää siinä oli, ja yritin selvittää sitä itselleni. En tuijota koskaan rumaa tai vammaista ihmistä, koska harvoin ihminen on valinnut olla sen näköinen kuin on, mutta kauheusleikkauksissa kävijät ovat itse sen ulkonäön valinneet turhamaisuuttaan eivätkä enää näytä ihmisiltä. Ihmissilmä tunnistaa aina, että nyt on toisen kasvoissa jotain outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä motiivilla olette liikenteessä te jotka toistavat ihmisille täällä : se ei vaan osaa , se ei vaan osaa? Annatte tyhmän kuvan todella itsestänne.
Moi Sara
En ole Sara mutta on silmät päässä naisenakin nähdä miten UPEA on Sara! Ja ilmiselvästi erittäin älykäs nainen.
Mikä Sarasta tekee erittäin älykkään? Mikä korkeakoulututkinto tällä älyköllä on?
Ei ole älykästä tehdä juttuja joista erittäin varmasti jää pian kiinni ja joutuu kritiikin kohteeksi. Joku criminal mastermind voi olla älykäs vaikka olisi moraaliton, mutta tällaiset ahneuden ja laiskuuden vuoksi tehdyt hölmöilyt ovat luokkaa "maailman tyhmimmät rikolliset".
Pitää kyllä ihmetellä, kuinka tyhmiä (siis oikeasti ei älykkäitä) tällaista tekevät oikeasti ovat, koska kyllähän tuosta nykyään jää aina ennemmin tai myöhemmin kiinni! :D
Sitten ollaan jälkeen päin ihan Pikachuna: https://comicsandmemes.com/wp-content/uploads/surprise-pikachu-meme-000…
(Siinä hänelle sitä meemiä)
Mikä *itun influensseri? No okei, myönnän, että todella tyhmiin ihmisiin voi jotenkin vaikuttaa kivoilla kuvilla ja saada ostamaan jotain tuotteita. Mutta yleensä nämä "mä haluun tollaisen, kun koulun suosituimmalla tytölläkin on" -jutut jäävät alakouluun.
Vierailija kirjoitti:
Mikä *itun influensseri? No okei, myönnän, että todella tyhmiin ihmisiin voi jotenkin vaikuttaa kivoilla kuvilla ja saada ostamaan jotain tuotteita. Mutta yleensä nämä "mä haluun tollaisen, kun koulun suosituimmalla tytölläkin on" -jutut jäävät alakouluun.
Usko tai älä, mutta monet ihmiset jäävät sille alakoulun tasolle.
Haha, tyttöhän on tyhmä kuin saapas! Ei edes ymmärrä tehneensä väärin. Oliko hän käynyt mitään kouluja?
Vierailija kirjoitti:
Epävarmaa tuo matkustelukin, kun matkan aikana nähdään lähikaupassa ostamassa purkkihernekeittoa...
Et sitten tiedä että turvasyistä ne kuvat laitetaan vasta kun ollaan kotona ?
Jotenkin koomista miten Saran ego tulee väliin tän paskapilven haihtumisessa. Aika paljon helpommalla pääsis jos myöntäisi virheensä ja lopettais ton lapsellisen fu-asenteen.
Ei Sara, kaikki eivät pölli sisältöään. Kyllä, olet tehnyt väärin ja nyt olis aika niellä oma ylpeys.
Nyt tuli uusi avautuminen” alkuperäisistä kuvien ottajilta saatu lupa julkaisuun”
ÖÖ mitä 😂 Sähän vaan poistit mm. Sen suunnittelijan kuvan joka käski sua poistamaan tai antamaan kredittiä. Miten sä millään järjellä käännät ton niin että kuvien julkaisuun on saatu lupa? Sä vaan poistit ne kun käry kävi😂
Kaikista nolointa on ylimielinen selittely, ei pyydä edes anteeksi kuvien varastamista. Oli siihen varastamaansa kakkukuvaankin oikein merkinnyt paikaksi Helsingin, sen kuvan oli oikeasti toinen ottanut Yhdysvalloissa. On siis tahallaan esitellyt kuvia ominaan, ei ole mikään moka tai vahinko. Nolo nainen, nyt poistaa somestaan kaikki arvostelijat ja totuudenpuhujat. Ei voi kuin ihmetellä niitä, jotka vielä tämän kohun jälkeenkin seuraavat tuollaista huijaria.
Vierailija kirjoitti:
Mikä *itun influensseri? No okei, myönnän, että todella tyhmiin ihmisiin voi jotenkin vaikuttaa kivoilla kuvilla ja saada ostamaan jotain tuotteita. Mutta yleensä nämä "mä haluun tollaisen, kun koulun suosituimmalla tytölläkin on" -jutut jäävät alakouluun.
Niinpä, mutta valitettavasti raha pyörii näissä piireissä. Eräs fitness influencer jolla on 990 000 seuraajaa Instagramissa kertoi juuri, että hänelle tarjotaan mm. 20 000 euroa 30 sekunnin Instagram storysta, tai 10 000 euroa yhdestä valokuvasta jossa tuote näkyy. Ei suostunut koska ko. tuote on huijausta mutta miettimään pistää, kuinka järjettömiä rahoja tuolla liikkuu.
Varmaan saa instan kautta myös jotain tuloja niin mainostajille kurjaa tietää, että onkin feikkikuvia ja helpot rahat käärii 🤔
Siis ymmärtääkö joku muu että miten se nyt pääsi aiheesta ”Pöllityt kuvat” joihinkin vanhoihin identiteettivarkauksiin. Ja sit vielä jakaa noi saatteella ”pysytään asiassa”. Enemmän tuntuu että Sara itse haluis nyt kusisukassa aiheen muualle, ja että hän on uhri.
Vierailija kirjoitti:
Onko Saara Suomen Belle Gibson?
Ai stana! Tiettyjä yhtäläisyyksiä löytyy selittelystä ja asenteesta...
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärtääkö joku muu että miten se nyt pääsi aiheesta ”Pöllityt kuvat” joihinkin vanhoihin identiteettivarkauksiin. Ja sit vielä jakaa noi saatteella ”pysytään asiassa”. Enemmän tuntuu että Sara itse haluis nyt kusisukassa aiheen muualle, ja että hän on uhri.
Ja viittaan tällä Saran uusimpaan IG storyyn jossa jakaa jotain vanhoja sc tileistä joilla esiinnytään hänenä. Miten tää Sara liittyy siihen että sä pöllit muiden kuvia? Ihan yhtä törkeetä on esiintyä toisena, kuin esiintyä itsenään käyttäen muiden kuvia
Sara on niin weetee kuin olla ja voi.
Huomaa tuosta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan saa instan kautta myös jotain tuloja niin mainostajille kurjaa tietää, että onkin feikkikuvia ja helpot rahat käärii 🤔
Ja mainostaja/yhteistyötaho leimautuu tuollaisella puuhastelusta ja kärsii mainehaittaa.
Vierailija kirjoitti:
Rosanna Kulju teki samaa ja itki sitten ig-stoorissaan, että ei tahallaan ja selitteli. Kelly Kalonji tehnyt myös, kuvat edelleen esillä. Sabina Särkkä, tuo ansiokas kuvankäsittelijä, on harjoittanut myös vastaavaa.
Kysymys kuuluukin: onko vika heissä vai seuraajissa, että tuollaista hapatusta seurataan ja rahoitetaan tuo täysin feikki elämä? Sen takia inhoavat Seiskaa, koska siellä julkaistaan aika ajoin kuvia ilman filttereitä ja irl-hetkistä otettuina.
Tää oli mulle ainaki henk. koht. sellainen etappi, että poistan instagramin. En halua olla jäsen tuollaisessa kuvapalvelussa, jossa on mahdollista petoksella tienata rahaa.
Nostanpa esille tämänkin: näillä edellä mainituilla on valtavasti bottitilejä seuraamassa, siis ostettuja seuraajia. He saavat rahaa seuraajamääräänsä perustuen, esimerkiksi monet firmat tekevät yhteistyötä, kun tietty määrä seuraajia ylittyy.
Joukossa voi olla muutamia tuhansia "oikeita" seuraajia, jotka luulevat, että ovat osa isompaa seuraajamassaa.
Tämä on maailmanlaajuinen kusetus ja koska ihmiset tajuavat, mistä tuossa on kyse? Somesuosio on edelleen illuusio, joka tuottaa rahaa, mutta kuinka kauan?
Se ei välttämättä ole fiksuin veto ostaa nyt 30v maksuajalla ullakkokämppä Helsingin keskustasta, jos koko firman toiminta perustuu illuusioon ja valheelliseen elämäntapaan.
Kun somen arvoa ei mitatakaan rahassa, mikä arvo sillä on?
Uskomatonta! Ensimmäinen kerta kun näen av-palstalla, että joku nainen ymmärtää millaisesta huijauksesta ja yhteiskuntaa tuhoavasta ilmiöstä somessa on kyse.
M/40
Luultavasti vielä takoo rahaa näillä varastetuilla kuvilla! Semmoinen somevaikuttaja.
On se ikävää kun ei itse osaa ottaa kuvia, niin sitten varastetaan.