Sara Chafakin varastamat kuvat poistettu IG:stään, kaikki feikkiä

Toivottavasti tuomitaan tekijänoikeusrikoksesta, kuten tavalliselle kuolevaiselle kävisi.

Vierailija kirjoitti:

Näin valokuvaajana tämä aihe herättää monenlaisia tunteita. On herättänyt jo siitä lähtien, kun Britney Spears julkaisi sen suomalaisen kuvaajan kuvan miljoonille seuraajilleen ilman mainintaa kuvan ottajasta.

1. On totta, että on harvinaista ja etuoikeus saada työnsä satojentuhansien, tai miljoonien silmäparien eteen. Mutta siitä ei ole mitään iloa, jos postaaja ei tägää kuvan ottanutta, tai kerro kenen se on.

2. Valokuvaajalla/taiteilijalla tulee aina olla oikeus päättää, missä yhteydessä hänen töitään käytetään. En esimerkiksi haluaisi omia töitäni julkaistavan somekanavilla, tai nettisivuilla joilla on tietynlaisia agendoja tai promotaan tietynlaisia arvoja, jotka ovat ristiriidassa omieni kanssa.

3. Somessa monet pelkäävät turhaan, että heidän kuviaan varastetaan. Kuvien ja teosten pitää oikeasti olla taitavasti toteutettuja ja hienoja, jotta kukaan iso influensseri vaivautuu. Kännykkäkameraräpsy risukosta, tai puoliksisyödystä makaronilaatikosta ei tarvitse vesileimaa tai todella ikävään sävyyn kirjoitettua "älä varasta" tekstiä, joka saa jokaisen edes kuvaa katsomaan erehtyneen tuntemaan olevansa syytettynä plagioinnista.

4. Vesileimat ovat usein ruman ja tökerön näköisiä kuvissa. Vesileimalliset kuvat usein hylätään automaattisesti valokuvauskilpailuista eikä vesileimoja saa käyttää monessa muussakaan paikassa, jossa on tarkoitus ammattilaisena esitellä töitään. Pienen, suht huomaamattoman vesileiman taas pystyy rajaamaan kuvasta, tai käsittelemään huomaamattomaksi.

5. Paras tapa varmistaa, ettei töitä varasteta on olla julkaisematta niitä netissä. Mutta sitten kukaan ei näe niitä..

Kolleega täällä - kiitos tästä. Itse en vesileimaa kuviani, koska minusta ne pilaavat kuvan, ja tosiaankin jos vesileimasta tekee riittävän huomaamattoman, se on helppo poistaa rajaamalla, tai jos yhtään Photoshopia osaa, niin kloonaamalla hankalammasta paikasta. Eli turhaa touhua. Varastaa ei saa, oli vesileima tahi ei. Peruspertsalle annan useimmiten mielelläni luvan kuvieni jakamiseen, kunhan kuvaaja mainitaan julkaisussa. Kaupalliseen käyttöön en anna lupaa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuomitaan tekijänoikeusrikoksesta, kuten tavalliselle kuolevaiselle kävisi.

Todennäköisesti ei tuomita tekijänoikeusrikoksesta, syyttäjää ei kiinnosta tälläiset asiat eikä poliisi jaksa edes alkaa tutkimaan, muutenkin alkuperäisistä valokuvaajista suurin osa on ulkomaalaisia niin eivät viitsi edes haastaa oikeuteen tai tehdä asialle mitään, jos joku alkuperäisistä kuvaajista on suomalainen niin periaatteessa hän voi pistää haasteen markkinaoikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas haen popparit! :D

Mutta itse asiaan: Miksi ottaa tuollainen riski, kun riski jäädä kiinni on todella suuri. Ja tämän skandaalin myötä on Saran maine "instatähtenä" on pudonnut pohjamutiin.

Veikkaan että on joutunut pakosta ylläpitämään luomaansa luksustyyliä hinnalla millä hyvänsä.

Jotain tossa Saran elämässä on viime vuoden lopulla / tämän vuoden alussa tapahtunut. Vielä viime vuonna tuli koko ajan uusia kuvia Sarasta itsestään milloin missäkin päin maailmaa, aina uusissa vaatteissa, eri ravintolat, hotellit ja huvijahdit.... Tämän vuoden puolella jo ennen koronaa alkoi instakuvat toistaa itseään; joo edelleen kuvia Sarasta luksuskohteissa, mutta silmiinpistävää että kuvissa pyörii samat lomakohteet ja Saralla samat vaatteet, hiustyylit kuin 2-3 v. sitten postatuissa kuvissa. Elämäntyyli tuntuu todellisuudessa muuttuneen totaalisesti, mutta jostain syystä instassa pitänyt pitää yllä tuota luksusimagoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin valokuvaajana tämä aihe herättää monenlaisia tunteita. On herättänyt jo siitä lähtien, kun Britney Spears julkaisi sen suomalaisen kuvaajan kuvan miljoonille seuraajilleen ilman mainintaa kuvan ottajasta.

1. On totta, että on harvinaista ja etuoikeus saada työnsä satojentuhansien, tai miljoonien silmäparien eteen. Mutta siitä ei ole mitään iloa, jos postaaja ei tägää kuvan ottanutta, tai kerro kenen se on.

2. Valokuvaajalla/taiteilijalla tulee aina olla oikeus päättää, missä yhteydessä hänen töitään käytetään. En esimerkiksi haluaisi omia töitäni julkaistavan somekanavilla, tai nettisivuilla joilla on tietynlaisia agendoja tai promotaan tietynlaisia arvoja, jotka ovat ristiriidassa omieni kanssa.

3. Somessa monet pelkäävät turhaan, että heidän kuviaan varastetaan. Kuvien ja teosten pitää oikeasti olla taitavasti toteutettuja ja hienoja, jotta kukaan iso influensseri vaivautuu. Kännykkäkameraräpsy risukosta, tai puoliksisyödystä makaronilaatikosta ei tarvitse vesileimaa tai todella ikävään sävyyn kirjoitettua "älä varasta" tekstiä, joka saa jokaisen edes kuvaa katsomaan erehtyneen tuntemaan olevansa syytettynä plagioinnista.

4. Vesileimat ovat usein ruman ja tökerön näköisiä kuvissa. Vesileimalliset kuvat usein hylätään automaattisesti valokuvauskilpailuista eikä vesileimoja saa käyttää monessa muussakaan paikassa, jossa on tarkoitus ammattilaisena esitellä töitään. Pienen, suht huomaamattoman vesileiman taas pystyy rajaamaan kuvasta, tai käsittelemään huomaamattomaksi.

5. Paras tapa varmistaa, ettei töitä varasteta on olla julkaisematta niitä netissä. Mutta sitten kukaan ei näe niitä..

Kolleega täällä - kiitos tästä. Itse en vesileimaa kuviani, koska minusta ne pilaavat kuvan, ja tosiaankin jos vesileimasta tekee riittävän huomaamattoman, se on helppo poistaa rajaamalla, tai jos yhtään Photoshopia osaa, niin kloonaamalla hankalammasta paikasta. Eli turhaa touhua. Varastaa ei saa, oli vesileima tahi ei. Peruspertsalle annan useimmiten mielelläni luvan kuvieni jakamiseen, kunhan kuvaaja mainitaan julkaisussa. Kaupalliseen käyttöön en anna lupaa ilmaiseksi.

Itse laitoin pari maisemakuvaa Flickrissä lisenssillä Some rights reserved, eli kuka vaan saa käyttää kuvia jos kertoo mistä kuva on peräisin.

se, että hän vielä feikkaa olleensa kyseisissä paikoissa on pahempi..

tai tehneensä tuollaista aamupalaa, olleensa teltassa yötä, olleensa Brooklynissä.. jne

todellisuudessa kotisohvalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonojen perheiden lapsista tulee harvoin täysin vilpittömiä.

Tarkoitatko erästä pääministeriä?

Ei lesbopari ja vuokralla asuminen ole yhtä kuin huono perhe. Marinilla oli hyvä kasvatus ja työssäkäyvät, välittävät vanhemmat.

(Lue vaikka HS:n henkilökuva, toki siloiteltu, mutta epäilen ettei Calafakista vastaavaa juttua saisi millään.)

HUOH.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas haen popparit! :D

Mutta itse asiaan: Miksi ottaa tuollainen riski, kun riski jäädä kiinni on todella suuri. Ja tämän skandaalin myötä on Saran maine "instatähtenä" on pudonnut pohjamutiin.

Veikkaan että on joutunut pakosta ylläpitämään luomaansa luksustyyliä hinnalla millä hyvänsä.

Jotain tossa Saran elämässä on viime vuoden lopulla / tämän vuoden alussa tapahtunut. Vielä viime vuonna tuli koko ajan uusia kuvia Sarasta itsestään milloin missäkin päin maailmaa, aina uusissa vaatteissa, eri ravintolat, hotellit ja huvijahdit.... Tämän vuoden puolella jo ennen koronaa alkoi instakuvat toistaa itseään; joo edelleen kuvia Sarasta luksuskohteissa, mutta silmiinpistävää että kuvissa pyörii samat lomakohteet ja Saralla samat vaatteet, hiustyylit kuin 2-3 v. sitten postatuissa kuvissa. Elämäntyyli tuntuu todellisuudessa muuttuneen totaalisesti, mutta jostain syystä instassa pitänyt pitää yllä tuota luksusimagoa.

Korona on kyllä varmasti vaikuttanut monenkin somevaikuttajan sisältöön, kun ei pääse nyt matkustamaan, bilettämään, syömään hienoissa ravintoloissa jne.

Paitsi osahan tekee näitä asioita edelleen kuten ennenkin. 🙄

Mutta mitäpä muuta sitä keksisi, kun koko tilin olemassaolon pointti on näyttää, miten hienoa ja hehkeää oma elämä on, miten kaikki on kallista ja miten voi tehdä, saada ja omistaa mitä muut eivät voi.

Koko some on yksi loputon kisa siitä kenellä on eniten ja parasta. Seuraajia, luksusta ja elämäntyyliä.

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, jos joku laittaa leikkimaailmaan nimeltä Instagram jotain kuvia ja kirjoitusta? Miksi siitä pitäisi kenenkään mieltänsä pahoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaas haen popparit! :D

Mutta itse asiaan: Miksi ottaa tuollainen riski, kun riski jäädä kiinni on todella suuri. Ja tämän skandaalin myötä on Saran maine "instatähtenä" on pudonnut pohjamutiin.

Veikkaan että on joutunut pakosta ylläpitämään luomaansa luksustyyliä hinnalla millä hyvänsä.

Jotain tossa Saran elämässä on viime vuoden lopulla / tämän vuoden alussa tapahtunut. Vielä viime vuonna tuli koko ajan uusia kuvia Sarasta itsestään milloin missäkin päin maailmaa, aina uusissa vaatteissa, eri ravintolat, hotellit ja huvijahdit.... Tämän vuoden puolella jo ennen koronaa alkoi instakuvat toistaa itseään; joo edelleen kuvia Sarasta luksuskohteissa, mutta silmiinpistävää että kuvissa pyörii samat lomakohteet ja Saralla samat vaatteet, hiustyylit kuin 2-3 v. sitten postatuissa kuvissa. Elämäntyyli tuntuu todellisuudessa muuttuneen totaalisesti, mutta jostain syystä instassa pitänyt pitää yllä tuota

luksusimagoa.

Korona on kyllä varmasti vaikuttanut monenkin somevaikuttajan sisältöön, kun ei pääse nyt matkustamaan, bilettämään, syömään hienoissa ravintoloissa jne.

Paitsi osahan tekee näitä asioita edelleen kuten ennenkin. 🙄

Mutta mitäpä muuta sitä keksisi, kun koko tilin olemassaolon pointti on näyttää, miten hienoa ja hehkeää oma elämä on, miten kaikki on kallista ja miten voi tehdä, saada ja omistaa mitä muut eivät voi.

Koko some on yksi loputon kisa siitä kenellä on eniten ja parasta. Seuraajia, luksusta ja elämäntyyliä.

Kai Dubai porta potties-homma pyörii koronasta huolimatta?

Vierailija kirjoitti:

kannattaa pistää kuvavarkaalle lasku jos joku käyttää kuvaa luvatta, jos ei suostu maksamaan niin sitten kannattaa laittaa lakimies asialle, lakimiehen kanssa voitte sopia että hän saa osan rahoista jos kuvavaras saadaan maksamaan, jos ei lakimiehen yhteydenotosta huolimatta suostu maksamaan niin sitten voi haastaa oikeuteen

Valokuvausjärjestö Finnfoton sivuilla https://finnfoto.fi/tyokalut/ on ohjeita kuinka toimia jos kuvia käytetään luvatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo vielä mitään mutta löysin kerran palkitun taitelijan työn joka oli suoraan kopioitu Brittiläisen valokuvaajan työstä- ja maalaus sai Suomessa vielä palkinnon :D.

Tätä minä pidän jo törkeänä.

OT: Olen törmännyt kirjan kanteen, joka on kopioitu suoraan ulkomaalaisesta sarjakuvasta. Sama, jos joku tekisi kissakirjan ja kuvittaja/graafikko lätkäisisi siihen Karvisen ja väittäisi, että se on hänen omansa. Kirjan kirjoittaja ei tosin ole taatusti tietoinen asiasta.

terveisin itsekin kuvittaja

Sellainen kuvittaja tekee itsensä pian tarpeettomaksi. Helppo korvata kopiokoneella.

Vaatepuolelta:

Makia oli tehnyt nyt Mokia-malliston, jossa vitsaili omasta kopioinnistaan. Mukahauska ja mukanokkela yritys korjata vahinko oli vaan niin nolo ja ala-arvoinen.

Mikä MOKIA onko BB Villeen yhteys?

Vierailija kirjoitti:

Eikö täälläkin ole ihmetelty, millä rahoilla tuo matkustelee jatkuvasti?  Nyt selvisi, ei ole matkustellut google kuvahakua kauemmas :D

Onko juolahtanut mieleen että turvasyistä hämää? En minäkään kerro realiajassa missä olen ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täälläkin ole ihmetelty, millä rahoilla tuo matkustelee jatkuvasti?  Nyt selvisi, ei ole matkustellut google kuvahakua kauemmas :D

Onko juolahtanut mieleen että turvasyistä hämää? En minäkään kerro realiajassa missä olen ikinä.

Mistä turvasyistä? Ei lähiöprinsessalla ole mitään timantteja varastettavaksi niin kuin Kim Kardashianilla.

Te ette tiedä Saran elämästä raasut mitään :). Turhaan ulisette. Hänen ei tarvinnut kuin nousta merestä USA ssa ja heti oli sieltä merestä nousi Miss Finland!

Saraa ei arvosta kukaan, eivät suomalaiset, marokkolaiset, arabit tai amerikkalaiset. Huijarit saavat rellestää aikansa, kunnes tipahtavat...näin käy kaikkialla!

Naisasianaisena bongasin sellaisen tiedon ko. tyypin twitteristä, että arvostelun kohteena oli ainoastaan naisten linkittämät kuvat. Mintun videota oli kehuttu koska sen kohteena oli ensisijaisesti miehensä Kimi Räikkösestä.

Onko noin että ainoastaan naiset käyttävät muiden kuvia ja keräävät sillä kunniaa ”koska itse eivät osaa”?

Onko joku tutkinut suurennuslasilla miesten linkittämiä kuvia?

Vierailija kirjoitti:

Te ette tiedä Saran elämästä raasut mitään :). Turhaan ulisette. Hänen ei tarvinnut kuin nousta merestä USA ssa ja heti oli sieltä merestä nousi Miss Finland!

Nyt ne lääkkeet.

Very interesting kirjoitti:

Naisasianaisena bongasin sellaisen tiedon ko. tyypin twitteristä, että arvostelun kohteena oli ainoastaan naisten linkittämät kuvat. Mintun videota oli kehuttu koska sen kohteena oli ensisijaisesti miehensä Kimi Räikkösestä.

Onko noin että ainoastaan naiset käyttävät muiden kuvia ja keräävät sillä kunniaa ”koska itse eivät osaa”?

Onko joku tutkinut suurennuslasilla miesten linkittämiä kuvia?

Tai voisikohan kyse olla siitä, että Räikkösen ig-tilillä julkaisema video oli oikeasti Kimin elämästä, kun taas Chafak ei ole koskaan ollut lähempänä julkaisemiaan kuvia kuin kukaan muukaan niitä netistä katsova. Aika iso ero.

Aina täytyy pyytää lupa kuvan alkuperäiseltä julkaisijalta. Mikäli alkuperäinen julkaisija ei ole tiedossa, kuvaa ei yksinkertaisesti voi julkaista. Nuo kuvathan oli julkaistu kuin omana. Todella väärin.