Sara Chafakin varastamat kuvat poistettu IG:stään, kaikki feikkiä

Ja porukatko oikeasti yllättyi.

Tai oli yllättyvinään.

Veikkaan että hyvin suuri osa instan kuvamaailmasta on jollain tavoin feikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara on niin weetee kuin olla ja voi.

Huomaa tuosta käytöksestä.

You can take the girl out of the trash, but you can't take the trash out of the girl.

Tuo englannilla brassailu on yhtä noloa kuin nuo Saran teot.

Sanonta on alunperin englannista. Voihan sen pilata ja suomentaa näin: voit ottaa tytön pois paskasta, mutta et paskaa tytöstä.

Eli se mikä on syntyjään roskaa, ei muutu ikinä paremmaksi. Tässä se nähtiin. Jos ei ole saanut kotoaan eväitä elää moraalisesti oikein, niin tekee luontaisesti vääriä tekoja.

Ei se pilaamista ole jos huolehtii siitä, että kaikki keskusteluun osallistuvat ymmärtävät mistä sanotaan. Kyllä tuon voi sanoa ihan suomeksikin.

Ohis.

Kyllä kai kaikki tuon verran englantia osaa.

Ensinnäkin ei osaa ja toisekseen me olemme nyt Suomessa ja äidinkielemme on suomi.

Kai osaat käyttää Googlen kääntäjää? Luulisi kaikkien osaavan englantia edes vähäsen, koska se on pakollista koulussa. Suomessa kun ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Sara on pahoillaan ”koituneesta tapauksesta”, mitä ikinä tuo tarkoittaneekaan.

Sitä, että jäi kiinni tökeröstä varkaudestaan.

Mielestäni tässä on kyseessä melko mielenkiintoinen ilmiö. Jo vuosia on puhuttu siitä, kuinka SoMessa luodaan ulkonäköpaineita muokatuilla kuvilla ja imartelevilla poseerauksilla. Entä sitten elämäntapapaineet? Nuoret tytöt varmasti ihmettelevät, miten nuorilla, kouluttamattomilla ja ilman vakituista työtä olevilla naisilla on rahaa matkustaa ympäri maailmaa Chanelit olalla keikkuen. Sitten selviää, että Pariisiin tägätty valokuva on varastettu netistä ja postattu Instagramiin vuokrayksiön sohvalta Helsingissä, ja Chanelitkin on ostettu kulutusluotolla. Eikö se ole ihan yhtä valheellista?

Vierailija kirjoitti:

Sara on pahoillaan ”koituneesta tapauksesta”, mitä ikinä tuo tarkoittaneekaan.

Hah-hah-hah! "Oikeustahot" varmaan hoitavat "koituneen tapauksen"!

Kauhea myötähäpeä tuon naisen kirjoituksista. Järkyttävän huonoa suomea ja kirjoitusvirheitä. Ei taida olla minkäänlaista koulutusta tällä tytsyllä?

Kannattaa nyt tosiaan hiukan seurata jos seuraa joitain instatilejä 😁 Poistuuko kummasti jotain tässä lähihetkinä 🧐

Siinä taas yksi plastiikkakirurgin työmaa, joka ei osaa kirjoittaa, kuvata eikä käyttäytyä.

Miten en ylläty yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Noloa. Miksei itse leivo kakkua ja osta kukkakimppua taustalle jos kerran tuollaisen kuvan haluaa. Ei ihan hirveästi vaadi

Röyhkeys on vastenmielistä.

Sofia Belorf ja Sara Chafak voisivat nyt lyödä hynttyyt yhteen. 

Paljonhan tuota tapahtuu vaikkei nyt noin suuressa mittakaavassa.

Siis tarkoitan lähinnä valheellisen mielikuvan luomista.

Eräs puolituttu jäi kiinni kuvien käsittelystä niin että laittoi omia kuviaan käsitellen kohteisiin ja paikkoihin missä oikeasti ei ollut.

Tai sitten vaan vaikka kävi kuvauttamassa itseään jossain esim kalliin ravintolan terassilla olematta siellä oikeasti.

Saran kirjallinen ulosanti on aika heikkoa. Tämä siis ihan neutraalina huomiona, kun noita Saran pitkiä puolusteluviestejä tässä lueskelin aikani kuluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa ja kuvaavaa, että ainoa "maisemakuva" joka tuonne nyt jäi, on Vuosaaresta :D Ihan tavallinen kännykkäkuva, kuten meillä kaikilla. Mutta niin luxusta on elämä.

Kyllähän tuo nyt oli ihan kusetusta, antoi ymmärtää leipomusten olevan omiaan tai ainakin itse syöneensä ja kuvanneensa niitä, ja antoi myös ymmärtää olleensa paikoissa, joista kuvia julkaisi. Mutta Saran mielestä tässä ei mitään ihmeellistä?? Alankin entistä paremmin ymmärtää, mitä se "somen tekeminen" tarkoittaa. Tekeminen nimenomaan. Tosi noloa tuo raivoista "puolustautuminen". Nyt pitkin hampain laittoi tekstin, "niin jos ei tullut vielä selväksi, olen siis pahoillani" :D No ei tullut kun et sitä missään vaiheessa sanonut, päinvastoin. 

Ja vielä väittää ettei itse hyödy kuvista, no hyötyyhän hän somesisällöstään! Tuonne kauniiden kuvien väliin voi sitten tehdä "yhteistyöpostauksia", joista saa rahaa. 

Kyllähän nämä Sarat ja Kellyt varmasti tajuaa, että niillä kuvilla mielettömistä maisemista, gourmet ruoka-annoksista ja luksusresorteista luodaan mielikuvia.

Mielikuvia vauraudesta, luksuksesta, vapaudesta ja kadehdittavasta elämäntyylistä. Mielikuvilla myydään. Ne ovat kovaa valuuttaa missä tahansa myynnissä ja markkinoinnissa. Montako kaupallista yhteistyötä saisi, jos postailisi lähiömaisemaa, mikroaterioita ja vuokrayksiötä?

No ainakin Saarioisten, Atrian ja Prisman yhteistöitä voisi saada noilla seuraajamäärillä, jos ne määrät on oikeita. Ja kuvat ja tarinat olisi kivoja.

Vierailija kirjoitti:

Ja porukatko oikeasti yllättyi.

Tai oli yllättyvinään.

Veikkaan että hyvin suuri osa instan kuvamaailmasta on jollain tavoin feikkiä.

Tottakai on. Mutta on eri asia esim. kuvata kotonaan joku kukkakimppu ja teekuppi ja rajata se niin ettei pöydän toisessa päässä oleva lehtipino ja lajittelua odottava sukkaläjä näy kuin se että ottaa toisten kuvia ja jakaa ne ominaan muka "kyllä mä kerron kenen tää on jos joku ensin kertoo sen minulle"-verukkeella. En minäkään instassa jaa kuvia likoavista puurokattiloista tai mustelmasta jonka sain kun kolautin polven sohvapöydän kulmaan, vaan kivoista kuten kauniista syksyn lehdistä tai lukemastani kirjasta. Kuinka feikki ja teeskentelijä olen, kun postaan vaan kivoja asioita?

Sara oli yhden varastamansa maisemakuvan kommentikentässä vastannut kysymykseen, purivatko ötökät. Vastasi siis, että eivät purreet. Aika noloa kun selvästi yritti esittää olleensa itse paikalla ja ottaneensa kuvan. Tästä näin kuvakaappauksen twitterissä. Pelkkä huijari koko nainen. 

Karua, miten todellisuus onkin ihan toinen instafeedin takana. Kauniit kuvat onkin varastettu joltakin toiselta ja omat kasvotkin on muokattu lähes tunnistamattomiksi. Olen monesti miettinyt, mikä tuossa Saran ulkonäön muokkaamisessa mahtaa olla taustalla. Esimerkiksi tevisiossa hän on aivan eri näköinen kun instagramissaan. Onko muokkaaminen huonon itsetunnon aiheuttamaa hyväksynnän hakua vai uskooko hän itsekin valheisiinsa ja kuvittelee tosissaan näyttävänsä samalta kuin selfieissään? Mutta tosiaan, tämä on hyvä muistutus siitä, miten feikkiä tuo influencerilmiö on.

kannattaa pistää kuvavarkaalle lasku jos joku käyttää kuvaa luvatta, jos ei suostu maksamaan niin sitten kannattaa laittaa lakimies asialle, lakimiehen kanssa voitte sopia että hän saa osan rahoista jos kuvavaras saadaan maksamaan, jos ei lakimiehen yhteydenotosta huolimatta suostu maksamaan niin sitten voi haastaa oikeuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara on niin weetee kuin olla ja voi.

Huomaa tuosta käytöksestä.

You can take the girl out of the trash, but you can't take the trash out of the girl.

Tuo englannilla brassailu on yhtä noloa kuin nuo Saran teot.

Sanonta on alunperin englannista. Voihan sen pilata ja suomentaa näin: voit ottaa tytön pois paskasta, mutta et paskaa tytöstä.

Eli se mikä on syntyjään roskaa, ei muutu ikinä paremmaksi. Tässä se nähtiin. Jos ei ole saanut kotoaan eväitä elää moraalisesti oikein, niin tekee luontaisesti vääriä tekoja.

Ei se pilaamista ole jos huolehtii siitä, että kaikki keskusteluun osallistuvat ymmärtävät mistä sanotaan. Kyllä tuon voi sanoa ihan suomeksikin.

Ohis.

Kyllä kai kaikki tuon verran englantia osaa.

Ensinnäkin ei osaa ja toisekseen me olemme nyt Suomessa ja äidinkielemme on suomi.

Kai osaat käyttää Googlen kääntäjää? Luulisi kaikkien osaavan englantia edes vähäsen, koska se on pakollista koulussa. Suomessa kun ollaan.

En puhu itsestäni, minä osaan, mutta kun tiedän, etteivät kaikki osaa ja toisekseen, jos suomalaiset eivät käytänsuomen kieltä, niin kuka käyttää? Lisäksi englismin käyttö on noloa, käyttäjät luulevat, että se on ”hienoa”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo vielä mitään mutta löysin kerran palkitun taitelijan työn joka oli suoraan kopioitu Brittiläisen valokuvaajan työstä- ja maalaus sai Suomessa vielä palkinnon :D.

Tätä minä pidän jo törkeänä.

OT: Olen törmännyt kirjan kanteen, joka on kopioitu suoraan ulkomaalaisesta sarjakuvasta. Sama, jos joku tekisi kissakirjan ja kuvittaja/graafikko lätkäisisi siihen Karvisen ja väittäisi, että se on hänen omansa. Kirjan kirjoittaja ei tosin ole taatusti tietoinen asiasta.

terveisin itsekin kuvittaja

Sellainen kuvittaja tekee itsensä pian tarpeettomaksi. Helppo korvata kopiokoneella.

Vaatepuolelta:

Makia oli tehnyt nyt Mokia-malliston, jossa vitsaili omasta kopioinnistaan. Mukahauska ja mukanokkela yritys korjata vahinko oli vaan niin nolo ja ala-arvoinen.