Miksi olet ghostannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku NYT SELITTÄÄ mitä tämä ghostaaminen on? Eilenkin oli ketju aiheesta, enkä tajunnut siitä mitään.

Ghostaaminen on sitä että lopettaa kehitteillä olevan suhteen häipymällä vaan yhtäkkiä ilman selityksiä.

Mikä sitten on kehitteillä oleva suhde... Onko suhde kehitteillä jos on juteltu Tinderissä pintapuolisia asioita ja tavattu kerran tunnin verran kävelytreffeillä? Minusta ei ole, enkä koe että olisi kovin väärin tuossa vaiheessa häipyä ilman selityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ehtinyt eikä jaksanut pitää yhteyttä. En ehkä ghostannut aivan puhdasverisesti niin, etten olisi toiselle mitään vastannut, jos hän on viestitellyt, mutta olen vastannut viiveellä ja lyhyesti niin, että olen saanut yhteydenpidon lakkaamaan. Ne on olleet noita pari kolme kertaa tavattuja treffejä, jotka ei ole syvemmin kiinnostaneet.

Tämä on melkeinpä hirveämpää kuin kertarykäisyllä yhteyden katkaiseminen. Juuri kun on ajatellut tuleensa ghostatuksi ja vähän jo hyväksynytkin vastapuolen epäkiinnostuksen, sieltä tuleekin se viesti. Aivan jäätävää kylmä-kuumailua. Vaikka olisi miten lyhytsanainen viesti, silti se herättää toivon.

Jos ei kiinnosta, sanokaa suoraan. Se säästää tunteita kaikkein eniten. Itse en ole koskaan ghostannut.

Mä koen jotenkin ylidramaattiseksi ja omahyväiseksi ilmoittaa puolitutuille ihmisille erikseen, etten ole heistä kiinnostunut. Siis kun olen vain pari kertaa jonkun tavannut enkä kolmansille treffeille lähde, niin siitä ehkä jo ymmärtää.

Tullut kiinnostavampaa seuraa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan reilusti kyllä kerroin etten näe meidän sopivan yhteen ja että haluan lopettaa yhteydenpidon. Mies kuitenkin pommitti viesteillä ja jankkasi että voitaisiin vielä jatkaa suhdetta. Ei uskonut etten enää halua eikä mitkään pyynnöt rauhaan jättämisestä auttaneet. Päätin sitten etten enää vastaa hänen yhteydenottoihinsa kun tuntui saavan vaan lisää vettä myllyyn aina kun sai jatkettua yhteydenpitoa edes sen verran että vastasin etten halua enää olla yhteydessä. En tiedä onko tämä nyt sitten virallisesti ghostausta kun alunperin kyllä kerroin etten halua olla yhteydessä mutta veikkaan että toinen osapuoli on marttyyrina kun hänet on ghostattu.

Tuo ei ole ghostaamista, koska olet suoraan kertonut, ettet halua olla enää tekemisissä ja antanut selityksen. Se, ettei sen jälkeen vastaa enää viesteihin ei ole ghostaamista, vaan normaalia rajojen vetämistä.

Aina voi sanoa ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ehtinyt eikä jaksanut pitää yhteyttä. En ehkä ghostannut aivan puhdasverisesti niin, etten olisi toiselle mitään vastannut, jos hän on viestitellyt, mutta olen vastannut viiveellä ja lyhyesti niin, että olen saanut yhteydenpidon lakkaamaan. Ne on olleet noita pari kolme kertaa tavattuja treffejä, jotka ei ole syvemmin kiinnostaneet.

Tämä on melkeinpä hirveämpää kuin kertarykäisyllä yhteyden katkaiseminen. Juuri kun on ajatellut tuleensa ghostatuksi ja vähän jo hyväksynytkin vastapuolen epäkiinnostuksen, sieltä tuleekin se viesti. Aivan jäätävää kylmä-kuumailua. Vaikka olisi miten lyhytsanainen viesti, silti se herättää toivon.

Jos ei kiinnosta, sanokaa suoraan. Se säästää tunteita kaikkein eniten. Itse en ole koskaan ghostannut.

Mä koen jotenkin ylidramaattiseksi ja omahyväiseksi ilmoittaa puolitutuille ihmisille erikseen, etten ole heistä kiinnostunut. Siis kun olen vain pari kertaa jonkun tavannut enkä kolmansille treffeille lähde, niin siitä ehkä jo ymmärtää.

Nyt puhuttiin viesteihin vastaamisesta. Miksi se vastapuoli laittelisi sulle viestiä jos ei olettaisi sun olevan kiinnostunut? Silloin ei todellakaan ole ylidramaattista ja omahyväistä vaan normaaleja käytöstapoja sanoa, kun sitä kiinnostusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku NYT SELITTÄÄ mitä tämä ghostaaminen on? Eilenkin oli ketju aiheesta, enkä tajunnut siitä mitään.

Ghostaaminen on sitä että lopettaa kehitteillä olevan suhteen häipymällä vaan yhtäkkiä ilman selityksiä.

No mitä ihmeteltävää siinä on? Naama ei miellyttänyt, löytyi uusi parempi, tyyppi on voinut vaikka kuolla ja silloin ei viestitellä tai ainakin sinun pitäisi olla aktiivinen ja hommata joku meedio paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku NYT SELITTÄÄ mitä tämä ghostaaminen on? Eilenkin oli ketju aiheesta, enkä tajunnut siitä mitään.

Ghostaaminen on sitä että lopettaa kehitteillä olevan suhteen häipymällä vaan yhtäkkiä ilman selityksiä.

Tai voi ghostata myös olemassa olevista ihmissuhteista lopettamalla vaan täydellisesti yhteydenpidon.

Vierailija kirjoitti:

Aina voi sanoa ei kiinnosta.

Sehän ei aina mene perille ja sillon on paras laittaa estot päälle. Sairaita ihmisiä on nykyään ihan liikaa.

Eräs kaverimies lähenteli. En jotenkin osannut suhtautua siihen mitenkään rakentavasti, joten jätin vaan vastaamatta jatkossa viesteihin ja soittoihin.

Entinen koulukaveriotti yllättäen yhteyttä ja halusi että ottaisimme hänen alakouluikäiset lapsensa mökille kanssamme kuukaudeksi En siis ole lapsia koskaan nähnyt ja tätä tyyppiäkin edellisen kerran varmaan 15 v sitten, mutta koulukaveri oli facebookista (hyväksyin kaveripyynnön kohteliaisuudesta mutta ei koskaan sielläkään pidetty sen kummempaa yhteyttä, ehkä pari jotain kuvatykkäystä tjsp) nähnyt että olimme mökille menossa. Sanoin ettei sovi, alkoi vänkäämään ja tivaamaan että jo nyt on kumma, lapsetkin niin tykkäisi. En enää vastannut ja muutaman viikon päästä poistin kavereilistalta. Ei koskaan oltu erityisen hyviä kavereita, mutta liikuttiin kouluaikoina samassa, isommassa porukassa. Kahdestaan ei koskaan tehty mitään. Erittäin outo pyyntö minusta, tyrkyttää lapsiaan tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ehtinyt eikä jaksanut pitää yhteyttä. En ehkä ghostannut aivan puhdasverisesti niin, etten olisi toiselle mitään vastannut, jos hän on viestitellyt, mutta olen vastannut viiveellä ja lyhyesti niin, että olen saanut yhteydenpidon lakkaamaan. Ne on olleet noita pari kolme kertaa tavattuja treffejä, jotka ei ole syvemmin kiinnostaneet.

Tämä on melkeinpä hirveämpää kuin kertarykäisyllä yhteyden katkaiseminen. Juuri kun on ajatellut tuleensa ghostatuksi ja vähän jo hyväksynytkin vastapuolen epäkiinnostuksen, sieltä tuleekin se viesti. Aivan jäätävää kylmä-kuumailua. Vaikka olisi miten lyhytsanainen viesti, silti se herättää toivon.

Jos ei kiinnosta, sanokaa suoraan. Se säästää tunteita kaikkein eniten. Itse en ole koskaan ghostannut.

Mä koen jotenkin ylidramaattiseksi ja omahyväiseksi ilmoittaa puolitutuille ihmisille erikseen, etten ole heistä kiinnostunut. Siis kun olen vain pari kertaa jonkun tavannut enkä kolmansille treffeille lähde, niin siitä ehkä jo ymmärtää.

Nyt puhuttiin viesteihin vastaamisesta. Miksi se vastapuoli laittelisi sulle viestiä jos ei olettaisi sun olevan kiinnostunut? Silloin ei todellakaan ole ylidramaattista ja omahyväistä vaan normaaleja käytöstapoja sanoa, kun sitä kiinnostusta ei ole.

En ymmärrä, miksi minun pitäisi lopettaa viestittely, jos se ei mua häiritse vaan tykkään viestitellä. Vain siksi, etten aio alkaa parisuhteeseen henkilön kanssa, joka viestittelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ehtinyt eikä jaksanut pitää yhteyttä. En ehkä ghostannut aivan puhdasverisesti niin, etten olisi toiselle mitään vastannut, jos hän on viestitellyt, mutta olen vastannut viiveellä ja lyhyesti niin, että olen saanut yhteydenpidon lakkaamaan. Ne on olleet noita pari kolme kertaa tavattuja treffejä, jotka ei ole syvemmin kiinnostaneet.

Tämä on melkeinpä hirveämpää kuin kertarykäisyllä yhteyden katkaiseminen. Juuri kun on ajatellut tuleensa ghostatuksi ja vähän jo hyväksynytkin vastapuolen epäkiinnostuksen, sieltä tuleekin se viesti. Aivan jäätävää kylmä-kuumailua. Vaikka olisi miten lyhytsanainen viesti, silti se herättää toivon.

Jos ei kiinnosta, sanokaa suoraan. Se säästää tunteita kaikkein eniten. Itse en ole koskaan ghostannut.

Mä koen jotenkin ylidramaattiseksi ja omahyväiseksi ilmoittaa puolitutuille ihmisille erikseen, etten ole heistä kiinnostunut. Siis kun olen vain pari kertaa jonkun tavannut enkä kolmansille treffeille lähde, niin siitä ehkä jo ymmärtää.

Onneksi minulle ovat kaikki tinder-treffikumppanit ilmoittaneet kauniisti. Esim. että "Olet mukava, mutta en näe meillä yhteistä tulevaisuutta / koe romanttisia tunteita. Hyvää jatkoa!" Ei pitäisi olla fiksulle ihmiselle vaikeaa. Varsinkin, jos treffit ovat päättyneet sanoihin "nähdään!"

Itse olen ilmaissut juuri noin myöskin. Yhden tinder-treffin ghostasin, kun ärsytti ihan hirveästi, että treffeillä ikä oli 53, vaikka asetukseni tinderissä olivat 45-vuotiaaseen asti. Oli siis valehdellut ikänsä tinderiin, jotta saisi tavata meitä nuorempia. Poistin tinder-osuman sanomatta syytä, vaikka muuten ihan ok deitit.

Onko se ghostaamista jos vanha koulukaveri, joka häipyi ulkomaille vuosia sitten laittaa yllättäen viestiä että tarttee pari sataa euroa rahaa lainaksi? En siis vastaillut mitään tuohon kyselyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ehtinyt eikä jaksanut pitää yhteyttä. En ehkä ghostannut aivan puhdasverisesti niin, etten olisi toiselle mitään vastannut, jos hän on viestitellyt, mutta olen vastannut viiveellä ja lyhyesti niin, että olen saanut yhteydenpidon lakkaamaan. Ne on olleet noita pari kolme kertaa tavattuja treffejä, jotka ei ole syvemmin kiinnostaneet.

Tämä on melkeinpä hirveämpää kuin kertarykäisyllä yhteyden katkaiseminen. Juuri kun on ajatellut tuleensa ghostatuksi ja vähän jo hyväksynytkin vastapuolen epäkiinnostuksen, sieltä tuleekin se viesti. Aivan jäätävää kylmä-kuumailua. Vaikka olisi miten lyhytsanainen viesti, silti se herättää toivon.

Jos ei kiinnosta, sanokaa suoraan. Se säästää tunteita kaikkein eniten. Itse en ole koskaan ghostannut.

Mä koen jotenkin ylidramaattiseksi ja omahyväiseksi ilmoittaa puolitutuille ihmisille erikseen, etten ole heistä kiinnostunut. Siis kun olen vain pari kertaa jonkun tavannut enkä kolmansille treffeille lähde, niin siitä ehkä jo ymmärtää.

Nyt puhuttiin viesteihin vastaamisesta. Miksi se vastapuoli laittelisi sulle viestiä jos ei olettaisi sun olevan kiinnostunut? Silloin ei todellakaan ole ylidramaattista ja omahyväistä vaan normaaleja käytöstapoja sanoa, kun sitä kiinnostusta ei ole.

En ymmärrä, miksi minun pitäisi lopettaa viestittely, jos se ei mua häiritse vaan tykkään viestitellä. Vain siksi, etten aio alkaa parisuhteeseen henkilön kanssa, joka viestittelee?

Etkö ymmärrä että jos vastaat etkä sano suoraan ettei kiinnosta, se toinen voi elätellä toiveita jostain enemmästä? Eikö sinua yhtään häiritse? Tuossa tuhlaatte molemmat aikaanne. Jos ei pysty sanomaan suoraan niin ghostaa ennemmin kuin antaa signaaleja, jotka voi tulkita myös kiinnostukseksi. Varmaan vielä kysyttäessä väität että on kiinnostusta ja haluat tavata vaikka oikeasti asia on just toisin?

Vierailija kirjoitti:

Onko se ghostaamista jos vanha koulukaveri, joka häipyi ulkomaille vuosia sitten laittaa yllättäen viestiä että tarttee pari sataa euroa rahaa lainaksi? En siis vastaillut mitään tuohon kyselyyn.

Ei oikeastaan. Sun toiminta on tavallista ignooraamista. Jos se olisi hävinnyt yhteydenpidoista ilmoittamatta, että menee ulkomaille se olisi aikanaan ghostannut ja tehnyt oudon comebackin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ehtinyt eikä jaksanut pitää yhteyttä. En ehkä ghostannut aivan puhdasverisesti niin, etten olisi toiselle mitään vastannut, jos hän on viestitellyt, mutta olen vastannut viiveellä ja lyhyesti niin, että olen saanut yhteydenpidon lakkaamaan. Ne on olleet noita pari kolme kertaa tavattuja treffejä, jotka ei ole syvemmin kiinnostaneet.

Tämä on melkeinpä hirveämpää kuin kertarykäisyllä yhteyden katkaiseminen. Juuri kun on ajatellut tuleensa ghostatuksi ja vähän jo hyväksynytkin vastapuolen epäkiinnostuksen, sieltä tuleekin se viesti. Aivan jäätävää kylmä-kuumailua. Vaikka olisi miten lyhytsanainen viesti, silti se herättää toivon.

Jos ei kiinnosta, sanokaa suoraan. Se säästää tunteita kaikkein eniten. Itse en ole koskaan ghostannut.

Mä koen jotenkin ylidramaattiseksi ja omahyväiseksi ilmoittaa puolitutuille ihmisille erikseen, etten ole heistä kiinnostunut. Siis kun olen vain pari kertaa jonkun tavannut enkä kolmansille treffeille lähde, niin siitä ehkä jo ymmärtää.

Nyt puhuttiin viesteihin vastaamisesta. Miksi se vastapuoli laittelisi sulle viestiä jos ei olettaisi sun olevan kiinnostunut? Silloin ei todellakaan ole ylidramaattista ja omahyväistä vaan normaaleja käytöstapoja sanoa, kun sitä kiinnostusta ei ole.

En ymmärrä, miksi minun pitäisi lopettaa viestittely, jos se ei mua häiritse vaan tykkään viestitellä. Vain siksi, etten aio alkaa parisuhteeseen henkilön kanssa, joka viestittelee?

Etkö ymmärrä että jos vastaat etkä sano suoraan ettei kiinnosta, se toinen voi elätellä toiveita jostain enemmästä? Eikö sinua yhtään häiritse? Tuossa tuhlaatte molemmat aikaanne. Jos ei pysty sanomaan suoraan niin ghostaa ennemmin kuin antaa signaaleja, jotka voi tulkita myös kiinnostukseksi. Varmaan vielä kysyttäessä väität että on kiinnostusta ja haluat tavata vaikka oikeasti asia on just toisin?

Elätelköön toiveita, toiveiden elätteleminen on suloista sille, joka niitä elättelee! Ihastuminen ja rakastuminen on aina ihanaa, vaikka myös kamalaa. Ei sellaista ihmiselle liian usein tapahdu.

Ei toisen ihastukset ole minun vastuullani, enkä yleensäkään mittaa ihmissuhteita sillä, "tuhlataanko" niissä aikaa. Mutta en kyllä sinänsä ihmettele, jos pariutuminen on nykyään niin vaikeaa, jos ihmiset tosiaan ajattelevat noin, että yhteydenpito on lopetettava, jos toinen ei ole sopiva juuri parisuhdekumppaniksi.

Osa treffikumppaneistani on kadonnut matkan varrelle, kun ovat huomanneet ettei meistä paria tule, toisista taas on tullut pitkäaikaisia ystäviä. Ei tämä nyt niin vakavaa ja ohjelmallista ole, että heti liinat kiinni jos ei parisuhdetta tule.

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ehtinyt eikä jaksanut pitää yhteyttä. En ehkä ghostannut aivan puhdasverisesti niin, etten olisi toiselle mitään vastannut, jos hän on viestitellyt, mutta olen vastannut viiveellä ja lyhyesti niin, että olen saanut yhteydenpidon lakkaamaan. Ne on olleet noita pari kolme kertaa tavattuja treffejä, jotka ei ole syvemmin kiinnostaneet.

Tuo ei ole ghostaamista, vaan feidaamista.

Itse lopetin yhteydenpidon, kun meni maku miehestä. Typerää ehdottelua ja mukahauskojen rivojen kuvien lähettely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vain ehtinyt eikä jaksanut pitää yhteyttä. En ehkä ghostannut aivan puhdasverisesti niin, etten olisi toiselle mitään vastannut, jos hän on viestitellyt, mutta olen vastannut viiveellä ja lyhyesti niin, että olen saanut yhteydenpidon lakkaamaan. Ne on olleet noita pari kolme kertaa tavattuja treffejä, jotka ei ole syvemmin kiinnostaneet.

Tämä on melkeinpä hirveämpää kuin kertarykäisyllä yhteyden katkaiseminen. Juuri kun on ajatellut tuleensa ghostatuksi ja vähän jo hyväksynytkin vastapuolen epäkiinnostuksen, sieltä tuleekin se viesti. Aivan jäätävää kylmä-kuumailua. Vaikka olisi miten lyhytsanainen viesti, silti se herättää toivon.

Jos ei kiinnosta, sanokaa suoraan. Se säästää tunteita kaikkein eniten. Itse en ole koskaan ghostannut.

Mä koen jotenkin ylidramaattiseksi ja omahyväiseksi ilmoittaa puolitutuille ihmisille erikseen, etten ole heistä kiinnostunut. Siis kun olen vain pari kertaa jonkun tavannut enkä kolmansille treffeille lähde, niin siitä ehkä jo ymmärtää.

Nyt puhuttiin viesteihin vastaamisesta. Miksi se vastapuoli laittelisi sulle viestiä jos ei olettaisi sun olevan kiinnostunut? Silloin ei todellakaan ole ylidramaattista ja omahyväistä vaan normaaleja käytöstapoja sanoa, kun sitä kiinnostusta ei ole.

En ymmärrä, miksi minun pitäisi lopettaa viestittely, jos se ei mua häiritse vaan tykkään viestitellä. Vain siksi, etten aio alkaa parisuhteeseen henkilön kanssa, joka viestittelee?

Etkö ymmärrä että jos vastaat etkä sano suoraan ettei kiinnosta, se toinen voi elätellä toiveita jostain enemmästä? Eikö sinua yhtään häiritse? Tuossa tuhlaatte molemmat aikaanne. Jos ei pysty sanomaan suoraan niin ghostaa ennemmin kuin antaa signaaleja, jotka voi tulkita myös kiinnostukseksi. Varmaan vielä kysyttäessä väität että on kiinnostusta ja haluat tavata vaikka oikeasti asia on just toisin?

Minulle eräs mies yritti ghostata viivyttämällä viesteihin vastaamista. Siis kertoi ihan suoraan myöhemmin että oli yrittänyt ghostata ja olin huomannut sen itsekin. Mutta silloin kuitenkin yhdessä vaiheessa laittoi ihan tavallisesti huvikseen viestiä jostain random-asiasta, joka ei ollut siis vastaus mihinkään minun viestiini. Aiheutti vähintäänkin pientä hämmennystä, että mikä on asian laita. Että jos ei ole oikeasti kiinnostunut niin olisi minustakin suotavaa että valitsisi joko-tai, eikä niin, että laittaa joskus viestiä silloin kuin sattuu huvittamaan. Ei tuosta erkkikään tiedä, onko toinen kiinnostunut vai ei ja tuolla tavalla vaan roikottaa toista mukana.

- eri

Riippuu varmaan siitä mikä lasketaan ghostaamiseksi. Tapasin koulun ruokalassa miehen, joka lyöttäytyi seuraan ja ehdotti, että tavataan joku päivä. Vaikka jo siitä lyhyestä keskustelusta tuli ilmi, että olisi pitänyt kieltäytyä, päätin kuitenkin antaa mahdollisuuden ja myönnyin tapaamiseen. No, tapaaminen oli jokseenkin hirveä, joten omasta näkökulmasta katsoen se oli siinä, en halunnut tavata häntä enää. Mies ei kuitenkaan ajatellut samoin, vaan kysyi myöhemmin tekstiviestillä, josko lähtisin uudestaan ulos. En vastannut mitään.

Suoraan sanottuna, en tiennyt mitä sanoa hänelle. Olisi toki ollut kohteliaampaa sanoa, että en halua tavata uudestaan, mutta en halunnut kertoa syytä. Hän oli selvästi as-piirteinen ja nämä "treffit" olivatkin osittain hänen yksinpuheluaan. Ja vielä se juttu, että hän luuli näiden "treffien" menneen hyvin. Miten selittää, että minun mielestäni koko tapaaminen oli hyvin vaivaannuttava ja hänen käytöstapansa jättivät toivomisen varaa, kun toisen mielestä tapaaminen oli ilmeisesti mennyt hyvin.

Oliko tämä ghostausta kun en vastannut uuteen tapaamisehdotukseen mitään? Kävin kerran lyhyesti ulkona tapaamassa häntä (en edes kutsuisi niitä treffeiksi), mitään oletusta suhteesta tai sen jatkuvuudesta ei ollut.