Jyväskylä kiihtymisvaiheeseen - EI TEHDÄ MITÄÄN!

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tehdä muuta kuin laittaa altistuneet karanteeniin? Nytkin 700 ihmistä karanteenissa YHDEN tilaisuuden takia. En nyt keksi syitä, miksi koko kaupunkia pitäisi sen takia rajoittaa. 

KOKO MAATA on rajoitettu yli puoli vuotta. Milloin ajattelit että lopetetaan? Oikeasti? 5 vuotta tästä? 10? Korona ei ole katoamassa minnekään ja mitä enemmän väistelemme leviämistä työikäisten ja lasten keskuuteen sitä kauemmin saamme tästä kärsiä.

Ja KYLLÄ, tautia tulee leviämään myös riskiryhmiin ja kuolemia ja tehohoitojaksoja tulee, mutta toinen vaihtoehto on sitten elää tätä rajoituselämää ikuisesti, romauttaa talous ennennäkemättömällä tavalla ja vieroittautua lajina sellaisesta perusinhimillisestä toiminnasta kuin koskettaminen, ystävyyssuhteiden solmiminen, parisuhteiden muodostus, juhlat ja siirtymäriitit...siis lopettaa kaikki sosiaalinen vuorovaikutus. Tai no videopuheluita voi soittaa, tähänhän aina vedotaan..

Vierailija kirjoitti:

Debiiliä sakkia. Messut pyörii, koulut auki, loputon virta maskittomia ihmisiä. Ansaittu korona, onneksi olkoon.

No flunssia tulee, flunssia menee. Ei se takia tartte psykoosiin vajota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tehdä muuta kuin laittaa altistuneet karanteeniin? Nytkin 700 ihmistä karanteenissa YHDEN tilaisuuden takia. En nyt keksi syitä, miksi koko kaupunkia pitäisi sen takia rajoittaa. 

KOKO MAATA on rajoitettu yli puoli vuotta. Milloin ajattelit että lopetetaan? Oikeasti? 5 vuotta tästä? 10? Korona ei ole katoamassa minnekään ja mitä enemmän väistelemme leviämistä työikäisten ja lasten keskuuteen sitä kauemmin saamme tästä kärsiä.

Ja KYLLÄ, tautia tulee leviämään myös riskiryhmiin ja kuolemia ja tehohoitojaksoja tulee, mutta toinen vaihtoehto on sitten elää tätä rajoituselämää ikuisesti, romauttaa talous ennennäkemättömällä tavalla ja vieroittautua lajina sellaisesta perusinhimillisestä toiminnasta kuin koskettaminen, ystävyyssuhteiden solmiminen, parisuhteiden muodostus, juhlat ja siirtymäriitit...siis lopettaa kaikki sosiaalinen vuorovaikutus. Tai no videopuheluita voi soittaa, tähänhän aina vedotaan..

Onko sinulla ongelmaa sopeutua uudenlaiseen elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä Uudellamaallakaan tehdä, tervetuloa joukkoon! Lapseni koulussa on jo 3 tartuntaa, mutta lähiopetuskin jatkuu. Joku laumasuojastrategia Suomella on nyt omaksuttu Ruotdin malliin, että annetaan levitä vaan.

Minusta se on hyvä asia. Jos kaikki pistetään joka välissä kiinni ollaan kohta sellaisissa ongelmissa, joissa korona ei tunnu missään. Rajoituksista mesoavilla ei ole mitään tajua siitä, millaiset rajoitusten seuraukset ovat. Sitä on taho jos toinenkin konkurssissa ja ihmisten mielenterveys mennyttä, jos liikaa rajoitetaan. 

Minun mielenterveyteni mene lähinnä näissä ”avoimissa ovissa”, mutta kukin tavallaan. Kermaperseet eivät osaa olla yhtään itsekseen.

Ei täällä voi enää keskustella. Aina alkaa tuo nimittely, kun loppuu argumentit.

No kyllä minuakin ihmetyttää, miten voi mennä ”mielenterveys” jos ei pääse tietoisesti tautipesäkkeisiin hillumaan. Ihan nimittelemättä.

Kai nyt ihmetyttää, kun et yhtään ymmärrä kokonaisuutta. Kysehän ei ole "hillumaan pääsemisestä", vaan rajoitusten SEURAUKSISTA. Ravintola kiinni -> koko henkilökunta työttömäksi -> yrittäjä korviaan myöten veloissa konkurssiin. Noin pelkistetysti. Ja korostetaan, että tuo oli esimerkki, joten älä tartu siihen. Ongelma ei siis tule sille, joka ei "pääse hillumaan", vaan niille, joiden toimeentulo on riippuvainen "hillumisesta". Heitä on Suomessa kymmeniä tuhansia. Ja heistä jokainen maksaa veroja, joten vaikutus on suora myös Suomen kassaan, kun veronmaksajista tulee sosiaalituella eläjiä. 

Mitä arvelet tapahtuvan, jos rajoitukset poistetaan, ennataan hillujien vapaasti hillua ja tartuntojen määrän kasvaa? 

Talous lähtee elpymään, työttömyys vähenee, kun yrityksillä on varaa palkata väkeä, lomautetut pääsevät takaisin töihin jne. jne. Joo, koronakin leviää jonkin verran, mutta sehän on tunnettu tosi asia, että ihmisille syntyy tietynlainen vastustuskyky tuttuja tauteja kohtaan. Keho oppii puolustautumaan. Näin on käynyt esim. jokavuotisten virustautien kuten flunssan ja noroviruksen kohdalla. Käytännössä kukaan ei Suomessa niihin kuole enää tällä vuosituhannella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tehdä muuta kuin laittaa altistuneet karanteeniin? Nytkin 700 ihmistä karanteenissa YHDEN tilaisuuden takia. En nyt keksi syitä, miksi koko kaupunkia pitäisi sen takia rajoittaa. 

KOKO MAATA on rajoitettu yli puoli vuotta. Milloin ajattelit että lopetetaan? Oikeasti? 5 vuotta tästä? 10? Korona ei ole katoamassa minnekään ja mitä enemmän väistelemme leviämistä työikäisten ja lasten keskuuteen sitä kauemmin saamme tästä kärsiä.

Ja KYLLÄ, tautia tulee leviämään myös riskiryhmiin ja kuolemia ja tehohoitojaksoja tulee, mutta toinen vaihtoehto on sitten elää tätä rajoituselämää ikuisesti, romauttaa talous ennennäkemättömällä tavalla ja vieroittautua lajina sellaisesta perusinhimillisestä toiminnasta kuin koskettaminen, ystävyyssuhteiden solmiminen, parisuhteiden muodostus, juhlat ja siirtymäriitit...siis lopettaa kaikki sosiaalinen vuorovaikutus. Tai no videopuheluita voi soittaa, tähänhän aina vedotaan..

Onko sinulla ongelmaa sopeutua uudenlaiseen elämään?

Teillä mt ongelmaisilla tuo mantra pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä noissa lukioissa mättää kun eivät mene etään? Amiksen tajuan (käytännön oppiminen).

No joku eilen jossakin toisessa ketjussa naukui, että ”Jyväskylässä on OKL, harjoittelut siirtyy”. En suostu uskomaan että näin vastuuttomia syitä.

Lähinnä omaa hölmöyttä, jos ei selkokielistä vastausta suostu hyväksymään. Tuohan on täysin looginen syy. Ei pompita hysteerikkojen pillin mukaan, vaan eletään elämää eteenpäin mahdollisimman normaalisti. Yhteiskuntaa ei voi pysäyttää, vaikka mikä tauti tulisi. 

Voit mennä tekemään reppanaharjoittelusi, mutta älä oleta, että vanhemmat haluavat uhrata lastensa terveyden opintojesi edessä. Minä en ainakaan halua. Ei kiinnosta pätkääkään vaikka kaltaisesi vastuuton otus ei valmistuisi ikinä.

Miksi minun pitäisi mennä tekemään reppanaharjoittelu? En halua reppanaksi. Teitä on täällä jo ihan tarpeeksi.

P.S. Olen valmistunut jo noin 20 vuotta sitten enkä ole työssäni missään tekemisissä lasten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä Uudellamaallakaan tehdä, tervetuloa joukkoon! Lapseni koulussa on jo 3 tartuntaa, mutta lähiopetuskin jatkuu. Joku laumasuojastrategia Suomella on nyt omaksuttu Ruotdin malliin, että annetaan levitä vaan.

Minusta se on hyvä asia. Jos kaikki pistetään joka välissä kiinni ollaan kohta sellaisissa ongelmissa, joissa korona ei tunnu missään. Rajoituksista mesoavilla ei ole mitään tajua siitä, millaiset rajoitusten seuraukset ovat. Sitä on taho jos toinenkin konkurssissa ja ihmisten mielenterveys mennyttä, jos liikaa rajoitetaan. 

Minun mielenterveyteni mene lähinnä näissä ”avoimissa ovissa”, mutta kukin tavallaan. Kermaperseet eivät osaa olla yhtään itsekseen.

Ei täällä voi enää keskustella. Aina alkaa tuo nimittely, kun loppuu argumentit.

No kyllä minuakin ihmetyttää, miten voi mennä ”mielenterveys” jos ei pääse tietoisesti tautipesäkkeisiin hillumaan. Ihan nimittelemättä.

Kai nyt ihmetyttää, kun et yhtään ymmärrä kokonaisuutta. Kysehän ei ole "hillumaan pääsemisestä", vaan rajoitusten SEURAUKSISTA. Ravintola kiinni -> koko henkilökunta työttömäksi -> yrittäjä korviaan myöten veloissa konkurssiin. Noin pelkistetysti. Ja korostetaan, että tuo oli esimerkki, joten älä tartu siihen. Ongelma ei siis tule sille, joka ei "pääse hillumaan", vaan niille, joiden toimeentulo on riippuvainen "hillumisesta". Heitä on Suomessa kymmeniä tuhansia. Ja heistä jokainen maksaa veroja, joten vaikutus on suora myös Suomen kassaan, kun veronmaksajista tulee sosiaalituella eläjiä. 

Mitä arvelet tapahtuvan, jos rajoitukset poistetaan, ennataan hillujien vapaasti hillua ja tartuntojen määrän kasvaa? 

Me olemme hyvin pitkälti tässä tilanteessa. Lue nämä vastaukset. Ihmiset haluavat sairastumisen uhalla elää kuin pellossa. Silloin heidän tulee sairastuman, hyvänen aika.

Vain osa ihmisistä haluaa sairastumisen uhalla elää kuin pellossa. Entäs ne muut? Kun tartuntatilanne pahenee entisestään, uskotko näiden ihmisten käyvän edelleen shoppailemassa, teattereissa, kampaamoissa jne? Jossain toisessa ketjussa joku kirjoitti, että ne ihmiset, joilla on eniten rahaa kuluttamiseen (asuntolainat maksettu, lapset aikuisia) ovat myös ikäluokkaa, jolle koronavirus ei olekaan aina mikään pikkuflunssa. Riittääkö hillujien hilluminen pitämään taloutta pystyssä?

Eikö se ole kaikkien kannalta parempi, että mahdollisimman moni nuori sen koronan tässä vaiheessa sairastaa ja saadaan laumasuojaa ja sitä myötä suojataan riskiryhmiä? Ei tarvii täyssulun vuoksi romahduttaa koko taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Keväästä ei opittu mitään. Nyt täytyisi Vaasa ja Jyväskylä eristää.

Vaasalaiset eivät kyllä ole lähdössä mihinkään. Kyllä meitä on neuvottu pysymään kotona ja niin teemme. Joka paikassa ollaan maskit päässä, kukaan ei käy ravintoloissa, harrastukset peruttu, koulut etänä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tehdä muuta kuin laittaa altistuneet karanteeniin? Nytkin 700 ihmistä karanteenissa YHDEN tilaisuuden takia. En nyt keksi syitä, miksi koko kaupunkia pitäisi sen takia rajoittaa. 

KOKO MAATA on rajoitettu yli puoli vuotta. Milloin ajattelit että lopetetaan? Oikeasti? 5 vuotta tästä? 10? Korona ei ole katoamassa minnekään ja mitä enemmän väistelemme leviämistä työikäisten ja lasten keskuuteen sitä kauemmin saamme tästä kärsiä.

Ja KYLLÄ, tautia tulee leviämään myös riskiryhmiin ja kuolemia ja tehohoitojaksoja tulee, mutta toinen vaihtoehto on sitten elää tätä rajoituselämää ikuisesti, romauttaa talous ennennäkemättömällä tavalla ja vieroittautua lajina sellaisesta perusinhimillisestä toiminnasta kuin koskettaminen, ystävyyssuhteiden solmiminen, parisuhteiden muodostus, juhlat ja siirtymäriitit...siis lopettaa kaikki sosiaalinen vuorovaikutus. Tai no videopuheluita voi soittaa, tähänhän aina vedotaan..

Onko sinulla ongelmaa sopeutua uudenlaiseen elämään?

Minulla ainakin on siinä vaiheessa, kun konkurssiaalto pyyhkii Suomen yli ja koko maa ajautuu nykyistäkin pahempaa talouskriisiin. Ei nimittäin ole siinä vaiheessa varaa nykyisen kaltaisiin hyvinvointivaltion palveluihin, vaan ne saavat palvelua, joilla on rahaa. Sitä mallia en matalapalkka-alan työntekijänä toivo. Jos toivoisin, muuttaisin Amerikkaan. 

Mitä sitten??

Sairaalat on tyhjillään, ei näy koronapotilaita, eikä ole koronakuolleita.

Eli mitä sitten vaikka luvut on isoja? Ei merkkaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole kaikkien kannalta parempi, että mahdollisimman moni nuori sen koronan tässä vaiheessa sairastaa ja saadaan laumasuojaa ja sitä myötä suojataan riskiryhmiä? Ei tarvii täyssulun vuoksi romahduttaa koko taloutta.

Onhan se, mutta ei nämä sossuloiset tajua. Päivät pitkät vain täällä mesoavat "kaikki kiinni"-mantraansa. Helppo mesota, kun Kela kilauttaa rahaa tilille joka kuukausi eikä tarvitse murehtia työpaikastaan tai perheen toimeentulosta. No, viimeistään siinä vaiheessa, kun leikkuri iskee tukiinkin (koska pakko) saattaa alkaa isompi kuva hahmottua heillekin. Ehkä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten??

Sairaalat on tyhjillään, ei näy koronapotilaita, eikä ole koronakuolleita.

Eli mitä sitten vaikka luvut on isoja? Ei merkkaa mitään.

Covid-potilaita sairaaloissa on vähän, mutta muita potilaita kyllä riittää, tyhjäkäyntiä ei todellakaan ole. Tänäänkin oli jokainen vuodepaikka käytössä ja uusia tuli ennen kuin edelliset ehtivät lähteä.

Hybridistrategia on maassa päätetty, silloin tauti riehuu, toivottavasti sille tarkoitetussa kansanosassa eniten, ja talous kärsii koska kaikesta huolimatta ihmiset eivät halua elää kuin viimeistä päivää. Pistetään ravintoloita vielä kiinni jotta näyttäis siltä että on toimintakykyinen hallitus. Mutta oikeasti, kuinka paljon kansalaisille tulee maksamaan se että hallitus ei halunnut tukahduttaa koronaa?

Vierailija kirjoitti:

Hybridistrategia on maassa päätetty, silloin tauti riehuu, toivottavasti sille tarkoitetussa kansanosassa eniten, ja talous kärsii koska kaikesta huolimatta ihmiset eivät halua elää kuin viimeistä päivää. Pistetään ravintoloita vielä kiinni jotta näyttäis siltä että on toimintakykyinen hallitus. Mutta oikeasti, kuinka paljon kansalaisille tulee maksamaan se että hallitus ei halunnut tukahduttaa koronaa?

Kun tartuntoja on enintään parisen sataa päivässä, en puhuisi riehumisesta. Perusinfluenssaa on paljon enemmän epidemia-aikoihin. Miksi kukaan ei siitä mesoa? Hallitus ei koronaa voi tukahduttaa yhtään sen enempää kuin muitakaan tauteja. Viruksia tulee ja menee. Sellaista on elämä. Voidaan vain valita halutaanko tuhota talous muutaman perussairaan ikäihmisen elämän pitkittämiseksi parilla vuodella vai tuhota talous ja ajaa ihmiset ahdinkoon, vaikka siltikin muutama ikäihminen kuolee koronaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridistrategia on maassa päätetty, silloin tauti riehuu, toivottavasti sille tarkoitetussa kansanosassa eniten, ja talous kärsii koska kaikesta huolimatta ihmiset eivät halua elää kuin viimeistä päivää. Pistetään ravintoloita vielä kiinni jotta näyttäis siltä että on toimintakykyinen hallitus. Mutta oikeasti, kuinka paljon kansalaisille tulee maksamaan se että hallitus ei halunnut tukahduttaa koronaa?

Kun tartuntoja on enintään parisen sataa päivässä, en puhuisi riehumisesta. Perusinfluenssaa on paljon enemmän epidemia-aikoihin. Miksi kukaan ei siitä mesoa? Hallitus ei koronaa voi tukahduttaa yhtään sen enempää kuin muitakaan tauteja. Viruksia tulee ja menee. Sellaista on elämä. Voidaan vain valita halutaanko tuhota talous muutaman perussairaan ikäihmisen elämän pitkittämiseksi parilla vuodella vai tuhota talous ja ajaa ihmiset ahdinkoon, vaikka siltikin muutama ikäihminen kuolee koronaa. 

Piti kirjoittaa: vai pelastaa talous ja lievittää ahdinkoa, vaikka muutama ikäihminen kuolisikin koronaa. Suomi on valinnut tuhoamisen tien. 

Miettikään, jos aina raportoitaisiin kaikki influenssasairastuneet ja -kuolemat ja vaadittaisiin kouluja, ravintoloita yms. kiinni, koska influenssa. Eikö olisikin aika hullua? Ai niin, mutta tässähän on maaliskuusta lähtien tehty juuri niin. Tiedotus vain rajoitetaan influenssavirukseen nimeltä korona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki maailman ihmiset pitäis maskia kaksi viikkoa niin Corona pysähtyisi. Mutta sitä ei tehdä kun kukaan ei halua maksaa siitä. Ootte te nykyihmiset tyhmää sakkia. ;D

Minä olen pitänyt maskia kodin ulkopuolella huhtikuusta lähtien. Silti sain koronan. Olet tosiaan tyhmää sakkia, jos arvelet maskin olevan 100% suoja. 

Niin, mutta todennäköisesti et olisi saanut koronaa, jos kaikki muutkin olisivat sitä käyttäneet.

Espanjassa kaikki ovat käyttäneet maskia koko ajan huhtikuusta saakka ja sen vaikutus on ollut mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä Uudellamaallakaan tehdä, tervetuloa joukkoon! Lapseni koulussa on jo 3 tartuntaa, mutta lähiopetuskin jatkuu. Joku laumasuojastrategia Suomella on nyt omaksuttu Ruotdin malliin, että annetaan levitä vaan.

Minusta se on hyvä asia. Jos kaikki pistetään joka välissä kiinni ollaan kohta sellaisissa ongelmissa, joissa korona ei tunnu missään. Rajoituksista mesoavilla ei ole mitään tajua siitä, millaiset rajoitusten seuraukset ovat. Sitä on taho jos toinenkin konkurssissa ja ihmisten mielenterveys mennyttä, jos liikaa rajoitetaan. 

Minun mielenterveyteni mene lähinnä näissä ”avoimissa ovissa”, mutta kukin tavallaan. Kermaperseet eivät osaa olla yhtään itsekseen.

Koska hysteerikon mielenterveys on vaarassa, kaikki muut saa kärsiä ylimitoitetuista rajoituksista. Vihdoin edes myönsit, mikä on teidän todellinen agenda. Minäminäminä ja mun mielenterveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hybridistrategia on maassa päätetty, silloin tauti riehuu, toivottavasti sille tarkoitetussa kansanosassa eniten, ja talous kärsii koska kaikesta huolimatta ihmiset eivät halua elää kuin viimeistä päivää. Pistetään ravintoloita vielä kiinni jotta näyttäis siltä että on toimintakykyinen hallitus. Mutta oikeasti, kuinka paljon kansalaisille tulee maksamaan se että hallitus ei halunnut tukahduttaa koronaa?

Kun tartuntoja on enintään parisen sataa päivässä, en puhuisi riehumisesta. Perusinfluenssaa on paljon enemmän epidemia-aikoihin. Miksi kukaan ei siitä mesoa? Hallitus ei koronaa voi tukahduttaa yhtään sen enempää kuin muitakaan tauteja. Viruksia tulee ja menee. Sellaista on elämä. Voidaan vain valita halutaanko tuhota talous muutaman perussairaan ikäihmisen elämän pitkittämiseksi parilla vuodella vai tuhota talous ja ajaa ihmiset ahdinkoon, vaikka siltikin muutama ikäihminen kuolee koronaa. 

On onnistunut muualla, suomessa ei näytä tähän pätevyyttä riittävän. Kun on valittu tällainen puolilaiska tapa käsitellä ongelmaa, tulee jossain vaiheessa valinta että pitää päättää kenen annetaan nahoissaan maksaa huonojen päätösten aiheuttamat kustannukset. Eli pienyrittäjät ja vanhukset on päätetty heittää bussin alle. Ei siis tarvitse tämän isompaa kriisiä kun alkaa tulla esille nämä perinteiset rodunjalostus arvot jotka nyt ovatkin yhtäkkiä järkeviä ja arvostettuja. Muutama vanhus ja heikkokuntoinen saa kuolla jotta pelastetaan terveet ja työkykyiset, ja tietysti talous.