Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö muitakin alkuperäisiä Harry Potter-faneja tämä uusi HP-buumi?
13.10.2020 |
Kun tämä buumi tuntuu olevan suurimmaksi osaksi hahmojen seksualisointia, eikä mitään muuta. Yhtäkkiä ollaankin kovia faneja, mutta kirjoihin ei olla kosketukaan, haukutaan Rowling pystyyn ja teeskennellään, ettei hän ole Harry Pottereiden kirjoittaja. Ja tottakai ollaan kaikki niin edgyjä luihuisia kun ”aah Draco on niin hot” ja pilataan meidän alkuperäisten luihuisten maine. Nämä feikit ole luihuisia nähneetkään.
Ärsyttää. Ei mulla muuta.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mua ärsyttää kanssa kaikki taru sormusten herrasta fanit, jotka ei fanittanut kirjoja 40-luvulla. Me alkuperäiset fanit ollaan oikeita.
Eri asia. Ihan oikeasti minusta vaan ei voi olla HP-fani, jos ei ole kirjoja luettu. Ei ne leffat ole edes niiiin hyviä, varsinkaan half blood prince. Jää niiiiin paljostä väliin, jos vaan leffat kattelee ja kuolaa Dracoa.
Et siis ymmärrä omaa naurettavuuttasi vertaamalla siihen kuka on tosi fani ja kuka ei?
Jos et ole lukenut kirjoja, et voi olla fani. Ei mua tosifaneus kiinnosta.
Kerros nyt vielä peruste tälle idioottimaiselle väitteelle? Suomessa on aika paljon game of thrones faneja, jotka ei ole kirjoja lukenut. Olen kirjat lukenut suomeksi ja englanniksi ja sarjan katsonut. En kuitenkaan pidä sarjaa fanittavia sen vähemmän faneina.
GoT on sarjana todella hyvä, kirjat aika pitkäveteisiä, vaikka toki ei huonoja, sarjaan verrattuna.
HP-kirjat ovat todella hyviä, leffat kuvitusta kirjoille ja osittain aika blaa.
Et sä oikeasti vaan ole Potter-fani, jos et lue niitä kirjoja. Jos on fani, niin ne lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mua ärsyttää kanssa kaikki taru sormusten herrasta fanit, jotka ei fanittanut kirjoja 40-luvulla. Me alkuperäiset fanit ollaan oikeita.
Eri asia. Ihan oikeasti minusta vaan ei voi olla HP-fani, jos ei ole kirjoja luettu. Ei ne leffat ole edes niiiin hyviä, varsinkaan half blood prince. Jää niiiiin paljostä väliin, jos vaan leffat kattelee ja kuolaa Dracoa.
Et siis ymmärrä omaa naurettavuuttasi vertaamalla siihen kuka on tosi fani ja kuka ei?
Jos et ole lukenut kirjoja, et voi olla fani. Ei mua tosifaneus kiinnosta.
Kerros nyt vielä peruste tälle idioottimaiselle väitteelle? Suomessa on aika paljon game of thrones faneja, jotka ei ole kirjoja lukenut. Olen kirjat lukenut suomeksi ja englanniksi ja sarjan katsonut. En kuitenkaan pidä sarjaa fanittavia sen vähemmän faneina.
No sarjaa fanittavat on sen sarjan faneja, ei GoT faneja kokonaisuudessaan?
Meillä on täällä potterfani-poliisi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkuttia? Mitä järkeä on väittää ettei Rowling ole Pottereiden kirjoittaja? Onko tämä joku uusi salaliittoteoria?
Kyse on enemmän meemistä kuin salaliitosta. Kun jonkun rakastetun sarjan tms. tekijä paljastuu tavalla tai toisella fanikannan mielestä moraalittomaksi, fanikannalla on usein tapana vitsailla, kuinka vaikkapa Joulupukki tai Tarja Halonen on "oikeasti" luonut sen. Toimii yrityksenä etäännyttää kirjailija ja teos toisistaan fanikannan mielessä.
Se tietty sinitukkainen porukka elää kyllä niin vahvasti omassa fantasiamaailmassaan, ettei siinä enää Potteria tarvita. Tosiasiat kielletään ja räyhätään vain sitä että miten kaikkien pitäisi asioista ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne eniten kiukustuneimmat fanit on niitä alkuperäisiä faneja. Ihan odotettavissa oleva reaktio kun kirjojen teema on mikä on ja Rowling perseilee niinkuin perseilee.
Ei Potter kirjat silti katoa minnekään, tulevien kirjojen myynti tosin tulee olemaan heikkoa.
ps. Hahmoja on seksualisoitu kauan, et ole huomannut kun ei ole sun juttu. Ihan ok mutta et oikein voi kontrolloida muiden fandom kokemusta. Anna muiden olla ja tee sinä omalla tyylillä.
Siis mitkä tulevat kirjat?
Rowling kirjoittaa yhä, muiden kirjojen myynti on kehno joten Potter universeen tulee takuulla lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää. Osa näistä TikTok videoista on aika naurettavia. Just jotain pehmopornoa. Joillakin näyttää ainakin TikTokissa menevän Harry Potter ja Fantastic Beasts sekaisin, josta paljastuu, että kirjoja ei ainakaan ole luettu. Newt Scamander esiintyy joissain videoissa Cedric Diggoryn kaverina.
Mun mielestä lapsellista fanittaa enää mitään aikuisena. Varsinkin semmonen fanitus et aletaan jo loukkaantuu asioista :D hankkikaa elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mua ärsyttää kanssa kaikki taru sormusten herrasta fanit, jotka ei fanittanut kirjoja 40-luvulla. Me alkuperäiset fanit ollaan oikeita.
Eri asia. Ihan oikeasti minusta vaan ei voi olla HP-fani, jos ei ole kirjoja luettu. Ei ne leffat ole edes niiiin hyviä, varsinkaan half blood prince. Jää niiiiin paljostä väliin, jos vaan leffat kattelee ja kuolaa Dracoa.
Et siis ymmärrä omaa naurettavuuttasi vertaamalla siihen kuka on tosi fani ja kuka ei?
Jos et ole lukenut kirjoja, et voi olla fani. Ei mua tosifaneus kiinnosta.
Kerros nyt vielä peruste tälle idioottimaiselle väitteelle? Suomessa on aika paljon game of thrones faneja, jotka ei ole kirjoja lukenut. Olen kirjat lukenut suomeksi ja englanniksi ja sarjan katsonut. En kuitenkaan pidä sarjaa fanittavia sen vähemmän faneina.
GoT on sarjana todella hyvä, kirjat aika pitkäveteisiä, vaikka toki ei huonoja, sarjaan verrattuna.
HP-kirjat ovat todella hyviä, leffat kuvitusta kirjoille ja osittain aika blaa.
Et sä oikeasti vaan ole Potter-fani, jos et lue niitä kirjoja. Jos on fani, niin ne lukee.
Itseä Potter ei nyt juurikaan kiinnosta. Yritin sitä ensimmäistä ja kolmatta kirjaa lukea aikoinaan (ehkä 2000 tai 2001). Aika tylsiä kirjoja omaan makuun. Elokuvat katsoin ensimmäisen kerran noin vuosi sitten. Ei nekään oikein iskenyt.
Game of thrones taas oli sarjana erinomainen paria viimeistä kautta lukuunottamatta. Kirjat on huomattavasti enemmän omaan makuun, koska niissä kuvaillaan hyvin sitä maailmaa ja hahmojen ajatuksia. Panemistahan toki on vähemmän kuin sarjassa, mutta ei se itseä niin kiinnostakkaan.
En vain ymmärrä edelleenkään väitettä, että miten joku voi olla fani sen perusteella, että ei ole lukenut kirjoja, mutta on nähnyt elokuvat. Makunsa kullakin eikä se siihen faniuteen voi vaikuttaa.
Sinällään koomista että 'fanit' haluavat kontrolloida muiden fanittamista samalla kun Rowling haluaa kontrolloida muiden naiseutta/ihmisyyttä.
Ehkä kirjoissa on ikäviä viestejä jotka menevät sinne alitajuntaan ja tulevat myöhemmin esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, kun minä olin siinä ensimmäisessä aallossa fanittamassa tätä paskaa, niin minä olen oikeassa ja te kaikki muut väärässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mua ärsyttää kanssa kaikki taru sormusten herrasta fanit, jotka ei fanittanut kirjoja 40-luvulla. Me alkuperäiset fanit ollaan oikeita.
Eri asia. Ihan oikeasti minusta vaan ei voi olla HP-fani, jos ei ole kirjoja luettu. Ei ne leffat ole edes niiiin hyviä, varsinkaan half blood prince. Jää niiiiin paljostä väliin, jos vaan leffat kattelee ja kuolaa Dracoa.
Et siis ymmärrä omaa naurettavuuttasi vertaamalla siihen kuka on tosi fani ja kuka ei?
Jos et ole lukenut kirjoja, et voi olla fani. Ei mua tosifaneus kiinnosta.
Kerros nyt vielä peruste tälle idioottimaiselle väitteelle? Suomessa on aika paljon game of thrones faneja, jotka ei ole kirjoja lukenut. Olen kirjat lukenut suomeksi ja englanniksi ja sarjan katsonut. En kuitenkaan pidä sarjaa fanittavia sen vähemmän faneina.
No sarjaa fanittavat on sen sarjan faneja, ei GoT faneja kokonaisuudessaan?
No tämä ainakin paljastaa sen, että et tiedä kirjasarjasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen tähän asti ja elän jatkossakin siinä uskossa tai omassa kuplassani että koko sekoilu on vain nettotrollien aikaansaannosta. Ainakaan vuosituhannen alussa ei tämmöisiä puheita olisi otettu todesta vaan ne olisivat olleet juuri tuota.
Nykyään ilmeisesti voi vetäistä hatusta ihan mitä tahansa ja siihen tulee suhtautua äärimmäisellä vakavuudella.. jos kuplani on valheellinen niin jatkan siinä elämistä kaikesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkuttia? Mitä järkeä on väittää ettei Rowling ole Pottereiden kirjoittaja? Onko tämä joku uusi salaliittoteoria?
Niiden Rowlingin twiittien vuoksi. Ihan järjetöntä mielestäni. Olen nähnyt videoita, joissa Rowlingin nimi maalataan piiloon kirjoista ja muuta omituista.
Toinen OG fani
Jotain pahaa sanoi transihmisistä, mutta siis mikä tää juttu oli? Meni ohi ja lujaa.
Rowling aloitti kaiken niin hiljaisesti tykkäämällä silloin tällöin rumista twiiteistä että monella muullakin meni ohi. Nyt ollaan tosin siinä vaiheessa että mielipide on täysin selvä eikä Rowlingkaan oikein jaksa feikata. KYseessä ei ole yksi vino kommentti tai yksi pieni juttu kirjoissa tms.
Googlaamalla enemmän tietoa mutta lyhyesti: Rowling kannattaa äärifeminismiä jonka mukaan transnaiset eivät ole naisia ollenkaan vaan pahoja petollisiä miehiä jotka käyvät kaiken tuskan ja vaivan läpi vain että pääsevät raiskaamaan pahaa-aavistamattomia naisia. Rowlingilla on iso areena kertoa viestiä, paljon faneja (yhä), ja hän antaa paljon rahaa 'hyväntekeväisyyteen' eli uhka on vakava. Viimeisin hauskuun on uusin kirja jonka aiheena on tosiaan naiseksi pukeutunut paha mies.
Useat leffoissa näytelleet ovat ilmaisseet vastakkaisen mielipiteensä aiheesta ja Rowling on tehnyt muutakin paskamaista. Ilmeisesti rahat ja etuoikeutettu elämä noussut hattuun ja nyt tulee sitten esiin homofobia, rasismi, misogynia, ja kaikki.:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko AP joku Harry Potter -hipsteri? Kaikkea sitä näkee kun vanhaksi elää.
Apua :D Minä olen pyörinyt Suomen Potter-fanipiireissä siitä saakka, kun leffoista ei ollut vielä tietoakaan, ja neljännen kirjan suomennostakin vielä odoteltiin (silloin oli muuten tosi vähän suomalaisia faneja netissä), ja tasaisin väliajoin on tulee joku julistamaan, miten on niin kurjaa, kun "uudet fanit fanittavat ihan väärin". Antakaa ihmisten fanittaa miten haluavat. Pääasia, että tekevät jotain mistä nauttivat.
Vierailija kirjoitti:
Ne Dracosta ja Kalkaroksesta tehdyt TikTok-videot saa kyllä oksennusreaktion mussa aikaan. Mikään muu ei tunnu kiinnostavan koko Hp-sarjassa kuin jonkun sexyn hahmon muna.
Et sitten tainnut olla mukana vuosituhannen alkuvuosina, kun ficeissä otettiin jokainen hahmo edestä ja takaa, kuolonsyöjillä oli kimpassa kivaa ja kentaureilla ties kenen kanssa, Remus synnytti lukuisia vauvoja Siriukselle ja Kalkaros... noh, häntä paritettiin vähän kaikkien kanssa? Rowling lakimiehineen ensin yritti suitsia ilmiötä, mutta joutui sitten nostamaan käden pystyyn, ja pyytämään vain ett K-18-kama laitettaisiin edes salasanan taakse, niin että nuorimmaiset eivät siihen törmäisi.
Ah, suloista, joku on polleena 'oikea fani'. Aika lukea jotain muutakin kun Harry Potteria.
Mie oon kuullu, et ihmiset vihaa Rowlingia ja toiset rakastaa. En tiiä mistä se johtuu, enkä jaksa ruveta googlettamaa. Ite luin kirjat pikkupoikana ja luen niitä edelleen. Elokuvat oon nähny miljoona kertaa. :D Miuu ei suorastaan kiinnosta, et onko joku ollu fani pitempää vai lyhyempää. :) Riehukoo muut nii paljo ku haluuvat bittiavaruudessa, ei paljoo hetkauta. :D Ite nautin kirjoista ja elokuvista, ja se ei tuu muuttumaan, oli Rowling tehny sit mitä tahansa. :) M25
No kuulostaa tyhmältä, mutta antaa nuorten tykästyä Potteriin, mikäs siinä.
Olin 9-vuotias, kun näin ekan leffan ja 10-vuotias, kun ahmin kaikki siihen mennessä tulleet kirjat loman alkaessa.
Ehkä nääkin apinoijat sitten joskus tarttuvat niihin kirjoihin?!