Isyyslain muutos

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:39"]

Hyvä! Isillekin oikeuksia.

[/quote]

hmm... Isille oikeuksia?! Unohtuko nyt joku?!

[/quote]

Jos lapseen viittaat, niin mikäli äiti estää isyyden selvittämisen, ei äiti yritä tehdä kiusaa lapselle ja polkea hänen oikeuksiaan vaan kiusanteko kohdistuu isään. Lapsi kärsii siinä sivussa.

[/quote]

Isäthän eivät tunnetusti välitä lapsistaan niin miten se voisi edes kohdistua isään kiusantekona?!

[/quote]

Kuka niin sanoo että isiä ei kiinnosta omat lapsi?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:06"]

Kuullostaa toisaalta kamalalta ja toisaalta taas ihan oikealta ajatellen varsinkin ihmisiä, jotka käyttävät näitä juttuja aseenaan.

[/quote]

Mitä kamalaa siinä on?

Tasa-arvo toteutuu vasta sitten, kun naisilla on todella mahdollisuus valita vaihtavatko he sen kakkavaipan vai eivätkö.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:54"]

Tässä unohdetaan se, että monesti isyyden salaamisen on todella hyvä syy, esimerkiksi isä on väkivaltainen linnakundi tai narkkari, joka ilmaantuu häiriköimään naista ja lasta isän oikeuksiensa varjolla.

Jos tämä laki toteutuu, pitää myös miehen väkivaltaisuuden lapsen äitiä kohtaan johtaa automaattisesti tapaamisoikeuden loppumiseen, nythän näin ei siis ole, vaan naista saa terrorisoida vapaasti.

[/quote]

Tietyt naiset vetävät tietynlaisia miehiä puoleensa ja päinvastoin. Suhde kun on aina kahden kauppa. Pitäisikö kuitenkin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyllistämisen sijaan, olisiko kummassakin vikaa? Aina voidaan tietysti sanoa, että mies oli niin ja niin herttainen ja ystävällinen kun tapasimme, mutta saatuamme lapsen hän osoittautuikin varsinaiseksi sadistiksi, kun ei kestänyt lapsen tuomia muutoksia.

Harvoissa näissä tapauksissa on kuitenkaan tutkittu miehen taustoja tarkkaan tai seurusteltu tarpeeksi pitkään. On kuitenkin hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen. On vain suoraa päätä hypätty kohti tuntematonta, kun se on niin jännittävää.

[/quote]

Nainen ja mies voivat mlemmat olla narkomaaneja tai alkoholisteja,mutta mitä jos nainen raitistuu ja eroaa miehestään,koska tämän elämäntyyli ei enää sovi lapsiperheeseen?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:18"]

Tasa-arvo toteutuu vasta sitten, kun naisilla on todella mahdollisuus valita vaihtavatko he sen kakkavaipan vai eivätkö.

[/quote]

Kukaan ei heitä siihen pakota. Eikä pakota heitä hankkimaankaan niitä lapsia

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:54"]

Tässä unohdetaan se, että monesti isyyden salaamisen on todella hyvä syy, esimerkiksi isä on väkivaltainen linnakundi tai narkkari, joka ilmaantuu häiriköimään naista ja lasta isän oikeuksiensa varjolla.

Jos tämä laki toteutuu, pitää myös miehen väkivaltaisuuden lapsen äitiä kohtaan johtaa automaattisesti tapaamisoikeuden loppumiseen, nythän näin ei siis ole, vaan naista saa terrorisoida vapaasti.

[/quote]

Tietyt naiset vetävät tietynlaisia miehiä puoleensa ja päinvastoin. Suhde kun on aina kahden kauppa. Pitäisikö kuitenkin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyllistämisen sijaan, olisiko kummassakin vikaa? Aina voidaan tietysti sanoa, että mies oli niin ja niin herttainen ja ystävällinen kun tapasimme, mutta saatuamme lapsen hän osoittautuikin varsinaiseksi sadistiksi, kun ei kestänyt lapsen tuomia muutoksia.

Harvoissa näissä tapauksissa on kuitenkaan tutkittu miehen taustoja tarkkaan tai seurusteltu tarpeeksi pitkään. On kuitenkin hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen. On vain suoraa päätä hypätty kohti tuntematonta, kun se on niin jännittävää.

[/quote]

Nainen ja mies voivat mlemmat olla narkomaaneja tai alkoholisteja,mutta mitä jos nainen raitistuu ja eroaa miehestään,koska tämän elämäntyyli ei enää sovi lapsiperheeseen?

[/quote]

Sama voi käydä toisinkin päin

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:54"]

Tässä unohdetaan se, että monesti isyyden salaamisen on todella hyvä syy, esimerkiksi isä on väkivaltainen linnakundi tai narkkari, joka ilmaantuu häiriköimään naista ja lasta isän oikeuksiensa varjolla.

Jos tämä laki toteutuu, pitää myös miehen väkivaltaisuuden lapsen äitiä kohtaan johtaa automaattisesti tapaamisoikeuden loppumiseen, nythän näin ei siis ole, vaan naista saa terrorisoida vapaasti.

[/quote]

Tietyt naiset vetävät tietynlaisia miehiä puoleensa ja päinvastoin. Suhde kun on aina kahden kauppa. Pitäisikö kuitenkin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyllistämisen sijaan, olisiko kummassakin vikaa? Aina voidaan tietysti sanoa, että mies oli niin ja niin herttainen ja ystävällinen kun tapasimme, mutta saatuamme lapsen hän osoittautuikin varsinaiseksi sadistiksi, kun ei kestänyt lapsen tuomia muutoksia.

Harvoissa näissä tapauksissa on kuitenkaan tutkittu miehen taustoja tarkkaan tai seurusteltu tarpeeksi pitkään. On kuitenkin hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen. On vain suoraa päätä hypätty kohti tuntematonta, kun se on niin jännittävää.

[/quote]

Nainen ja mies voivat mlemmat olla narkomaaneja tai alkoholisteja,mutta mitä jos nainen raitistuu ja eroaa miehestään,koska tämän elämäntyyli ei enää sovi lapsiperheeseen?

[/quote]

Sama voi käydä toisinkin päin

[/quote]

Voi tietenkin käydä,mutta yleensä nainen lopettaa jopa tupakoinnin raskauden vuoksi,ja nikotiini on sentään heroiiniin verrattava huume koukuttavuudellaan.Ei millään pahalla,mutten tiedä ketään miestä joka olisi lopettanut vaikkapa tupakoinnin vain sen vuoksi että vaimo tulisi raskaaksi :D

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:13"]

Mitä mieltä olette tulevasta isyyslain muuttamisesta?

Esimerkiksi siitä että äiti ei voi enää vastustaa isyyden tutkimista ja velvoitetaan lain nojalla kertomaan lapsen isä?

[/quote]

Ei äiti voi nytkään vastustaa isyyden tutkimista jos tutkimiselle on perusteet.

Eikä äitiä voida velvoittaa "lain nojalla kertomaan lapsen isä". Se ei toimi. Äitihän voi sanoa, ettei teidä ja se siitä "velvoituksesta" sitten.

Typerä lakiuudistusehdotus siis. Ei mene läpi.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:39"]

Hyvä! Isillekin oikeuksia.

[/quote]

hmm... Isille oikeuksia?! Unohtuko nyt joku?!

[/quote]

Jos lapseen viittaat, niin mikäli äiti estää isyyden selvittämisen, ei äiti yritä tehdä kiusaa lapselle ja polkea hänen oikeuksiaan vaan kiusanteko kohdistuu isään. Lapsi kärsii siinä sivussa.

[/quote]

Isäthän eivät tunnetusti välitä lapsistaan niin miten se voisi edes kohdistua isään kiusantekona?!

[/quote]

Kuka niin sanoo että isiä ei kiinnosta omat lapsi?

[/quote]

"Julkisuus" ja yleiset käsitykset ovat muovanneet tämän suuntaisen mielipiteen.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:18"]

Tasa-arvo toteutuu vasta sitten, kun naisilla on todella mahdollisuus valita vaihtavatko he sen kakkavaipan vai eivätkö.

[/quote]

Miksi typistät naisen lapsen asemaan. Nainen voi ihan itse tehdä arvioita, valintoja ja päätöksiä.  Tiedän monia tällaisia äitejä, jotka eivät vain välitä mitä ympärillä tapahtuu ja se vaippa jää siltä lapselta vaihtamatta, jos isä on kiireinen muualla.

Miten tämä eroaa entisestä? Käytetäänkö kiinalaista vesikidutusta jos äiti sanoo etten tiedä. Entä onko tilanne sitten hyväksyttävämpi jos isyyttä ei tunnusteta eikä edes tutkita ja äiti kasvattaa lapsen yksin?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:18"]

Tasa-arvo toteutuu vasta sitten, kun naisilla on todella mahdollisuus valita vaihtavatko he sen kakkavaipan vai eivätkö.

[/quote]

Miksi typistät naisen lapsen asemaan. Nainen voi ihan itse tehdä arvioita, valintoja ja päätöksiä.  Tiedän monia tällaisia äitejä, jotka eivät vain välitä mitä ympärillä tapahtuu ja se vaippa jää siltä lapselta vaihtamatta, jos isä on kiireinen muualla.

[/quote]

Eli syyllistät isää.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:55"]

Ei äiti voi nytkään vastustaa isyyden tutkimista jos tutkimiselle on perusteet.

[/quote]

Kyllä voi. Esimerkiksi tilanteessa, jossa äiti on naimisissa mutta lapsen isä ei ole äidin aviomies. Lapsen isällä ei ole mitään mahdollisuutta tutkituttaa isyyttä.

Eihän äiti voi nytkään estää isyyden selvittämistä, jos isäehdokas niin haluaa. Mielestäni ihan oikein. Myös isällä on oikeus lapseen.