Isyyslain muutos

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:54"]

Tässä unohdetaan se, että monesti isyyden salaamisen on todella hyvä syy, esimerkiksi isä on väkivaltainen linnakundi tai narkkari, joka ilmaantuu häiriköimään naista ja lasta isän oikeuksiensa varjolla.

Jos tämä laki toteutuu, pitää myös miehen väkivaltaisuuden lapsen äitiä kohtaan johtaa automaattisesti tapaamisoikeuden loppumiseen, nythän näin ei siis ole, vaan naista saa terrorisoida vapaasti.

[/quote]

Tietyt naiset vetävät tietynlaisia miehiä puoleensa ja päinvastoin. Suhde kun on aina kahden kauppa. Pitäisikö kuitenkin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyllistämisen sijaan, olisiko kummassakin vikaa? Aina voidaan tietysti sanoa, että mies oli niin ja niin herttainen ja ystävällinen kun tapasimme, mutta saatuamme lapsen hän osoittautuikin varsinaiseksi sadistiksi, kun ei kestänyt lapsen tuomia muutoksia.

Harvoissa näissä tapauksissa on kuitenkaan tutkittu miehen taustoja tarkkaan tai seurusteltu tarpeeksi pitkään. On kuitenkin hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen. On vain suoraa päätä hypätty kohti tuntematonta, kun se on niin jännittävää.

[/quote]

Nainen ja mies voivat mlemmat olla narkomaaneja tai alkoholisteja,mutta mitä jos nainen raitistuu ja eroaa miehestään,koska tämän elämäntyyli ei enää sovi lapsiperheeseen?

[/quote]

Sama voi käydä toisinkin päin

[/quote]

Voi tietenkin käydä,mutta yleensä nainen lopettaa jopa tupakoinnin raskauden vuoksi,ja nikotiini on sentään heroiiniin verrattava huume koukuttavuudellaan.Ei millään pahalla,mutten tiedä ketään miestä joka olisi lopettanut vaikkapa tupakoinnin vain sen vuoksi että vaimo tulisi raskaaksi :D

[/quote]

Miksi olisi pitänyt?

Harva nainen edes lopettaa alkoholin juomista vaikka tulee raskaaksi

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:13"]

Mitä mieltä olette tulevasta isyyslain muuttamisesta?

Esimerkiksi siitä että äiti ei voi enää vastustaa isyyden tutkimista ja velvoitetaan lain nojalla kertomaan lapsen isä?

[/quote]

Ei äiti voi nytkään vastustaa isyyden tutkimista jos tutkimiselle on perusteet.

Eikä äitiä voida velvoittaa "lain nojalla kertomaan lapsen isä". Se ei toimi. Äitihän voi sanoa, ettei teidä ja se siitä "velvoituksesta" sitten.

Typerä lakiuudistusehdotus siis. Ei mene läpi.

[/quote]

Äiti voi vastustaa ja estää koko tutkimisen.

Jos ei muista niin menee vankilaan sitten. Kyllä jokainen tietää kenen kanssa on nussinut. 

Tuo on oikea lakiehdotus. Mutta se pitää viedä pidemmälle. Heti kun lapsi syntyy pitäisi ottaa dna näyte. Vain ja ainoastaan biologinen isä voidaan julistaa isäki. Ilman biologisen isän löytymistä niin lasta ei luovuteta äidille.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 12:22"]

Miten tämä eroaa entisestä? Käytetäänkö kiinalaista vesikidutusta jos äiti sanoo etten tiedä. Entä onko tilanne sitten hyväksyttävämpi jos isyyttä ei tunnusteta eikä edes tutkita ja äiti kasvattaa lapsen yksin?

[/quote]

Lasta ei luovuteta äidille eikä mitään yhteiskunnan tukia saa jos biologista isää ei löydy. 

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 12:38"]

Eihän äiti voi nytkään estää isyyden selvittämistä, jos isäehdokas niin haluaa. Mielestäni ihan oikein. Myös isällä on oikeus lapseen.

[/quote]

Kyllä muuten voi. Äiti voi jopa estää DNA tutkimuksen tekemisen.

Tässä on nyt sitten joku nussinut narkkaria ja linnakundia. Eikä tässä vielä kaikki vaan on myös tehnyt lapsen tämän kanssa. Kenen syyksi laitetaan?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:54"]

Tässä unohdetaan se, että monesti isyyden salaamisen on todella hyvä syy, esimerkiksi isä on väkivaltainen linnakundi tai narkkari, joka ilmaantuu häiriköimään naista ja lasta isän oikeuksiensa varjolla.

Jos tämä laki toteutuu, pitää myös miehen väkivaltaisuuden lapsen äitiä kohtaan johtaa automaattisesti tapaamisoikeuden loppumiseen, nythän näin ei siis ole, vaan naista saa terrorisoida vapaasti.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:45"][quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 11:40"]

[/quote]

Voi tietenkin käydä,mutta yleensä nainen lopettaa jopa tupakoinnin raskauden vuoksi,ja nikotiini on sentään heroiiniin verrattava huume koukuttavuudellaan.Ei millään pahalla,mutten tiedä ketään miestä joka olisi lopettanut vaikkapa tupakoinnin vain sen vuoksi että vaimo tulisi raskaaksi :D

[/quote] No mä tiedän montakin isää, jotka ovat lopettaneet tupakoinnin kun vaimo on tullut raskaaksi. Ovat halunneet tukea vaimoaan ja olla tulevalle lapselle hyvänä esimerkkinä.

Tasa-arvo on jälleen askeleen lähempänä.

Hyvä! Isillekin oikeuksia.

Äitiyden suoma diktatuurimaisen vallan väheminen on pelkästään positiivinen asia. Ennemmän vaan pitäisi edelleen ponnistella sen eteen ettei naisella olisi oikeutta käyttää kohtua aseena.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:39"]

Hyvä! Isillekin oikeuksia.

[/quote]

hmm... Isille oikeuksia?! Unohtuko nyt joku?!

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:39"]

Hyvä! Isillekin oikeuksia.

[/quote]

hmm... Isille oikeuksia?! Unohtuko nyt joku?!

[/quote]

Jos lapseen viittaat, niin mikäli äiti estää isyyden selvittämisen, ei äiti yritä tehdä kiusaa lapselle ja polkea hänen oikeuksiaan vaan kiusanteko kohdistuu isään. Lapsi kärsii siinä sivussa.

Geneettinen isyyden toteaminen pitäisi tehdä aina

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:26"]

Tasa-arvo on jälleen askeleen lähempänä.

[/quote]

Salli minun nauraa. Tasa-arvosta voidaan puhua vain, kun siihen voidaan soveltaa naista alentavia rakenteita.  Miten se edistää tasa-arvon, kun edelleen on juridisesti säädetty, että isän ainoa velvollisuus on maksaa esim. elatusmaksua. Sitten voidaan puhua tasa-arvosta, kun miehetkin saavat päättää, milloin pari hankkii niitä lapsia. Edelleen nainen voi tehdä raskautumispäätöksen yksinään ja jättää esim. parisuhde vaiheen kokonaan väliin...ja vauvakuumeissaan jättää miehen mielipiteen huomioimatta. Ja tämä kaiken "taistelun" keskellä lapset on edelleenkin vailla oikeuksia molempiin vanhempiinsa.

Tässä unohdetaan se, että monesti isyyden salaamisen on todella hyvä syy, esimerkiksi isä on väkivaltainen linnakundi tai narkkari, joka ilmaantuu häiriköimään naista ja lasta isän oikeuksiensa varjolla.

Jos tämä laki toteutuu, pitää myös miehen väkivaltaisuuden lapsen äitiä kohtaan johtaa automaattisesti tapaamisoikeuden loppumiseen, nythän näin ei siis ole, vaan naista saa terrorisoida vapaasti.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:47"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:39"]

Hyvä! Isillekin oikeuksia.

[/quote]

hmm... Isille oikeuksia?! Unohtuko nyt joku?!

[/quote]

Jos lapseen viittaat, niin mikäli äiti estää isyyden selvittämisen, ei äiti yritä tehdä kiusaa lapselle ja polkea hänen oikeuksiaan vaan kiusanteko kohdistuu isään. Lapsi kärsii siinä sivussa.

[/quote]

Isäthän eivät tunnetusti välitä lapsistaan niin miten se voisi edes kohdistua isään kiusantekona?!

Mies saa kyllä aivan vapaasti päättää milloin lapsia hankitaan. Niitä varten kun pitää suorittaa manööveri nimeltä yhdyntä. Käytä kondomia tai pidättäydy jos et halua lapsia.

Kuullostaa toisaalta kamalalta ja toisaalta taas ihan oikealta ajatellen varsinkin ihmisiä, jotka käyttävät näitä juttuja aseenaan.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:54"]

Tässä unohdetaan se, että monesti isyyden salaamisen on todella hyvä syy, esimerkiksi isä on väkivaltainen linnakundi tai narkkari, joka ilmaantuu häiriköimään naista ja lasta isän oikeuksiensa varjolla.

Jos tämä laki toteutuu, pitää myös miehen väkivaltaisuuden lapsen äitiä kohtaan johtaa automaattisesti tapaamisoikeuden loppumiseen, nythän näin ei siis ole, vaan naista saa terrorisoida vapaasti.

[/quote]

Tietyt naiset vetävät tietynlaisia miehiä puoleensa ja päinvastoin. Suhde kun on aina kahden kauppa. Pitäisikö kuitenkin aina miettiä pelkän yhden osapuolen syyllistämisen sijaan, olisiko kummassakin vikaa? Aina voidaan tietysti sanoa, että mies oli niin ja niin herttainen ja ystävällinen kun tapasimme, mutta saatuamme lapsen hän osoittautuikin varsinaiseksi sadistiksi, kun ei kestänyt lapsen tuomia muutoksia.

Harvoissa näissä tapauksissa on kuitenkaan tutkittu miehen taustoja tarkkaan tai seurusteltu tarpeeksi pitkään. On kuitenkin hyvin helppoa huomata jo tutustumisvaiheessa, onko joku mies agressiivinen. On vain suoraa päätä hypätty kohti tuntematonta, kun se on niin jännittävää.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:44"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:39"]

Hyvä! Isillekin oikeuksia.

[/quote]

hmm... Isille oikeuksia?! Unohtuko nyt joku?!

[/quote]

EI

[quote author="Vierailija" time="08.01.2014 klo 10:54"]

Tässä unohdetaan se, että monesti isyyden salaamisen on todella hyvä syy, esimerkiksi isä on väkivaltainen linnakundi tai narkkari, joka ilmaantuu häiriköimään naista ja lasta isän oikeuksiensa varjolla.

Jos tämä laki toteutuu, pitää myös miehen väkivaltaisuuden lapsen äitiä kohtaan johtaa automaattisesti tapaamisoikeuden loppumiseen, nythän näin ei siis ole, vaan naista saa terrorisoida vapaasti.

[/quote]

99% isyyden salaamisista ei johdu miehen väkivaltaisuudesta vaan siitä että nainen ei halua että miehellä on mitään tekemistä lapsen kanssa.