Aiotko osallistua Niinistön suosittamaan 3 viikon kurikuuriin koronan selättämiseen?

En todellakaan. Olen oman osani tehnyt jo Maaliskuusta saakka : vain pakolliset menot, ja metkut, turvavälit, käsidesi ..

Nyt on niiden vuoro taipua, jotka tuolla on tuulispäänä viilettänyt milloin missäkin, matkustellut jne.

Mun osaltani tämä on tässä.

Sale, ja muut halukkaat voi työntää kurimuksensa ym. sinne, minne aurinko ei paista.

En

70-vuotias höperö antaa neuvoja linnastaan, miten taviksen pitää elää. Ajattelepa ite, noudatanko, vaikka sama koulutus onkin.

Elän ihan niin kuin tähänkin asti. Paitsi yökerhoon toki ei pääse, mutta en tiedä olisko tulevaan 3 viikkoon sellaista reissua tullutkaan, ei varmaan. Tehosekoittimen keikkakin on peruttu jo ajat sitten.

Töissä on maskipakko. Asun yksin. Sen riskin edelleen otan että 2x päivässä minulla on 17 minuuttia altistumisaikaa bussissa ja 2-3 krt viikossa 5-10 minuuttia lähikaupassa.

Riskini saada korona verrattuna lapsiperheelliseen jolla on koko ajan kontakteja niihin päiväkodissa ja koulussa ja harrastuksissa remuaviin lapsiin, puolisoon, lähisukulaisiin ym ja jotka ramppaavat jossain Prismoissa on mitätön.

3 viikkoa ei riitä mihinkään, 3 kk ehkä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, koska ei koronaa selätetä. Tällä lasketaan mahdollista tulevaa huippua, mutta pidennetään koronakurimusta. Koska on arvioitu että sairaanhoidon resurssit riittävät, niin en näe syytä että huippua pitäisi leikata liikaa ja koronan kestoa taas pidentää entisestään.

Rajoituksia pitäisi olla vain sen verran, että huippu saadaan pidettyä sairaanhoidon osalta sellaisena että resurssit riittävät. Tärkeimpänä toimenpiteenä on tässä riskiryhmien suojaaminen ja itse en ole riskiryhmään kuuluvien ihmisten kanssa tekemisissä (ainoa mahdollinen kontakti kerran viikossa ja sielläkin pidän etäisyydet, pesen ja desinfioin kädet, en myöskään yski tms.).

Mutta miten voidaan suojella riskiryhmiä, kun suurin osa heihin kuuluvista on edelleen mukana yhteiskunnassa ja työelämässä, tai esimerkiksi heidän puolisonsa on? Ei riskiryhmäläisä ole vain hoivakodeissa asuvat vanhukset. Miten siis suojellaan esimerkiksi syöpäsairasta, jonka puoliso on töissä koulussa, kaupassa tai sairaalassa? Entä kaikkia niitä eläkeikää lähestyviä opettajia tai hoitajia, joista osalla on iän lisäksi muita vakavalle tautimuodolle altistavia perussairauksia? Tai suurissa tehtaissa työskenteleviä 60+-vuotiaita miehiä perussairauksineen? Ei näiden ihmisten ole mahdollista vain lakata käymästä töistä ja eristäytyä kotiinsa, se on sekä yhteiskunnan että yksilön henkilökohtaisen talouden kannalta mahdotonta.

Jos halutaan tällä tavoin suojella riskiryhmäläisiä, pitäisi valtion vähintäänkin taata heille toimeentulo ajalta ilman minkäänlaisia karensseja kun he lakkaavat käymästä töissä. Käytännössä ehdottamasi ei siis vain ole millään lailla mahdollista, vaan meidän on pakko hoitaa tätä kriisiä jollain muulla tavoin. Tunnen itse vaikka kuinka monta riskiryhmäläistä, jotka joutuvat käymään sekä itselleen että yhteiskunnalle välttämättömissä töissä, vaikka se tarkoittaa, että he tai perheensä ovat todellisessa riskissä menehtyä  koronaan. Syöpäsairaalle jo normiflunssa voi tarkoittaa teho-osastokeikkaa, mutta harvalla syöpäsairaan puolisolla on mahdollisuutta laudoittaa kodin ikkunat ja pysytellä sisällä seuraavaa vuotta-paria.

Se on luonnonlaki että jokainen joskus kuolee johonkin. Jos haluamme estää kuolemia tehokkaasti on meidän elettävä lockdownissa joka vuosi syyskuusta huhtikuuhun infektioiden vuoksi, kiellettävä autoilu pyöräily, mopoilu jne, kiellettävä laskettelu ja lumilautailu ja uiminen, kiellettävä hiukkasia päästävä teollisuus, alettava sakottaa ylipainoisia ja valvottava jalkapannoilla että jokainen liikkuu riittävästi. AINA ja KAIKKIALLA rajoitusten, säädösten ym hyötyjä ja haittoja punnitaan, se nyt vaan on ainoa mahdollinen tapa toimia. Kyllä, koronaan tulee edelleen kuolemaan ihmisiä. Siihen tulee kuolemaan ihmisiä, vaikka saisimme rokotteen ja rokottaisimme 100% väestöstä. Koronakuolemien välttäminen on sula mahdottomuus ja vaikka sitä ei saa ääneen sanoa niin joku 500-1000 koronakuolemaa vuodessa eli influenssaan verrattava määrä ei ole syy sulkea ja rajoittaa yhtään mitään.

Erikoista kyllä tämä, että nimenomaan/vain koronaa pelätään. Sen estämiseksi pitää tehdä kaikki mahdollinen, mutta vaikka sen influenssan tai noroviruksen tai tuberkuloosin tai liikenneonnettomuuksien tai kaatumistapaturmien vuoksi ei.

Pakko, kun minut on määrätty karanteeniin.