Lue keskustelun säännöt.
Vuokramökin vuokran jakaminen
06.01.2014 |
Miten mielestänne jaetaan oikeudenmukaisesti vuokranmökin hinta isolla porukalla, kun porukassa on pariskuntia sekä yksinäisiä sinkkuja ja perheissä eri määrä lapsia?
Pääluvun mukaan? Vai aikuisten pääluvun mukaan? Maksaako kolmilapsinen perhe enemmän kun yksilapsinen perhe? Sinkulta ei varmasti voi veloittaa yhtä paljon kuin pariskunnalta?
Voiko vuokran jakaa pääluvun mukaan (kaikki aikuiset ja lapset) ja jokainen maksaa sen mukaan, kuinka monta henkeä perheessä on? Vai niin, että jaetaan vuokra aikuisten pääluvun mukaan ja lapsia ei huomioida?
Kommentit (26)
Minusta tuossa pitäisi ottaa huomioon se, miten ruoanlaitto- yms työt jakautuvat. Jos jokaisessa perheessä on kaksi aikuista, paitsi yh-perheessä, niin silloinhan usein menee niin, että se perheen nainen kattaa, tiskaa, laittaa ruoat, ja miehet korkeintaan kantavat takkapuut ja "lämmittävät" sähkösaunaa. Jos yh-äiti sitten koko mökkireissun ajan keitraa omille lapsilleen siinä samassa kuin muillekin aikuisille, niin hänhän ei saa yhtään huilata, kun ei ole sitä toista aikuista vahtimassa niitä lapsia kuin omiaan. Eli onko oikein, että yh-perhe maksaa saman kuin kaksi sinkkua, joista toinen vetää lonkkaa koko ajan :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 11:29"]. Riippuu porukasta, mutta joskus voi ottaa myös huomioon palkkatason ja sen mukaan laskea summat.
[/quote]
No jopas oli ehdotus.Tai ainakin toivon,että paino todella oli tuolla "riippuu porukasta" ehdolla.
Itse olemme joihinkin ystäviimme/sukulaisiimme nähden melko hyvätuloisia.Hyvin läheisen veljeni ja perheensä kanssa joskus yhteisissä menoissa avoimesti sovitaan,että me maksamme (siis sitä ei meiltä odoteta,vaan tarjoudumme).
Mutta muiden kanssa parempituloisuutemme näkyy,jos näkyy,ehkä siinä,että emme laske joka penniä osallistumisissamme tai voimme vaikka yhteiseen viikonloppuun viedä mennessämme kalliimpia grillattavia koko porukalle tai juomia tms.kyselemättä kustannuksiin osallistumista muilta.
Mutta olisin aika äimänä,jos tätä alettaisiin automaattina meiltä odottaa.Suomessa jo verot tekevät sen,että osallistumme kyllä yhteisten kulujen jakamiseen riittävästi.Siis siinä mielessä,että ei sitä ajattelua tarvitse minään automaattina alkaa kavereiden kesken tehtävissä jutuissa enää viljellä.
Kerran yhdestä,nyt entisestä,ystävästä huomasin,että hän ajatteli minun olevan raha-automaatti,kun nyt kerran enemmän tienaan.No joo,raha tai materia eivät ole minulle tai miehelleni kovin tärkeitä eikä omaisuuden kerääminen itseisarvo.Mutta siitä huolimatta ei tosiaan huvita olla maksajan roolissa kenellekään.
Kaikilla tai ainakin suurimmalla osalla on mahdollisuus pyrkiä samaan tulotasoon kuin meillä.Ja tämä entinen ystäväni kyllä kateuksissaan kyllä unohti esimerkiksi sen,että vaikka palkkapussi on pienempi,niin hänen työnsä jäävät töihin klo 16 eikä puhettakaan siitä,että viikonloppuna pitäisi tehdä kotona töitä.Ei sillä,että valittaisin osaani.Pidän kyllä työstäni vaikka se ajoittain on tosi rankkaa.Paljon se otta,mutta näkyy sitten mm.parempina tuloina.Se työhön käytetty aika ja stressi tuntuu vaan tämän entisen ystäväni kaltaisilta loisijoilta unohtuvan.Autan mielelläni läheisiäni ja "jaan omastani".Mutta sen pitää olla oma-ehtoista eikä mikään joka kerta automaattisena pidetty juttu.
Pääluvun mukaan ihan suoraan, silloin ei pitäisi ketään harmittaa.
Kotityöt ja muut eivät mielestäni kuulu tähän, niiden jako pitää tehdä sitten erikseen.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 11:48"]
Minusta tuossa pitäisi ottaa huomioon se, miten ruoanlaitto- yms työt jakautuvat. Jos jokaisessa perheessä on kaksi aikuista, paitsi yh-perheessä, niin silloinhan usein menee niin, että se perheen nainen kattaa, tiskaa, laittaa ruoat, ja miehet korkeintaan kantavat takkapuut ja "lämmittävät" sähkösaunaa. Jos yh-äiti sitten koko mökkireissun ajan keitraa omille lapsilleen siinä samassa kuin muillekin aikuisille, niin hänhän ei saa yhtään huilata, kun ei ole sitä toista aikuista vahtimassa niitä lapsia kuin omiaan. Eli onko oikein, että yh-perhe maksaa saman kuin kaksi sinkkua, joista toinen vetää lonkkaa koko ajan :-)
[/quote]
Lasten aiheuttamaa työmäärää ei minusta pidä ottaa huomioon, koska se kuuluu lasten vanhempien hoidettavaksi muutenkin, vaikka oltaisiinkin useamman aikuisen reissussa.
Pääouvun mukaan.
Mulla jäi lapsuusajan kaveriporukan tapaamiset loppujen lopuksi kokonaan tuon takia. Muilla oli lapsia ja miehet. Itse olin sinkku?
Mun ois pitänyt maksaa enemmän ja osallistua vielä lastenhoitoonkin, kun elämäni oli niin helppoa eikä sinkun eläminen edes maksa mitään....
Sinkkuna kaikki on kallista, yksiön vuokra on enemmän kuin kaksion vuokra puoliksi, netti maksetaan yksin, samoin kotivakuutus jne jne.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 11:39"]
Jos menee täysin pääluvun mukaan niin voi olla yh / lapsiperheelle kova paikka maksaa. Lasten mukanaolo kauitenkin vaikuttaa kaikkien viihtyvyyteen, eli kyllä heidät huomioon pitäisi ottaa. Toisaalta taas pariskunta usein pääsisisi hotellihuoneessakin samaan hintaan kaksin kuin sinkku yksinään.
Laskisin ehkä jonkun kaavan mukaan, jossa sinkun "kerroin" olisi 1, pariskunnan 1.5, yksi lasta ja siitä edelleen jokainen perheeseen kuuluva lisäjäsen lisäisi kerrointa 0.5:llä.
Oletetaan esim että porukassa olisi yhteensä 9 henkeä joista:
1 perhe jossa 2 aikuista ja 3 lasta
1 yh jolla 1 lapsi
1 pariskunta
1 sinkku
tällöin perhe maksaisi kertoimella 2.5, yh 1.5, pariskunta 1.5 ja sinkku 1
Jos mökki maksaisi 2000e, niin tällöin kerrottava arvo olisi 2000/6,5 = n. 308e
Lopulta siis sinkku maksaisi 308, pariskunta sekä yh lapsineen kummatkin 462, ja taas perhe 770.
Joku tällainen olisi ehkä oikeudenmukaisin ratkaisu.
[/quote]
Miksi se olisi oikeudenmukainen? Miten sen sinkun maksama 308 e on missään suhteessa 5-henkisen perheen 770 euroon? Perhe maksaisi kuluista 38%, vaikka asukasmäärässä he ovat 55%. Vai oletatko, että sinkku käyttää vessaaja suihkua useammin kuin perhe?
Oikeudenmukaisesti laskettuna perhe maksaisi 1111 e ja sinkku 222 e.