Onko meille tavismiehille tarjolla enää muuta kuin tyytymissuhteita?

Miksi se aina pitää olla teille selittämässä ? Eikö omat silmät toimi ?

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

No sitten on varmaan pessimisti, joka tietää vikojen olevan itsessä. Mitä vastausta odotit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

Niin. Jos pessimisti ajattelee, että viat ovat itsessä, ja päätyy orastavaan suhteeseen, niin mitä sitten? Ajatteleeko hän, että ”kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”? Vai ajatteleeko hän, että ”eipä tuo tyyppi taida olla yhtään minua kummempi, kun huoli minut”? Kumpikaan ei ole oikein rakentava lähestymistapa.

Parasta olisi tietenkin ajatella että ”mahtavaa että noin hieno tyyppi haluaa minut vaikka olenkin vain tällainen törppö”, mutta pystyykö aito pessimisti ajattelemaan näin optimistisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

Niin. Jos pessimisti ajattelee, että viat ovat itsessä, ja päätyy orastavaan suhteeseen, niin mitä sitten? Ajatteleeko hän, että ”kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”? Vai ajatteleeko hän, että ”eipä tuo tyyppi taida olla yhtään minua kummempi, kun huoli minut”? Kumpikaan ei ole oikein rakentava lähestymistapa.

Parasta olisi tietenkin ajatella että ”mahtavaa että noin hieno tyyppi haluaa minut vaikka olenkin vain tällainen törppö”, mutta pystyykö aito pessimisti ajattelemaan näin optimistisesti?

"kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”?

Täähän se

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

Niin. Jos pessimisti ajattelee, että viat ovat itsessä, ja päätyy orastavaan suhteeseen, niin mitä sitten? Ajatteleeko hän, että ”kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”? Vai ajatteleeko hän, että ”eipä tuo tyyppi taida olla yhtään minua kummempi, kun huoli minut”? Kumpikaan ei ole oikein rakentava lähestymistapa.

Parasta olisi tietenkin ajatella että ”mahtavaa että noin hieno tyyppi haluaa minut vaikka olenkin vain tällainen törppö”, mutta pystyykö aito pessimisti ajattelemaan näin optimistisesti?

"kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”?

Täähän se

M38

Klassinen ajattelutapa joka vaatii terapiaa. Kai tajuat että vaikka löytäisit jonkun taivas ei tule aukenemaan vaan polku on mitä luultavimmin kivikkoinen mt-ongelmiesi takia. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

Niin. Jos pessimisti ajattelee, että viat ovat itsessä, ja päätyy orastavaan suhteeseen, niin mitä sitten? Ajatteleeko hän, että ”kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”? Vai ajatteleeko hän, että ”eipä tuo tyyppi taida olla yhtään minua kummempi, kun huoli minut”? Kumpikaan ei ole oikein rakentava lähestymistapa.

Parasta olisi tietenkin ajatella että ”mahtavaa että noin hieno tyyppi haluaa minut vaikka olenkin vain tällainen törppö”, mutta pystyykö aito pessimisti ajattelemaan näin optimistisesti?

"kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”?

Täähän se

M38

Klassinen ajattelutapa joka vaatii terapiaa. Kai tajuat että vaikka löytäisit jonkun taivas ei tule aukenemaan vaan polku on mitä luultavimmin kivikkoinen mt-ongelmiesi takia. Eri

Empä kyllä tuomitsisi pessimismiä mt-ongelmaksi. Tai sitten suurinosa suomalaisista on mt-ongelmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin tietää ihan oikeasti miltä näyttää tavisnainen. Kuvia!

Ensitreffit alttarilla -osallistujat, miehet ja naiset, on taviksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehille ei ikivä kyllä ole tarjolla miljoonatuloisia instabeibejä, jotka ovat neitsyitä, mutta tavismiehen tavattuaan kaikki pornotemput taitavia nymfomaaneja silloin, kun tavismies on itse seksituulella.

Mukavaa, ettet enää tyydy. Naisena kiitän sinua hyvästä päätöksestä.

En yritä instabeibejä, vaan tavallisia naisia. Nämä naiset ovat minun silmääni nättejä, mutta eivät mitään maailmanluokan kaunottaria.

Voi olla, että kyseessä on jonkinlainen harha siitä mikä on tavallisen nätti.

Muuten olen sitä mieltä että älytön ja turha valivalilauseen aloitus jossa ei avata koko tilannetta ja sen osapuolia mitenkään. Keneentai mihin ja miten tyydyit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Et saa naisilta mitään järkevää vastausta tuohon. Minusta Av:n moderoinnin pitäisi alkaa puuttua näihin palstan kaksoisstandardeihin.

Häivy ylikselle nillittämään. Että mielipiteet ja peukutukset pitäisi moderoida:D? Mitä muuta sais prinssille olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

Niin. Jos pessimisti ajattelee, että viat ovat itsessä, ja päätyy orastavaan suhteeseen, niin mitä sitten? Ajatteleeko hän, että ”kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”? Vai ajatteleeko hän, että ”eipä tuo tyyppi taida olla yhtään minua kummempi, kun huoli minut”? Kumpikaan ei ole oikein rakentava lähestymistapa.

Parasta olisi tietenkin ajatella että ”mahtavaa että noin hieno tyyppi haluaa minut vaikka olenkin vain tällainen törppö”, mutta pystyykö aito pessimisti ajattelemaan näin optimistisesti?

"kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”?

Täähän se

M38

Klassinen ajattelutapa joka vaatii terapiaa. Kai tajuat että vaikka löytäisit jonkun taivas ei tule aukenemaan vaan polku on mitä luultavimmin kivikkoinen mt-ongelmiesi takia. Eri

Empä kyllä tuomitsisi pessimismiä mt-ongelmaksi. Tai sitten suurinosa suomalaisista on mt-ongelmaisia.

Suurin osa suomalaisista ei ajattele noin. Ne jotka ajattelee tarvitsee sitä terapiaa. Mutta älä usko. Jatka vain tuolla linjalla koska se toimii niin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehille ei ikivä kyllä ole tarjolla miljoonatuloisia instabeibejä, jotka ovat neitsyitä, mutta tavismiehen tavattuaan kaikki pornotemput taitavia nymfomaaneja silloin, kun tavismies on itse seksituulella.

Mukavaa, ettet enää tyydy. Naisena kiitän sinua hyvästä päätöksestä.

En yritä instabeibejä, vaan tavallisia naisia. Nämä naiset ovat minun silmääni nättejä, mutta eivät mitään maailmanluokan kaunottaria.

Eli mitä nämä tavalliset naiset ovat? Ovatko he kuolleet sukupuuttoon ja nyt on vain erikoisia naisia saatavilla? Va eivätkö tavalliset naiset halua enää suhteisiin miesten kanssa?

Joskus jossain ketjussa, joku mies määritteli Janni Hussin nätiksi tavisnaiseksi. Bikinifitness suomenmestaruus kisoissa toiseksi sijoittuneen mallina toimineen parikymppisen. Jep, siinä se tavallisen naisen prototyyppi monelle miehille.

Tosiaan, onneksi et ihan ehdottanut Pia Lambergia itsellesi. Se olisi ehkä ollut jo epärealistista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

Niin. Jos pessimisti ajattelee, että viat ovat itsessä, ja päätyy orastavaan suhteeseen, niin mitä sitten? Ajatteleeko hän, että ”kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”? Vai ajatteleeko hän, että ”eipä tuo tyyppi taida olla yhtään minua kummempi, kun huoli minut”? Kumpikaan ei ole oikein rakentava lähestymistapa.

Parasta olisi tietenkin ajatella että ”mahtavaa että noin hieno tyyppi haluaa minut vaikka olenkin vain tällainen törppö”, mutta pystyykö aito pessimisti ajattelemaan näin optimistisesti?

"kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”?

Täähän se

M38

Miehen naismenestyksen tärkein ennustaja on itsetunto. Sen takia ne rentutkin naisia löytää koska itsetunto on terästä. Sulla tämä ominaisuus on pakkasen puolella, mutta onneksi itsetuntoa voi hakea terapiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.

Sivusta

Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.

Toisaalta se Anna on vain 155 cm pitkä. Kadulla jäisi ehkä pidempien tavisamatsonien varjoon, eikä malliksi tai missiksikään riitä pituus. Mutta instaan sopii, kuvistaan saa käsityksen, että on 175 jumalatar.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että Anna on siis oikeasti tavis? Mutta insta vääristää ja hän vaikuttaa vaan jotenkin erikoisemmalta?

Ap, älä tyydy. Nauti elämästäsi, tee siitä mahdollisimman mukava, ole aktiivinen. Sitten, jos jonakin päivänä tulee vastaan nainen, johon ihastut, anna rakkaudelle tilaisuus.

Kenenkään ei pidä tyytyä eikä alentua olemaan pelkän tyytymisen kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

No mitä meidän sitten pitäisi sanoa?  Että kyllä sä vielä jonkun löydät, kun et pidä rimaa niin korkealla? 

No sittenhän se olisi sitä tyytymistä ja sitä ei haluta.

Ei siis osata neuvoa ap:tä mitenkään.  

Ei me voida muuttua ap:n unelma naiseksi.

Kummasti niitä neuvoja unelmien prinssin löytämiseksi aina naisille löytyy. Mies erehtyy sanomaan niin alkaa heti instabeibe uliululi huuto.

Naisena on pakko kommentoida, että minä kun en elä satumaailmassa niin ei ole odotettavissa mitään prinssejäkään. En tosin sellaista haluaisikaan vaan ihan oikean, romanttisen parisuhteen. Minulle ei tosin ole tarjolla minkäänlaista parisuhdetta, ja päävikojeni vuoksi en varmaan sellaisessa onnistuisikaan (esim seksi ei onnistu), niin joudun olemaan ilman. Vaikeaahan se on, mutta mitään en mahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.

Sivusta

Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.

Toisaalta se Anna on vain 155 cm pitkä. Kadulla jäisi ehkä pidempien tavisamatsonien varjoon, eikä malliksi tai missiksikään riitä pituus. Mutta instaan sopii, kuvistaan saa käsityksen, että on 175 jumalatar.

Eli tarkoittaako tämä sitä, että Anna on siis oikeasti tavis? Mutta insta vääristää ja hän vaikuttaa vaan jotenkin erikoisemmalta?

Todellakin täällä eräs mies tai miehet väitteli sivukaupalla miten tavalliset piirteet Anna Nyströmillä on, sen jälkeen kun oli laittanut Annan esimerkiksi tavallisen näköisestä naisesta.

Tämä on varmaan joku persoonallisuustyyppijuttu tms. En ole itse ikinä ajatellut parisuhdekumppaneitani tyytymisen kautta. Olen tykännyt heistä ja yrittänyt olla heille mahdollisimman hyvä. Se kantaa ihan hirvittävän pitkälle. On tympeää vertailla ihmisiä koko ajan muihin, kun heistä voi nauttia ihan sellaisina kuin he ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehille ei ikivä kyllä ole tarjolla miljoonatuloisia instabeibejä, jotka ovat neitsyitä, mutta tavismiehen tavattuaan kaikki pornotemput taitavia nymfomaaneja silloin, kun tavismies on itse seksituulella.

Mukavaa, ettet enää tyydy. Naisena kiitän sinua hyvästä päätöksestä.

En yritä instabeibejä, vaan tavallisia naisia. Nämä naiset ovat minun silmääni nättejä, mutta eivät mitään maailmanluokan kaunottaria.

Eli mitä nämä tavalliset naiset ovat? Ovatko he kuolleet sukupuuttoon ja nyt on vain erikoisia naisia saatavilla? Va eivätkö tavalliset naiset halua enää suhteisiin miesten kanssa?

Joskus jossain ketjussa, joku mies määritteli Janni Hussin nätiksi tavisnaiseksi. Bikinifitness suomenmestaruus kisoissa toiseksi sijoittuneen mallina toimineen parikymppisen. Jep, siinä se tavallisen naisen prototyyppi monelle miehille.

Tosiaan, onneksi et ihan ehdottanut Pia Lambergia itsellesi. Se olisi ehkä ollut jo epärealistista.

Tarkoittaako mies Janni Hussin tavallisuudella sitä, että ei ole huulipistoksia, silmiinpistäviä tuuhennoksia/pidennyksiä, sentin meikkikerrosta, shokkiväriä hiuksissa, tatuointeja jne? Jos näin, niin sitten pitää vaan tajuta, että Jannin ulkonäkö on huomattavasti tavista parempi ja että ne keskiverto tavalliset ovat kyllä olemassa, mutta eivät käännä päätä, koska mies odottaa liian hyvää kroppaa ja kauniita kasvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

Niin. Jos pessimisti ajattelee, että viat ovat itsessä, ja päätyy orastavaan suhteeseen, niin mitä sitten? Ajatteleeko hän, että ”kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”? Vai ajatteleeko hän, että ”eipä tuo tyyppi taida olla yhtään minua kummempi, kun huoli minut”? Kumpikaan ei ole oikein rakentava lähestymistapa.

Parasta olisi tietenkin ajatella että ”mahtavaa että noin hieno tyyppi haluaa minut vaikka olenkin vain tällainen törppö”, mutta pystyykö aito pessimisti ajattelemaan näin optimistisesti?

"kyllä tuo tyyppi vielä jonakin päivänä huomaa mikä mäntti olen, ja jättää minut”?

Täähän se

M38

Ei kai tuo ole pessimismiä, vaan itsetunnonongelma. Tiedän tuon tunteen. Itsekin nuorempana ajattelin, että ei minua kukaan haluaisi, jos tietäisi millainen oikeasti olen. Mutta niin vain on halunnut jo parikymmentä vuotta. Suosittelen tutustumaan hyväksymis- ja omistautumisterapiaan ja itsemyötätuntoon.

Vuosien deittailukokemuksella tavismiehenä sanoisin että ei ole tarjolla muuta vaan aina pitää tyytyä jotta nainen voi kiinnostua. Taso ei riitä niihin joihin voisi ihastua.