Onko meille tavismiehille tarjolla enää muuta kuin tyytymissuhteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavismiehille ei ikivä kyllä ole tarjolla miljoonatuloisia instabeibejä, jotka ovat neitsyitä, mutta tavismiehen tavattuaan kaikki pornotemput taitavia nymfomaaneja silloin, kun tavismies on itse seksituulella.

Mukavaa, ettet enää tyydy. Naisena kiitän sinua hyvästä päätöksestä.

Missä kohtaa ap halusi intabeiben? Miksi vastaava aloitus naiselta on ihan eri asia?

Niin, tätä minäkin mietin. Täällä on ihan turha sanoa kiinnostuvansa tavisnaisista, kun joku alkaa aina huudella instabeibeistä.

Ihan samaa saavat naiset kuulla. Vai etkö ole kuullut, että naiset kiinnostuvat vain kirurgiastronauttimiljonääreistä, joilla on laatikkopäät ja metsästäjänsilmät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.

Sivusta

No huhhuh. 😁

Kiva, että näitä Annan tyyppisiä viikinkirotuisiakin on vielä jäljellä. Suomesta taisivat kuolla suurin piirtein sukupuuttoon ja tilalle saatiin mitä saatiin. Mediassakin on vaan jotain marokkisohveja :(

Vierailija kirjoitti:

Mitä tähän ketjuun kannattaisi enää vastata, että teiltä naisilta saisi jotain ymmärrystä?

Vastaa itse "naisena", mitä haluaisit kuulla. Ja kopioi jonkun aidon tytön (ei sinun vilunkiketju) saamat lohduttavat vastaukset itsellesi elämänohjeiksi. Kai ne sitten riittivät, kun ei näy tyttöä vielä viidentoista vuoden päästä sönkkäämässä samoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.

Sivusta

Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.

Minä haluaisin tietää ihan oikeasti miltä näyttää tavisnainen. Kuvia!

Pari päivää näitä keskusteluja seuranneena voisin todeta kaikille, joista tuntuu, että aina joutuu tyytymään, miettimään olisiko se vika omien korvien välissä ja kohtuuttomissa toiveissa. Tämä sukupuoleen katsomatta kaikille. (Ja kyllä, yksin oleminen on ihan hyvä vaihtoehto)

Vierailija kirjoitti:

Musta pitää ensitilassa tehdä selvitys mihin tarjonta on yhtäkkiä kadonnut. Jos sen saisi palautettua ennalleen niin ap:llä ei olisi ongelmaa.

Tarttis varmaan löytää nuoruuden lähde.

Moni etsii epävarmaa, jo valmiiksi latistettua tyttöstä, joka myötäilee toisen harhakäsityksiä. Löytääkin, jos et ole huomannut. Yhdessä voidaan harrastaa vaikka naisten salakuvaamista pukuhuoneessa. Ei kannata kuvitella, että normaalissa ympäristössä kasvaneet vakuuttuisivat helposti tai ollenkaan narskujen syyllistämisfilosta. Kiviseinä on tosi kova kukkaistapetilla päällystettynäkin.

Vierailija kirjoitti:

Pari päivää näitä keskusteluja seuranneena voisin todeta kaikille, joista tuntuu, että aina joutuu tyytymään, miettimään olisiko se vika omien korvien välissä ja kohtuuttomissa toiveissa. Tämä sukupuoleen katsomatta kaikille. (Ja kyllä, yksin oleminen on ihan hyvä vaihtoehto)

Lähes kaikki tyytyy, harva vaan on rehellinen asiasta. Ei se tarkoita, etteikö voisi olla onnellinen suhde.

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Sinulle joka olet joutunut tyytymään; mitä sinulla itsellä on tarjota naiselle/ parisuhteelle. Nyt vähän rehellistä reflektiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta pitää ensitilassa tehdä selvitys mihin tarjonta on yhtäkkiä kadonnut. Jos sen saisi palautettua ennalleen niin ap:llä ei olisi ongelmaa.

Tarttis varmaan löytää nuoruuden lähde.

Naisethan valittaa samalla tavalla, että kunnollisia tavismiehiä ei löydy mistään. Molemmilla sukupuolilla samat ongelmat.

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tyytymisellä? Eihän kukaan järkevä ihminen vain tyydy johonkin, vaan pyrkii suhteeseen ihmisen kanssa, jota rakastaa ja josta välittää. Vai onko tämä nyt taas näitä "Yhyy, Amber Heard ei vastannut kosintaani Instagramissa, pitääkövnyt tyytyä naapurin Pirkkoon?"

Jos te olette oikeita ihmisiä ettekä vain trolleja, niin tehkää maailmalle palvelus ja jättäkää se pariutuminen ja lisääntyminen muille. Myönnetään me muut vaikka joku ilmastoteko- mitali lohdutukseksi.

Edelleenkin, miksi mies saa tälläisen vastaanoton ja naiselle tulisi vain tsemppausta, että ei kannata tyytyä. Varsinkaan kun mistään instagram malleista ei ap ole maininnut mitään!

Ei missään nimessä kannata tyytyä. Harva nainenkaan haluaisi että häneen tyydytään. Ja mitä tulee näihin instababe-kommentteihin, niin nehän lienee valistuneita arvauksia. Edellisen kerran kun näin ketjun jossa tätä tavisnaista määriteltiin, se osoittautui Anna Nyströmin näköiseksi naapurintytöksi. Jos joku ei tiedä kuka kyseinen typy on niin google kertoo, mutta se kertonee jo jotain että hän tienaa miljoonia euroja vuodessa, arvasit oikein, ulkonäöllään.

Sivusta

Kukaan, koskaan, missään, ei ole määrittänyt Anna Nyströmiä tavikseksi. Ei ainakaan sen jälkeen kun ryhtyi fitness tähdiksi.

Toisaalta se Anna on vain 155 cm pitkä. Kadulla jäisi ehkä pidempien tavisamatsonien varjoon, eikä malliksi tai missiksikään riitä pituus. Mutta instaan sopii, kuvistaan saa käsityksen, että on 175 jumalatar.

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhan sanonnan mukaan onnellisen parisuhteen perusta on, että kumpikin osapuoli ajattelee, että kävipä uskomaton mäihä, kun sai tuon tyypin.

Kuten jokainen järkevä aikuinen tietää, tässä havainnossa ei ole kysymys tasoteoriasta vaan maailmankatsomuksesta. Optimisti on iloinen siitä mitä saa, pessimisti tyytyy. Optimistin kanssa elämä on kivempaa.

Ja optimisti pääsee todennäköisemmin suhteeseenkin, koska se elämä tosiaan on kivempaa. Pessimisti taas tietysti keksii sata syytä ja selitystä, miksi vika on muualla ja muissa.

Entä jos on pessimisti ja tietää, että viat on itsessä?

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari päivää näitä keskusteluja seuranneena voisin todeta kaikille, joista tuntuu, että aina joutuu tyytymään, miettimään olisiko se vika omien korvien välissä ja kohtuuttomissa toiveissa. Tämä sukupuoleen katsomatta kaikille. (Ja kyllä, yksin oleminen on ihan hyvä vaihtoehto)

Lähes kaikki tyytyy, harva vaan on rehellinen asiasta. Ei se tarkoita, etteikö voisi olla onnellinen suhde.

Niin tämä. Harva kai löytää kaikin puolin täydellistä kumppania, mutta moni löytää hyvän kumppanin.

Tyytyminen kuulostaa, että haluaisi saada jonkun tietyn "tyyppisen" ihmisen, jolla on lista itseä miellyttäviä ominaisuuksia, mutta joutuu tinkimään näistä toivomuksista. Sen sijaan, että se kokonaisuus ja persoona olisivat tärkeimpiä. :/

Tyytyväinen tyytyy tytyyn, johon siis on tyytyväinen. Onko tämä niin kauhea skenaario? Positiivisella ajattelulla elämä näyttää paremmalta. Eri asia tietysti on, jos tyty ei tyydy tai tyydyty tai toisinpäin. Tärkeintä kai on, että suhteessa molemmat tyydyttyvät henkisesti ja fyysisesti. Tyydyttymättömät ovat hieman kuin juoksevat rasvat, liian liukasta?

Pitää kehittyä ihmisenä sellaiseksi että on jotain annettavaa toisillekin. Pitää olla kiinnostunut kehittymään. Jos lähtee siitä että no ku mä nyt vaan oon tavis ja tulen aina olemaan niin onhan se tosi lässähtänyt aloitus. Ei tarvi olla rikas, ei tarvi olla komea, mutta pitää olla selvillä siitä mihin on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluaisin tietää ihan oikeasti miltä näyttää tavisnainen. Kuvia!

Mene johonkin kouluun tms. ja ota sieltä keskiverto-oppilas.

Zinc

Ei se sen vaikeampaa ole omin silmin nähdä keskivertoa.