Naiskaverini vaatii minua elättämään hänen kahdesta aiemmasta suhteestaan syntyneitä lapsia!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiskaverini elää käytännössä pelkällä kelan tuella ja lapset elatusavulla niin ero korostui esimerkiksi vaateostoksilla ja siinä, että vein silloin tällöin ainoastaan oman lapseni huvipuistoon kesällä. Suostuin myöskin maksamaan oman lapseni jääkiekkoharrastuksen joka maksaa aivan tolkuttomasti mutta vaimoni lapset saavat tyytyä huomattavasti halvempiin harrastuksiin (jotka minä maksan).

Vierailija kirjoitti:

Mitä siihen elatukseen siis kuuluu? Teetkö ruokaa vain omalle lapsellesi? Teillä on oman lapsen kanssa omat ruoat jääkaapissa ja vessassa ikiomat vessapaperit? Vai miten tämä tehdään käytännössä ettei elatukset sotkeennu?

Minkä verran lapsilla on ikäeroa? Jos oma lapsesi on vaikka 5 v. Ja sisarus on 6 v. tai 7 v. Niin on se oikeasti paskaa jos ei pääse samaan harrastukseen. Äitinä sanoisin että kukaan ei sitten harrasta, koska tuollainen pilaa sisarusten välit ja se menee kaikkien harrastusten edelle. Jos lapsilla on enemmän ikäeroa, ongelma ei ehkä samalla tavalla korostu.

Aika vauhdilla jakorasia laulanut jos noin pienellä ikäerolla sisarpuolia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiskaverini elää käytännössä pelkällä kelan tuella ja lapset elatusavulla niin ero korostui esimerkiksi vaateostoksilla ja siinä, että vein silloin tällöin ainoastaan oman lapseni huvipuistoon kesällä. Suostuin myöskin maksamaan oman lapseni jääkiekkoharrastuksen joka maksaa aivan tolkuttomasti mutta vaimoni lapset saavat tyytyä huomattavasti halvempiin harrastuksiin (jotka minä maksan).

Vierailija kirjoitti:

Mitä siihen elatukseen siis kuuluu? Teetkö ruokaa vain omalle lapsellesi? Teillä on oman lapsen kanssa omat ruoat jääkaapissa ja vessassa ikiomat vessapaperit? Vai miten tämä tehdään käytännössä ettei elatukset sotkeennu?

Minkä verran lapsilla on ikäeroa? Jos oma lapsesi on vaikka 5 v. Ja sisarus on 6 v. tai 7 v. Niin on se oikeasti paskaa jos ei pääse samaan harrastukseen. Äitinä sanoisin että kukaan ei sitten harrasta, koska tuollainen pilaa sisarusten välit ja se menee kaikkien harrastusten edelle. Jos lapsilla on enemmän ikäeroa, ongelma ei ehkä samalla tavalla korostu.

Aika vauhdilla jakorasia laulanut jos noin pienellä ikäerolla sisarpuolia

Mistäpä sitä tietää miten kiire ap:lla on ollut päästä siementään jakamaan. Saattanut olla luonteesta johtuen ainutlaatuinen tilaisuus. Oman asunnonkin oli ilmeisesti vielä pitänyt kun oli kolme päivää riidan jälkeen jo muuttanut erilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli minun tulee elättää muiden miesten lapsia taikka olen syyllinen mikäli lapseni käyttäytyy huonosti. 

Kivaa syyllistämistä.

AP

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua omasta lapsestasi ylimielistä k-päätä, niin kohtelet kaikkia lapsia tasa-arvoisesti. Tai sitten sinun täytyy erota naisesta jolloin lapsesi saa vain sinun luonasi paremman elintason.

No oliko pakko mennä paneen pulla uuniin, josta on jo liuta kypsiä tullut ulos. Et voi ottaa vain naista, sun on otettava koko paketti ja - kyllä, kohdeltava niitä valmiita lapsia tasapuolisesti omasi kanssa. Mitäs läksit.

Ainahan yy hoot toitottavat miten hakevat miestä - ei isää. Koska lapsilla entisistä liitoista on jo isä.

Mutta kuinkas sitten käykään todellisessa elämässä...Noh, tästä aloituksesta sen voi todeta

Vastatkaa nyt, miten tuo eri elintaso perheen sisällä käytännössä järjestetään?

Siten että lasten äiti ja isä maksavat esim. kymppitonnin vuodessa kustantavat jääkiekkoharrastukset ja kouluhevoset. Jos ei ole varaa, niin sitten niitä ei tarvitse harrastaa. Menee vaikka piirustuskurssille sen sijasta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Kuinka suuria stipendejä sinä maksat tuntemattomien ihmisten lapsile?

Eihän ne oo tuntemattomia lapsia enää, jos asuu saman katon alla?

Vierailija kirjoitti:

Eli minun tulee elättää muiden miesten lapsia taikka olen syyllinen mikäli lapseni käyttäytyy huonosti. 

Kivaa syyllistämistä.

AP

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua omasta lapsestasi ylimielistä k-päätä, niin kohtelet kaikkia lapsia tasa-arvoisesti. Tai sitten sinun täytyy erota naisesta jolloin lapsesi saa vain sinun luonasi paremman elintason.

Sut muuten tunnistaa tuosta sun omituisesta tavasta lainata aiempia kirjoituksia niin, että oma vastineesi tulee lainatun kirjoituksen yläpuolelle. Olet trolli.

No kyllä ne naisesi aiemmat lapsetkin kuuluvat perheeseenne, et olisi ryhtynytkään minkäänlaiseen parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, jos et kerran halua elättää muiden miesten lapsia.

Kivasti olet muuten naisellesi tehnyt, että ensin teet lapsen hänen kanssaan ja sitten vasta paljastat k*sipäisyytesi. Tosin onneksi tämä aloitus on vain trolli, tuskin tuollaisia tapauksia oikeasti on olemassa, ainakaan sellaisia jotka kehtaisi avoimesti niin olla, on mullakin toki oma kokemukseni siitä, miten isäpuoli kohtelee omia lapsiaan aivan eri tavalla kuin toisen miehen lapsia (kiva muuten olla lapsena siinä, ihan kuin olisi saanut valita, että kuka minun isäni on).

Vierailija kirjoitti:

No kyllä ne naisesi aiemmat lapsetkin kuuluvat perheeseenne, et olisi ryhtynytkään minkäänlaiseen parisuhteeseen kyseisen naisen kanssa, jos et kerran halua elättää muiden miesten lapsia.

Kivasti olet muuten naisellesi tehnyt, että ensin teet lapsen hänen kanssaan ja sitten vasta paljastat k*sipäisyytesi. Tosin onneksi tämä aloitus on vain trolli, tuskin tuollaisia tapauksia oikeasti on olemassa, ainakaan sellaisia jotka kehtaisi avoimesti niin olla, on mullakin toki oma kokemukseni siitä, miten isäpuoli kohtelee omia lapsiaan aivan eri tavalla kuin toisen miehen lapsia (kiva muuten olla lapsena siinä, ihan kuin olisi saanut valita, että kuka minun isäni on).

No kiukuttele isällesi, äläkä sille miehelle joka äitiäsi panee syntymäsi jälkeen.

Ihan tällaisena out of the box -ajatuksena, mitä jos mamma menisi töihin ja elättäisi mukulansa itse?

Vierailija kirjoitti:

Ihan tällaisena out of the box -ajatuksena, mitä jos mamma menisi töihin ja elättäisi mukulansa itse?

Häh?

Vedätystä. Puolisosi aiemmille lapsille sataa mannaa vähintään kolmelta vanhemmalta, sinun lapsellesi vain yhdeltä - sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on se, että yksi isä elättää muiden miesten lapset?

Vierailija kirjoitti:

Syyllistämistä tai ei, niin näin se menee. Perheessä on pakko olla tasa-arvo, muuten kasvetaan kieroon.

No kai se nyt on selvää, että kaikilla samassa perheessä asuvilla täytyy olla samanlainen elintaso! Vai meinasitko, että ne puolisosi aiemmista suhteista olevat lapset saisivat vain katsoa vierestä, kun sinä ja lapsesi syötte? Tai katsotte televisiota, jos sinä maksat sähköt ja olet ehkä ostanut tv:n niin puolisosi lapset eivät saa sitä katsoa? Vai miten meinasit tämän eriarvoistamisen hoitaa perheessäsi?

Itsekö meinaat et jos ap haluaa kustantaa lapselleen harrastuksen tms, ni pitää maksaa muidenki? Elatusvelvollisuus kuuluu lasten vanhemmille. Ei millekään bonusvanhemmille, jotka eron jälkeen eivät koskaan tule lapsia näkemään. Joilla ei ole edes mitään oikeuksia mihinkään. Haloo oikeesti nyt!

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiskaverini haukkui ex-miehiään ja varsinkin edellistä ex-miestään niin paljon, että jossain vaiheessa lopetin kuuntelemisen aiheesta. Naiskaverini sanoi etteivät aiemmat puolisot ole millään tavoin tekemisissä lasten kanssa enkä ole heitä koskaan nähnyt muuta kuin valokuvista joten aihe ei kiinnostanut minua hirveästi. Edelliset puolisot kyllä maksavat elatusavun minimimäärän mutta koska naiskaverini on työtön (kotiäiti) jo vuosia ja minulla on sähköalan yritys jonka avulla saan vuosittain yli 40 000 euron tulot, vaati naiskaverini minua kustantamaan lapsilleen kivan elämän.     

Faktantarkistus kirjoitti:

Tiesitkö ennen perheen perustamista, että naisen muiden lasten isät eivät osallistu kustannuksiin? Mitä ajattelit?

Eli miten olit itse tuon ajatellut tehdä? Sinulla ja omalla lapsella omat vanukkaat jääkaapin ylähyllyllä? Sinun lapsesi tulee sinun auton kyydissä kun menette jonnekkin, mutta naisen lapset kävelee? Sinun lapsellasi on oma huone ja naisen lapset nukkuu tuhkassa takan edessä?

Erillään asuminen on varmaan ihan hyvä ratkaisu. Ap:n ei missään nimessä kannata kupata rahojaan tuohon kuvioon. Oman lapsen elatuksesta pitää toki huolehtia. Siinä kaikki.

Sairasta, halveksittavaa porukkaa täällä. Ilmeisesti siis naisia. Taloudellista hyväksikäyttöä puolustellaan ja oikeutetaan. Hyi olkoon.

Tottakai ap saa viedä omaa lastaan huvipuistoon, harrastuksiin ja ostoksille ilman mitään velvollisuuksia maksaa sama kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoa on se, että yksi isä elättää muiden miesten lapset?

Vierailija kirjoitti:

Syyllistämistä tai ei, niin näin se menee. Perheessä on pakko olla tasa-arvo, muuten kasvetaan kieroon.

Siis miksei se emä muka elätä? Eivätkö kaikki ole hänenkään/tehnyt enemmän mitä varaa? 🤔

Muistan ammoin perheen, jossa oli dominoiva mies ja miehen lapset ja naisen lapset. Perheeseen ei voitu hankkia kaikille istumapaikkaa ruokapöydän ääreen ja miehen lapset kulkivat paremmissa vaatteissa kuin naisen lapset. Miehen lapset olivat ärsyttäviä nulkoita ja naisen lapsista toinen meni lastenkotiin ja toisesta tuli huumeita käyttävä teinivanhempi. 

Koko kylän polkupyörää kun poljet, noin käy. Mutta ei auta, kun vahinko on tapahtunut. Voit olla henkisenä tukena myös muille lapsille, mutta naisen on maksettava niiden kulut. Eikö niille voi hakea lainmukaista elatusapua, jollei ole jo haettu.

Voit olla mentaalisesti tilanteen yläpuolella. Omaa lasta viedä johonkin harrastukseen esim dojolle. Eihän ydinperheessäkään kaikki harrasta samaa. Voit myös muuttaa erilleen.

Jos asutaan samassa, yhteisen ruokailuhetken arvo on muutakin kuin ruoan arvo. Käyttäydytään hyvin, kaikki syö samaa yksinkertaista kotiruokaa. Voit olla vakaa perheen pää, jos haluat. Se ei ole rahasta kiinni.

Saa akka vaatia, ja saa olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen naiskaveri? Outo termi, jota ei varmaan käytä kukaan muu kuin ap. Se on naisystävä, avopuoliso jne. mutta naiskaveri viittaa enneminkin naiseen joka on vain kaveri.

Hyvin voisin käyttää tuollaista termiä. Kaveri on kaveri sukupuolesta riippumatta, ei ole naiskavereita ja mieskavereita, on vain kavereita.

Ap:lla ei ole mitään velvollisuutta tasapäistää muiden lapsia omalla kustannuksellaan. Ruokalaskut tuskin on ongelma, eikä vesi ja sähkö. Ap hankkii omalleen mitä hankkii, ja kuskaa minne kuskaa. Naisystävä exmiehien kanssa tekee saman omilleen. Toki asioista kannattaa ensin keskustella, mutta jos naiselle ei kelpaa, niin ero on ainoa oikea tapa ratkaista ongelma. Ap voisi hakea lapsensa lähihuoltajuutta, mutta epäilen ettei naisella ole aikomustakaan maksaa elatusmaksuja.