Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisen väen muotijuttuja, joita ei hyvätuloisilla näe?
11.10.2020 |
Minä aloitan: tramp stamp ja tribaalitatuoinnit.
Kommentit (791)
Alan ammattilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suutari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Kors laukku.
Muodikas muovilaukku aidon nahkalaukun hinnalla. Mutta se brändi!
Suurin osa ei ole kyllä muovia.
Laitapa joku esimerkki aidosta nahkalaukusta?
https://www.michaelkors.eu/en_FI/voyager-medium-crossgrain-leather-tote…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/nouveau-hamilton-small-pebbled-leather…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/susan-medium-quilted-leather-shoulder-…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/cece-medium-leather-shoulder-bag/_/R-3…
Jne jne.
Nuo kaikki linkittämäsi laukut ovat PU-pinnoitettua (PU-coated leather) nahkaa eli halvinta mahdollista. Huonolaatuisimpaan ja arpiseen nahkaan pinnoitetaan muovikerros, joka peittää virheet. Tämä tekee pinnasta keinotekoisen. Aito nahka on eläväpintaista ja huomattavasti hintavampaa.
Miksi noissa kaikissa kuitenkin sanotaan, että 100 % leather? Sitä polyuretaanipinnoitettako ei mielestäsi tarvitse tuotetiedoissa lainkaan mainita?
Ei tarvitse mainita. Eli huonolaatuinen nahka pinnoitetaan muovilla. Nahka jää sinne muovipinnan alle. Olen nahka-alalla töissä. Lisäksi MK käyttää joissain laukuissa PVC-pinnoitettua nahkaa. PVC on todella haitallista ympäristölle. Ostakaa kunnollusia laukkuja, jotka ovat genuine leather.
”In most cases PU leather bags are less durable than genuine leather bags, which can last 10-20 years. PU leather is more pliable and starts to wear down with a lot of use. That said, some types of PU leather are more durable than others. The difference comes down to the quality of the resin used in producing it.”
PU leather, or polyurethane leather, is an artificial leather made of thermoplastic polymer used for making furniture or shoes. 100% PU leather is completely artificial and is considered vegan. There are some types of PU leather called bicast leather that have actual leather but has a polyurethane coating on top.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisilla (ja junteilla) miehillä on usein joku mauton muka-status auto, joka pitää kovaa ääntä, kun sillä kiihdyttää. Matalapalkka-aloilla tuntuu olevan muodikasta harrastaa crossfittiä ja muita lihaksia kasvattavia lajeja.
(Koulutetut ja hyväpalkkaiset muuten harrastavat yllättävän usein lajeja, joihin liittyy luonto. Esim. vaellus, polkujuoksu tai maastopyöräily.)
Nämä koulutetut ja hyväpalkkaiset ovat niitä 'metsäheränneitä', jotka ovat normaalista tehneet ifistelyä.
Tavantallaajat ovat 'löytäneet metsänsä' ikuisuus sitten, ilman instapäivityksiä sammalmättäällä syödystä täytetystä herkkusieni-alkupalasta.
Michael Korsin laukkuja pidetään yleisesti Guessin tasoisina no, vihaan termiä, mutta menkööt, white trash -tuotteina.
Nämä merkit tekevät laukkuja pienituloisille, joilla ei ole varaa ostaa Pradan, Guccin, Chanelin tai LV:n laukkuja.
joitakin vuosia takaperin: Ed Hardy
Vierailija kirjoitti:
Alan ammattilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suutari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Kors laukku.
Muodikas muovilaukku aidon nahkalaukun hinnalla. Mutta se brändi!
Suurin osa ei ole kyllä muovia.
Laitapa joku esimerkki aidosta nahkalaukusta?
https://www.michaelkors.eu/en_FI/voyager-medium-crossgrain-leather-tote…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/nouveau-hamilton-small-pebbled-leather…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/susan-medium-quilted-leather-shoulder-…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/cece-medium-leather-shoulder-bag/_/R-3…
Jne jne.
Nuo kaikki linkittämäsi laukut ovat PU-pinnoitettua (PU-coated leather) nahkaa eli halvinta mahdollista. Huonolaatuisimpaan ja arpiseen nahkaan pinnoitetaan muovikerros, joka peittää virheet. Tämä tekee pinnasta keinotekoisen. Aito nahka on eläväpintaista ja huomattavasti hintavampaa.
Miksi noissa kaikissa kuitenkin sanotaan, että 100 % leather? Sitä polyuretaanipinnoitettako ei mielestäsi tarvitse tuotetiedoissa lainkaan mainita?
Ei tarvitse mainita. Eli huonolaatuinen nahka pinnoitetaan muovilla. Nahka jää sinne muovipinnan alle. Olen nahka-alalla töissä. Lisäksi MK käyttää joissain laukuissa PVC-pinnoitettua nahkaa. PVC on todella haitallista ympäristölle. Ostakaa kunnollusia laukkuja, jotka ovat genuine leather.
”In most cases PU leather bags are less durable than genuine leather bags, which can last 10-20 years. PU leather is more pliable and starts to wear down with a lot of use. That said, some types of PU leather are more durable than others. The difference comes down to the quality of the resin used in producing it.”
PU leather, or polyurethane leather, is an artificial leather made of thermoplastic polymer used for making furniture or shoes. 100% PU leather is completely artificial and is considered vegan. There are some types of PU leather called bicast leather that have actual leather but has a polyurethane coating on top.
PU leather has three main categories: bicast leather which has a split leather backing with an embossed layer of PU , bonded leather which incorporates PU coating that is applied to a backing made from leather scraps that are bonded together, and lastly, PU leather made from thermoplastic polymer which is 100% PU and does not contain any elements of real leather.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muovi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan ammattilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suutari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Kors laukku.
Muodikas muovilaukku aidon nahkalaukun hinnalla. Mutta se brändi!
Suurin osa ei ole kyllä muovia.
Laitapa joku esimerkki aidosta nahkalaukusta?
https://www.michaelkors.eu/en_FI/voyager-medium-crossgrain-leather-tote…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/nouveau-hamilton-small-pebbled-leather…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/susan-medium-quilted-leather-shoulder-…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/cece-medium-leather-shoulder-bag/_/R-3…
Jne jne.
Nuo kaikki linkittämäsi laukut ovat PU-pinnoitettua (PU-coated leather) nahkaa eli halvinta mahdollista. Huonolaatuisimpaan ja arpiseen nahkaan pinnoitetaan muovikerros, joka peittää virheet. Tämä tekee pinnasta keinotekoisen. Aito nahka on eläväpintaista ja huomattavasti hintavampaa.
Miksi noissa kaikissa kuitenkin sanotaan, että 100 % leather? Sitä polyuretaanipinnoitettako ei mielestäsi tarvitse tuotetiedoissa lainkaan mainita?
Ei tarvitse mainita. Eli huonolaatuinen nahka pinnoitetaan muovilla. Nahka jää sinne muovipinnan alle. Olen nahka-alalla töissä. Lisäksi MK käyttää joissain laukuissa PVC-pinnoitettua nahkaa. PVC on todella haitallista ympäristölle. Ostakaa kunnollusia laukkuja, jotka ovat genuine leather.
”In most cases PU leather bags are less durable than genuine leather bags, which can last 10-20 years. PU leather is more pliable and starts to wear down with a lot of use. That said, some types of PU leather are more durable than others. The difference comes down to the quality of the resin used in producing it.”
PU leather, or polyurethane leather, is an artificial leather made of thermoplastic polymer used for making furniture or shoes. 100% PU leather is completely artificial and is considered vegan. There are some types of PU leather called bicast leather that have actual leather but has a polyurethane coating on top.
PU leather has three main categories: bicast leather which has a split leather backing with an embossed layer of PU , bonded leather which incorporates PU coating that is applied to a backing made from leather scraps that are bonded together, and lastly, PU leather made from thermoplastic polymer which is 100% PU and does not contain any elements of real leather.
Joka tapauksessa Pradan saffiano muovipäällysteinen nahka on yksi kestävimmistä, kun taas Michael Korsin yksi heikoimmista (ei kestä edes pakkasia vaan halkeilee). DKNY asettuu näiden välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole peilin vika, kun nenä on vino.
Kyllä sosiaaliluokka vaikuttaa makuun paljonkin, ihan turha kuvitella olevansa parempi ihminen, jos ei sitä huomaa tai halua tunnistaa.
Kyllä sen huomaa kun seuraa ihmisiä vaikka yhdessä kaupungissa, kuten Helsinki. On niin että halvat bling-bling korut, adidaksen verkkarit tilanteessa jossa ei olla urheilemassa ja monista kotivärjäyksistä palaneet hiukset (kotkan kynsistä puhumattakaan) on sitä köyhdemmän ja kouluttamattoman porukan aluetta, itää.
Ja lännessä sitten aitoja koruja kuten helmiä, hillittyä pukeutumista vailla näkyvää tissivakoa, laadukkaita materiaaleja vailla shokkivärejä ja tatuointeja.
Se että joka sääntöön löytyy joku poikkeus, ei asiaa muuta.
Kirjotat, että sosiaaliluokka vaikuttaa makuun paljonkin. Tilastollisesti tarkasteltuna voi pitää paikkansa, ihan toki jo siksi, että pienituloisilla on vähemmän rahaa käytössään. Nyt olisi kuitenkin tärkeää ymmärtää se, että jos keskimäärin pienituloiset ottavat enemmän tatuointeja, se voi vielä hyvin sallia sen, että 80 prosentilla pienituloisista ei ole tatuointia.
Te olette naureskelleet pienituloisille, mutta minä naureskelen nyt teille: voin jo kuvitella sen idästä länteen metrossa vahtaavan tyypin, joka näkee matkansa ensimmäisellä puoliskolla neljä tatuoitua, shokkivärjättyä verkkarijalkaa, ja toisella puoliskolla neljä helmikoruihin ja hillittyyn tyylikkyyteen verhoiltua kanssamatkustajaa. Suuressa hölmöydessään hän siitä päättelee tietävänsä, miltä pieni- ja suurituloiset näyttävät, kun ei tajua, että sillä metrolla meni oikeasti 400 ihmistä joiden ulkonäöstä ei voinut päätellä mitään. Tyyppi kuitenkin tyytyy tekemäänsä turvallisuudentunnetta luovaan johtopäätökseen, koska monien muiden kädellisten tapaan luokkatietoisuus on hänestä suunnilleen parasta, mitä on.
En tahtoisi faktalla pilata mukavaa tarinaa, mutta metrossa en matkusta yhtään mihinkään, se on niitä idän asukkaita varten.
Mikä selvässä asiassa niin korpeaa? Miksi ne köyhät eivät saa käyttää adidaksen verkkareireita tilanteessa joka ei liity liikuntaan, tai laittaa niitä massiivisia kotkankynsiä tai tyrkkyjä vaatteita, kun se kerran heistä on hienoa?
Vai eikö sitä vaan saa sanoa ääneen, että eroja on, tutkitusti. Ei tarvitse mitään metroa kytätä.
Sekin ero kyllä on, miten viestitään. Toisen elämän arvuuttelu tai henkilökohtaisuuksiin heti meneminen on vahvasti sitä minihame talvella- ja lävistyksiä naama täysi-tyyliä. Joka siis ei ole hyvätuloisten tyyliä.
Asia selvä. Tähän ketjuun eivät siis kirjoita sivistyneet ja hyvätuloiset. Vaan huonotuloiset haukkuvat itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä turha keskustelu. Mistä te tiedätte, että kaikki nää whiite trasshiksi luokittelemanne (ulkonäön perusteella) ovat pienituloisia? Ette mistään niin. Itse ainakin tunnen ihmisiä, joita luulisi köyhäksi mutta eivät sitä oikeasti ole, eivät vaan pukeudu rikkaasti ja tyylikkäästi koska eivät joko osaa tai välitä. Ja päinvastoin joita luulisi menestyneeksi ja rikkaaksi, vaikka eivät ole,jotenkin vaan onnistuvat repimään vaikutelman siitä. Ja tuntemissani köyhissä mt-ongelmaisissa on sellaisia, joilla on fiksuja harrastuksia kuten lukeminen ja huonekalujen valmistus. Päällepäin näyttävät suunnilleen luultavasti samalta kuin sivistymättömätkin rahattomat. Ei pelkän tuloluokan perusteellakaan voi ihmistä pistää tiettyyn kategoriaan, että hän on sitten luonteeltaankin sellainen ja tällainen.
Meidän tuttavalla on monta vuokraasuntoa, hän elää Espanjassa mukava elämä ja kun tulee Suomeen, käyttää Adidas verkkareita, ihan tavallisen näköinen, ei erottu muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iänikuinen naisille lyhennetty malli prätkärotsista, joka ei ole edes nahkaa, näyttää törkeältä kaikkien päällä ja kaikissa asukokonaisuuksissa ja huutaa kuin suuri huutomerkki; 'hei katsokaa, olen aivoton massamuodin perässäjuoksija ja mulla on myös Dr. Martensin nilkkuritkin, enks mä ookkin originelli'. 'En tiedä prätkistä mitään, enkä metallimusiikista, kuuntelen kuitenkin Jannika Beetä ja Beyonce:etä, eiks mä silloin ookin aika kova gimma.' Oksettavia pellejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan ammattilainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suutari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikael Kors laukku.
Muodikas muovilaukku aidon nahkalaukun hinnalla. Mutta se brändi!
Suurin osa ei ole kyllä muovia.
Laitapa joku esimerkki aidosta nahkalaukusta?
https://www.michaelkors.eu/en_FI/voyager-medium-crossgrain-leather-tote…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/nouveau-hamilton-small-pebbled-leather…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/susan-medium-quilted-leather-shoulder-…
https://www.michaelkors.eu/en_FI/cece-medium-leather-shoulder-bag/_/R-3…
Jne jne.
Nuo kaikki linkittämäsi laukut ovat PU-pinnoitettua (PU-coated leather) nahkaa eli halvinta mahdollista. Huonolaatuisimpaan ja arpiseen nahkaan pinnoitetaan muovikerros, joka peittää virheet. Tämä tekee pinnasta keinotekoisen. Aito nahka on eläväpintaista ja huomattavasti hintavampaa.
Miksi noissa kaikissa kuitenkin sanotaan, että 100 % leather? Sitä polyuretaanipinnoitettako ei mielestäsi tarvitse tuotetiedoissa lainkaan mainita?
Ei tarvitse mainita. Eli huonolaatuinen nahka pinnoitetaan muovilla. Nahka jää sinne muovipinnan alle. Olen nahka-alalla töissä. Lisäksi MK käyttää joissain laukuissa PVC-pinnoitettua nahkaa. PVC on todella haitallista ympäristölle. Ostakaa kunnollusia laukkuja, jotka ovat genuine leather.
”In most cases PU leather bags are less durable than genuine leather bags, which can last 10-20 years. PU leather is more pliable and starts to wear down with a lot of use. That said, some types of PU leather are more durable than others. The difference comes down to the quality of the resin used in producing it.”
No mistä helkutista sen kunnollisen tunnistaa, jos 100 % leather ei tarkoita, että nahka on 100-prosenttisesti nahkaa? Onko genuine leather "nahampaa" kuin 100 % leather?
Pu-pinnoitettu nahka näyttää muovisen tasaiselta väritykseltään. Se ei parane käytössä kuten aito nahka.
Aito nahka on elävämmän näköistä ja siinä on nahalle ominaisia värivaihteluita.
Eli normaalilta nahalta näyttävä ei voi olla pinnoitettua? Sitähän ei voi ostohetkellä tietää, miltä tavara kolmen vuoden päästä näyttää.
Aidossa nahassa on elävä pinta. Muovi on tasalaatuista ja kauttaaltaan saman väristä. Jännä miten huonosti suomalaiset tuntevat materiaaleja. Ilmankos näitä muovipinnoitettuja MK:n laukkuja niin rakastetaan.
Ei se ole mitenkään jännä, että kuluttaja luottaa siihen, mitä tuotteessa lukee, ja olettaa 100-prosenttisen nahan olevan nahkaa eikä mitään muuta. En ole koskaan edes pitänyt kädessä MK:n laukkua, niin juuri siihen en osaa ottaa kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän tuttavalla on monta vuokraasuntoa, hän elää Espanjassa mukava elämä ja kun tulee Suomeen, käyttää Adidas verkkareita, ihan tavallisen näköinen, ei erottu muista.
Vuokraasunto 🤣🤣🤣🤣🤣 vttu että olet týhmä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ihmeellisiä kuvitelmia että kaikki varakkaat tai rikkaat eläisivät vaatimatonta elämää. Eivät elä! Tuntemani varakkaat pukeutuvat suhteellisen hillitysti, mutta mm. gantin logoa näkyy lähes kaikilla. Pointti ei kuitenkaan ole se logo vaan hyvä mukava laadukas vaate. On villaa, kashmiria, pellavaa. autoihin monesti panostetaan, kyllä täällä missä (keskituloisena) asun, Porscheja vilisee jatkuvasti vastaan. Myös BMW on hyvin yleinen, yksi yleisimpiä kuitenkin Volvo xc60 joka ei ehkä anna kallista mielikuvaa vaikka sitä on. Yleispointti on, että ollaan siistin näköisiä. Etenkin tuntemani ruotsinkieliset varakkaat tekivät aiemmin ostosreissunsa Pariisiin ja Lontooseen, eivät tyytyneet edes Helsingin valikoimiin Prismasta nyt puhumattakaan. Aivan huippuasuntoja on Suomessa vähän, mutta useimmat asuvat mukavasti tai hyvin mukavasti. Helsingissä asuminen kuitenkin niin kallista, että moni asuu normaalissa perheasunnossa. Tällaisellakin voi olla miljoonan hintalappu. Ja kyllä ne hyvin varakkaat miehet käyvät esim Euroopassa ajamassa Ferrareillaan kilpaa, osallistuvat noihin Hanko Poker run venekisoihin ym elvistelyä. Usein piirit ovat vain niin eri keskituloisilla ja näillä oikeasti hyvätuloisilla.
Olen duunariperheen lapsi 40v ja työtön. Asun alueella jossa uusia Porcheja, Mersun isja maastureita, muutama kesä avoauto. Olen saannut perinnöksi tauluja, koruja, pöytähopeita. Itse enne koronaa kävin usein halpalennoilla esim. Pariisissa ja New Yorkissa ja ostelin vaatteita. Itse ajan fillarilla ja käytän usein 3 euron collareita.
Mikä on Porche? En ole koskaan kuullut sellaisesta automerkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevalakorutko muka halpoja? Ehkä jotkut pronssiset, mutta kultaiset eivät ollenkaan. Vai onko jollain ”köyhällä” varaa tällaisiin?
https://www.kalevala.fi/collections/originals/products/filigraani-riipu…
Tai tällaisiin?
https://www.kalevala.fi/collections/originals/products/kuutar-korvakoru…
Niklas Herlin pukeutui vaatimattomasti vaikka omaisuus oli 1,4 miljardia. Laaja sivistys, asunto Nizzassa, kiinnostus kulttuuria kohtaan ym. Hän ei tarvinnut statussymboleja vaikka porvari olikin.
Vierailija kirjoitti:
Niklas Herlin pukeutui vaatimattomasti vaikka omaisuus oli 1,4 miljardia. Laaja sivistys, asunto Nizzassa, kiinnostus kulttuuria kohtaan ym. Hän ei tarvinnut statussymboleja vaikka porvari olikin.
Asuin samassa talossa N. Herlinin kanssa. Aina moikattiin rappukäytävässä. En olisi ikinä arvannut että äijä on miljonääri. Autokin oli joku parhaat päivänsä nähnyt ford. Tajusin vasta paljon myöhemmin kuin oli joku juttu lehdessä.
Mukava ihminen. Rauha hänen muistolleen.
Pienituloisillekin jotain kirjoitti:
Michael Korsin laukkuja pidetään yleisesti Guessin tasoisina no, vihaan termiä, mutta menkööt, white trash -tuotteina.
Nämä merkit tekevät laukkuja pienituloisille, joilla ei ole varaa ostaa Pradan, Guccin, Chanelin tai LV:n laukkuja.
Tuota noin, en harrasta merkkilaukkuja tms merkkituotteita koska oma harrastukseni on sijoittaminen enkä usko laukkuihin sijoituskohteena. Siksi en tiedä lainkaan missä hinnoissa nuo laukut ovat koska suoraan sanoen ei kiinnosta. Mutta tuota jäin ihmettelemään että nämä joilla ei ole varaa Pradaan, Gucciin, Chaneliin tai Vuittoniin olisivat heti white trashiä, eihän asia nyt noinkaan ole, kummallista yleistämistä! Eiköhän noilla Guessilla ja Michael Korsillakin ole monenlaisia tuotteita, sellaisiakin joissa isot kultakoristeiset logot eivät heti hyppää silmille. Ja jokainen voi ostaa sellaisen laukun joka miellyttää omaa silmää. Joku toinen haluaa beigeä päästä varpaisiin, joku toinen taas rakastaa bling blingiä, keitä me ollaan tuomitsemaan muita.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lättäjalkaiselle paras lenkkarivalinta on Adidaksen lenkkarit. Siinä on leveä lesti.
Lättäjalkaisuudella ja leveällä lestillä ei ole mitään yhteyttä. Lättäjalka tarkoittaa ettei jalkapohjassa ole kaarta, eli koko jalkapohja osuu maahan. Leveä lesti tarkoittaa leveää jalkaterää. Kaksi täysin eri asiaa siis.
On eri asia, mutta kun sitä jalkapohjan kaarta ei ole niin jalka leviää isommalle alueelle eli tarvitsee sen leveälestisen kengän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niklas Herlin pukeutui vaatimattomasti vaikka omaisuus oli 1,4 miljardia. Laaja sivistys, asunto Nizzassa, kiinnostus kulttuuria kohtaan ym. Hän ei tarvinnut statussymboleja vaikka porvari olikin.
Asuin samassa talossa N. Herlinin kanssa. Aina moikattiin rappukäytävässä. En olisi ikinä arvannut että äijä on miljonääri. Autokin oli joku parhaat päivänsä nähnyt ford. Tajusin vasta paljon myöhemmin kuin oli joku juttu lehdessä.
Mukava ihminen. Rauha hänen muistolleen.
Keskustellessa kävi kuitenkin ilmi ettei kyseessä ollut kuka tahansa duunari. Todella harvalla lähiön miehellä on niin laaja sivistys. Lisäksi hän oli paljon maailmaa nähnyt ja kotona oppinut tietynlaiset sivistyneet tavat, joita työläisperheissä ei ole.
Kuinka tunnistaa aito nahka:
Virheet, epätasaisuudet ja huokosten koon vaihtelu pinnassa ovat yleistä aidossa nahassa (vaikka valmiisiin tuotteisiin yleesnä onkin valittu kaikkein parhaimmat kohdat nahasta). Muovipinnoitettu nahka taas on kauttaaltaan saman laatuista ja sileää.