Pienituloisen väen muotijuttuja, joita ei hyvätuloisilla näe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CF6VzkEgdEf/?igshid=w82rjp8pwugw

Tähän kuvaan liittyen. Hyvätuloisilla on harvemmin näin. Yleensä hyvätuloisissa perheissä vanhemmat ovat ammateissa, joissa vaaditaan siistiä pukeutumista ja tyyli yleensä näkyy myös vapaa-ajalla. Lapset taas ovat näissä perheissä (ainakin meidän lähipiirissä) pukeutuneet ainakin kouluun/päiväkotiin sen ”oman tyylinsä” mukaisesti, mikä on sitten milloin mitäkin. Juhlissa sitten kaikki ovat siististi ja tyylikkäästi pukeutuneita. (Teineistä en sano mitään, niitä ei ole lähipiirissä).

Pienituloiset taas kehtaavat tuoda lapsensa niissä merkkitrikoissa juhliinkin, kun ajattelevat 40€ mekon olevan automaattisesti tyylikäs, kun on kallis. Muutenkin varsinkin instagramissa näkee paljon ”onpa tyylikäs”-kommentteja, kun lapsi on puettu merkkitrikooseen ja sille on laitettu aurinkolasit päähän.

Ton kuvan kommentteja lukiessa ei voi kuin miettiä, että mitä noi ihmiset tekee työkseen, jos meininki on toi.

Ne on todennäköisesti maailman tärkeimmässä ja raskaimmassa ammatissa, koti_äitinä.

mistä lähtien miehen ja yhteiiskunnan siivellä eläminen on ollut ammatti? onko sillan alla asuva narkkikin ammatti?

Vierailija kirjoitti:

Guessin laukut

Nykyään nämä on vaihtuneet Korsin laukuiksi tällä porukalla.

Jo on erikoinen keskustelu. Itse olen pienituloinen. Hiukset värjäämättömät, ei tatuointeja, velkaa opintolaina, alla 20 vuotta vanha auto, joka käsirahalla ostettu.

Vierailija kirjoitti:

Gugguu ja papu vaatteet lapsilla

Minttu Räikkönen on pienituloinen siis. No tavallaan onkin. Nai rahaa. Uutta rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tramp stamp?

Ruma tatska perseessä?

Mikael Kors laukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gugguu ja papu vaatteet lapsilla

Minttu Räikkönen on pienituloinen siis. No tavallaan onkin. Nai rahaa. Uutta rahaa.

Nousukas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CF6VzkEgdEf/?igshid=w82rjp8pwugw

Tähän kuvaan liittyen. Hyvätuloisilla on harvemmin näin. Yleensä hyvätuloisissa perheissä vanhemmat ovat ammateissa, joissa vaaditaan siistiä pukeutumista ja tyyli yleensä näkyy myös vapaa-ajalla. Lapset taas ovat näissä perheissä (ainakin meidän lähipiirissä) pukeutuneet ainakin kouluun/päiväkotiin sen ”oman tyylinsä” mukaisesti, mikä on sitten milloin mitäkin. Juhlissa sitten kaikki ovat siististi ja tyylikkäästi pukeutuneita. (Teineistä en sano mitään, niitä ei ole lähipiirissä).

Pienituloiset taas kehtaavat tuoda lapsensa niissä merkkitrikoissa juhliinkin, kun ajattelevat 40€ mekon olevan automaattisesti tyylikäs, kun on kallis. Muutenkin varsinkin instagramissa näkee paljon ”onpa tyylikäs”-kommentteja, kun lapsi on puettu merkkitrikooseen ja sille on laitettu aurinkolasit päähän.

Ton kuvan kommentteja lukiessa ei voi kuin miettiä, että mitä noi ihmiset tekee työkseen, jos meininki on toi.

Ne on todennäköisesti maailman tärkeimmässä ja raskaimmassa ammatissa, koti_äitinä.

mistä lähtien miehen ja yhteiiskunnan siivellä eläminen on ollut ammatti? onko sillan alla asuva narkkikin ammatti?

Et sarkasmia pahemmin ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tramp stamp ja vuositulot 62 000. (Pääseekö sillä hyvätuloisten kerhoon?) Mutta ethän sinä sitä tosiaan näe.

No, ei se nyt kieltämättä parhaita nuoruuden päätöksiä ollut.

No ihan normaalituloisia olette. Joten varmaan tramp stampilla kääntyy pienituloisten puolelle. Mikä ihme se muuten on?

Vierailija kirjoitti:

Jo on erikoinen keskustelu. Itse olen pienituloinen. Hiukset värjäämättömät, ei tatuointeja, velkaa opintolaina, alla 20 vuotta vanha auto, joka käsirahalla ostettu.

Oletkin epämuodikas.

Eli köyhät pukeutuu kalliisti ja merkkivaatteisiin, ja rikkaat marketti-, kirppis- ja hm-rytkyihin, kubhan on ehjät ja puhtaat. En usko.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tramp stamp?

Tatuointi naisen alaselässä.

Aloittajalla lienee röntgennäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/CF6VzkEgdEf/?igshid=w82rjp8pwugw

Tähän kuvaan liittyen. Hyvätuloisilla on harvemmin näin. Yleensä hyvätuloisissa perheissä vanhemmat ovat ammateissa, joissa vaaditaan siistiä pukeutumista ja tyyli yleensä näkyy myös vapaa-ajalla. Lapset taas ovat näissä perheissä (ainakin meidän lähipiirissä) pukeutuneet ainakin kouluun/päiväkotiin sen ”oman tyylinsä” mukaisesti, mikä on sitten milloin mitäkin. Juhlissa sitten kaikki ovat siististi ja tyylikkäästi pukeutuneita. (Teineistä en sano mitään, niitä ei ole lähipiirissä).

Pienituloiset taas kehtaavat tuoda lapsensa niissä merkkitrikoissa juhliinkin, kun ajattelevat 40€ mekon olevan automaattisesti tyylikäs, kun on kallis. Muutenkin varsinkin instagramissa näkee paljon ”onpa tyylikäs”-kommentteja, kun lapsi on puettu merkkitrikooseen ja sille on laitettu aurinkolasit päähän.

Ton kuvan kommentteja lukiessa ei voi kuin miettiä, että mitä noi ihmiset tekee työkseen, jos meininki on toi.

Ne on todennäköisesti maailman tärkeimmässä ja raskaimmassa ammatissa, koti_äitinä.

mistä lähtien miehen ja yhteiiskunnan siivellä eläminen on ollut ammatti? onko sillan alla asuva narkkikin ammatti?

Ei siellä enää kukaan asu vaan vessallisissa ja suihkullisissa tukiasunnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikael Kors laukku.

Muodikas muovilaukku aidon nahkalaukun hinnalla. Mutta se brändi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tramp stamp ja vuositulot 62 000. (Pääseekö sillä hyvätuloisten kerhoon?) Mutta ethän sinä sitä tosiaan näe.

No, ei se nyt kieltämättä parhaita nuoruuden päätöksiä ollut.

No ihan normaalituloisia olette. Joten varmaan tramp stampilla kääntyy pienituloisten puolelle. Mikä ihme se muuten on?

Yli 60k tuloilla pääsee ylimpään tulodesiiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michael Kors-laukut ovat minusta pahempi kuin Guessin laukut. En tietty omista kumpiakaan, mutta MK-laukkuja näkee melkoisilla pirjoilla

Just työkaverini on köyhä kuin kirkonratta, mutta kaikki vähät rahat tuhlaa just näihin merkki vaatteisiin ja laukkuihin, sitten pitää pitää itseään rikkaana ja muutenkin hienompaa ihmisenä.

En ole sen rikkaampi itsekään, muutta ostan ihan vaan vaatteita joista tykkään. Suvullani on kyllä ns.vanhaa rahaa. Mutta ei koskaan olla sillä leuhkittu.

Anna ostaa, kunhan ei velkaannu. Saa kuteistaan mielihyvää.

Miksi rahalla leuhkimattomuus on Suomessa joku ylin hyve? Harva niitä setelitukkujaan heiluttelee mutta jos rahaa on niin voihan sitä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tramp stamp?

Tatuointi naisen alaselässä.

Aloittajalla lienee röntgennäkö.

Eiks tää muoti alkanut silloin lantiofarkkujen valtakaudella, kun oli muotia paljastaa alaselkä, stringien yläosa ja rekkamiehen hymy - niin ja se tatska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikael Kors laukku.

Muodikas muovilaukku aidon nahkalaukun hinnalla. Mutta se brändi!

Just tämä. Kannattaa katsoa, että laukku on nahkaa jos siitä maksaa satoja euroja. Muovilaukku on muovilaukku. Siinä ei ole mitään väärää, mutta jos muovia ostaa niin halvemman ja kivamman näköisen saa viidesosalla hinnasta. Merkillä et saa ostettua persoonaa. Se pitää jokaisella olla oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Michael Kors-laukut ovat minusta pahempi kuin Guessin laukut. En tietty omista kumpiakaan, mutta MK-laukkuja näkee melkoisilla pirjoilla

Just työkaverini on köyhä kuin kirkonratta, mutta kaikki vähät rahat tuhlaa just näihin merkki vaatteisiin ja laukkuihin, sitten pitää pitää itseään rikkaana ja muutenkin hienompaa ihmisenä.

En ole sen rikkaampi itsekään, muutta ostan ihan vaan vaatteita joista tykkään. Suvullani on kyllä ns.vanhaa rahaa. Mutta ei koskaan olla sillä leuhkittu.

Ei työssäkäyvä sentään ihan niin köyhä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Eli köyhät pukeutuu kalliisti ja merkkivaatteisiin, ja rikkaat marketti-, kirppis- ja hm-rytkyihin, kubhan on ehjät ja puhtaat. En usko.

Rikkaat ostaa nyt aitoa merinovillaa ja kashmiria. Köyhät isoja logoja.