Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka ette käytä maskia kaupassa. Tajuatteko, että piittaamattomuudellanne voitte aiheuttaa sen että esim. syöpäpotilas ei pääse leikkaukseen
10.10.2020 |
Jos sairaanhoitajia joudutaan siirtämään koronapotilaiden hoitoon ja tehohoitoon, muiden sairauksian hoito siirtyy. Nyt jokaisen pitäisi kantaa vastuunsa ja noudattaa suosituksia, jotta terveydenhuolto ei olisi kuukauden päästä pahassa kriisissä. Sairaalapotilaiden määrän kasvu tulee viiveellä. Vaikka teholla ei vielä ole montaa henkilöä, siihen ei voi vedota.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää nyt lievänä pikkunuhana, ei siinä mihinkään teholle joudu enää.
Ahaa, sinä sen tiedät. Mun miehen työkaveri oli juuri teholla koronan takia. Vieläpä kaupungissa, missä sen ei pitäisi olla kovin vakavassa tilanteessa. Älkää vaan laittako sitä maskia, tukehtukaa siihen.
Pistän paremmaksi: Tuttavani, joka käytti maskia säntillisesti aina kotoa poistuttuaan, sairastui koronaan samoin kuin koko heidän työyhteisönsä (pieni työpaikka kaikilla maskit). Missä olikaan se maskin suojavaikutus?
Sai varmaan tartunnan räplätessään maskia käsillään, mitä ei olisi tapahtunut ilman maskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavinta onkin tämä maskin tuoma turvallisuuden tunne niin ettei tarvitse mitään turvavälejä noudattaa kunhan on turpasuojus. Hengittäessä se vain vetää kahta kauheammin viiruksia suun ja nenän eteen. Se naama rätti voi olla melkoinen pöpö pesä.
Raportoituja koronakuolemia Suomessa 346kpl. Vuosittain influenssaan kuolee Suomessa n. 700-1000 ihmistä. Vähän perspektiiviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää nyt lievänä pikkunuhana, ei siinä mihinkään teholle joudu enää.
Ahaa, sinä sen tiedät. Mun miehen työkaveri oli juuri teholla koronan takia. Vieläpä kaupungissa, missä sen ei pitäisi olla kovin vakavassa tilanteessa. Älkää vaan laittako sitä maskia, tukehtukaa siihen.
Pistän paremmaksi: Tuttavani, joka käytti maskia säntillisesti aina kotoa poistuttuaan, sairastui koronaan samoin kuin koko heidän työyhteisönsä (pieni työpaikka kaikilla maskit). Missä olikaan se maskin suojavaikutus?
Sai varmaan tartunnan räplätessään maskia käsillään, mitä ei olisi tapahtunut ilman maskia.
Ei saanut. Tiedän varmuudella, että ei räpläillyt maskia käsillään edes sitä poistaessaan. Siinä olet kyllä oikeassa, että maskia ei voi räplätä ilman maskia :D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää nyt lievänä pikkunuhana, ei siinä mihinkään teholle joudu enää.
Ahaa, sinä sen tiedät. Mun miehen työkaveri oli juuri teholla koronan takia. Vieläpä kaupungissa, missä sen ei pitäisi olla kovin vakavassa tilanteessa. Älkää vaan laittako sitä maskia, tukehtukaa siihen.
Pistän paremmaksi: Tuttavani, joka käytti maskia säntillisesti aina kotoa poistuttuaan, sairastui koronaan samoin kuin koko heidän työyhteisönsä (pieni työpaikka kaikilla maskit). Missä olikaan se maskin suojavaikutus?
Sai varmaan tartunnan räplätessään maskia käsillään, mitä ei olisi tapahtunut ilman maskia.
Mihin se maskin suojausteho perustuu, jos maskin koskeminen saa aikaan tartunnan? Luulisi, että suojaväline suojaisi viruksilta myös kosketustilanteessa. Aika turha väline, jos ei suojaa. Vähän sama kuin suojalasit, jotka kuitenkin läpäisivät roiskeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää nyt lievänä pikkunuhana, ei siinä mihinkään teholle joudu enää.
Ahaa, sinä sen tiedät. Mun miehen työkaveri oli juuri teholla koronan takia. Vieläpä kaupungissa, missä sen ei pitäisi olla kovin vakavassa tilanteessa. Älkää vaan laittako sitä maskia, tukehtukaa siihen.
Pistän paremmaksi: Tuttavani, joka käytti maskia säntillisesti aina kotoa poistuttuaan, sairastui koronaan samoin kuin koko heidän työyhteisönsä (pieni työpaikka kaikilla maskit). Missä olikaan se maskin suojavaikutus?
Sai varmaan tartunnan räplätessään maskia käsillään, mitä ei olisi tapahtunut ilman maskia.
Mihin se maskin suojausteho perustuu, jos maskin koskeminen saa aikaan tartunnan? Luulisi, että suojaväline suojaisi viruksilta myös kosketustilanteessa. Aika turha väline, jos ei suojaa. Vähän sama kuin suojalasit, jotka kuitenkin läpäisivät roiskeet.
No kun nämä normimaskit ei todellakaan suojaa viruksilta. Pitäis olla jotain ffp2 tai ffp3 -tasoisia hengityssuojaimia. Ja koska maskeja räplätään jatkuvasti, on suurempi vaara että räplätään myös likaisilla käsillä. Itse ainakin olen varsin hyvin oppinut olemaan koskematta kasvoihini, maskin kanssa se tuntuu mahdottomalta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään näyttöä ap:n väitteille.
No mulla on ihan näyttöä, sairaala on suoraan sanonut, että en pääse välttämättömään hoitoon, koska hoitajat ovat koronahommissa. Keväällä piti päästä, nyt en tiedä, pääsenkö edes tämän vuoden puolella. Kohta alkaa tulla lopullista jälkeä, josta kärsin sitten koko loppuelämäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään näyttöä ap:n väitteille.
No mulla on ihan näyttöä, sairaala on suoraan sanonut, että en pääse välttämättömään hoitoon, koska hoitajat ovat koronahommissa. Keväällä piti päästä, nyt en tiedä, pääsenkö edes tämän vuoden puolella. Kohta alkaa tulla lopullista jälkeä, josta kärsin sitten koko loppuelämäni.
Niin, ovat koronahommissa eli testaamassa jokaista vähänkään nuhaista tai yskäistä panikoijaa. Eivät ole ap:n väittämissä koronapotilaiden hoitotehtävissä. Eli ap:n väitteelle ei ole näyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat ovat tulleet juhlista, tilaisuuksista ym. Yli miljoona ihmistä päivässä käy pelkästään keskon kaupoissa ja koko tänä aikana kauppoihin on jäljitetty hyvä jos alle 5 tapausta. Oli tällä viikolla ylen puoli yhdeksän uutisissa.
En tajua tätä kauppa-pakkomiellettä. Keväälläkin kun oltiin siinä lockdownissa, niin monet silti kävi ruokakaupassa ja ilman maskia. Tartunnat saatiin laskuun. Mutta kun piti saada kesällä ja syksyllä sitä sosiaalista elämää, niin sieltähän ne tartunnatkin sitten taas alkoi.
Varmaan tiedän keskimäärin Suomessa vain 50% tartunnan lähteistä pystytään jäljittämään? Joillakin paikkakunnilla enemmän ja esim. pääkaupunkiseudulla tuotakin vähemmän. Se tarkoittaa, että puolet on mysteeritartuntoja eli todennäköisesti tulleet julkisilla paikoilta.
Vaikka itse kauppaan kiltisti laitan maskin, en kyllä keksi miten ihmeessä saisin siellä käydessäni riittävän kontaktin jonkun kanssa. Kaupassa viivyn ehkä vartin, koko ajan paikkaa vaihtaen. Hetket jolloin joku on lähelläni ovat todella lyhyitä. En köhi kaupassa enkä ole muidenkaan huomannut sitä tekevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaasan Prismassa about kaikille oli maskit, mutta niitä räplättiin ja poistettiin kasvoilta ja turvavälit loistivat poissaolollaan, koska ihmisten mielestä nyt maskit suojelee kaikelta. Kangasmaskeja ei pestä ja samoja kertismaskeja käytetään uudelleen.
Tämä THL:n Salminen itse kevään tiedotustilaisuudessa oli selkeästi flunssaisen näköinen; niisti ja yski siellä sekä piti sillä samalla nenäliinalla kiinni mikrofonista, joka sitten kiersi muiden asiantuntijoiden kesken. Yksi iltapäivälehden toimittaja kysyi Salmiselta, kun katsojat kommentoi, että onko hänellä korona. :D Siinä on hyvä jakaa neuvoja.
Nyt ei tainnut mennä nimi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo totta. Monen on pakko liikkua julkisissa tiloissa, vaikka kuuluisi pahimpaan riskiryhmään. Moni suöpähoidoissa olevankin joutuu jonkun verran pakosti kohtaamaan toisia ihmisiä. Silloin olisi hyvä, jos sillä toisella olisi maski. Kuinkahan monta kuollutta, vammaiyunutta tai muuten kärsimystä aiheuttaa minäminä-tyypit omalla toisia halveksivalla käyttäytymisellään.
Jokainen , myös syöpäpotilas, voi itse käyttää niin tehokasta maskia kuin ikinä löytyy. Sellaista, joka suojaa itseä .
Sen lisäksi niiden , jotka kuuluvat riskiryhmään , on varmasti mietittävä missä ja kuinka paljon liikkuu muiden joukossa.
Yhteiskuntaa ei voi sulkea eivätkä kaikki pysty pitämään maskia.
Kuolen mieluummin koronaan kuin nälkään. Nälkä kyllä tulee jos pitkään pidetään kovia rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap voisi lopettaa tuon lapsellisen marttyyriasenteen ja muiden syyllistämisen.
Kasva jo aikuiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Keväällähän hallitus ja THL toitotti ettei maskit auta. Miksi ne nyt yhtäkkiä auttaakin?
Koska nyt on tutkittu dataa tarkemmin. Aiemmin on vaan hutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaasan Prismassa about kaikille oli maskit, mutta niitä räplättiin ja poistettiin kasvoilta ja turvavälit loistivat poissaolollaan, koska ihmisten mielestä nyt maskit suojelee kaikelta. Kangasmaskeja ei pestä ja samoja kertismaskeja käytetään uudelleen.
Tämä THL:n Salminen itse kevään tiedotustilaisuudessa oli selkeästi flunssaisen näköinen; niisti ja yski siellä sekä piti sillä samalla nenäliinalla kiinni mikrofonista, joka sitten kiersi muiden asiantuntijoiden kesken. Yksi iltapäivälehden toimittaja kysyi Salmiselta, kun katsojat kommentoi, että onko hänellä korona. :D Siinä on hyvä jakaa neuvoja.
Nyt ei tainnut mennä nimi oikein.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/thl-n-paajohtajan-oireet-heratt…
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/17b32496-436d-4601-aed2-e56127ab…;
Valitan olikin THL:n pääjohtaja Tervahauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona leviää nyt lievänä pikkunuhana, ei siinä mihinkään teholle joudu enää.
Ahaa, sinä sen tiedät. Mun miehen työkaveri oli juuri teholla koronan takia. Vieläpä kaupungissa, missä sen ei pitäisi olla kovin vakavassa tilanteessa. Älkää vaan laittako sitä maskia, tukehtukaa siihen.
Pistän paremmaksi: Tuttavani, joka käytti maskia säntillisesti aina kotoa poistuttuaan, sairastui koronaan samoin kuin koko heidän työyhteisönsä (pieni työpaikka kaikilla maskit). Missä olikaan se maskin suojavaikutus?
Sai varmaan tartunnan räplätessään maskia käsillään, mitä ei olisi tapahtunut ilman maskia.
Mihin se maskin suojausteho perustuu, jos maskin koskeminen saa aikaan tartunnan? Luulisi, että suojaväline suojaisi viruksilta myös kosketustilanteessa. Aika turha väline, jos ei suojaa. Vähän sama kuin suojalasit, jotka kuitenkin läpäisivät roiskeet.
Ei se ole niin vaikeaa käyttää sitä oikein.
Ei kai nyt pas**nen maski mitään suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat ovat tulleet juhlista, tilaisuuksista ym. Yli miljoona ihmistä päivässä käy pelkästään keskon kaupoissa ja koko tänä aikana kauppoihin on jäljitetty hyvä jos alle 5 tapausta. Oli tällä viikolla ylen puoli yhdeksän uutisissa.
En tajua tätä kauppa-pakkomiellettä. Keväälläkin kun oltiin siinä lockdownissa, niin monet silti kävi ruokakaupassa ja ilman maskia. Tartunnat saatiin laskuun. Mutta kun piti saada kesällä ja syksyllä sitä sosiaalista elämää, niin sieltähän ne tartunnatkin sitten taas alkoi.
Varmaan tiedän keskimäärin Suomessa vain 50% tartunnan lähteistä pystytään jäljittämään? Joillakin paikkakunnilla enemmän ja esim. pääkaupunkiseudulla tuotakin vähemmän. Se tarkoittaa, että puolet on mysteeritartuntoja eli todennäköisesti tulleet julkisilla paikoilta.
Vaikka itse kauppaan kiltisti laitan maskin, en kyllä keksi miten ihmeessä saisin siellä käydessäni riittävän kontaktin jonkun kanssa. Kaupassa viivyn ehkä vartin, koko ajan paikkaa vaihtaen. Hetket jolloin joku on lähelläni ovat todella lyhyitä. En köhi kaupassa enkä ole muidenkaan huomannut sitä tekevän.
Ei se 15 min ole kiveen hakattu.
Jos joku pärskäsee ilmaan ja kävelet siitä läpi, voisi tartunta mahdollisesti tulla.
Muistakaa, että tosiaan ei maskit autuaaksi tee, ovat varotoimi.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni taudit on lähes aina sairaalareissun ja pitkän sairausloman paikka mutta en jaksa enää valittaa. Jotkut ihmiset ovat sitä mieltä että heidän ei tarvitse jäädä kotiin sairaina eikä se asia muutu osan kohdalla koskaan. Joka kerta kun työkaverit tulevat sairaana töihin mietin vain että toivottavasti tietävät paljonko jokainen sairaala- ja sairauslomapäivä maksavat veronmaksajille. Osaa ei herätä edes se että joutuvat tekemään minunkin työt jos ja kun sijaista ei saada.
Kiitos!! Tiedän tunteen. Sitten vielä katsotaan kieroon sitä sairastelijaa kun sen työt joudutaan "urheasti" tekemään kun on itse tultu niin "urhoollisesti" töihin sairaana tartuttamaan muut.
Miten se vähentää työnantajan kannalta niitä sairaspäiviä jos yksi tulee töihin sairaana? Sehän vain lisää niitä! Toisten kautta. Ne vähentyisi jos se eka tyyppi ei tulis liian aikaisin töihin.
Maskeista ei ole hyötyä, tämä on lukuisa tieteellisissä tutkimuksissa todistettu.
Miksi ette usko tiedettä? Miksi tunnekomponentti voittaa järjen?
Tämähän onkin naisten palsta. MOT.
Hoitoviive näkyy jo tällä hetkellä. Esim. täällä yliopistollisessa sairaalassa ei tilaa, ystäväni kotiutettiin siihen vedoten ennen aikaisesti. Joutui päivän päästä takaisin sisään vielä huonommassa kunnossa. Silloin järjestyi paikka mutta kuulemma vain yhdellä osastolla oli tilaa. Uskomatonta!
Vaasan Prismassa about kaikille oli maskit, mutta niitä räplättiin ja poistettiin kasvoilta ja turvavälit loistivat poissaolollaan, koska ihmisten mielestä nyt maskit suojelee kaikelta. Kangasmaskeja ei pestä ja samoja kertismaskeja käytetään uudelleen.
Tämä THL:n Salminen itse kevään tiedotustilaisuudessa oli selkeästi flunssaisen näköinen; niisti ja yski siellä sekä piti sillä samalla nenäliinalla kiinni mikrofonista, joka sitten kiersi muiden asiantuntijoiden kesken. Yksi iltapäivälehden toimittaja kysyi Salmiselta, kun katsojat kommentoi, että onko hänellä korona. :D Siinä on hyvä jakaa neuvoja.