Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka ette käytä maskia kaupassa. Tajuatteko, että piittaamattomuudellanne voitte aiheuttaa sen että esim. syöpäpotilas ei pääse leikkaukseen
10.10.2020 |
Jos sairaanhoitajia joudutaan siirtämään koronapotilaiden hoitoon ja tehohoitoon, muiden sairauksian hoito siirtyy. Nyt jokaisen pitäisi kantaa vastuunsa ja noudattaa suosituksia, jotta terveydenhuolto ei olisi kuukauden päästä pahassa kriisissä. Sairaalapotilaiden määrän kasvu tulee viiveellä. Vaikka teholla ei vielä ole montaa henkilöä, siihen ei voi vedota.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräällä tuttavalla on sydänsairas lapsi. Tuo perhe on täysin lukkiutunut omaan asuntoonsa, koska korona voisi tappaa sen perheen lapsen. Lapsen sydämen voi leikata ainoastaan Helsingissä ja sen korjaus on edessä kohta. Eli ovat todella peloissaan. Kannattaa tosiaan miettiä muita kuin itseään.
Miten se, että minä käyttäisin maskia kaupassa auttaisi tuota lasta? Vai meinaatko, että ennen korona-aikaa sydänsairaiden lasten vanhemmat eivät olisi olleet peloissaan ja vain korona on se, mikä tuossa tilanteessa pelottaa?
Luuletko että tuo lapsi on ainoa sydänsairas tai vakavasti sairas ihminen, jota se maskin käyttö auttaa? Tuollaisia vakavasti sairaita on todella paljon, etenkin vanhoja ihmisiä. Että maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä, sinä ja sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällähän hallitus ja THL toitotti ettei maskit auta. Miksi ne nyt yhtäkkiä auttaakin?
Niin, kansanmaskit eivät anna sinulle samanlaista suojaa kuin sairaaloissa käytettävät hengityssuojaimet. Siitä huolimatta viruksien kulku vaikeutuu sitä enemmän mitä enemmän ihmisten limakalvojen päällä on esteenä maskeja.
Sinä voit olla se oireeton kantaja ja sinun maskisi suojelee muita siltä, etteivät saa sinulta virusta.
Keväällä koronasta ei tiedetty yhtä paljon kuin nyt. Sen vuoksi eivät viranomaiset voi tietenkään suositella mitään ilman tutkimustietoa. Vaikka maskeja oltaisiin suositeltu niin kaikilla ei olisi mahdollisuutta hankkia niitä.
Minä ostin keväällä kaiken varalta paketin kiinalaisia maskeja kalliilla ja kyllä ne ovat aika heppoisia yksinään. Olen käyttänyt niitä pois kangasmaskin alla koska haluan pelata mahdollisimman varman päälle enkä tietenkään halua tartuttaa keneenkään mitään tautia.
Onko sulla se tauti?
Mistä minä voin sitä tietää jos minulle ei tehdä koronatestiä. Taudin voi saada vaikka pitää säännöistä kiinni. Minunkin elämässäni on kuitenkin läheisyyttä perheeni kanssa ja heillä ovat omat elämänsä kontaktit. Vielä Koronavilkku ei ole näyttänyt minulle edes altistumista.
Nuoreni on kyllä joutunut jo kolmesti testiin ja olemaan kotona koronaepäilyn vuoksi. Hän ei voi keskeyttää opintojaan koronan vuoksi. Onneksi nyt edes osa opinnoista on netissä että voi opiskella kotona.
Kannattaa ymmärtää sitäkin, että tällaisella ilmalla nuoret haluavat olla sisällä samassa huoneessa kaverinsa kanssa.
Minä käytän maskia, koska työskentelen paikassa jossa todellakin voin altistua tälle koronalle ihan koska tahansa. Toki missä tahansa voi, mutta minun työssä riski on erityinen. Suojelen teitä käyttämällä maskia, olkaa hyvä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat saatiin keväällä alas, vaikka maskeja ei käytetty ja kaupoissa käytiin. Lopettakaa maskihysterisointi.
Koulut olivat kiinni, harrastukset säpissä ja ravintolat kiinni. Nuo kun otetaan uudelleen käyttöön, niin maskeja ei tarvita. Kalliiksi se kyllä tulee.
Niin tää on tosiaan valinta. Peruskouluissa maskit oikein käytettynä, max 1 h kertakäyttömaski/oppilas. Otetaan esimerkiit 600 oppilaan koulu, kunnan on pakko ne kustantaa jos ne tulee kouluihin pakollisiksi koska perusopetuksessa niitä ei voi velvoittaa perheille maksettavaksi. Henkilökunta siihen päälle, laske hinta ja ympäristövaikututukset.
Ravintolassa maskin kanssa? Häh, jo se päätös että pidetään raflat auki on yhtä kuin ei maskia.
Urheilu maskin kanssa? no joo....
Ehkä olsi vaan helpompaa olla käymättä hirvesäti missään.
Ja muuten sellainen vielä, että missä huoli näiden maskien kierrätyksestä tai ympäristövaikutuksista. Niin, sitä ei ole. Ei tursua roskikset maskeja. Koska monet käyttää niitä useaan kertaan, siis niitä kertakäyttöisiä. silloin ne on tehottomia mutta näyttää vastuulliselta muka.
Miksi maski pitäisi vaihtaa tunnin välein, kun ihan käyttöohjeessakin lukee, että voi käyttää yhtäjaksoisesti 3-4 tuntia?
Se ei kestä kostumatta 3-4h koulussa. Nykyään on tarkoitus että oppilaatkin on aktiivisia ja osallistuu keskusteluun tunneilla ja ryhmätöissä. Puhuessa maski kostuu ja kosteaa maskia ei saa käyttää. Maski myös lisää juomataukojen tarvetta (yliopiston apteekin sivut) ja joka juomatauon jälkeen se on vaihdettava (thl ohjeet). Opettajilla tämä tietää monta monta vaihtoa päivässä. Työnantajan maksettava. Viime kädessä kunnan veronmaksajat maksaa.
Minä en kestä kostumatta tätä maskikeskustelua. Kiihotun suuresti teidän hysteerikkojen pelkotiloista. Jatkakaaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat saatiin keväällä alas, vaikka maskeja ei käytetty ja kaupoissa käytiin. Lopettakaa maskihysterisointi.
Koulut olivat kiinni, harrastukset säpissä ja ravintolat kiinni. Nuo kun otetaan uudelleen käyttöön, niin maskeja ei tarvita. Kalliiksi se kyllä tulee.
Niin tää on tosiaan valinta. Peruskouluissa maskit oikein käytettynä, max 1 h kertakäyttömaski/oppilas. Otetaan esimerkiit 600 oppilaan koulu, kunnan on pakko ne kustantaa jos ne tulee kouluihin pakollisiksi koska perusopetuksessa niitä ei voi velvoittaa perheille maksettavaksi. Henkilökunta siihen päälle, laske hinta ja ympäristövaikututukset.
Ravintolassa maskin kanssa? Häh, jo se päätös että pidetään raflat auki on yhtä kuin ei maskia.
Urheilu maskin kanssa? no joo....
Ehkä olsi vaan helpompaa olla käymättä hirvesäti missään.
Ja muuten sellainen vielä, että missä huoli näiden maskien kierrätyksestä tai ympäristövaikutuksista. Niin, sitä ei ole. Ei tursua roskikset maskeja. Koska monet käyttää niitä useaan kertaan, siis niitä kertakäyttöisiä. silloin ne on tehottomia mutta näyttää vastuulliselta muka.
Miksi maski pitäisi vaihtaa tunnin välein, kun ihan käyttöohjeessakin lukee, että voi käyttää yhtäjaksoisesti 3-4 tuntia?
Se ei kestä kostumatta 3-4h koulussa. Nykyään on tarkoitus että oppilaatkin on aktiivisia ja osallistuu keskusteluun tunneilla ja ryhmätöissä. Puhuessa maski kostuu ja kosteaa maskia ei saa käyttää. Maski myös lisää juomataukojen tarvetta (yliopiston apteekin sivut) ja joka juomatauon jälkeen se on vaihdettava (thl ohjeet). Opettajilla tämä tietää monta monta vaihtoa päivässä. Työnantajan maksettava. Viime kädessä kunnan veronmaksajat maksaa.
Samalla maskilla mennään monta tuntia. Jäisi potilaat hoitamatta, jos joka puhumisen jälkeen pitäisi olla maskia vaihtamatta. Juomatauot hoidetaan niin, että maski laitetaan sivuun, hörpätään juomaa ja laitetaan maski takaisin. Sairaanhoitopiirit olisivat konkurssissa, jos joka tunti maskeja vaihdeltaisiin. Esim. leikkaussalissa se olisi jopa hengenvaarallista sille leikattavalle.
t. Sairaanhoitaja
THL ohjeistaa toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräällä tuttavalla on sydänsairas lapsi. Tuo perhe on täysin lukkiutunut omaan asuntoonsa, koska korona voisi tappaa sen perheen lapsen. Lapsen sydämen voi leikata ainoastaan Helsingissä ja sen korjaus on edessä kohta. Eli ovat todella peloissaan. Kannattaa tosiaan miettiä muita kuin itseään.
Miten se, että minä käyttäisin maskia kaupassa auttaisi tuota lasta? Vai meinaatko, että ennen korona-aikaa sydänsairaiden lasten vanhemmat eivät olisi olleet peloissaan ja vain korona on se, mikä tuossa tilanteessa pelottaa?
Luuletko että tuo lapsi on ainoa sydänsairas tai vakavasti sairas ihminen, jota se maskin käyttö auttaa? Tuollaisia vakavasti sairaita on todella paljon, etenkin vanhoja ihmisiä. Että maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä, sinä ja sinä.
Ja ne sydänsairaudetko poistuvat, jos kaikki suomalaiset kulkevat maski naamalla? Kai ymmärrät miten hullua on syyttää ihmisiä itsekkääksi vain siksi, että eivät kykene suojelemaan kaikkia maailman ihmisiä kaikilta mahdollisilta sairauksilta? Ai niin, etpä tietenkään ymmärrä, koska sinä sinä sinä ja sinun hysteriasi, jonka mukaan kaikkien pitää sinun mielestäsi tanssia.
Ei kiinnosta. Niin metsä vihdoin vastaa samoin miten sinne on vuosikausia huudeltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen merkitystä sillä on jos en käytä maskia niin jonkun syöpäpotilaan leikkaukseen pääsyllä? Jos olisi flunssan kaltaisia oireita vähänkin niin minun ei tarvitsisi lähteä kotoa minnekkään. Se ei maksa kuin kympin kun saa kaikki ovelle tuotuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat saatiin keväällä alas, vaikka maskeja ei käytetty ja kaupoissa käytiin. Lopettakaa maskihysterisointi.
Koulut olivat kiinni, harrastukset säpissä ja ravintolat kiinni. Nuo kun otetaan uudelleen käyttöön, niin maskeja ei tarvita. Kalliiksi se kyllä tulee.
Niin tää on tosiaan valinta. Peruskouluissa maskit oikein käytettynä, max 1 h kertakäyttömaski/oppilas. Otetaan esimerkiit 600 oppilaan koulu, kunnan on pakko ne kustantaa jos ne tulee kouluihin pakollisiksi koska perusopetuksessa niitä ei voi velvoittaa perheille maksettavaksi. Henkilökunta siihen päälle, laske hinta ja ympäristövaikututukset.
Ravintolassa maskin kanssa? Häh, jo se päätös että pidetään raflat auki on yhtä kuin ei maskia.
Urheilu maskin kanssa? no joo....
Ehkä olsi vaan helpompaa olla käymättä hirvesäti missään.
Ja muuten sellainen vielä, että missä huoli näiden maskien kierrätyksestä tai ympäristövaikutuksista. Niin, sitä ei ole. Ei tursua roskikset maskeja. Koska monet käyttää niitä useaan kertaan, siis niitä kertakäyttöisiä. silloin ne on tehottomia mutta näyttää vastuulliselta muka.
Miksi maski pitäisi vaihtaa tunnin välein, kun ihan käyttöohjeessakin lukee, että voi käyttää yhtäjaksoisesti 3-4 tuntia?
Se ei kestä kostumatta 3-4h koulussa. Nykyään on tarkoitus että oppilaatkin on aktiivisia ja osallistuu keskusteluun tunneilla ja ryhmätöissä. Puhuessa maski kostuu ja kosteaa maskia ei saa käyttää. Maski myös lisää juomataukojen tarvetta (yliopiston apteekin sivut) ja joka juomatauon jälkeen se on vaihdettava (thl ohjeet). Opettajilla tämä tietää monta monta vaihtoa päivässä. Työnantajan maksettava. Viime kädessä kunnan veronmaksajat maksaa.
Samalla maskilla mennään monta tuntia. Jäisi potilaat hoitamatta, jos joka puhumisen jälkeen pitäisi olla maskia vaihtamatta. Juomatauot hoidetaan niin, että maski laitetaan sivuun, hörpätään juomaa ja laitetaan maski takaisin. Sairaanhoitopiirit olisivat konkurssissa, jos joka tunti maskeja vaihdeltaisiin. Esim. leikkaussalissa se olisi jopa hengenvaarallista sille leikattavalle.
t. Sairaanhoitaja
THL ohjeistaa toisin.
THL ei ole kovinkaan monen sairaanhoitajan työnantaja. Ja työpaikoilla toimitaan työnantajan ohjeiden ja resurssien puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupassa en käytä maskia, julkisissa todellakin.
Pakko on mennä kauppaan, että saa sen maskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän maskia julkisissa, en pelkää koronaa. Ei todellakaan kiinnosta mitä muut ajattelevat. Helsingissä julkisissa varmaan 90% käyttää maskia, harvassa on enää maskittomat. Ruuhka-ajan ulkopuolella käytän vähän harkiten, kaupassa en toistaiseksi käytä.
No jos on yhtään oireita ja pakko liikkua kaupassa tai muilla julkisilla alueilla (mielellään älä liiku), mutta jos liikut niin todellakin maski naamalle. Mieluiten toki jää kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräällä tuttavalla on sydänsairas lapsi. Tuo perhe on täysin lukkiutunut omaan asuntoonsa, koska korona voisi tappaa sen perheen lapsen. Lapsen sydämen voi leikata ainoastaan Helsingissä ja sen korjaus on edessä kohta. Eli ovat todella peloissaan. Kannattaa tosiaan miettiä muita kuin itseään.
Miten se, että minä käyttäisin maskia kaupassa auttaisi tuota lasta? Vai meinaatko, että ennen korona-aikaa sydänsairaiden lasten vanhemmat eivät olisi olleet peloissaan ja vain korona on se, mikä tuossa tilanteessa pelottaa?
Luuletko että tuo lapsi on ainoa sydänsairas tai vakavasti sairas ihminen, jota se maskin käyttö auttaa? Tuollaisia vakavasti sairaita on todella paljon, etenkin vanhoja ihmisiä. Että maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä, sinä ja sinä.
Ja ne sydänsairaudetko poistuvat, jos kaikki suomalaiset kulkevat maski naamalla? Kai ymmärrät miten hullua on syyttää ihmisiä itsekkääksi vain siksi, että eivät kykene suojelemaan kaikkia maailman ihmisiä kaikilta mahdollisilta sairauksilta? Ai niin, etpä tietenkään ymmärrä, koska sinä sinä sinä ja sinun hysteriasi, jonka mukaan kaikkien pitää sinun mielestäsi tanssia.
Korona voi aiheuttaa vaikeasti sairaan ihmisen kuoleman, kun muutenkin sydän ja hengityselimet ovat heikot. Kannattaa käyttää aivoja. Eli jos et käytä maskia ja levität koronaa semmoiseen ihmiseen, hän voi kuolla siihen. Onko se mun hysteriaa vai?
Laitan vaikka 7 maskia päällekkäin heti kun joku pystyy konkreettisesti todistamaan, että sillä voi lyhentää jonoja syöpähoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartunnat saatiin keväällä alas, vaikka maskeja ei käytetty ja kaupoissa käytiin. Lopettakaa maskihysterisointi.
Koulut olivat kiinni, harrastukset säpissä ja ravintolat kiinni. Nuo kun otetaan uudelleen käyttöön, niin maskeja ei tarvita. Kalliiksi se kyllä tulee.
Niin tää on tosiaan valinta. Peruskouluissa maskit oikein käytettynä, max 1 h kertakäyttömaski/oppilas. Otetaan esimerkiit 600 oppilaan koulu, kunnan on pakko ne kustantaa jos ne tulee kouluihin pakollisiksi koska perusopetuksessa niitä ei voi velvoittaa perheille maksettavaksi. Henkilökunta siihen päälle, laske hinta ja ympäristövaikututukset.
Ravintolassa maskin kanssa? Häh, jo se päätös että pidetään raflat auki on yhtä kuin ei maskia.
Urheilu maskin kanssa? no joo....
Ehkä olsi vaan helpompaa olla käymättä hirvesäti missään.
Ja muuten sellainen vielä, että missä huoli näiden maskien kierrätyksestä tai ympäristövaikutuksista. Niin, sitä ei ole. Ei tursua roskikset maskeja. Koska monet käyttää niitä useaan kertaan, siis niitä kertakäyttöisiä. silloin ne on tehottomia mutta näyttää vastuulliselta muka.
Miksi maski pitäisi vaihtaa tunnin välein, kun ihan käyttöohjeessakin lukee, että voi käyttää yhtäjaksoisesti 3-4 tuntia?
Se ei kestä kostumatta 3-4h koulussa. Nykyään on tarkoitus että oppilaatkin on aktiivisia ja osallistuu keskusteluun tunneilla ja ryhmätöissä. Puhuessa maski kostuu ja kosteaa maskia ei saa käyttää. Maski myös lisää juomataukojen tarvetta (yliopiston apteekin sivut) ja joka juomatauon jälkeen se on vaihdettava (thl ohjeet). Opettajilla tämä tietää monta monta vaihtoa päivässä. Työnantajan maksettava. Viime kädessä kunnan veronmaksajat maksaa.
Samalla maskilla mennään monta tuntia. Jäisi potilaat hoitamatta, jos joka puhumisen jälkeen pitäisi olla maskia vaihtamatta. Juomatauot hoidetaan niin, että maski laitetaan sivuun, hörpätään juomaa ja laitetaan maski takaisin. Sairaanhoitopiirit olisivat konkurssissa, jos joka tunti maskeja vaihdeltaisiin. Esim. leikkaussalissa se olisi jopa hengenvaarallista sille leikattavalle.
t. Sairaanhoitaja
Joo nää hoitajien hygieniosaamiset tiedetään että sitä ei ole. Kuitenkin säännöt on säännöt. Parempi jättää se maski pois kuin kontaminoida ympäristöään kun ei osata mitään eikä välitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräällä tuttavalla on sydänsairas lapsi. Tuo perhe on täysin lukkiutunut omaan asuntoonsa, koska korona voisi tappaa sen perheen lapsen. Lapsen sydämen voi leikata ainoastaan Helsingissä ja sen korjaus on edessä kohta. Eli ovat todella peloissaan. Kannattaa tosiaan miettiä muita kuin itseään.
Miten se, että minä käyttäisin maskia kaupassa auttaisi tuota lasta? Vai meinaatko, että ennen korona-aikaa sydänsairaiden lasten vanhemmat eivät olisi olleet peloissaan ja vain korona on se, mikä tuossa tilanteessa pelottaa?
Mitä enemmän sinä ja kaltaisesi levitätte koronaa, sitä riskimpää se on riskiryhmälle. Itsekin pelkään leikkaukseen menoa jos siellä olisi joku saanut koronan, toinen potilas tai henkilökunnan jäsen ja saan sieltä tartunnan. Sinn on helppoa olla itsekäs kun et ole koskaan joutunut pelkäämään oman henkesi tai läheisesi puolesta.
Miten se korona leviää sinne asuntoonsa lukkiutuneeseen perheeseen? Olen jopa katsonut vierestä, kun läheiseni poistui tästä maailmasta, joten tiedän kyllä mitä on todellinen kuolemanpelko. Korona ei siihen verrattuna ole mitään.
Lapsella on sydänleikkaus edessä ja he joutuvat poistumaan asunnosta. Olet tosi itsekäs ja julma ihminen kun haluat levittää koronaa etkä ansaitse hoitoa jos sairastut koronaan, muistapa se ettet silloin ole hoitoa vaatimassa.
Asun yli 300 kilometrin päässä Helsingistä enkä ole käynyt ko. kaupungissa yli 10 vuoteen. Olet tosi itsekäs ja julma ihminen, kun syyttelet täysin viattomia ihmisiä perusteettomasti. Vai luuletko, että korona poistuu Suomesta, jos minä lukittaudun kellariin enkä enää koskaan poistu sieltä?
Mene nyt sinne kellariin ja häpeä.
Terveisiä sinne hysteerikkojen kellarikokoukseen. Maailma ei hypi teidän pillin tahtiin.
Tuohon sairauteen on miljoona ihmistä kuollut. Mistä tietät miten oma elimistösi koronaan reagoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräällä tuttavalla on sydänsairas lapsi. Tuo perhe on täysin lukkiutunut omaan asuntoonsa, koska korona voisi tappaa sen perheen lapsen. Lapsen sydämen voi leikata ainoastaan Helsingissä ja sen korjaus on edessä kohta. Eli ovat todella peloissaan. Kannattaa tosiaan miettiä muita kuin itseään.
Miten se, että minä käyttäisin maskia kaupassa auttaisi tuota lasta? Vai meinaatko, että ennen korona-aikaa sydänsairaiden lasten vanhemmat eivät olisi olleet peloissaan ja vain korona on se, mikä tuossa tilanteessa pelottaa?
Luuletko että tuo lapsi on ainoa sydänsairas tai vakavasti sairas ihminen, jota se maskin käyttö auttaa? Tuollaisia vakavasti sairaita on todella paljon, etenkin vanhoja ihmisiä. Että maailmassa on muitakin ihmisiä kuin sinä, sinä ja sinä.
Ja ne sydänsairaudetko poistuvat, jos kaikki suomalaiset kulkevat maski naamalla? Kai ymmärrät miten hullua on syyttää ihmisiä itsekkääksi vain siksi, että eivät kykene suojelemaan kaikkia maailman ihmisiä kaikilta mahdollisilta sairauksilta? Ai niin, etpä tietenkään ymmärrä, koska sinä sinä sinä ja sinun hysteriasi, jonka mukaan kaikkien pitää sinun mielestäsi tanssia.
Korona voi aiheuttaa vaikeasti sairaan ihmisen kuoleman, kun muutenkin sydän ja hengityselimet ovat heikot. Kannattaa käyttää aivoja. Eli jos et käytä maskia ja levität koronaa semmoiseen ihmiseen, hän voi kuolla siihen. Onko se mun hysteriaa vai?
No ei välttämättä aiheuta. VOI aiheuttaa. Ihan niin kuin se pelkkä sydänsairauskin VOI aiheuttaa kuoleman. Ja tekee sen jopa todennäköisemmin kuin MAHDOLLINEN koronatartunta. Kannattaa sinunkin tosiaan käyttää aivoja. Paitsi, että ei taida kapasiteetti riittää. Kyllä, on hysteriaa syytellä ihmisiä asiasta, jonka todennäköisyys on häviävän pieni.
Korona leviää nyt lievänä pikkunuhana, ei siinä mihinkään teholle joudu enää.
Kenelläkään ei ole oikeutta kytätä toisten maskin käyttöä niin kauan kun se ei ole pakollista eikä siitä sakoteta. Erottakaa nyt se suositus ja pakollisuuden käyttö, mitä eroa niillä on.