Kissanpentujen hinnat?? Mitä ihmettä, tavallinen maatiaiskissa?

..joten ovat vielä hengissä 😅

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hinta muka takaa hyvän kodin? Summan saa kasaan vaikka nisti. Itsekkin olen maksanut hirveitä summia elukoista ja todennut vuoden parin päästä ei kiitos ja etsinyt uuden kodin.

Anteeksi mutta ihmisen joka toimii tavallasi täytyy olla jotenkin tunne vammainen..

Kuinka voi pitää eläintä useamman vuoden kiintymättä siihen ja sitten laittaa sen vain eteenpäin kuin jonkun tavaran..ei normaalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kummallista toi pyhistely siitä, että jos lemmikki maksaa paljon, se takaa paremman kodin ja lopettaa pentutehtailun.

Ihan järjellä ajatellen miksi ahne tyyppi leikkautaisi lemmikin, jos pennuista saa yhteensä pari tonni tai enemmän? Se pentujen hinta ei lienee syynälemmikkien leikkaamattomuuteen.

Toisena työssäkäyvälle ihmiselle se 300-1000e ei ole summa eikä mikään vaikka hetken kirpaisisikin.

Lisäksi esim. Sairaat koira rodut ovat usein niitä kaikista kalliimpia mm. Siksi, että pentukuolleisuus on suurta. Ja kuten on nähty se hinta ei ole esteenä niille, jotka ko. Rodun haluavat, eikä varakkuus ole taannut sitä että kiinnostaisi selvittää rodun ongelmia, päin vastoin. Onhan se vissiin kiva, että oletutusti on myös varaa hoitaa sairasta rotua, mutta se ei ainakaan tee pentujen teettämisestä kannattamatonta.

Lisäksi eläin kaipaa seuraa ja virikkeitä, raha ei tähän auta eikä se korreloi myöskään kiinnostuksen kanssa lemmikkiä ja sen tarpeita kohtaan.

Tänä aikana vaan suhteellisen järkevätkin ihmiset ovat ottaneet omakseen kapitalistisia hokemia sen enempää niiden todenperäisyyttä kyseenalaistamatta ja niistä on muodostunut "yleinen totuus".

Esimerkiksi selitetään laadukkaista lemmikkien ruoista vaikka vain harvalla tavallisella pulliaisella on käsitystä mitä se lemmikki tarvistee, saati mitä sen ruoka oikeasti sisältää. Hinta ei kerro yhtään mitään, poikkeuksena tietyt erikoisruoat.

Jatketaan nyt vielä, arvostaisitteko lapsianne enemmän, jos olisitte joutuneet maksamaan pelkästä syntymästä lisää 300-1000€?

Arvostetaanko adoptiolapsia siis lähtökohtaisesti enemmän? Tämä on varmasti usein tottakin, mutta liittyy varmasti itse adoptioprosesiin enemän kuin rahasummaan, jonka siinä joutuu pulittamaan.

Sossun rahoilla ei lemmikkejä hoideta. Lisäksi eläinlääkärikäynnit maksavat paljon.

Ei tervettä lemmikkiä tarvitse eläinlääkäriin huvikseen raahata.

Lemmikkikin sairastaa. Meillä munuaisten vajaatoimintaa eli noin 15 vuoden ikäiseksi.

Joo, lemmikitkin voivat tarvita eläinlääkäriä ja jos vaiva on sellainen, että sen voi hoitaa niin ilman muuta se kannattaa.

Mutta näen myös sen, että monissa tapauksissa eläinlääkärikierteessä olevan lemmikin hengissä pito on moraalitonta. Ensinnäkin lemmikin ikä on aika paljon lyhyempi kuin ihmisen. Monet toimenpiteet ovat kivuliaita, ne eivät välttämättä nosta elinikää paljoakaan, mutta nostavat kipua ja kärsimystä, sekä niiden kestoa.

Millä tavoin on eettistä pitää kivuliasta lemmikkiä kotona?

Lähinnä outo ajatus.

En ymmärtänyt? Tarkoititko, että pitää sairasta eläintä ylipäätään? Vai kotona lääkärin sijasta?

Yleensä eläinlääkäri on eläimen asialla eikä omistajan. Mikä ihmeen moraaliton eläinlääkärikierre?

Yhtenä esimerkkinä vaikka ikääntyvän koiran kasvainten tutkiminen ja leikkaus.

Jos kasvain on hyvälaatuinen sille ei tarvitse yleensä tehdä mitään, koska se harvoin haittaa leikkaamattomanakaan koiran suhteellisen lyhyen elämänaikana. Pahalaatuiset taas uusiutuvat helposti. Leikkaus on aina koirallakin riski, onnistuminen epävarmaa ja toipuminen leikkauksista kestää pitkään, sekä joudutaan luultavasti uusimaan jos koira selviää. Joten onko mielekästä lähteä näitä "hoitamaan"?

Silti myös näitä toimenpiteitä tehdään.

Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä, mutta on monia, monia sairauksia, joiden hoidon on vaikea nähdä tuottavan muuta kuin kärsimystä eläimelle, joka ei tilannetta muutenkaan ymmärrä ja lisäksi parhaillaan jonkin verran lisäaikaa kärsimykselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hinta muka takaa hyvän kodin? Summan saa kasaan vaikka nisti. Itsekkin olen maksanut hirveitä summia elukoista ja todennut vuoden parin päästä ei kiitos ja etsinyt uuden kodin.

Anteeksi mutta ihmisen joka toimii tavallasi täytyy olla jotenkin tunne vammainen..

Kuinka voi pitää eläintä useamman vuoden kiintymättä siihen ja sitten laittaa sen vain eteenpäin kuin jonkun tavaran..ei normaalia

Niin tai näin iso osa lemmikeistä vaihtaa kotia ainakin kerran. Eipä raha kyllä minuakaan saa kehenkään kiintymään, yhtäkään lemmikkiäni en silti ole koskaan pois antanut.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hinta muka takaa hyvän kodin? Summan saa kasaan vaikka nisti. Itsekkin olen maksanut hirveitä summia elukoista ja todennut vuoden parin päästä ei kiitos ja etsinyt uuden kodin.

Anteeksi mutta ihmisen joka toimii tavallasi täytyy olla jotenkin tunne vammainen..

Kuinka voi pitää eläintä useamman vuoden kiintymättä siihen ja sitten laittaa sen vain eteenpäin kuin jonkun tavaran..ei normaalia

No en tiedä onko aiemman kommentin kirjoittaja sen tunnevammaisepi kuin ne jotka ketjussa sanovat eläimestä maksetun summan korreloivan huolehtimisen kanssa. Toisin sanoen, nämä epäsuorasti väittävät hoitavansa eläintä (hyvin) ja olevansa hylkäämättä sitä vain siksi että ovat kaupoissa menettäneet paljon rahaa.

Miten normaalia tämä sitten on tai hyväksyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Kissan pitäisi olla elossa vielä 5 vuoden kuluttuakin. Tuollainen ulkokissa mitä etsit ei useinkaan ole. On jäänyt auton alle tai syönyt rotanmyrkkyä syöneen rotan.

meillä menee tie ihan vieressä ja vanhin kissa on nyt 16 vuotias joka käy vielä ulkona. Pitää vaan leikkauttaa ja rokottaa ne kissat kun ottaa. Meillä pysyy leikatut kissat omassa pihapiirissä.

Itse kiinnitin myös huomiota satojen eurojen maatiaiskissanpentuihin. Jos kissaan sen rahasumman laittaisin, ostaisin suosiolla rotukissan. Kyse ei silti ole siitä, että maatiainen olisi mielestäni jotenkin vähempiarvoinen. Rotukissan pennun hinta perustuu osittain hoitoon, ne on ruokittu usein asianmukaisemmin, rokotettu ja tutkitutettu eläinlääkärillä ja ne muuttavat uuteen kotiin vasta luovutusikäisenä. Ne kalliita maatiaiskissanpentuja kauppaavat näyttävät valitettavasti olevan vuodesta toiseen samat tyypit ja omaan silmään vaikuttaa jo joltain pentutehtailulta koko homma, sillä pentuja on myytävänä koko ajan. Ne myös luovutetaan usein aivan liian nuorena.

Meille tuli juuri tutulta kissanpentu ilmaiseksi ja se on hoidettu tietenkin niin hyvin kuin vain voidaan, siitäkin huolimatta että siitä ei maksettu mitään. Käytin sen kissanhankintahinnan uusiin kissanleluihin ja raapimapuuhun. Kissa on sisäkissa. Rokotettu, madotettu ja leikataan myös aikanaan.

Nyt syksyn aikana meille on tarjottu jo kahdesta muustakin paikasta pentua suoraan soittamalla. Luulisin, että niitä ilmaisia pentuja ei siksi ole torissa tms, kun pennuille halutaan hyvä koti ja näin voidaan itse vaikuttaa, mihin kissa annetaan.

Aikuisia kodinvaihtajakissoja näkyy usein etsivän kotia, miksi et tarjoaisi kotia sellaiselle? Meidän vanha kissa tuli meille aikuisena, koska ei sopeutunut kerrostaloelämään. Meillä se pääsi ulkoilemaan ja olikin meillä useita vuosia. Ulkokissan ottaessasi joudut silti varautumaan, että se katoaa tai kuolee. Niin kävi meidänkin vanhalle kissalle.

Vierailija kirjoitti:

Sillä vaan varmistetaan ettei ihan kuka tahansa hommaa kissaa hetken mielijohteesta.

Ettei kukaan muita huonompi köyhä hanki kissaa? Tarkoitit varmaan tätä. Koska korkea hinta rajaa vain yhden ihmisryhmän pois. Loput ovatkin sitten hienoja ja vastuullisia.

Vierailija kirjoitti:

Kissat on nykyään arvostettuja lemmikkieläimiä, monet eivät halua antaa niitä kotiin jossa ulkoillaan muuten kuin valvottuna, sen enempää kuin koiriakaan. Oletko kysynyt mitä hinta sisältää? Nykyään kissatkin hoidetaan usein kunnolla ja hintaan voi kuulua rokotukset, madotukset, eläinlääkärin tarkastukset, leikkauskin jos kissa on vanhempi. 

Olen samaa mieltä siinä, että pennun hinnan pitäisi määräytyä tehtyjen toimenpiteiden mukaan. Ikä taas kuitenkaan ei nosta kissan arvoa, vaikka loogista se olisikin.

En lukenut kaikkia viestejä, mutta vastaan AP:lle. Kysele uusilta naapureilta. Maaseudulla kissoja näyttää olevan useilla ja useimpien kissat saa pentueita pari kertaa vuodessa. Eiköhän sitä kautta löydy edullisesti. 20e, 10e tai ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan hullulta lukea näitä juttuja.

Täällä Kyproksella kissoja on joka paikassa ihan riesaksi asti. Täällä saisi vaikka miten monta ilmaiseksi, jopa eläinpassi kustannettuna. Sterilointi vähän maksaa, 20-40€ riippuen onko narttu vai kolli.

Ja nämä kissat ovat sitkeitä ulkokissoja, saalistusvietti on välttämätön että henki säilyy. Talvella on öisin pakkastakin ja kissat ovat tottuneet siihen.

Suomesta on tullut kontrollin jne ihmemaa.:(

Myös esim englannissa jopa lontoossa (ei ihan keskustassa) kissat kulkevat vapaina kissaluukun kautta yöt ja päivät. Omani maksoi silloin aikonaan ehkä 20 puntaa ja eli pitkän hyvän elämän, leikattuna jne.

Kasittääkseni same espanjassa ja ranskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan hullulta lukea näitä juttuja.

Täällä Kyproksella kissoja on joka paikassa ihan riesaksi asti. Täällä saisi vaikka miten monta ilmaiseksi, jopa eläinpassi kustannettuna. Sterilointi vähän maksaa, 20-40€ riippuen onko narttu vai kolli.

Ja nämä kissat ovat sitkeitä ulkokissoja, saalistusvietti on välttämätön että henki säilyy. Talvella on öisin pakkastakin ja kissat ovat tottuneet siihen.

Suomesta on tullut kontrollin jne ihmemaa.:(

Myös esim englannissa jopa lontoossa (ei ihan keskustassa) kissat kulkevat vapaina kissaluukun kautta yöt ja päivät. Omani maksoi silloin aikonaan ehkä 20 puntaa ja eli pitkän hyvän elämän, leikattuna jne.

Kasittääkseni same espanjassa ja ranskassa.

Suomessa on säät hieman toisenlaiset kuin luettelemissasi paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä vaan varmistetaan ettei ihan kuka tahansa hommaa kissaa hetken mielijohteesta.

Ettei kukaan muita huonompi köyhä hanki kissaa? Tarkoitit varmaan tätä. Koska korkea hinta rajaa vain yhden ihmisryhmän pois. Loput ovatkin sitten hienoja ja vastuullisia.

Jos ei rahat riitä lemmkin hoitoon, niin se ei ole sen lemmikin syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hinta muka takaa hyvän kodin? Summan saa kasaan vaikka nisti. Itsekkin olen maksanut hirveitä summia elukoista ja todennut vuoden parin päästä ei kiitos ja etsinyt uuden kodin.

Anteeksi mutta ihmisen joka toimii tavallasi täytyy olla jotenkin tunne vammainen..

Kuinka voi pitää eläintä useamman vuoden kiintymättä siihen ja sitten laittaa sen vain eteenpäin kuin jonkun tavaran..ei normaalia

No en tiedä onko aiemman kommentin kirjoittaja sen tunnevammaisepi kuin ne jotka ketjussa sanovat eläimestä maksetun summan korreloivan huolehtimisen kanssa. Toisin sanoen, nämä epäsuorasti väittävät hoitavansa eläintä (hyvin) ja olevansa hylkäämättä sitä vain siksi että ovat kaupoissa menettäneet paljon rahaa.

Miten normaalia tämä sitten on tai hyväksyttävää?

Tuskimpa tuolla tarkoitettiin korrelaatiota rahan ja sitoutumisen kanssa, pikemminkin rahan ja lemmikin harkitun ottamisen kanssa. Yleensä isoja hankintoja punnitaan pidempään, koska ne saattavat merkitä jostain muusta luopumista tai ainakin summaan varautumista pitkällä ajalla. Onko tuttu ilmiö, jossa alesta ostetaan kun halvalla tai ilmaiseksi saadaan vaikka ei tarvita tai maksettaisi alkup. summaa? Eli sen vastakohta.

Torissa kissanpentuja kaupittelevat vaikuttavat valitettavan usein pentutehtailijoilta. Samalla ilmoittajalla useampia ilmoituksia eri kissoista, ilmoittajien nimet usein ulkomaalaisia ja ilmoitusten tekstit huonolla suomella kirjoitettuja tai kopioituja muista ilmoituksista. Tänäänkin siellä oli kahdella erinimisellä ilmoittajalla identtiset tekstit.

Etsin muutama vuosi sitten itselleni kissaa ja sovinkin erään Torissa ilmoittaneen kanssa tulevani hakemaan kissan. Paikalta löytyi virolainen mies ja selkeästi sairas kissanpentu. Mies esitteli "terveystodistusta", joka oli selvästi eri kissan (monta kuukautta vanhemman) paperi. Kun kerroin, että en osta sairasta kissaa, mies mainosti että ensi viikolla tulee lisää kissoja, tule sitten hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä vaan varmistetaan ettei ihan kuka tahansa hommaa kissaa hetken mielijohteesta.

Ettei kukaan muita huonompi köyhä hanki kissaa? Tarkoitit varmaan tätä. Koska korkea hinta rajaa vain yhden ihmisryhmän pois. Loput ovatkin sitten hienoja ja vastuullisia.

Jos ei rahat riitä lemmkin hoitoon, niin se ei ole sen lemmikin syy.

Kuka on sanonut ettei riitä? Kyse oli lemmikin hinnasta. Vaikka olisin suomen presidentti ei se estä tekemästä typeriä päätöksiä kuten hannkimasta sairasta elukkaa. Silti tämä eläinrääkkäys suodaan kun vain on rahaa. Sama se vaikka ei olisi muilta menoiltaan edes aikaa eläimen hoitoon ja tarpeisiin. Mutta hei varaa ainakin on ja kuten yllä huomasimme se korreloi sosiaaliekonomisen aseman kanssa, myös vastuullisuuteen.

Tiedän, että kuulostan agressiiviselta väitteineni. Mutta tähän raha-asiaan liittyy yleisesti niin paljon käsittämättömiä harhaluuloja ja ihmisten arvottamista niiden kuvitteellisten oletusten mukaan.

Toi maksan lemmikkistä 5000 koska minulla on varaa (myös huolehtia siitä) on vain sokeaa elitismiä, typeryyttä ja narsismia.

Kuten huomattu monilla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä eläin tarvitsee (se ei ole rahaa) ja eläinkaupan kalleimmalla mars-yhtiön ruoallakaan ja eläinlääkärillä kiikuttamisella ei näitä puutteita voida korjata.

Jos joudut raahaamaan eläintäsi lääkärissä useamman kerran vuodessa, siinä eläimessä on jotain vikaa ja sinulla on liikaa rahaa, sekä liian vähän järkeä. Mutta joissain piireissä tätäkin pidetään hyvänä ominaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kummallista toi pyhistely siitä, että jos lemmikki maksaa paljon, se takaa paremman kodin ja lopettaa pentutehtailun.

Ihan järjellä ajatellen miksi ahne tyyppi leikkautaisi lemmikin, jos pennuista saa yhteensä pari tonni tai enemmän? Se pentujen hinta ei lienee syynälemmikkien leikkaamattomuuteen.

Toisena työssäkäyvälle ihmiselle se 300-1000e ei ole summa eikä mikään vaikka hetken kirpaisisikin.

Lisäksi esim. Sairaat koira rodut ovat usein niitä kaikista kalliimpia mm. Siksi, että pentukuolleisuus on suurta. Ja kuten on nähty se hinta ei ole esteenä niille, jotka ko. Rodun haluavat, eikä varakkuus ole taannut sitä että kiinnostaisi selvittää rodun ongelmia, päin vastoin. Onhan se vissiin kiva, että oletutusti on myös varaa hoitaa sairasta rotua, mutta se ei ainakaan tee pentujen teettämisestä kannattamatonta.

Lisäksi eläin kaipaa seuraa ja virikkeitä, raha ei tähän auta eikä se korreloi myöskään kiinnostuksen kanssa lemmikkiä ja sen tarpeita kohtaan.

Tänä aikana vaan suhteellisen järkevätkin ihmiset ovat ottaneet omakseen kapitalistisia hokemia sen enempää niiden todenperäisyyttä kyseenalaistamatta ja niistä on muodostunut "yleinen totuus".

Esimerkiksi selitetään laadukkaista lemmikkien ruoista vaikka vain harvalla tavallisella pulliaisella on käsitystä mitä se lemmikki tarvistee, saati mitä sen ruoka oikeasti sisältää. Hinta ei kerro yhtään mitään, poikkeuksena tietyt erikoisruoat.

Jatketaan nyt vielä, arvostaisitteko lapsianne enemmän, jos olisitte joutuneet maksamaan pelkästä syntymästä lisää 300-1000€?

Arvostetaanko adoptiolapsia siis lähtökohtaisesti enemmän? Tämä on varmasti usein tottakin, mutta liittyy varmasti itse adoptioprosesiin enemän kuin rahasummaan, jonka siinä joutuu pulittamaan.

Sossun rahoilla ei lemmikkejä hoideta. Lisäksi eläinlääkärikäynnit maksavat paljon.

Ei tervettä lemmikkiä tarvitse eläinlääkäriin huvikseen raahata.

Tervekin, varsinkin ulkokissa, tarvitsee rokottaa ja madottaa säännöllisesti.

 Esyt ei luovuta kissoja koteihin, joissa ne saa olla vapaasti ulkoilla, vaikka asuisit kuinka korvessa. Sitten ne valittaa, kun on sijaiskodit ja suojat täynnä.

Ja noi Torin hinnat maatiaisista järkyttäviä.Ei se ole hullu, joka pyytää, vaan se, joka maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan hullulta lukea näitä juttuja.

Täällä Kyproksella kissoja on joka paikassa ihan riesaksi asti. Täällä saisi vaikka miten monta ilmaiseksi, jopa eläinpassi kustannettuna. Sterilointi vähän maksaa, 20-40€ riippuen onko narttu vai kolli.

Ja nämä kissat ovat sitkeitä ulkokissoja, saalistusvietti on välttämätön että henki säilyy. Talvella on öisin pakkastakin ja kissat ovat tottuneet siihen.

Suomesta on tullut kontrollin jne ihmemaa.:(

Myös esim englannissa jopa lontoossa (ei ihan keskustassa) kissat kulkevat vapaina kissaluukun kautta yöt ja päivät. Omani maksoi silloin aikonaan ehkä 20 puntaa ja eli pitkän hyvän elämän, leikattuna jne.

Kasittääkseni same espanjassa ja ranskassa.

Suomessa on säät hieman toisenlaiset kuin luettelemissasi paikoissa.

Eläimet pääsevät eli löytävät yleensä suojaisempiin paikkoihin kovien pakkasten aikaan. Navetta- ja tallikissathan ovat aina asuneet sinänsä lämmittämättömissä tiloissa, joissa vain isojen eläinten tuottama lämpö lämmittää. Kyllä Ranskassa ja Englannissakin on kylmää! Monet ihmisetkin palelevat vanhoissa kosteissa kivitaloissa. Entäpä norjalainen metsäkissa? Eläimet sopeutuvat luonnostaan ilman lämpötilaan, tärkeämpää niille on olla suojassa kovalta sateelta ja tuulelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo hinta muka takaa hyvän kodin? Summan saa kasaan vaikka nisti. Itsekkin olen maksanut hirveitä summia elukoista ja todennut vuoden parin päästä ei kiitos ja etsinyt uuden kodin.

Anteeksi mutta ihmisen joka toimii tavallasi täytyy olla jotenkin tunne vammainen..

Kuinka voi pitää eläintä useamman vuoden kiintymättä siihen ja sitten laittaa sen vain eteenpäin kuin jonkun tavaran..ei normaalia

No en tiedä onko aiemman kommentin kirjoittaja sen tunnevammaisepi kuin ne jotka ketjussa sanovat eläimestä maksetun summan korreloivan huolehtimisen kanssa. Toisin sanoen, nämä epäsuorasti väittävät hoitavansa eläintä (hyvin) ja olevansa hylkäämättä sitä vain siksi että ovat kaupoissa menettäneet paljon rahaa.

Miten normaalia tämä sitten on tai hyväksyttävää?

Tuskimpa tuolla tarkoitettiin korrelaatiota rahan ja sitoutumisen kanssa, pikemminkin rahan ja lemmikin harkitun ottamisen kanssa. Yleensä isoja hankintoja punnitaan pidempään, koska ne saattavat merkitä jostain muusta luopumista tai ainakin summaan varautumista pitkällä ajalla. Onko tuttu ilmiö, jossa alesta ostetaan kun halvalla tai ilmaiseksi saadaan vaikka ei tarvita tai maksettaisi alkup. summaa? Eli sen vastakohta.

Kun olin työtön/opiskelija 50e oli iso summa. Kun olin töissä ne muutamat sataset kirpaisivat suhteessa saman verran. Kummassakaan tilanteessa summa ei olisi ylitsepääsemätön este, vaan kirpaisisi sen hetken. Harkinta olisi suunnilleen sama kuin minkä tahansa hintavamman asian kanssa, eli ihmisestä riippuen, toiset ovat impulsiivisempia ostajia kuin toiset.

Jos jotain oikesti haluaa ja rahaa on, niin mikään summa mihin on varaa ei ole este, eikä hidaste. Jos tähän pyritään pitäisi lemmikkien hintojen vastata suunnilleen asuntoja tai ainakin uudempien autojen.

Toi kun halvalla saadaan periaate voisi olla relevantti, jos suomessakin myytäisiin lemmikejä eläinkaupoissa ostoskeskuksissa. Muussa tapauksessa tuskin kukaan lemmikistä haaveilematon päätyy selailemaan eläinten myynti-lmoituksia, jos vaikka sais halvalla tai ilmasiks. Tai esim. Hevoseton etsimään ilmaisia satuloita jne.

Vierailija kirjoitti:

Kissan pitäisi olla elossa vielä 5 vuoden kuluttuakin. Tuollainen ulkokissa mitä etsit ei useinkaan ole. On jäänyt auton alle tai syönyt rotanmyrkkyä syöneen rotan.

Ja höpöhöpö. Mulla on ulkokissat maalla aina eläneet pitkän ja hyvän elämän, 16 vuotta nyt vähintään. Kysykää joskus kissalta millaisen elämän se haluaisi. Pitkän ja tylsän elämän sohvankoristeena vai ehkä lyhyemmän, jossa saisi elää kuin eläin, toteuttaen vaistojaan.