Lue keskustelun säännöt.
Kysymys markkina-arvomiehille: ymmärrän teorian pointin. Mitä nyt olisi tarkoitus tapahtua?
Tähän ketjuun olisi kiva saada vastauksia siihen, mitä on tarkoitus tapahtua, kun nainen ymmärtää, että toiset ovat suositumpia kuin toiset (minkä tosin ihmiset oppivat keskimäärin jo lapsina, mutta ei mennä siihen).
Mikä asia konkreettisesti muuttuu, kun naiset ovat samassa ymmärryksessä kanssanne siitä, että osa miehistä on toisia suositumpia?
Lisäksi olisi kiintoisaa kuulla, kumpi on totta seuraavista, molempia on nähty samoissa keskusteluissa:
A) Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
B) Nainen saa parisuhteen lähes koska vain haluaa.
Lisäksi toivon tarkennusta sanaan "nainen": tarkoittaako tämä kaikkia aikuisia naisia, vai esimerkiksi jotakin tiettyä osaa naisista, kuten nuoria naisia? Jos ei ole tarkoitus puhua keski-ikäisistä tai vanhoista naisista vaan nuorista, miksi ei puhuta "nuorista naisista"?
Innolla odotan vastauksia.
Kommentit (2682)
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koskee kaikkia naisia joiden tulisi antaa kilteille ja kunnollisille teorian sisäistettyään. Näin kiltit ja kunnolliset saisivat torjua rumat ja vanhat ja tulisivat näin naisten kanssa tasa-arvoisemmiksi.
Tämä oletettavasti on trolli - et varmaankaan halua, että kukaan menisi vasten tahtoaan sänkyyn kenenkään kanssa?
Leikitään, että ei ole trolli: minkä arvelet olevan se motivaattori, joka saisi nuoret kauniit naiset koskemaan miestä, jota eivät halua koskea? Ymmärrys siitä, että komeat ovat suositumpia, ei johda tuohon, tarvitaan jokin muu motiivi.
En ole trolli, vaan nainen, joka on lukenut markkina-arvoteoriaa täältä. Kukaan ei ole ilmestynyt kiistämäänkään, etteikö tuo olisi markkina-arvoteorian pointti. Heidän mielestään naisilla on velvollisuus auttaa miehiä ilman mitään vastapalvelusta tai naiset tulisi jopa pakottaa yhteiskunnan toimesta.
He siis uskovat jonkinlaiseen järjestettyyn parisuhteeseen, mutta ilman siihen olennaisesti kuuluvaa vastinetta miehen puolelta eli velvollisuutta olla itse perheensä elättävä mies kuten monissa kehitysmaissa. Yhteiskunta elättää molemmat eli tuohan on kommunismin tuomista parisuhteeseen, valtio antaa jokaiselle naisen ja elättää miehen vähintään tai sitten nainen elättää.
Se on ihan selvä, että ihan normaalille ihmiselle tuon järkevyys ja logiikka ei ihan aukene.
Vierailija kirjoitti:
Huhuu miehet! Vastatkaa nyt tekin tänne jotain, täällä on vaan naisten kommentteja. Teiltä asiaa nimenomaan kysytään.
Ei näillä jankkaajilla ole vastausta tähän. Pllua pitäisi vain jotenkin saada, mutta miten...? Kukaan ei tiedä, joten aletaan uuulina alusta. Näin on oravanpyörä valmis ja tämä markkina-arvoteorialevy sen kun pyörii ja pyörii ja pyörii....
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Muuttua miten?
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Eli siis miten naisten pitäisi konkreettisesti muuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Miten naisten pitäisi muuttua?
Mitä he tekevät nyt ja miten se romahduttaa hyvinvointiyhteiskunnan?
Minkä arvelisit motivoivan naisia tähän muutokseen, jonka toivon sinun avaavan ihan konkreettisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mulle tosiasioiden tunnustaminen on arvokasta itsessään. Sitten siitä voisi mahdollisesti seurata se, että osataan asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärretään toisen ahdinkoa. Vielä mahdollisesti voisi seurata se, että pyritään jollain tavalla auttamaan tässä suhteessa heikompiosaisia. Eli samalla tavalla kuin hyvinvointiyhteiskunnassa muutenkin toimitaan.
Onko sinulla ideoita siihen, että MITEN näitä vähemmän suosittuja voidaan auttaa? Elämähän ei ole koskaan kaikille samanlaista eikä näin ollen tasa-arvoista.
Ei ole. Toisaalta mulla ei ole myöskään ideoita siihen miten lukivaikeuksista kärsivää lasta voidaan auttaa peruskoulussa. Onneksi kuitenkin jollakin on kyseisen alan osaamista. En usko hetkeäkään, että tästä fiksusta kansasta ei löytyisi tietotaitoa siihen miten markkina-arvoltaan heikompiosaisia miehiä voitaisiin auttaa. Tahto ja resurssit vain puuttuvat.
Mitkä ja kenen resurssit?
Yhteiskunnan. On kuitenkin kaikkien edun mukaista, että ihmiset pariutuvat ja syntyvyys kasvaa.
Mitä yhteiskunnan tulisi konkreettisesti tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu miehet! Vastatkaa nyt tekin tänne jotain, täällä on vaan naisten kommentteja. Teiltä asiaa nimenomaan kysytään.
Ei näillä jankkaajilla ole vastausta tähän. Pllua pitäisi vain jotenkin saada, mutta miten...? Kukaan ei tiedä, joten aletaan uuulina alusta. Näin on oravanpyörä valmis ja tämä markkina-arvoteorialevy sen kun pyörii ja pyörii ja pyörii....
On heillä ja esitin sen jo ketjun alussa ja mies tuli heti selittämään samaa. Eli naisten tulee antaa miehille ja yhteiskunnan tulee velvoittaa siihen sekä maksaa viulut. Markkina-arvoteoria on siis tosiasiassa kommunismia, mikä on huvittavaa, koska kannattajat ovat todennäköisesti persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mulle tosiasioiden tunnustaminen on arvokasta itsessään. Sitten siitä voisi mahdollisesti seurata se, että osataan asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärretään toisen ahdinkoa. Vielä mahdollisesti voisi seurata se, että pyritään jollain tavalla auttamaan tässä suhteessa heikompiosaisia. Eli samalla tavalla kuin hyvinvointiyhteiskunnassa muutenkin toimitaan.
Onko sinulla ideoita siihen, että MITEN näitä vähemmän suosittuja voidaan auttaa? Elämähän ei ole koskaan kaikille samanlaista eikä näin ollen tasa-arvoista.
Yhteiskunnan resursseilla tehty auttaminen tässä asiassa muuttuu ongelmaksi siinä kohtaa kun havaitaan, että asiasta kärsiville miehille ei käy avuksi esim. itsetuntoa ja ilmaisu- sekä vuorovaikutustaitoja parantavat kurssit.
Ainoa "apu"mikä käy on hutsu kotiovelle toimitettuna.Ei ole. Toisaalta mulla ei ole myöskään ideoita siihen miten lukivaikeuksista kärsivää lasta voidaan auttaa peruskoulussa. Onneksi kuitenkin jollakin on kyseisen alan osaamista. En usko hetkeäkään, että tästä fiksusta kansasta ei löytyisi tietotaitoa siihen miten markkina-arvoltaan heikompiosaisia miehiä voitaisiin auttaa. Tahto ja resurssit vain puuttuvat.
Mitkä ja kenen resurssit?
Yhteiskunnan. On kuitenkin kaikkien edun mukaista, että ihmiset pariutuvat ja syntyvyys kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
No jos vaihtoehdot on että laitan itseni tai tyttäreni r a i s k a t t a v a k s i tai yhteiskunnan romahtaminen, niin yksi romahtaminen tänne kiitos. Huojentavaa kuitenkin ettei mitään romahdusta ole tulossa siksi että osalla miehistä ei ole sosiaalisia taitoja. Tarpeeksi suurella osalla kuitenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Miten naisten pitäisi muuttua?
Mitä he tekevät nyt ja miten se romahduttaa hyvinvointiyhteiskunnan?
Minkä arvelisit motivoivan naisia tähän muutokseen, jonka toivon sinun avaavan ihan konkreettisesti?
He eivät anna eivätkä pariudu markkina-arvoltaan vähäarvoisten kanssa, mutta heitä pitäisi velvoittaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Mikä nimenomaisesti naisten tekeminen romahduttaa hyvinvointiyhteiskunnan?
Millainen olisi unelmiesi hyvinvointiyhteiskunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Eli siis miten naisten pitäisi konkreettisesti muuttua?
En ala kirjoittamaan esseetä koska
1) ihmisten ymmärrys ihmisten seksuaalisuudesta on lastenkengissä
2) naisilla ei ole halua muuttaa mitää ja he luulevat voivansa saada kaiken
3) palkkana on haukut ja halveksunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Eli siis miten naisten pitäisi konkreettisesti muuttua?
En ala kirjoittamaan esseetä koska
1) ihmisten ymmärrys ihmisten seksuaalisuudesta on lastenkengissä
2) naisilla ei ole halua muuttaa mitää ja he luulevat voivansa saada kaiken
3) palkkana on haukut ja halveksunta
Eli sinulla ei oikeasti ole vastausta kysymykseen. No, niin arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Miten naisten pitäisi muuttua?
Mitä he tekevät nyt ja miten se romahduttaa hyvinvointiyhteiskunnan?
Minkä arvelisit motivoivan naisia tähän muutokseen, jonka toivon sinun avaavan ihan konkreettisesti?
He eivät anna eivätkä pariudu markkina-arvoltaan vähäarvoisten kanssa, mutta heitä pitäisi velvoittaa siihen.
Perustelisitko, miten naisten pakottaminen seksiin ja suhteisiin ja hyvinvointiyhteiskunta voivat olla samaan aikaan olemassa?
Eikö tuossa ole aika iso ristiriita, että raiskattaisiin ja pakotettaisiin suhteisiin, kun sellaista tapahtuu kehitysmaissa, ei hyvinvointiyhteiskunnissa?
Persoonallisuushäiriöisiähän noi on, muuten yhteiskunnan luusereille pakottamat kauniit neitsyet ei tulisi edes mieleen edes toiveena.
Säälipildeä ei markkinoilla tipu, näin se markkinoilla menee.
Saavat ihan täsmälleen sen mitä ansaitsevatkin, ei yhtään mitään.
Myötätuntoa rais-kauks-ista fantasioivat eivät todellakaan ansaitse. Että sikäli kyllä, pakollinen terapia voisi ehkä auttaa. Mutta resursseja siihen en ottaisi mistään muusta, esim trauman kokeneet ansaitsevat terapiaa enemmän kuin nuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mulle tosiasioiden tunnustaminen on arvokasta itsessään. Sitten siitä voisi mahdollisesti seurata se, että osataan asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärretään toisen ahdinkoa. Vielä mahdollisesti voisi seurata se, että pyritään jollain tavalla auttamaan tässä suhteessa heikompiosaisia. Eli samalla tavalla kuin hyvinvointiyhteiskunnassa muutenkin toimitaan.
Onko sinulla ideoita siihen, että MITEN näitä vähemmän suosittuja voidaan auttaa? Elämähän ei ole koskaan kaikille samanlaista eikä näin ollen tasa-arvoista.
Ei ole. Toisaalta mulla ei ole myöskään ideoita siihen miten lukivaikeuksista kärsivää lasta voidaan auttaa peruskoulussa. Onneksi kuitenkin jollakin on kyseisen alan osaamista. En usko hetkeäkään, että tästä fiksusta kansasta ei löytyisi tietotaitoa siihen miten markkina-arvoltaan heikompiosaisia miehiä voitaisiin auttaa. Tahto ja resurssit vain puuttuvat.
Mitkä ja kenen resurssit?
Yhteiskunnan. On kuitenkin kaikkien edun mukaista, että ihmiset pariutuvat ja syntyvyys kasvaa.
Millä konkreettisilla keinoilla? Ja jos keinoja ei ole, kenen tai minkä tahon pitäisi edistää asiaa käytännössä?
Tätä sinun pitäisi kysyä sosiaalityön asiantuntijoilta. Olisiko sosiaaliasemien tehtävä? En tiedä
Vierailija kirjoitti:
Vastaus # 2 on ihan hyvä vastaus sinällään. Itse lisäisin sen että nuoret miehet ymmärtäisivät kubletin juonen ja raadollisuuden ja sen miten naiset heitä hyväksikäyttää. Osaavat sitten itsekin pelata samoilla säännöillä ja jos jotain orastavaa feminismimielialaa on niin hylkää sen . Naisille tätä ei niinkään nettohyötyjinä ole hyödyllistä kertoa.
Miten minä naisena olen hyötynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mulle tosiasioiden tunnustaminen on arvokasta itsessään. Sitten siitä voisi mahdollisesti seurata se, että osataan asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärretään toisen ahdinkoa. Vielä mahdollisesti voisi seurata se, että pyritään jollain tavalla auttamaan tässä suhteessa heikompiosaisia. Eli samalla tavalla kuin hyvinvointiyhteiskunnassa muutenkin toimitaan.
Onko sinulla ideoita siihen, että MITEN näitä vähemmän suosittuja voidaan auttaa? Elämähän ei ole koskaan kaikille samanlaista eikä näin ollen tasa-arvoista.
Ei ole. Toisaalta mulla ei ole myöskään ideoita siihen miten lukivaikeuksista kärsivää lasta voidaan auttaa peruskoulussa. Onneksi kuitenkin jollakin on kyseisen alan osaamista. En usko hetkeäkään, että tästä fiksusta kansasta ei löytyisi tietotaitoa siihen miten markkina-arvoltaan heikompiosaisia miehiä voitaisiin auttaa. Tahto ja resurssit vain puuttuvat.
Mitkä ja kenen resurssit?
Yhteiskunnan. On kuitenkin kaikkien edun mukaista, että ihmiset pariutuvat ja syntyvyys kasvaa.
On kaikkien edun mukaista, että ihmiset EIVÄT pariudu ja syntyvyys laskee. Pariutuvien ja lapsiperheiden hyysääminen pitäisi lopettaa. Lastenhankkijoiden pitäisi maksaa haittaveroa.
Millä konkreettisilla keinoilla? Ja jos keinoja ei ole, kenen tai minkä tahon pitäisi edistää asiaa käytännössä?