Krista Kiuru joutui Kokoomuksen ja Persujen hampaisiin, koska ajaa tiukkoja koronatoimia vastoin elinkeinoelämän piittaamatonta tahtoa

Kuka tuota viitsii lukea, kun et osaa jakaa tekstiäsi osiin - kappalejaot kadoksissa.

Elinkeinoelämä raivostui Kiurulle, kun tämä ajoi tiukkoja matkustusrajoituksia. Tämä näkyi hallituksen sisälläkin elinkeinoelämän ministeriinsä Mika LIntilään kohdistettuina paineina ja Lintilän riehumisena. Elinkeinoelämä ei olisi halunnut torjua koronaa mitenkään, paitsi kosmeettisesti maskisuosituksin, mutta niihinkin suhtauduttiin nihkeästi vielä pitkälle elo-syyskuuhun. Mitään pakkoja ei haluttu.

Ravintolarajoitukset olivat kauhistus ja Kiurun tosissaanolo torjuntatoimien suhten tunnistettiin ylitsepääsemättömäksi uhaksi. Tästä alkoi kyttäys johonkin mihin voisi tarttua ja se keksittiin kun Sanna Marin toisti mitä keväällä oli sanonut useasti ja avoimesti: maskeja ei voinut suositella koska niitä ei ollut. Ilta-Sanomien Timo Haapala, joka vuosia on ajanut laitaoikeiston asiaa, muokkasi Marinin lausmasta vääristelevän otsikon. Tämä synnytti mielikuvan jossa Marin muka olisi puhunut keväällä jotain muuta kuin nyt. Näin ei ollut.

Jussi Halla-aho nappasi tästä kapulan ja puhalsi pilliin väittäen Marinin valehdelleen. Tästä oikeisto riehaantui Persuissa ja Kokoomuksessa. Väite Marinin valehtelusta osoitettiin heti täysin vääräksi, mutta ehti synnyttää Iltalehdessä twitteriin päässeen päivityksen, jossa IL myös syytti Marinia valehtelusta ja julisti hallituksen kriisiytymistä.

Iltalehden twiitti vedettiin pois, koska faktat olivat niin selvät ja väite valehtelusta itsessään valheellinen. Suunniteltu hallituksen kaatoyritys oli kuivumassa kokoon, mutta periksi ei haluttu antaa ja vähintään tiukasta, taitavasta Krista Kiurusta piti päästä eroon. Kiuruun kohdistuvan epäluottamuksen oikeisto katsoo lisäksi heikentävän hallitusta, sillä se olettaa Keskustalla ja Mika Lintilällä olevan kovia paineita elinkeinoelämän suunnalta.

Maskit on varmasti elinkeikoelämän kannalta mieluisin koronan torjuntakeino, koska niillä pystyy tekemään hyvää tiliä.

TLDR. Ehkä pitäisi vaan antaa taudin levitä- voi olla, että Ruotsi oli sittenkin oikeassa, kun ei siitä rokotteesta ole mitään takeita. Rajoitteet tappavat talouden, ja sitten ollaan löysässä hirressä. Elinkeinoelämä kantaa huolta taloudesta ihan perustellusti, me olemme kaikki riippuvaisia siitä, että yksityinen sektori tuo rahaa yhteiskunnalle. Tosin meillä on jo sellainen velkataakka nykyhallituksen ansiosta, että ei ikinä päästä siitä, Ehkä pitää vaan emigroitua vaikka Australiaan.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuota viitsii lukea, kun et osaa jakaa tekstiäsi osiin - kappalejaot kadoksissa.

Lukutaito supistunut twitter-viestipituuteen? Keksittymiskyky kärsinyt?

Vierailija kirjoitti:

Maskit on varmasti elinkeikoelämän kannalta mieluisin koronan torjuntakeino, koska niillä pystyy tekemään hyvää tiliä.

Ne ovat myös näyttävä, mutta monesti kosmeettinen keino. Kokoomus ilmeisesti myös laskee että kykenee esiintymään ikäänkuin koronantorjujana mutta samalla onnistuu tosiasiassa vaikuttamaan rajoitusten käyttöönottoon ja välikysmykselläkin hidastamaan toruntaa, koska vie aikaa.

Kiuru valehteli keväällä etteivät maskit auta koronapandemian hoidossa ja törkeämmäksi asian tekee se, että kyseessä olivat ihmishenget.

Valehteleminen maskien hyödyistä ja tilattu tutkimus asiaa tukemaan aiheuttaa nyt epätietoisuutta ihmisissä ja pandemia suomessa on leviämässä käsiin kun ihmiset muistelevat Kiurun kommentteja alkuvuodesta ja ovat pihalla kuin lumiukot käyttääkö maskeja vaiko ei.

Suurelle osalle kansaa maskien käyttäminen oli itsestäänselvää jo keväällä, niille jotka seurasivat kansainvälistä tutkimusta ja maskipakkojen leviämistä euroopan maissa.

Niille joilla ei ollut kykyä hakea tietoa netistä, jotka jäivät kotimaisen "informaation" (propagandan) varaan, asia konkretisoitui mahdollisesti kuolemana, vanhuksille ja monisairaille koronan uhreille.

Vierailija kirjoitti:

Kiuru valehteli keväällä etteivät maskit auta koronapandemian hoidossa ja törkeämmäksi asian tekee se, että kyseessä olivat ihmishenget.

Valehteleminen maskien hyödyistä ja tilattu tutkimus asiaa tukemaan aiheuttaa nyt epätietoisuutta ihmisissä ja pandemia suomessa on leviämässä käsiin kun ihmiset muistelevat Kiurun kommentteja alkuvuodesta ja ovat pihalla kuin lumiukot käyttääkö maskeja vaiko ei.

Suurelle osalle kansaa maskien käyttäminen oli itsestäänselvää jo keväällä, niille jotka seurasivat kansainvälistä tutkimusta ja maskipakkojen leviämistä euroopan maissa.

Niille joilla ei ollut kykyä hakea tietoa netistä, jotka jäivät kotimaisen "informaation" (propagandan) varaan, asia konkretisoitui mahdollisesti kuolemana, vanhuksille ja monisairaille koronan uhreille.

No listaapas sitten ne netistä löytämäsi "faktat"?

Oikeastihan faktat on tarkistettu. Ja ne osoittavat että hallitus ei ole valehdellut. Väitteet valehtelusta ovat siten valhetta.

https://yle.fi/uutiset/3-11588428

Vierailija kirjoitti:

Kiuru valehteli keväällä etteivät maskit auta koronapandemian hoidossa ja törkeämmäksi asian tekee se, että kyseessä olivat ihmishenget.

Valehteleminen maskien hyödyistä ja tilattu tutkimus asiaa tukemaan aiheuttaa nyt epätietoisuutta ihmisissä ja pandemia suomessa on leviämässä käsiin kun ihmiset muistelevat Kiurun kommentteja alkuvuodesta ja ovat pihalla kuin lumiukot käyttääkö maskeja vaiko ei.

Suurelle osalle kansaa maskien käyttäminen oli itsestäänselvää jo keväällä, niille jotka seurasivat kansainvälistä tutkimusta ja maskipakkojen leviämistä euroopan maissa.

Niille joilla ei ollut kykyä hakea tietoa netistä, jotka jäivät kotimaisen "informaation" (propagandan) varaan, asia konkretisoitui mahdollisesti kuolemana, vanhuksille ja monisairaille koronan uhreille.

Ne jotka kävvät alkuvuodesta moikkaamassa isovanhempiaan ja muita haavoittuvassa asemassa olevia läheisiään Kiurun onhjeistuksen varassa ilman hengityssuojia ja tulokset olivat fataaleja, pitäisi nostaa joukkokanne Kiurua kohtaan, sillä vale maskien hyödyttömyydestä oli suomen poliittisessa historiassa törkeydessään omaa luokkaansa.

No kyllähän se kuulosti aika oudolta silloin, että ei niistä ole voitu todistaa olevan haittaa tai jotain täysin käsittämätöntä tuubaa. Ei voi kieltää käyttämästä, vai mitä  ne oikein sanoivat. Jo silloin olin, että Whaaat? Mikä tässä oikein on takana? Nyt se selvisi.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän se kuulosti aika oudolta silloin, että ei niistä ole voitu todistaa olevan haittaa tai jotain täysin käsittämätöntä tuubaa. Ei voi kieltää käyttämästä, vai mitä  ne oikein sanoivat. Jo silloin olin, että Whaaat? Mikä tässä oikein on takana? Nyt se selvisi.

Se oli STM virkamies joka niin tuhahti. Se korjattiin.

"– Hallitus ei ole missään vaiheessa sanonut, että maskia ei saa käyttää.

Väite pitää paikkansa. Marin sanoi näin jo keväällä eduskunnan täysistunnossa.

– Olemme koko ajan sanoneet, että maskia voi hyvin käyttää, mutta kun sitä käyttää, sitä tulee käyttää oikein, kuten terveysviranomaiset suosittelevat, sillä jos maskia käyttää väärin, niin siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä."

Kiuru myös valehteli ja on tyrinyt pahasti hommat

Oikeisto valehtelee Sanna Marinin ja hallituksen sanomisista. Tämä on sitäkin raskauttavampaa, sillä valehtelulla viedään luottamusta ja hankaloitetaan koronan torjuntatoimia.

Vierailija kirjoitti:

Kiuru myös valehteli ja on tyrinyt pahasti hommat

Missä? Missä Kiuru on valehdellut? Osoittaisitko. vai valehteletko itse valehtelusta?

STM on ajanut koko ajan tiukinta linjaa epidemian rajoittamisessa. STM ei ole uskonut maskien tehoon, koska näytöt ovat kyseenalaiset, sen sijaan STM olisi halunnut radikaalimpia toimenpiteitä kuten esim. viime keväänä tehtiin.

Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.

Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.

Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.

Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan. 

Orpolla puntti tutisee, kun ei pysty oppositiosta käsin palvelemaan rahaeliittiä.

STM on esim. ollut koko ajan kaikkein tiukimmilla linjalla ravintoloiden suhteen. Ja nyt jälkikäteen helppo nähdä että olivat oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiuru myös valehteli ja on tyrinyt pahasti hommat

Missä? Missä Kiuru on valehdellut? Osoittaisitko. vai valehteletko itse valehtelusta?

Jaaha, hallituksen kallis avustajalauma ja/tai demarien palkkaama mainostoimisto saapui palstalle uhoamaan.

Kiuru nyt ei muuta puhukaan kuin niin ympäripyöreää sekavaa tajunnanvirtaa ettei sitä ymmärrä kukaan.

Esim. tuo väitti korjaavansa vanhustenhoidon. Ei vaan ole korjannut vaan homma jäi seuraavalle hallitukselle. Tuo oli vahvasti sitä mieltä ettei suomi tarvitse lisää suojavarusteita vielä maaliskuussa jota tuo selitti kovaan ääneen. Ehkei vale koska saattaa toki olla että ministeri oli täysin pihalla asiasta josta ministerin olisi siinä tilanteessa kuulunut tietää edes perusasiat kun kerran teki asiasta päätöksiäkin. Jne.

"Faktantarkistus" - puolueellisten toimittajien yritys valkopestä suosikkejaan. Tarkistetaan pikkuisen asian vierestä ja julistetaan että näin on. Ylen faktantarkistajat eivät löydä edes omia uutisiaan.