Lue keskustelun säännöt.
Krista Kiuru joutui Kokoomuksen ja Persujen hampaisiin, koska ajaa tiukkoja koronatoimia vastoin elinkeinoelämän piittaamatonta tahtoa
Oikeiston härski peli
10.10.2020 |
Elinkeinoelämä raivostui Kiurulle, kun tämä ajoi tiukkoja matkustusrajoituksia. Tämä näkyi hallituksen sisälläkin elinkeinoelämän ministeriinsä Mika LIntilään kohdistettuina paineina ja Lintilän riehumisena. Elinkeinoelämä ei olisi halunnut torjua koronaa mitenkään, paitsi kosmeettisesti maskisuosituksin, mutta niihinkin suhtauduttiin nihkeästi vielä pitkälle elo-syyskuuhun. Mitään pakkoja ei haluttu. Ravintolarajoitukset olivat kauhistus ja Kiurun tosissaanolo torjuntatoimien suhten tunnistettiin ylitsepääsemättömäksi uhaksi. Tästä alkoi kyttäys johonkin mihin voisi tarttua ja se keksittiin kun Sanna Marin toisti mitä keväällä oli sanonut useasti ja avoimesti: maskeja ei voinut suositella koska niitä ei ollut. Ilta-Sanomien Timo Haapala, joka vuosia on ajanut laitaoikeiston asiaa, muokkasi Marinin lausmasta vääristelevän otsikon. Tämä synnytti mielikuvan jossa Marin muka olisi puhunut keväällä jotain muuta kuin nyt. Näin ei ollut. Jussi Halla-aho nappasi tästä kapulan ja puhalsi pilliin väittäen Marinin valehdelleen. Tästä oikeisto riehaantui Persuissa ja Kokoomuksessa. Väite Marinin valehtelusta osoitettiin heti täysin vääräksi, mutta ehti synnyttää Iltalehdessä twitteriin päässeen päivityksen, jossa IL myös syytti Marinia valehtelusta ja julisti hallituksen kriisiytymistä. Se vedettiin pois, koska faktat olivat niin selvät ja väite valehtelusta itsessään valheellinen. Suunniteltu hallituksen kaatoyritys oli kuivumassa kokoon, mutta periksi ei haluttu antaa ja vähintään tiukasta, taitavasta Krista Kiurusta piti päästä eroon. Kiuruun kohdistuvan epäluottamuksen oikeisto katsoo lisäksi heikentävän hallitusta, sillä se olettaa Keskustalla ja Mika Lintilällä olevan kovia paineita elinkeinoelämän suunnalta.
Kommentit (68)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
STM on esim. ollut koko ajan kaikkein tiukimmilla linjalla ravintoloiden suhteen. Ja nyt jälkikäteen helppo nähdä että olivat oikeassa.
Stm on pysähtynyt kello joka on oikeassa korkeintaan hetkellisesti ja luultavasti vahingossa. Nuo keskittyvät liikaa politikointiin ja liian vähän siihen mitä noiden pitäisi olla tekemässä. Tämä johtunee siitä ettei noilla ole ollut aikoihin oikeaa kriisiä ja nuo on voineet vatuloida loputtomiin epäolennaisuuksien parissa ja johtotehtäviin on päätyneet röyhkeimmät kyynärpäänkäyttäjät oikealla poliittisella jäsenkirjalla eikä pätevimmät.
Kiuru on sellainen puhekone, että puhuu kokoomusedustajat pyörryksiin kun tätä asiaa aletaan käsittelemään eduskunnassa.
Netissä kannattaa olla nyt hyvin kriittinen persujen huuteluille.
Toisaalta persut vastustaa maskien käyttöä ja pakkotoimia. Toisaalta samalla esittävät muka kauhistuneita Sanna Marinin "valehtelusta" tämän asian suhteen. Eli oikeasti ei kiinnosta, mutta koska agendana on mustamaalata vastustajia jotka kokevat uhaksi oman puolueensa kannatukselle, niin päättävät näin tehdä.
Varovaisuutta siis, ennenkuin uskotte näitä möyhöämisiä, eivät kerro välttämättä kirjoittajan todellisesta mielipiteistä maskiasian suhteen yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vielä oikein ymmärrä Kiurun palvonnan kaikkia syitä.
Voisiko ketjun aloittaja selventää, millä tavalla Krista Kiuru ajaa tiukkoja koronatoimia ?
Ja millaisia toimia ?
Vierailija kirjoitti:
Netissä kannattaa olla nyt hyvin kriittinen persujen huuteluille.
Toisaalta persut vastustaa maskien käyttöä ja pakkotoimia. Toisaalta samalla esittävät muka kauhistuneita Sanna Marinin "valehtelusta" tämän asian suhteen. Eli oikeasti ei kiinnosta, mutta koska agendana on mustamaalata vastustajia jotka kokevat uhaksi oman puolueensa kannatukselle, niin päättävät näin tehdä.
Varovaisuutta siis, ennenkuin uskotte näitä möyhöämisiä, eivät kerro välttämättä kirjoittajan todellisesta mielipiteistä maskiasian suhteen yhtään mitään.
Tämä. Ja nykyisin Kokoomus on lähtenyt samaan mukaan.
Tällä kertaa taustalla on halu vastustaa rajoituksia, mutta myös syvä pettymys gallupeihin eli siiehn että SDP vaan nousee, kun taas Persut junnaa ja Kokoomus laskee. Mietittiin että jotain tarttis tehdä ja sitten kehitettiin tämä - joka sataa kyllä Demarien laariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpolla puntti tutisee, kun ei pysty oppositiosta käsin palvelemaan rahaeliittiä.
Samoin persujen. Tosi Halla-Ahohan on sentään sanonut, ettei edes haluaisi hallitukseen todellisen vallan ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen pelisilmä on jokseenkin kadoksissa. Koronan kakkosvaiheen edelleen kiihtyessä ei ole oikea tehdä turhianaikaisia välikysymyksiä ja esittää epäluottamusäänestyksiä. Lopputulos tiedetään jo etukäteen, joten miksi kokoomus??
Vierailija kirjoitti:
En vielä oikein ymmärrä Kiurun palvonnan kaikkia syitä.
Voisiko ketjun aloittaja selventää, millä tavalla Krista Kiuru ajaa tiukkoja koronatoimia ?
Ja millaisia toimia ?
- Kiuru vaati tiukkoja matkustusrajoituksia ettei koronaa tulisi niin paljon ulkomailta - elinkeinoelämä vastusti, Lintilä veti herneet nenään ja lopulta matkustusrajoituksia löyhennettiin. Tästä alkoi tartuntojen kasvun jyrkkeneminen.
- Kiuru vaatii ihmisten terveys edellä menemistä ja tukahduttamista, Kokoomus, esim Helsingin Vapaavuori yhteiskunnan avoimena pitämistä ettei elinkeinoelämä kärsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
En vielä oikein ymmärrä Kiurun palvonnan kaikkia syitä.
Voisiko ketjun aloittaja selventää, millä tavalla Krista Kiuru ajaa tiukkoja koronatoimia ?
Ja millaisia toimia ?
Kiurua kannatetaan koska nykypolitiikka on "me" vs "he" ja teoilla ei enää ole väliä.
Katso vaikka persuja joilla on vaikeuksia tunnustaa että omat hakkasi oman aluepäällikön. Tai vihreää sisäministeriä jolla on niin notkeita lauserakenteita joilla tuo yrittää sekä leikkiä pätevää sisäministeriä jonka hommiin kuuluu myös lainvalvonnan johtaminen että samalla kannattaa "omiensa" lainrikkomista että heikompaa hirvittää. Tai montaa muutakin puoluetta jossa omien selvät rikoksetkin on valkopestävissä pikku ripityksellä tai ainakin leikkimällä että ne oli taas kerran yksittäistapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.
Oletko pikkulapsi? Mene vaikka leikkimään hiekkalaatikolle kun aikuiset keskustelee. Suurimmalle osalle lapsistakin on muuten jo opetettu että kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.
Jos vasemmisto olisi toiminut kuten oikeisto nyt, niin olisi ihan täysi rähinä päällä, asiattomuudet, haukkuminen ja jopa suoranainen vasemmistoon kohdistuva uhkailu. Sellaisia kommentteja en ole kuitenkaan nyt vasemmistolta onnistunut näkemään, joten ainakaan kovin suurissa määrin sitä ei esiinny, vaan jälleen toimitaan maltilisemmin vaikka ärsyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.Oletko pikkulapsi? Mene vaikka leikkimään hiekkalaatikolle kun aikuiset keskustelee. Suurimmalle osalle lapsistakin on muuten jo opetettu että kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Eli oletko sitä mieltä, että vasemmistolaisten tulisi olla hiljaa kun oikeisto keksii heistä valheita? Ja että on lapsellista älähtää asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.Oletko pikkulapsi? Mene vaikka leikkimään hiekkalaatikolle kun aikuiset keskustelee. Suurimmalle osalle lapsistakin on muuten jo opetettu että kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Eli oletko sitä mieltä, että vasemmistolaisten tulisi olla hiljaa kun oikeisto keksii heistä valheita? Ja että on lapsellista älähtää asiasta?
Siis olet pikkulapsi. Mene sinne hiekkalaatikollesi jos et keksi järjellistä kommenttia. Luulisi että avustajan monen tonnin palkalla saisi parempaakin ammattitaitoa kuin lapsellista kilpajankutusta.
Lääkärikansanaedustaja Aki Linden twitterissä:
"Mitä siitä olisi ajateltava, että kansanedustajat, jotka liikkuvat ympäri eduskuntaa ilman maskia, tulevat television eteen maskit kasvoilla esittämään epäluottamusta hallituksen maskilinjauksille? Olin 43 vuotta työelämässä ja vasta eduskunnassa näen tällaista pelleilyä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä kannattaa olla nyt hyvin kriittinen persujen huuteluille.
Toisaalta persut vastustaa maskien käyttöä ja pakkotoimia. Toisaalta samalla esittävät muka kauhistuneita Sanna Marinin "valehtelusta" tämän asian suhteen. Eli oikeasti ei kiinnosta, mutta koska agendana on mustamaalata vastustajia jotka kokevat uhaksi oman puolueensa kannatukselle, niin päättävät näin tehdä.
Varovaisuutta siis, ennenkuin uskotte näitä möyhöämisiä, eivät kerro välttämättä kirjoittajan todellisesta mielipiteistä maskiasian suhteen yhtään mitään.Tämä. Ja nykyisin Kokoomus on lähtenyt samaan mukaan.
Tällä kertaa taustalla on halu vastustaa rajoituksia, mutta myös syvä pettymys gallupeihin eli siiehn että SDP vaan nousee, kun taas Persut junnaa ja Kokoomus laskee. Mietittiin että jotain tarttis tehdä ja sitten kehitettiin tämä - joka sataa kyllä Demarien laariin.
Harmaa eminenssi agitoi nettitrollit palvelukseensa
Näkee selvästi kenen peliä pelaavat, vaikka kuvittelevatkin ajavansa omaa asiaansa
Ministeri Kiuru oli tällä kertaa se helpoin uhri.
Näissä olosuhteissa korsupekoomuksekselta halveksittavaa toimintaa. Isketään silloin kun uhri on kuukausikaupalla tehnyt kaikkensa pandemian keskellä, edeten aina sen aikaisen tiedon valossa.
Keväällähän kosketustartuntaa pidettiin todennäköisempää kuin pisaratartunta, siksi käsien pesu ja desinfiointi oli silloin ykkösenä. Pisaratartunnasta puhuttiin jo silloin mutta sitä ei tunnettu riittävästi. Koko virus on uusi ja tieto lisääntyy päivä päivältä.
Pisaratartuntaa on sittemmin tutkittu enemmän ja nyt ilmeisesti jo suojataan populaatiota sitä vastaan ensisijaisesti ja sen lisäksi kevään ohjeet ovat edelleen voimassa.
En tippaakaan arvosta tahoja jotka tällaisessa tilanteessa valitsevat tien joka jakaa kansan ja lisää epätietoisuutta
Ja kaiken lisäksi kokoomuksen kannatus todella alhaalla.