Lue keskustelun säännöt.
Krista Kiuru joutui Kokoomuksen ja Persujen hampaisiin, koska ajaa tiukkoja koronatoimia vastoin elinkeinoelämän piittaamatonta tahtoa
Oikeiston härski peli
10.10.2020 |
Elinkeinoelämä raivostui Kiurulle, kun tämä ajoi tiukkoja matkustusrajoituksia. Tämä näkyi hallituksen sisälläkin elinkeinoelämän ministeriinsä Mika LIntilään kohdistettuina paineina ja Lintilän riehumisena. Elinkeinoelämä ei olisi halunnut torjua koronaa mitenkään, paitsi kosmeettisesti maskisuosituksin, mutta niihinkin suhtauduttiin nihkeästi vielä pitkälle elo-syyskuuhun. Mitään pakkoja ei haluttu. Ravintolarajoitukset olivat kauhistus ja Kiurun tosissaanolo torjuntatoimien suhten tunnistettiin ylitsepääsemättömäksi uhaksi. Tästä alkoi kyttäys johonkin mihin voisi tarttua ja se keksittiin kun Sanna Marin toisti mitä keväällä oli sanonut useasti ja avoimesti: maskeja ei voinut suositella koska niitä ei ollut. Ilta-Sanomien Timo Haapala, joka vuosia on ajanut laitaoikeiston asiaa, muokkasi Marinin lausmasta vääristelevän otsikon. Tämä synnytti mielikuvan jossa Marin muka olisi puhunut keväällä jotain muuta kuin nyt. Näin ei ollut. Jussi Halla-aho nappasi tästä kapulan ja puhalsi pilliin väittäen Marinin valehdelleen. Tästä oikeisto riehaantui Persuissa ja Kokoomuksessa. Väite Marinin valehtelusta osoitettiin heti täysin vääräksi, mutta ehti synnyttää Iltalehdessä twitteriin päässeen päivityksen, jossa IL myös syytti Marinia valehtelusta ja julisti hallituksen kriisiytymistä. Se vedettiin pois, koska faktat olivat niin selvät ja väite valehtelusta itsessään valheellinen. Suunniteltu hallituksen kaatoyritys oli kuivumassa kokoon, mutta periksi ei haluttu antaa ja vähintään tiukasta, taitavasta Krista Kiurusta piti päästä eroon. Kiuruun kohdistuvan epäluottamuksen oikeisto katsoo lisäksi heikentävän hallitusta, sillä se olettaa Keskustalla ja Mika Lintilällä olevan kovia paineita elinkeinoelämän suunnalta.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Lääkärikansanaedustaja Aki Linden twitterissä:
"Mitä siitä olisi ajateltava, että kansanedustajat, jotka liikkuvat ympäri eduskuntaa ilman maskia, tulevat television eteen maskit kasvoilla esittämään epäluottamusta hallituksen maskilinjauksille? Olin 43 vuotta työelämässä ja vasta eduskunnassa näen tällaista pelleilyä."
Ajattelen, että vaikka muuten toimii törpösti, niin on sentään järkeä sen verran, että näyttää hyvää mallia esiintyessään julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.Oletko pikkulapsi? Mene vaikka leikkimään hiekkalaatikolle kun aikuiset keskustelee. Suurimmalle osalle lapsistakin on muuten jo opetettu että kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Eli oletko sitä mieltä, että vasemmistolaisten tulisi olla hiljaa kun oikeisto keksii heistä valheita? Ja että on lapsellista älähtää asiasta?
Siis olet pikkulapsi. Mene sinne hiekkalaatikollesi jos et keksi järjellistä kommenttia. Luulisi että avustajan monen tonnin palkalla saisi parempaakin ammattitaitoa kuin lapsellista kilpajankutusta.
Eli muuta et saa näppikseltäsi irti, kuin haukkumista ja valheita? Selvä, oma valinta tältä oikeiston edustajalta.
Sinähän siinä kristan kehumisen sijaan rupesit haukkumaan oikeistoa eli kokoomusta. Minä vaan totesin että ei teiltä ole viimevuosina juuri muuta irronnut kuin kokoomuksen haukkumista kaikesta mahdollisesta ja sinä koitat uhriutua siitä etten lähtenyt lapselliseen ja turhaan kinaasi mukaan.
Mahtavaa vasemmistoargumentointia. Toivottavasti et saa tuosta väkerryksestä palkkaa koska veronmaksajana vi**ttaisi moisen surkimuksen tuhertamisen rahoittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä oikein ymmärrä Kiurun palvonnan kaikkia syitä.
Voisiko ketjun aloittaja selventää, millä tavalla Krista Kiuru ajaa tiukkoja koronatoimia ?
Ja millaisia toimia ?
Kiurua kannatetaan koska nykypolitiikka on "me" vs "he" ja teoilla ei enää ole väliä.
Katso vaikka persuja joilla on vaikeuksia tunnustaa että omat hakkasi oman aluepäällikön. Tai vihreää sisäministeriä jolla on niin notkeita lauserakenteita joilla tuo yrittää sekä leikkiä pätevää sisäministeriä jonka hommiin kuuluu myös lainvalvonnan johtaminen että samalla kannattaa "omiensa" lainrikkomista että heikompaa hirvittää. Tai montaa muutakin puoluetta jossa omien selvät rikoksetkin on valkopestävissä pikku ripityksellä tai ainakin leikkimällä että ne oli taas kerran yksittäistapaus.
Ohisaloako tarkoitat, että kannattaa "omiensa" lainrikkomista?
"Sisäministeri Maria Ohisalo tuomitsee lain rikkomisen ilmastoaktivismin nimissä: ”Totta kai se on tuomittavaa”"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e8b6cd5-c9e0-40ef-8f4b-388af26a6…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vielä oikein ymmärrä Kiurun palvonnan kaikkia syitä.
Voisiko ketjun aloittaja selventää, millä tavalla Krista Kiuru ajaa tiukkoja koronatoimia ?
Ja millaisia toimia ?
- Kiuru vaati tiukkoja matkustusrajoituksia ettei koronaa tulisi niin paljon ulkomailta - elinkeinoelämä vastusti, Lintilä veti herneet nenään ja lopulta matkustusrajoituksia löyhennettiin. Tästä alkoi tartuntojen kasvun jyrkkeneminen.
- Kiuru vaatii ihmisten terveys edellä menemistä ja tukahduttamista, Kokoomus, esim Helsingin Vapaavuori yhteiskunnan avoimena pitämistä ettei elinkeinoelämä kärsi
Kiitos vastauksesta.
Kiuru ja Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakka (sd.) ja Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) ehdottivat Skopjen-lentojen lyhytaikaista keskeyttämistä.
Kiurun ansio on se, että hän kertoi mitä SDP:n puolueen sisällä suunniteltiin, koskien Skopjen-lentojen lyhytaikaista keskeyttämistä.
"Ohisalo ei näe, että rajarajoitus olisi paras vaihtoehto, mutta hän pitää liikenneyhteyden keskeyttämistä kuitenkin mahdollisena lisäkeinona.
– THL:n mukaan tartunnat ovat tulleet ihmisiltä, joilla on henkilötunnus Suomessa, ja siihen eivät rajarajoitukset ole toimivin keino.
Ohisalo ja Harakka korostavat, että Suomessa jokaisella on perustuslain mukainen oikeus lähteä ja palata maahan. Ohisalo kokeekin parhaaksi terveysturvallisuuden kannalta, että rajapisteillä on terveydenhuollon viranomaisia paikalla ja testaus toimii."
https://yle.fi/uutiset/3-11497961
Sanna Marin on puhunut tukahduttamisesta, siinä missä Krista Kiurukin. He kuitenkin ottivat yhdessä pois hyvät ja vaikuttavat rajoitukset, aukaisivat koulut ja vapauttivat matkailun. Jonka seurauksena koronavirus saa taas levitä nopeasti. Tukahduttaminen ei ole hallituksen suunnitelmissa.
Lintilä ja Vapaavuori kyllä aivan selvästi korostavat talouden pelastamista, ja vähemmän välittävät ihmisten suojaamisesta koronavirukselta.
https://www.aamulehti.fi/a/b19a4643-0c48-464b-b33d-0b988596b513
Mielipiteet Lukijalta
Miksi Kiurun toimia arvostelevat toiset ministerit?
21.8.2020 06.38
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7ff2c8d-3a5f-4952-bc81-c7df33047…
Näkökulma: Napoleon Kiuru keitti koronasopan ja tyrmistytti oikeusministerin
11.08.2020 klo 19:30
"Vaikka Suomi olisi poikkeusoloissa, yksikään ministeri ei niidenkään vallitessa voi julistaa omin päin kaikkia koskevia karanteeneja.
Ministeri Kiurulla olisi ollut 24 tuntia aikaa sopia seuraavista askelista oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin (r) ja sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) kanssa.
Sen hän jätti ilmeisesti tekemättä.
– Kaikki tällä hetkellä riskimaissa matkustaneet tulevat laajenemaan tämän viranomaisten antaman pakkotestauksen piiriin. -- Tulemme ilmoittamaan kaikille saapuville lentokoneille, jotka tulevat riskimaista, että viranomaisten pakkotestaus on edessä, Kiuru sanoi.
Hieman aiemmin hän oli sanonut samassa tiedotustilaisuudessa, että kaikkia ei todennäköisesti testata, ”jottei koko suomalaisten kesäflunssan testauskapasiteettia käytetä pelkästään tähän”.
Minkä ihmeen kesäflunssan?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.Oletko pikkulapsi? Mene vaikka leikkimään hiekkalaatikolle kun aikuiset keskustelee. Suurimmalle osalle lapsistakin on muuten jo opetettu että kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Eli oletko sitä mieltä, että vasemmistolaisten tulisi olla hiljaa kun oikeisto keksii heistä valheita? Ja että on lapsellista älähtää asiasta?
Siis olet pikkulapsi. Mene sinne hiekkalaatikollesi jos et keksi järjellistä kommenttia. Luulisi että avustajan monen tonnin palkalla saisi parempaakin ammattitaitoa kuin lapsellista kilpajankutusta.
Eli muuta et saa näppikseltäsi irti, kuin haukkumista ja valheita? Selvä, oma valinta tältä oikeiston edustajalta.
Sinähän siinä kristan kehumisen sijaan rupesit haukkumaan oikeistoa eli kokoomusta. Minä vaan totesin että ei teiltä ole viimevuosina juuri muuta irronnut kuin kokoomuksen haukkumista kaikesta mahdollisesta ja sinä koitat uhriutua siitä etten lähtenyt lapselliseen ja turhaan kinaasi mukaan.
Mahtavaa vasemmistoargumentointia. Toivottavasti et saa tuosta väkerryksestä palkkaa koska veronmaksajana vi**ttaisi moisen surkimuksen tuhertamisen rahoittaminen.
Katson sekä persut että kokoomuksen oikeistoksi. Hienosti kyllä taas käännetty ;)
Eli ei saa tuomita oikeistoPERSUJEN valehtelua tässä asiassa mielestäsi, vaan se on lapsellista. Kiitos hyvin epäasialliseen sävyyn kirjoitutetusta kiemurtelevasta vastauksestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä kannattaa olla nyt hyvin kriittinen persujen huuteluille.
Toisaalta persut vastustaa maskien käyttöä ja pakkotoimia. Toisaalta samalla esittävät muka kauhistuneita Sanna Marinin "valehtelusta" tämän asian suhteen. Eli oikeasti ei kiinnosta, mutta koska agendana on mustamaalata vastustajia jotka kokevat uhaksi oman puolueensa kannatukselle, niin päättävät näin tehdä.
Varovaisuutta siis, ennenkuin uskotte näitä möyhöämisiä, eivät kerro välttämättä kirjoittajan todellisesta mielipiteistä maskiasian suhteen yhtään mitään.Tämä. Ja nykyisin Kokoomus on lähtenyt samaan mukaan.
Tällä kertaa taustalla on halu vastustaa rajoituksia, mutta myös syvä pettymys gallupeihin eli siiehn että SDP vaan nousee, kun taas Persut junnaa ja Kokoomus laskee. Mietittiin että jotain tarttis tehdä ja sitten kehitettiin tämä - joka sataa kyllä Demarien laariin.
Harmaa eminenssi agitoi nettitrollit palvelukseensa
Näkee selvästi kenen peliä pelaavat, vaikka kuvittelevatkin ajavansa omaa asiaansaMinisteri Kiuru oli tällä kertaa se helpoin uhri.
Näissä olosuhteissa korsupekoomuksekselta halveksittavaa toimintaa. Isketään silloin kun uhri on kuukausikaupalla tehnyt kaikkensa pandemian keskellä, edeten aina sen aikaisen tiedon valossa.Keväällähän kosketustartuntaa pidettiin todennäköisempää kuin pisaratartunta, siksi käsien pesu ja desinfiointi oli silloin ykkösenä. Pisaratartunnasta puhuttiin jo silloin mutta sitä ei tunnettu riittävästi. Koko virus on uusi ja tieto lisääntyy päivä päivältä.
Pisaratartuntaa on sittemmin tutkittu enemmän ja nyt ilmeisesti jo suojataan populaatiota sitä vastaan ensisijaisesti ja sen lisäksi kevään ohjeet ovat edelleen voimassa.
En tippaakaan arvosta tahoja jotka tällaisessa tilanteessa valitsevat tien joka jakaa kansan ja lisää epätietoisuutta
Lol, kritiikki kohdistuu siihen ettei kiurun "kaikkensa" ole likikään riittävästi siihen verrattuna mitä olisi pitänyt. Lisäksi ahkera sählääminen ja kiireiseltä näyttäminen ei ole hyve kun olisi kriittisen tärkeää saada tietyt asiat toimimaan.
Missä esim. oli varautuminen toiseen aaltoon joka oli tiedossa jo keväällä? Nyt näyttää siltä että ministerit ja ministeriöt on lomailleet kesän ja vasta kun tartunnat lisääntyy ruvetaan raapimaan päätä että tarttis varmaan suunnitella sopivia varautumiskeinoja pikkuhiljaa, ja sitten kinastellaan keskenään kun pitäisi olla jo kovaa vauhtia tekemässä.
Missä esim. on helsinki-vantaan tulevien pakkotestit ja karanteenit. Tästä on huomautettu moneen kertaan ja edelleen homma on täysin uskon ja toivon varassa ja porukka lompsii mielensä mukaan ilman testejä maahan. Jos asiasta vastaava kaupunki ei saa hommaa hoidettua niin sitten ministeriön tulee ottaa asia omaan hoitoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärikansanaedustaja Aki Linden twitterissä:
"Mitä siitä olisi ajateltava, että kansanedustajat, jotka liikkuvat ympäri eduskuntaa ilman maskia, tulevat television eteen maskit kasvoilla esittämään epäluottamusta hallituksen maskilinjauksille? Olin 43 vuotta työelämässä ja vasta eduskunnassa näen tällaista pelleilyä."
Erittäin hyvä kommentti Aki Lindeniltä. Itse arvasin heti että asia on juuri näin.
Minusta he voisivat ihan hyvin pitää puheita ilman maskia kunhan sitten pitäisivät maskia muutoin liikkuessaan ihmisten keskellä.
Puheiden kuunteleminen maskinaamaisilta on rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.Oletko pikkulapsi? Mene vaikka leikkimään hiekkalaatikolle kun aikuiset keskustelee. Suurimmalle osalle lapsistakin on muuten jo opetettu että kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Eli oletko sitä mieltä, että vasemmistolaisten tulisi olla hiljaa kun oikeisto keksii heistä valheita? Ja että on lapsellista älähtää asiasta?
Siis olet pikkulapsi. Mene sinne hiekkalaatikollesi jos et keksi järjellistä kommenttia. Luulisi että avustajan monen tonnin palkalla saisi parempaakin ammattitaitoa kuin lapsellista kilpajankutusta.
Eli muuta et saa näppikseltäsi irti, kuin haukkumista ja valheita? Selvä, oma valinta tältä oikeiston edustajalta.
Sinähän siinä kristan kehumisen sijaan rupesit haukkumaan oikeistoa eli kokoomusta. Minä vaan totesin että ei teiltä ole viimevuosina juuri muuta irronnut kuin kokoomuksen haukkumista kaikesta mahdollisesta ja sinä koitat uhriutua siitä etten lähtenyt lapselliseen ja turhaan kinaasi mukaan.
Mahtavaa vasemmistoargumentointia. Toivottavasti et saa tuosta väkerryksestä palkkaa koska veronmaksajana vi**ttaisi moisen surkimuksen tuhertamisen rahoittaminen.
Katson sekä persut että kokoomuksen oikeistoksi. Hienosti kyllä taas käännetty ;)
Eli ei saa tuomita oikeistoPERSUJEN valehtelua tässä asiassa mielestäsi, vaan se on lapsellista. Kiitos hyvin epäasialliseen sävyyn kirjoitutetusta kiemurtelevasta vastauksestasi.
Sori mutta kyse ei ole persut vs. muut väittelystä eli et tuollakaan saa käännettyä aihetta muualle. Palaa lähtöruutuun ja aloita alusta. Enkä voi sanoa että minua kiinnostaisi persujen mielipide yhtään mistään pätkääkään eli turhaan siitäkään väniset.
Iltasanomien verkossa tänään ainakin kaksi kuvaa jossa Krista Kiurusta, jossa tämä näyttää Heilaavan? Siis kuvat rajattu siten tahallaan, että tulee tällainen vaikutelma.
Kyllä on journalismi korkeatasoista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuota viitsii lukea, kun et osaa jakaa tekstiäsi osiin - kappalejaot kadoksissa.
Lukutaito supistunut twitter-viestipituuteen? Keksittymiskyky kärsinyt?
eipä tällaista paskaa tarvitse montaa riviä lukea jotta tajuaa tekstin tulevan hakaniemestä.
Henkilökohtaisesti ei haittaa ravintoloiden sulkeutuminen tai matkailun kieltäminen. Keikoille olisi kiva päästä, mutta minkäs teet.
Noilla aloilla kuitenkin on tuhansia työntekijöitä jotka ovat kusessa. Heiltä kielletään elinkeino.
Siinä jää kaksi vaihtoehtoa:
1. valtio tukee yrityksiä (minä maksan veroina, lapsemme velkoina)
2. yritykset lopettavat ja duunarit saa kenskää (Marin pääsee vinkumaan yhteiskuntavastuusta ja minä maksan taas enemmän veroja koska työttömät)
Niin tai näin, vasemmisto kannattajineen pääsee räksyttämään ahneelle kapitalistille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.Oletko pikkulapsi? Mene vaikka leikkimään hiekkalaatikolle kun aikuiset keskustelee. Suurimmalle osalle lapsistakin on muuten jo opetettu että kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Eli oletko sitä mieltä, että vasemmistolaisten tulisi olla hiljaa kun oikeisto keksii heistä valheita? Ja että on lapsellista älähtää asiasta?
Siis olet pikkulapsi. Mene sinne hiekkalaatikollesi jos et keksi järjellistä kommenttia. Luulisi että avustajan monen tonnin palkalla saisi parempaakin ammattitaitoa kuin lapsellista kilpajankutusta.
Eli muuta et saa näppikseltäsi irti, kuin haukkumista ja valheita? Selvä, oma valinta tältä oikeiston edustajalta.
Sinähän siinä kristan kehumisen sijaan rupesit haukkumaan oikeistoa eli kokoomusta. Minä vaan totesin että ei teiltä ole viimevuosina juuri muuta irronnut kuin kokoomuksen haukkumista kaikesta mahdollisesta ja sinä koitat uhriutua siitä etten lähtenyt lapselliseen ja turhaan kinaasi mukaan.
Mahtavaa vasemmistoargumentointia. Toivottavasti et saa tuosta väkerryksestä palkkaa koska veronmaksajana vi**ttaisi moisen surkimuksen tuhertamisen rahoittaminen.
Katson sekä persut että kokoomuksen oikeistoksi. Hienosti kyllä taas käännetty ;)
Eli ei saa tuomita oikeistoPERSUJEN valehtelua tässä asiassa mielestäsi, vaan se on lapsellista. Kiitos hyvin epäasialliseen sävyyn kirjoitutetusta kiemurtelevasta vastauksestasi.
Sori mutta kyse ei ole persut vs. muut väittelystä eli et tuollakaan saa käännettyä aihetta muualle. Palaa lähtöruutuun ja aloita alusta. Enkä voi sanoa että minua kiinnostaisi persujen mielipide yhtään mistään pätkääkään eli turhaan siitäkään väniset.
No mikä sinua tässä keskustelussa sitten kiinnostaa? Kun tässä on kyse nimenomaan persujen väninöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärikansanaedustaja Aki Linden twitterissä:
"Mitä siitä olisi ajateltava, että kansanedustajat, jotka liikkuvat ympäri eduskuntaa ilman maskia, tulevat television eteen maskit kasvoilla esittämään epäluottamusta hallituksen maskilinjauksille? Olin 43 vuotta työelämässä ja vasta eduskunnassa näen tällaista pelleilyä."
Erittäin hyvä kommentti Aki Lindeniltä. Itse arvasin heti että asia on juuri näin.
Minusta he voisivat ihan hyvin pitää puheita ilman maskia kunhan sitten pitäisivät maskia muutoin liikkuessaan ihmisten keskellä.
Puheiden kuunteleminen maskinaamaisilta on rasittavaa.
Maskia tarvitaan siellä missä on porukkaa, varsinkin tuntematonta. Eduskunnan käytävät ja työhuoneet on aika tyhjiä ja hiljaisia enimmäkseen eli tarvitaanko siellä maskia vai ei on harkinnanvaraista. Lisäksi kohtaamiset on hetkellisiä ja ainakin terveysalan ammattilaisten mukaan tarvitaan kymmenen (tai enemmän) minuutin altistuminen ennen kuin riski nousee. Haastattelussa taas on taatusti tuntematonta porukkaa ympärillä ja kestokin voi olla pitkä.
Linden on demari ja viimevuosina tuntuu sairastuneen kärnäilyyn eli joka-asian lausuntoautomaatiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blaa blaa blaa. Jokainen teksti jossa kiurua kehutaan on niin selkeää propagandaa että sitä on turha lukeakaan. Kiuru on jääräpäisesti jopa vääristä mielipiteistään kiinni pitävä, yrittää ajaa tahtonsa läpi vaikka väkisin seurauksista piittaamatta, eikä kestä kritiikkiä eikä sitä ettei saa tahtoaan läpi. Lisäksi tuo ei kuuntele neuvoja.
Eli harvinaisen huono johtaja jo perusluonteensa puolesta. Tuon sähläämistä on seurattu useammassakin hallituksessa ja ilmeisesti ainoa syy miksi tuo nostettiin ministeriksi oli se. että rinne oli kiurulle kiitollisuudenvelassa soten kaatamisesta. Ja myöhemmin marin oli kiitollisuudenvelassa siitä että kiuru hommasi ratkaisevat äänet pääministeriäänestykseen kun rinteen piti lähteä.
Kiuru ei saa aikaan muuta kuin jarrutusta ja tuhoa. Vanhustenhoidon tuo uhosi korjaavansa tunnissa tjsp. Lopputulos on se, että kiuru lykkäsi sen seuraavalle hallitukselle ja vanhuksia hoidetaan siis vielä vuosia päin vi**ua kun "Et Vaan Osaa" ministeri pitää kiinni asemastaan.
Soten tuo väittää nyt saaneensa aikaan, mutta tuossa järjestelmässä on näemmä kaikki edellisten 10 vuoden aikana ehdotettujen järjestelmien huonot puolet kasassa lähtien täysin turhista maakunnista ja jatkaen siihen ettei tuo säästä senttiäkään eikä edes paranna hoidon tasoa. Varsinkin suurissa kaupungeissa taso tulee tuolla systeemillä laskemaan reippaasti, ja hinta nousemaan.
heh, kommentin kirjoittaja peittää korvat ja huutaa blaa blaa blaa kun tosiasiat näyttävät väitteet Kiuruun kohdistetut väitteet vääräks.
Siinä tiivistyy oikeisto.
Joka asiaan löytyy ongelma oikeistosta. Siinä tiivistyy nykyvasemmisto joka tekee amerikkalaista republikaanityylistä politiikkaa kuittaamalla joka ongelman "noiden toisten" syyttelyllä ja aina vaan pahenevalla vastakkainasettelulla.
Voisin varmaan kysyä että onko tämä tosiaan se suunta jonne te haluatte suomea viedä mutta tuskin te valtanne sokaisemat ahneet ja itsekeskeiset vasemmistovi**upäät kuuntelette tai edes ymmärrätte mistä on kysymys.
Kiurusta muuten kirjoitti hesari tuossa viikolla tai viikonloppunako se oli. Lue sieltä lisää jos todisteita kaipaat.
Eli siis oikeisto saa vapaasti syytellä vasemmistoa kaikesta ja keksiä jopa valheita jos eivät oikeita syitä keksi, mutta jos vasemmistolaiset tuomitsee oikeistolaisten valehtelun, niin se on mielestäsi oikeistolaisten "syyttämistä kaikesta" ja sitä ei saisi tehdä, vaan pitäisi pitää vaan turpa kiinni?
No vastaan sinulle että: Ei, ei se niin mene, vaikka kuinka yrität käännellä ja väännellä asiaa ja saada oikeiston näyttämään tässä jotenkin hyvältä, niin kyllä vasemmistollakin on täysi oikeus puolustautua valehtelijoita vastaan, vaikka valehtelijat olisivatkin oikeistoa.Oletko pikkulapsi? Mene vaikka leikkimään hiekkalaatikolle kun aikuiset keskustelee. Suurimmalle osalle lapsistakin on muuten jo opetettu että kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Eli oletko sitä mieltä, että vasemmistolaisten tulisi olla hiljaa kun oikeisto keksii heistä valheita? Ja että on lapsellista älähtää asiasta?
Siis olet pikkulapsi. Mene sinne hiekkalaatikollesi jos et keksi järjellistä kommenttia. Luulisi että avustajan monen tonnin palkalla saisi parempaakin ammattitaitoa kuin lapsellista kilpajankutusta.
Eli muuta et saa näppikseltäsi irti, kuin haukkumista ja valheita? Selvä, oma valinta tältä oikeiston edustajalta.
Sinähän siinä kristan kehumisen sijaan rupesit haukkumaan oikeistoa eli kokoomusta. Minä vaan totesin että ei teiltä ole viimevuosina juuri muuta irronnut kuin kokoomuksen haukkumista kaikesta mahdollisesta ja sinä koitat uhriutua siitä etten lähtenyt lapselliseen ja turhaan kinaasi mukaan.
Mahtavaa vasemmistoargumentointia. Toivottavasti et saa tuosta väkerryksestä palkkaa koska veronmaksajana vi**ttaisi moisen surkimuksen tuhertamisen rahoittaminen.
Katson sekä persut että kokoomuksen oikeistoksi. Hienosti kyllä taas käännetty ;)
Eli ei saa tuomita oikeistoPERSUJEN valehtelua tässä asiassa mielestäsi, vaan se on lapsellista. Kiitos hyvin epäasialliseen sävyyn kirjoitutetusta kiemurtelevasta vastauksestasi.
Sori mutta kyse ei ole persut vs. muut väittelystä eli et tuollakaan saa käännettyä aihetta muualle. Palaa lähtöruutuun ja aloita alusta. Enkä voi sanoa että minua kiinnostaisi persujen mielipide yhtään mistään pätkääkään eli turhaan siitäkään väniset.
No mikä sinua tässä keskustelussa sitten kiinnostaa? Kun tässä on kyse nimenomaan persujen väninöistä.
Puhe on kiurusta mutta kun te ette itsekään keksi mitään kehuttavaa tuosta eukosta niin te koitatte haukkua persuja tai kokoomusta, kuten te muutenkin tunnutte tekevän turhan usein. Ja jälleen kerran tuli todistettua ettei vasemmistolla ole mitään järjellä selitettävissä olevaa politiikkaa vaan pelkkää muiden syyttelyä. Jatka ihmeessä vastaanjankuttamistä niin se selviää muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuota viitsii lukea, kun et osaa jakaa tekstiäsi osiin - kappalejaot kadoksissa.
Lukutaito supistunut twitter-viestipituuteen? Keksittymiskyky kärsinyt?
eipä tällaista paskaa tarvitse montaa riviä lukea jotta tajuaa tekstin tulevan hakaniemestä.
Henkilökohtaisesti ei haittaa ravintoloiden sulkeutuminen tai matkailun kieltäminen. Keikoille olisi kiva päästä, mutta minkäs teet.
Noilla aloilla kuitenkin on tuhansia työntekijöitä jotka ovat kusessa. Heiltä kielletään elinkeino.
Siinä jää kaksi vaihtoehtoa:
1. valtio tukee yrityksiä (minä maksan veroina, lapsemme velkoina)
2. yritykset lopettavat ja duunarit saa kenskää (Marin pääsee vinkumaan yhteiskuntavastuusta ja minä maksan taas enemmän veroja koska työttömät)
Niin tai näin, vasemmisto kannattajineen pääsee räksyttämään ahneelle kapitalistille.
Ravintoloita, varsinkin kaljakuppiloita, on aivan liikaa ja osa niistä toimii surutta erilaisia sääntöjä kiertäen. Tämä ei ole suuremmin vasemmistoa stressannut viime vuosikymmeninä. Jos alaa tuetaan niin sen pitäisi keskittyä niihin ravintoloihin jotka hoitaa asiansa kunnolla eikä näihin jotka vaihtaa nimeä ja omistajaa kerran vuodessa eikä sillä välillä vaivaudu mm. maksamaan veroja tai muitakaan pakollisia maksuja kuin osasta tuloistaan. Helpommin sanottu kuin tehty tuollainen jaottelu.
Onhan tämä nyt ihan selvä, että Kiuru on ihan liian taitava ja voimakastahtoinen poliitikko oikeistolle ja siksi pitää raivata pois.
”Tieto ei ole muuttunut mihinkään. Meillä ei edelleenkään ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että maskit väestön käytössä olisivat erityisen hyvä suoja hengitystieinfektioiden leviämistä vastaan. Tutkimusnäyttöä siitä ei edelleenkään ole.”
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä nyt ihan selvä, että Kiuru on ihan liian taitava ja voimakastahtoinen poliitikko oikeistolle ja siksi pitää raivata pois.
Olen ollut kalliossa asuva kommunisti jo 30 vuotta ja olen sitä mieltä että kiuru pitäisi siirtää johonkin syrjään silkan epäpätevyyden vuoksi. Hyvinvointivaltio ei toimi jos asioita ei korjata silloin kun ne tarvitsevat korjausta. esim. vanhustenhoito.
Peliähän tää on siinä mielessä että nyt kepu pakotetaan äänestämään tuon sählärin jatkamisen puolesta. Rofl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se kuulosti aika oudolta silloin, että ei niistä ole voitu todistaa olevan haittaa tai jotain täysin käsittämätöntä tuubaa. Ei voi kieltää käyttämästä, vai mitä ne oikein sanoivat. Jo silloin olin, että Whaaat? Mikä tässä oikein on takana? Nyt se selvisi.
Se oli STM virkamies joka niin tuhahti. Se korjattiin.
"– Hallitus ei ole missään vaiheessa sanonut, että maskia ei saa käyttää.
Väite pitää paikkansa. Marin sanoi näin jo keväällä eduskunnan täysistunnossa.
– Olemme koko ajan sanoneet, että maskia voi hyvin käyttää, mutta kun sitä käyttää, sitä tulee käyttää oikein, kuten terveysviranomaiset suosittelevat, sillä jos maskia käyttää väärin, niin siitä voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä."
Tuo tulokulma on todella outo. Täytyy kyllä olla aika velho, jos saa maskilla aikaan vahinkoa. Mutta savuverhohan tuo olikin.
Eli muuta et saa näppikseltäsi irti, kuin haukkumista ja valheita? Selvä, oma valinta tältä oikeiston edustajalta.