Lue keskustelun säännöt.
Ministerit! Törkeää! Olisitte sanoneet sitten, että maskit käyttöön, jos vain saatte jostakin tai tehkää itse. Mutta väitettiin haitallisiksi! Uskomatonta
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä te herääjät nyt jatkossa osaatte äänestää paremmin.
Eli persujen propagandaa tämä möyhöäminen, kiitos että paljastit sen tyhmimmillekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Tieto ei ole muuttunut mihinkään. Meillä ei edelleenkään ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että maskit väestön käytössä olisivat erityisen hyvä suoja hengitystieinfektioiden leviämistä vastaan. Tutkimusnäyttöä siitä ei edelleenkään ole.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista että maskeja vastustettiin siksi ettei niitä riittänyt myyntiin yksityisille. Miksi ei kehotettu ompelemaan itse? Yrittäjät olisi voineet vaikka myydä valmiiksi leikattuja kangaspaloja ohjeiden kanssa. Vähänkin maskeja olisi varmasti ollut parempi kuin ei maskeja lainkaan. Eikä maskeja nyt vierastettaisi niin paljon, jos niitä olisi kehotetettu käyttämään heti alussa.
Koko kevään kaikki paikat olivat pullollaan maskikaavoja. Oli aikakauslehdissä, sanomalehdissä, netissä ties minkä marttaliiton sivuilla. Uutisissa kerrottiin ompelijoista, joille koronakevät toi niin suuria maskitilauksia, että piti valjastaa koko suku talkoisiin leikkelemään kankaita ja kuminauhoja. Kerrottiin tehtaista, jotka pikapikaa muuttivat tuotantolinjojansa maski- ja suojavaatetuotantoon.
Kukaan ei kieltänyt käyttämästä kaupasta ostettavaa tai itse tehtävää maskia. Kirurgisia maskeja oli niin vähän, että niitä ei voitu laskea yleiseen myyntiin, koska niitä tarvittiin kirurgien naamassa leikkauksissa.
Itsekin innostuin ompelemaan muutaman maskin kotoa löytyvistä jämäkankaista. Oli hauskaa puuhaa. Kaupungin yläkouluissa on nyt koko syksyn ommeltu käsityötunnilla maskeja siltä varalta, että niitä määrätään käyttämään, tai voivathan oppilaat laittaa ne naamalleen, jos lähtevät syyslomalla reissuun.
NE MASKIT OLI KIELLETTYJÄ MM KOULUISSA. EI SAANEET KÄYTTÄÄ OPETTAJAT EIKÄ OPPILAAT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sikälikin törkeää, että Martat julkaisivat huhtikuussa ohjeita maskin tekoon, täällä maakuntalehti julkaisi kaavat paperille piirrettynä niin, että siitä olisi saanut itse tehtyä. Mutta virallinen viesti oli, että älä käytä, on vaarallinen ja olet hullu hysteerikko. Ainakaan et osaa pujottaa kuminauhaa korvien taakse oikein.
Rankkaa. Kukaan nyt ei kieltänytkään ompelemasta ja käyttämästä niitä maskeja. Kumman puolueen palkkalistoilla te vouhottajatrollit oikein olette? Kokoomuksen vai persujen?
Koronassa kuten monessa muussakin tartuntataudissa vastuu on ensisijassa jokaisen aikuisen omissa käsissä.
Kiitos kysymästä, äänestin vihreitä. Ratkaisin keväällä maskiasian olemalla käymättä missään julkisessa sisätilassa, ei ole ompelukonetta eikä oikein -taitojakaan. Ulkomailta tilaamalla sitten saatiin maskit lopulta. Ilman maskia olen käynyt ruokakaupassa viimeksi maaliskuun alkupäivinä. Kas kun tämä ei minun omilla toimenpiteilläni ratkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä te herääjät nyt jatkossa osaatte äänestää paremmin.
Eli persujen propagandaa tämä möyhöäminen, kiitos että paljastit sen tyhmimmillekkin.
Miksi pitäisi äänestää porukkaa, joka lähtee lipettiin, kun pitäisi alkaa tehdä tiukkoja päätöksiä vaikeassa tilanteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät valehtele vaan
koettavat suojella muita totuuden loukkaavilta vaikutuksilta.
Naisille tämä on ok, mutta miehiä, eli puolet kansasta, se potuttaa ja ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on haitallisiksi väittänyt?
Nimenomaan väitettiin, ettei niistä ole hyötyä, enemmän voi olla jopa haittaa. Tuotiin esille sitä miten kansalaiset eivät osaa käyttää niitä oikein. Ainakin kaksi VTT:n tutkijaa sanoi tv:ssä niin, sellainen partamies ja joku naistutkija.
THL:n Tervahauta hiljennettiin, kun sanoi Hesarin haastattelussa, että kangasmaskista voi olla hyötyä. Hänet hiljennettiin kansliapäälikkö Varhilan sanoin "Tervahaudan omaa ajattelua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista että maskeja vastustettiin siksi ettei niitä riittänyt myyntiin yksityisille. Miksi ei kehotettu ompelemaan itse? Yrittäjät olisi voineet vaikka myydä valmiiksi leikattuja kangaspaloja ohjeiden kanssa. Vähänkin maskeja olisi varmasti ollut parempi kuin ei maskeja lainkaan. Eikä maskeja nyt vierastettaisi niin paljon, jos niitä olisi kehotetettu käyttämään heti alussa.
Koko kevään kaikki paikat olivat pullollaan maskikaavoja. Oli aikakauslehdissä, sanomalehdissä, netissä ties minkä marttaliiton sivuilla. Uutisissa kerrottiin ompelijoista, joille koronakevät toi niin suuria maskitilauksia, että piti valjastaa koko suku talkoisiin leikkelemään kankaita ja kuminauhoja. Kerrottiin tehtaista, jotka pikapikaa muuttivat tuotantolinjojansa maski- ja suojavaatetuotantoon.
Kukaan ei kieltänyt käyttämästä kaupasta ostettavaa tai itse tehtävää maskia. Kirurgisia maskeja oli niin vähän, että niitä ei voitu laskea yleiseen myyntiin, koska niitä tarvittiin kirurgien naamassa leikkauksissa.
Itsekin innostuin ompelemaan muutaman maskin kotoa löytyvistä jämäkankaista. Oli hauskaa puuhaa. Kaupungin yläkouluissa on nyt koko syksyn ommeltu käsityötunnilla maskeja siltä varalta, että niitä määrätään käyttämään, tai voivathan oppilaat laittaa ne naamalleen, jos lähtevät syyslomalla reissuun.
NE MASKIT OLI KIELLETTYJÄ MM KOULUISSA. EI SAANEET KÄYTTÄÄ OPETTAJAT EIKÄ OPPILAAT.
Eivät olleet kiellettyjä missään kohtaa. Niitä ei suositeltu eikä kouluja velvoitettu maksamaan niitä oppilaille tai opettajille - eikä edelleenkään ole. Oppilaat saavat aivan vapaasti käyttää maskeja halutessaan, ja saivat myös keväällä. Tosin riskiryhmään kuuluvien perheiden lapset eivät palanneet keväällä enää kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista että maskeja vastustettiin siksi ettei niitä riittänyt myyntiin yksityisille. Miksi ei kehotettu ompelemaan itse? Yrittäjät olisi voineet vaikka myydä valmiiksi leikattuja kangaspaloja ohjeiden kanssa. Vähänkin maskeja olisi varmasti ollut parempi kuin ei maskeja lainkaan. Eikä maskeja nyt vierastettaisi niin paljon, jos niitä olisi kehotetettu käyttämään heti alussa.
Koko kevään kaikki paikat olivat pullollaan maskikaavoja. Oli aikakauslehdissä, sanomalehdissä, netissä ties minkä marttaliiton sivuilla. Uutisissa kerrottiin ompelijoista, joille koronakevät toi niin suuria maskitilauksia, että piti valjastaa koko suku talkoisiin leikkelemään kankaita ja kuminauhoja. Kerrottiin tehtaista, jotka pikapikaa muuttivat tuotantolinjojansa maski- ja suojavaatetuotantoon.
Kukaan ei kieltänyt käyttämästä kaupasta ostettavaa tai itse tehtävää maskia. Kirurgisia maskeja oli niin vähän, että niitä ei voitu laskea yleiseen myyntiin, koska niitä tarvittiin kirurgien naamassa leikkauksissa.
Itsekin innostuin ompelemaan muutaman maskin kotoa löytyvistä jämäkankaista. Oli hauskaa puuhaa. Kaupungin yläkouluissa on nyt koko syksyn ommeltu käsityötunnilla maskeja siltä varalta, että niitä määrätään käyttämään, tai voivathan oppilaat laittaa ne naamalleen, jos lähtevät syyslomalla reissuun.
NE MASKIT OLI KIELLETTYJÄ MM KOULUISSA. EI SAANEET KÄYTTÄÄ OPETTAJAT EIKÄ OPPILAAT.
Eivät olleet kiellettyjä missään kohtaa. Niitä ei suositeltu eikä kouluja velvoitettu maksamaan niitä oppilaille tai opettajille - eikä edelleenkään ole. Oppilaat saavat aivan vapaasti käyttää maskeja halutessaan, ja saivat myös keväällä. Tosin riskiryhmään kuuluvien perheiden lapset eivät palanneet keväällä enää kouluun.
NE OLI NIMENOMAAN KIELLETTY.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nythän meillä on maskit käytössä ja virus leviää kuin kulovalkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on haitallisiksi väittänyt?
Nimenomaan väitettiin, ettei niistä ole hyötyä, enemmän voi olla jopa haittaa. Tuotiin esille sitä miten kansalaiset eivät osaa käyttää niitä oikein. Ainakin kaksi VTT:n tutkijaa sanoi tv:ssä niin, sellainen partamies ja joku naistutkija.
THL:n Tervahauta hiljennettiin, kun sanoi Hesarin haastattelussa, että kangasmaskista voi olla hyötyä. Hänet hiljennettiin kansliapäälikkö Varhilan sanoin "Tervahaudan omaa ajattelua".
Ootko seurannut, kuinka ihmiset maskeja käyttää? Ne roikkuu leualla, nenä ei ole, peitossa, niitä ronkitaan käsillä ja lääpitään sitten paikkoja. Näyttää olevan valitettavasti totta, ettei tavallinen peruspulliainen osaa käyttää niitä oikein, vaikken kyllä ymmärrå, mikä siinä on niin vaikeaa, jos vaan jaksaa perehtyä ohjeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista että maskeja vastustettiin siksi ettei niitä riittänyt myyntiin yksityisille. Miksi ei kehotettu ompelemaan itse? Yrittäjät olisi voineet vaikka myydä valmiiksi leikattuja kangaspaloja ohjeiden kanssa. Vähänkin maskeja olisi varmasti ollut parempi kuin ei maskeja lainkaan. Eikä maskeja nyt vierastettaisi niin paljon, jos niitä olisi kehotetettu käyttämään heti alussa.
Koko kevään kaikki paikat olivat pullollaan maskikaavoja. Oli aikakauslehdissä, sanomalehdissä, netissä ties minkä marttaliiton sivuilla. Uutisissa kerrottiin ompelijoista, joille koronakevät toi niin suuria maskitilauksia, että piti valjastaa koko suku talkoisiin leikkelemään kankaita ja kuminauhoja. Kerrottiin tehtaista, jotka pikapikaa muuttivat tuotantolinjojansa maski- ja suojavaatetuotantoon.
Kukaan ei kieltänyt käyttämästä kaupasta ostettavaa tai itse tehtävää maskia. Kirurgisia maskeja oli niin vähän, että niitä ei voitu laskea yleiseen myyntiin, koska niitä tarvittiin kirurgien naamassa leikkauksissa.
Itsekin innostuin ompelemaan muutaman maskin kotoa löytyvistä jämäkankaista. Oli hauskaa puuhaa. Kaupungin yläkouluissa on nyt koko syksyn ommeltu käsityötunnilla maskeja siltä varalta, että niitä määrätään käyttämään, tai voivathan oppilaat laittaa ne naamalleen, jos lähtevät syyslomalla reissuun.
NE MASKIT OLI KIELLETTYJÄ MM KOULUISSA. EI SAANEET KÄYTTÄÄ OPETTAJAT EIKÄ OPPILAAT.
Eivät olleet kiellettyjä missään kohtaa. Niitä ei suositeltu eikä kouluja velvoitettu maksamaan niitä oppilaille tai opettajille - eikä edelleenkään ole. Oppilaat saavat aivan vapaasti käyttää maskeja halutessaan, ja saivat myös keväällä. Tosin riskiryhmään kuuluvien perheiden lapset eivät palanneet keväällä enää kouluun.
NE OLI NIMENOMAAN KIELLETTY.
Linkitä tällainen hallituksen päätös tai uutinen. Minä en löydä muuta kuin tietoa siitä, että hallitus ei suosittele maskien käyttöä kouluissa. Esimerkiksi tämä:
https://yle.fi/uutiset/3-11346494
Kieltouutista ei löydy etsimälläkään. Mutta sinulla varmaan on sellainen jossain, koska olet noin jääräpäinen asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista että maskeja vastustettiin siksi ettei niitä riittänyt myyntiin yksityisille. Miksi ei kehotettu ompelemaan itse? Yrittäjät olisi voineet vaikka myydä valmiiksi leikattuja kangaspaloja ohjeiden kanssa. Vähänkin maskeja olisi varmasti ollut parempi kuin ei maskeja lainkaan. Eikä maskeja nyt vierastettaisi niin paljon, jos niitä olisi kehotetettu käyttämään heti alussa.
Koko kevään kaikki paikat olivat pullollaan maskikaavoja. Oli aikakauslehdissä, sanomalehdissä, netissä ties minkä marttaliiton sivuilla. Uutisissa kerrottiin ompelijoista, joille koronakevät toi niin suuria maskitilauksia, että piti valjastaa koko suku talkoisiin leikkelemään kankaita ja kuminauhoja. Kerrottiin tehtaista, jotka pikapikaa muuttivat tuotantolinjojansa maski- ja suojavaatetuotantoon.
Kukaan ei kieltänyt käyttämästä kaupasta ostettavaa tai itse tehtävää maskia. Kirurgisia maskeja oli niin vähän, että niitä ei voitu laskea yleiseen myyntiin, koska niitä tarvittiin kirurgien naamassa leikkauksissa.
Itsekin innostuin ompelemaan muutaman maskin kotoa löytyvistä jämäkankaista. Oli hauskaa puuhaa. Kaupungin yläkouluissa on nyt koko syksyn ommeltu käsityötunnilla maskeja siltä varalta, että niitä määrätään käyttämään, tai voivathan oppilaat laittaa ne naamalleen, jos lähtevät syyslomalla reissuun.
NE MASKIT OLI KIELLETTYJÄ MM KOULUISSA. EI SAANEET KÄYTTÄÄ OPETTAJAT EIKÄ OPPILAAT.
https://yle.fi/uutiset/3-11346494
Näin se taisikin mennä. Nimenomaan mietittiin laajemmin jopa kieltämistä ja näin joissakin kouluissa tehtiinkin. Voi minun päiviäni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä asiassa ei ole naista/ei miestä. Itse yli 70 v. osaan päättää käyttäytymisestäni, eli en tieten tahtoen altistu/ altista lähimmäisiäni.
Omat isovanhempani äidin puolelta tuolloin (kolmikymppisiä) saivat surmansa Epanjan taudin ensimmäisessä ja toisessa aallossa kahden vuoden välein.
Oleellisin kysymys /vastaus on siinä, että ymmärretään tämän pandemian käyttäytyminen. Jokaisen tulisi itsetykönään miettiä, miten parhaiten hoidan elämääni/kuolemaani.
Riskiryhmäläisenä olen siinä mielessä etuoikeutetussa asemassa, ettei tarvitse liikua neljän seinän sisältä minnekkään, mutta yhteiskunnan on pystyttävä pyörittämään rattaita ja sen ymmärtämisessä joutuu päättäjät sun muut tekemään oikea-aikaisia ratkaisuja.
Tarvittaisko nyt sitä ns. talvisodan henkeä? Nöyryyttä tunnistaa tapahtuneet tosiasiat ja yritystä tehdä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista että maskeja vastustettiin siksi ettei niitä riittänyt myyntiin yksityisille. Miksi ei kehotettu ompelemaan itse? Yrittäjät olisi voineet vaikka myydä valmiiksi leikattuja kangaspaloja ohjeiden kanssa. Vähänkin maskeja olisi varmasti ollut parempi kuin ei maskeja lainkaan. Eikä maskeja nyt vierastettaisi niin paljon, jos niitä olisi kehotetettu käyttämään heti alussa.
Koko kevään kaikki paikat olivat pullollaan maskikaavoja. Oli aikakauslehdissä, sanomalehdissä, netissä ties minkä marttaliiton sivuilla. Uutisissa kerrottiin ompelijoista, joille koronakevät toi niin suuria maskitilauksia, että piti valjastaa koko suku talkoisiin leikkelemään kankaita ja kuminauhoja. Kerrottiin tehtaista, jotka pikapikaa muuttivat tuotantolinjojansa maski- ja suojavaatetuotantoon.
Kukaan ei kieltänyt käyttämästä kaupasta ostettavaa tai itse tehtävää maskia. Kirurgisia maskeja oli niin vähän, että niitä ei voitu laskea yleiseen myyntiin, koska niitä tarvittiin kirurgien naamassa leikkauksissa.
Itsekin innostuin ompelemaan muutaman maskin kotoa löytyvistä jämäkankaista. Oli hauskaa puuhaa. Kaupungin yläkouluissa on nyt koko syksyn ommeltu käsityötunnilla maskeja siltä varalta, että niitä määrätään käyttämään, tai voivathan oppilaat laittaa ne naamalleen, jos lähtevät syyslomalla reissuun.
NE MASKIT OLI KIELLETTYJÄ MM KOULUISSA. EI SAANEET KÄYTTÄÄ OPETTAJAT EIKÄ OPPILAAT.
https://yle.fi/uutiset/3-11346494
Näin se taisikin mennä. Nimenomaan mietittiin laajemmin jopa kieltämistä ja näin joissakin kouluissa tehtiinkin. Voi minun päiviäni!
Tuossa ylen jutussa lukee mm näin.
Nettikeskusteluissa on näkynyt väitteitä siitä, että joissain kouluissa opettajia olisi kielletty jo aiemmin niitä käyttämästä. Lahtinen vahvistaa tällaisia tapauksia olleen. Kielloista kuitenkin luovuttiin, sillä Lahtisen mukaan niille ei lain pohjalta perustetta löytynyt.
Tuo osoittaa, miten kielteisesti yhteiskunnassa ( hallitus ja STM) suhtauduttiin keväällä maskeihin, vaikka esim HUS:n lääkärit suosittelivat.
Maskit kutittavat nenäkarvoja ja saavat aivastamaan. Ja koska virallisen ohjeistuksen mukaan maski on otettava pois aivastuksen ajaksi, maskit ovat omiaan koronaa levittämään! Mutta jos tästä huolimatta haluatte maskia käyttää, tarkistakaa, ettei siinä vaan ole CE-merkkiä, koska se on TUKESin mielestä varma merkki siitä, että maskit ovat väärennöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on haitallisiksi väittänyt?
Nimenomaan väitettiin, ettei niistä ole hyötyä, enemmän voi olla jopa haittaa. Tuotiin esille sitä miten kansalaiset eivät osaa käyttää niitä oikein. Ainakin kaksi VTT:n tutkijaa sanoi tv:ssä niin, sellainen partamies ja joku naistutkija.
THL:n Tervahauta hiljennettiin, kun sanoi Hesarin haastattelussa, että kangasmaskista voi olla hyötyä. Hänet hiljennettiin kansliapäälikkö Varhilan sanoin "Tervahaudan omaa ajattelua".
Ootko seurannut, kuinka ihmiset maskeja käyttää? Ne roikkuu leualla, nenä ei ole, peitossa, niitä ronkitaan käsillä ja lääpitään sitten paikkoja. Näyttää olevan valitettavasti totta, ettei tavallinen peruspulliainen osaa käyttää niitä oikein, vaikken kyllä ymmärrå, mikä siinä on niin vaikeaa, jos vaan jaksaa perehtyä ohjeisiin.
Olen, tietysti on monenlaista käyttäjää, niinkuin on joka asiassa. Monelle maskin ottamisessa on ollut kynnys, se koetaan jotenkin "nolona" ja siksihän sitä roikotetaan miten sattuu.
Tässä "noloudessa"nimenomaan pitäisi tukea ihmisiä maskin käyttöön. Kevään kumma episodi jakoi ihmiset leireihin. Nyt pitäisi maskinkäytön "tietoiskuja" tulla esim tv:ssa ja sosiaalisessa mediassa enemmän. Ohjeitten kertaus, kertaus ja kertaus! Välimatkat, käsihygienia ja maskit
jalve kirjoitti:
Maskit kutittavat nenäkarvoja ja saavat aivastamaan. Ja koska virallisen ohjeistuksen mukaan maski on otettava pois aivastuksen ajaksi, maskit ovat omiaan koronaa levittämään! Mutta jos tästä huolimatta haluatte maskia käyttää, tarkistakaa, ettei siinä vaan ole CE-merkkiä, koska se on TUKESin mielestä varma merkki siitä, että maskit ovat väärennöksiä.
Pitäisi tehdä tutkimus ( vaikka STM:n maksama kirjallisuuskatsaus !), minkä puolueen kannattajissa on kaikista eniten maskien vastustamista. Minä veikkaan erästä hallituspuoluetta :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kummallista että maskeja vastustettiin siksi ettei niitä riittänyt myyntiin yksityisille. Miksi ei kehotettu ompelemaan itse? Yrittäjät olisi voineet vaikka myydä valmiiksi leikattuja kangaspaloja ohjeiden kanssa. Vähänkin maskeja olisi varmasti ollut parempi kuin ei maskeja lainkaan. Eikä maskeja nyt vierastettaisi niin paljon, jos niitä olisi kehotetettu käyttämään heti alussa.
Koko kevään kaikki paikat olivat pullollaan maskikaavoja. Oli aikakauslehdissä, sanomalehdissä, netissä ties minkä marttaliiton sivuilla. Uutisissa kerrottiin ompelijoista, joille koronakevät toi niin suuria maskitilauksia, että piti valjastaa koko suku talkoisiin leikkelemään kankaita ja kuminauhoja. Kerrottiin tehtaista, jotka pikapikaa muuttivat tuotantolinjojansa maski- ja suojavaatetuotantoon.
Kukaan ei kieltänyt käyttämästä kaupasta ostettavaa tai itse tehtävää maskia. Kirurgisia maskeja oli niin vähän, että niitä ei voitu laskea yleiseen myyntiin, koska niitä tarvittiin kirurgien naamassa leikkauksissa.
Itsekin innostuin ompelemaan muutaman maskin kotoa löytyvistä jämäkankaista. Oli hauskaa puuhaa. Kaupungin yläkouluissa on nyt koko syksyn ommeltu käsityötunnilla maskeja siltä varalta, että niitä määrätään käyttämään, tai voivathan oppilaat laittaa ne naamalleen, jos lähtevät syyslomalla reissuun.
NE MASKIT OLI KIELLETTYJÄ MM KOULUISSA. EI SAANEET KÄYTTÄÄ OPETTAJAT EIKÄ OPPILAAT.
https://yle.fi/uutiset/3-11346494
Näin se taisikin mennä. Nimenomaan mietittiin laajemmin jopa kieltämistä ja näin joissakin kouluissa tehtiinkin. Voi minun päiviäni!
Tuossa ylen jutussa lukee mm näin.
Nettikeskusteluissa on näkynyt väitteitä siitä, että joissain kouluissa opettajia olisi kielletty jo aiemmin niitä käyttämästä. Lahtinen vahvistaa tällaisia tapauksia olleen. Kielloista kuitenkin luovuttiin, sillä Lahtisen mukaan niille ei lain pohjalta perustetta löytynyt.Tuo osoittaa, miten kielteisesti yhteiskunnassa ( hallitus ja STM) suhtauduttiin keväällä maskeihin, vaikka esim HUS:n lääkärit suosittelivat.
Ne ovat olleet koulujen omia päätöksiä, joihin ei hallituksella ole ollut osaa eikä arpaa. Ja niistäkin kielloista luovuttiin pian, koska ne olivat laittomia.
Mielestäni on historian parhain hallitus, revi itse siitä.