Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaapa te maskivastustajat, että jos maskeista ei ole hyötyä, niin miksi kirurgit käyttävät niitä leikkaussaleissa?
09.10.2020 |
Eikö leikkaukset voisi aivan hyvin tehdä ilman maskeja, jos teidän mielestänne maskeista ei ole mitään hyötyä?
Kommentit (118)
ap on joko porvoosta tai forssasta muualta tuonlaisia älypieruja ei tule. veikkaan forssaa päivystys puuttuu narkkarit ilman jokapäiväistä meidän maksamaa korvaus hoitoa. taksi vie ja tua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa se näkyy,jos kirurgi kaivaa esim. nenää ei räkäpallerot tipu potilaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öööh, koska muuten kirurgin kuola tippuisi leikkaushaavaan -> ei hyvä.
Ihan eri asia kuin tämä maskihössytys nyt.
Ja ne kirurgin maskit on ihan erilaisia, suojaavat paljon paremmin kuin nämä marketmaskit, joilla on lähinnä ulkonäöllinen vaikutus.
Oletko tosissasi? Mikä ihmeen kuola? Eihän kenenkään normaalin ihmisen suusta valu kuolaa! Uloshengityksen mukana tulee erilaisia mikrobeja, joilta potilasta pyritään maskilla suojaamaan. Ihan sama logiikka koskee koronan takia käytettäviä maskeja. Jos kaikki käyttäisivät maskeja, tartunnat olisivat todella harvinaisia.
Mutta kiitos nauruista. Mielikuva kuolaavasta kirurgista on hupaisa. Mutta toki kai sinäkin tiedät, että jos maskiin tulee kuolaa eli se kastuu, se ei enää suojaa mitään. Eli kuolaava kirurgi pitäisi laittaa eläkkeelle.
Ai olisivat tartunnat harvinaisia? Aivan kuten ovat harvinaisia Italiassa ja Espanjassa joissa maskeja käyttää kaikki koko ajan kun on rangaistuksen uhalla pakko?
Ihmiset ei osaa käyttää maskeja, ja kun on pakko käyttää, niitä käytetään vaan, ettei saisi sakkoja, ei kaikkia niin jaksa kiinnostaa, kuinka usein maskin vaihtaa ja lääppiikö sitä likaisilla käsillä.
Eilen keskustassa seurasin ihmisten maskinkäyttöä: Toisilla se roikkui löysällä naamalla, osa ei ollut muotoillut nenärautalankaa. Nuoriso veti röökiä maskit leualla ja joillain nenä ei ollut peitetty. Ei ne maskit auta, jos niitä käytetään väärin. Pahimmassa tapauksessa koronapositiivinen epähygieenisellä maskinkäytöllä lisää sen levittämisen riskiä, kun likaista maskia ronkitaan käsillä ja lääpitään sitten paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Toivon kaikkille EI maskia käyttävälle, hyvin tuskallista koronaa (johtaen kuolemaan) sekä toivottavasti he tartuttavat jonkun sukulaisensa/läheisensä siihen vakavampaan verisioon ja ovat täten suorassa tappamis suhteessa kyseiseen henkilöön.
Tämä jos mikä pitäisi nyt kriminalisoida ja ÄKKIÄ!
Tartuttaja = Potentiaalinen tappaja!!!
Moi, ikävä kuulla. Minkä takia toivot heille kuolemaa?
Siihen on hyvin yksinkertainen syy. Potilaan turvallisuus ja terveys.
Samasta syystä kirurgi käyttää hanskoja, suojapäähinettä ja muita varusteita.
Ja jos ap. kuvittelet, ei se essu tai päähine ole kirurgia varten, vaan suojaamaan potilasta pöpöiltä.
Vai meinasitko haukkua pääministerin, kun hallitus ei suosittele essun ja päähineen käyttöä kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon kaikkille EI maskia käyttävälle, hyvin tuskallista koronaa (johtaen kuolemaan) sekä toivottavasti he tartuttavat jonkun sukulaisensa/läheisensä siihen vakavampaan verisioon ja ovat täten suorassa tappamis suhteessa kyseiseen henkilöön.
Tämä jos mikä pitäisi nyt kriminalisoida ja ÄKKIÄ!
Tartuttaja = Potentiaalinen tappaja!!!
:D saman logiikan mukaan:
Autoilija = Potentiaalinen tappaja!!!
Kaikki autot pois liikenteesta koska siellä kuolee ihmisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla esittääkseen tämän kysymyksen?
Sinä taidat olla tyhmä, kun et tiedä, että kirurgit käyytävät ihan samanlaisia maskeja kuin kaupassa myydään. Samoin sairaalassa koronapotilaita hoitavat lääkärit ja hoitajat. Heillä on tavalliset kertakäyttömaskit, ei hengityssuojaimia.
Ai koronapotilaita hoidetaan ihan normimaskeilla. Just.
koronapotilaita hoidetaan käyttäen kirurgista suu-nenäsuojaa jossa on tyyppiluokitus II tai IIR. lisäksi varusteena on suojalasit tai suojavisiiri, kertakäyttöinen hihallinen suojatakki ja joissain tapauksissa myös myssy. Hengityssuojainta (ffp3) käytetään vain esimerkiksi limanimuissa.
Ne suu-nenäsuojat eivät ole samoja kuin suurin osa myynnissä olevista kuitukankaasta valmistetuista kertakäyttömaskeista. Esimerkiksi suurin osa kaupan ja apteekkien kertakäyttömaskeista ei täytä koronapotilaiden hoidossa käytettävien suojien tyyppiluokitusta vaikka niissä CE-merkintä olisikin, ne on tyyppiä I.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjan taudin aikana käytettiin maskia. Silti 50 miljoonaa kuoli tautiin. Maapallon väkiluku oli silloin alle 2 miljardia. Nyt väkiluku on n.7,5 miljardia ja vasta 1 miljoonaa on kuollut. En ymmärrä tätä panikointia ja maskivouhotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öööh, koska muuten kirurgin kuola tippuisi leikkaushaavaan -> ei hyvä.
Ihan eri asia kuin tämä maskihössytys nyt.
Ja ne kirurgin maskit on ihan erilaisia, suojaavat paljon paremmin kuin nämä marketmaskit, joilla on lähinnä ulkonäöllinen vaikutus.
Kolmesta kerroksesta muodostuvat kauppojen maskit on ihan samaa laatua kuin sairaaloiden kirurgien maskit. Juuri eilen puhuin tästä keskussairaalassa töissä olevan sairaanhoitajan kanssa, joka joutuu käyttämään maskia koko työvuoronsa ajan.
Eipä virallisesti ole, niillä on ihan eri luokitukset.
Jos kauppojen maskeissa on CE-merkintä, vastaavat kirurgin maskeja.
Voi taivahan talikynttilät, CE-merkintä löytyy vaikka leikkiautosta. Se ei tarkoita muuta kuin, että tuote on hyväksytty myytäväksi, ei se taakaa mitään tiettyjä suojausominaisuuksia.
Ei itse asiassa ihan pidä paikkaansa. Esim. kansanmaskeihin ei saa laittaa CE-merkintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kuvitteleeko jotkut oikeasti noiden maskien suojaavan viruksilta? huh huh..
Vierailija kirjoitti:
Espanjan taudin aikana käytettiin maskia. Silti 50 miljoonaa kuoli tautiin. Maapallon väkiluku oli silloin alle 2 miljardia. Nyt väkiluku on n.7,5 miljardia ja vasta 1 miljoonaa on kuollut. En ymmärrä tätä panikointia ja maskivouhotusta.
Musta surma tappoi 1346–1353 jopa 60% Euroopan väestöstä jota oli n. 80 miljoonaa.
Nykyään Euroopassa on 750 miljoonaa ihmistä.
Joten eipä nuo kulkutaudit paljoa vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasia on se, että infuessat A,B sekä RSV aiheuttavat vuosittain noin 500+ kuolemaa.
Mutta nyt mukaan on tullut tämä uusi "kaveri" joka potetiaalisesti voi aiheuttaa vielä pahempaa tuhoa.
Eikö ihmiset oikeasti ole kiinnostunut tästä, vai ollaanko jo niin "Somemaailmassa" jossa mikään ei kosketa jos ei omalle kohdalle osu?
Silloin kun minä olin nuori 1930-luvulla niin Suomessa kuoli tuberkuloosiin melkein kymmenentuhatta suomalaista päivässä. Lopettakaa hysteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki maskien vastustajat on yksiselitteisesti aivovammaisia älykääpiöitä joiden on pakko saada änkyröidä koska eivät periaatteesta halua sitä käyttää ja pakko on vaan harata vastaan ilman ainuttakaan järjen hiventä.
PS: Samaten terveyteen vetoaminen, kuten esim astmaan maskin käyttämättä jättämisen syynä on p askapuhetta ja älyllisesti epärehellistä.
Maapallohan olisi jo kelvoton paikka asua jos kulkutaudit eivät välillä vähän vähentäisi väestöä. Ihmisiä olisi aivan tajuton määrä.
Vierailija kirjoitti:
En vain jaksanut käydä noita kaikkia "idioottimaisia" kommentteja läpi, joten kerron vain seuraavaa.
Esimerkki: Jos vaikka on kaksi ihmistä vastakkain, kutsutaan niitä nimillä Seppo ja Jussi. Sepolla on tartunta. Valitettavasti hän ei vielä tiedä siitä (koska virus on latentti noin 1-7 päivää) eli hänellä ei ole vielä oireita!
He ovat alasti, Seppo kusee Jussin kintuille >TARTUNTA
Jos VAIN Jussilla on farkut jalassa ja Seppo kusee Jussin kintuille, osa jää ulkopuolelle, mutta Jussi saa kuitenkin tartunnan.
Jos taas molemmilla on farkut jalassa, niin Seppo kusee omille farkuilleen ja Jussi ei saa ollenkaan tartuntaa.. GOT IT?
Tämä siis niille typerille ihmisille jotka eivät tajua!
Piti oikein ratakiskosta vääntää..
Ah tämä väsynyt meemikuva...
Koronan kohdalla muuta tilannetta realistisemmaksi kuvittelemalla että nuo yllä mainitut housut on tehty kalaverkosta..
Jos hammaslääkärin hengitys haisee mädälle kananmunalle,niin paree olla puhumatta hampaitten pesusta mitään!
Vierailija kirjoitti:
En jaksa välittää pitävätkö ihmiset maskeja vai eivät, mutta itse joudun esim työpaikalla pitämään, ja ihmettelen että miten joku ei muka saa henkeä niitten kanssa? Itse en huomaa juuri mitään eroa. Siis jos käyttää sellaisia ihan perus kaupan kertakäyttö maskeja.
Tätä mietin myös. Mun työnkuva on siivousta, ja merkittävin ero maskia käyttäessä on että ei aivastuta, kun pöly ja pesuaineiden suihkepullopisarat eivät tule niin helposti nenään. Positiivinen vaikutus siis, ja toivoisinkin että voisin jatkaa maskin kanssa myös koronan jälkeen. Mutta fyysisessä työssäkään ei siis mitenkään tunnu että ei saisi henkeä. Ja bussipysäkillekin olen juossut maski päässä! Tätä taustaa vasten tuntuu tosi kummalliselta kuulla ja lukea ihmisten purnausta siitä, että kevyessä asiakaspalvelutyössä on niin kovin rankkaa pitää maskia...
Haluaako kirurgivertaaja elää steriilissä ympäristössä?
Kielletään vaikka seksikin, siinä voi tarttua klamydia, kondylooma, hiv, herpes, hpv, sankkerit ja vaikka mitä. Jos joku haluaa lapsen, voi mies masturboida kuppiin ja siementäjä voi pipetillä ruiskuttaa sperman perille.
Miksei muuten kukaan kannata maskia ja turvaväliä perheiden sisällä? Hirveitä virushautomoita, paljon on jäljitetty tartuntoja perheen sisäisiin kontakteihin. Maskeista ja turvaväleistä olisi varmasti eniten hyötyä yksityistalouksissa, siellä sitä klähmimistä ja räkää on paljon enemmän kuin 5 minuutin maidonhakureissulla tai 10min bussimatkalla.
Alue: Aihe vapaa
Siis eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Leikkausmaskilla estetään suun ja nenän alueen bakteerien pääsyä steriiliin leikkaushaavaan, ei siitä voi päätellä yhtään mitään viruksen kulkeutumisesta yhden ihmisen hengitysteistä toisen ihmisen hengitysteihin. Haloo.
En siis vastusta maskeja, mutta perustelu on typerä.