Lue keskustelun säännöt.
Tinderissä naisten "taso" oli kyllä paljon kovempi kuin miesten
09.10.2020 |
Olen nainen ja tunnen jo melko hyvin tinderin miestarjonnan ikäluokasta 30-40v. Ihan mielenkiinnosta tein profiilin miehenä ja selasin läpi 30-40-vuotiaat naiset. Jestas mitä naisia! Vaikka olisi ollut matalasti koulutettuja, lapsia, liikakiloja tai mitä ikinä niin mielestäni suurin osa naisista oli hyvinkin viehättäviä eikä erot esim. koulutettujen - matalasti koulutettujen tai lapsellisten ja lapsettomien välillä ollut mitenkään huomattava mitä tulee ulkoiseen viehättävyyteen (miehissä eron huomaa selvemmin). Lähes kaikki huoliteltuja ja kiinnostavia profiileja, verrattuna siihen miesten harmaaseen karvamöksöpisseli-massaan :D Jopa lesboissa oli hyvä tarjonta (ne selasin naisena läpi) :D
Niin halusinpa vaan nyt sanoa että hyvä me naiset :)<3
Kommentit (169)
Kohtahan tuo nähdään mitä tarjonta on.
Ajattelin lähteä hiukan tutkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen nainen on kaukana tasokkaasta.
Vierailija kirjoitti:
Kuvankäsittely tekee ihmeitä.
No kai ap nyt naisena pystyy tunnistamaan, jos kuvaa on käsitelty.
Tinderissä näyttää siltä, mutta irl tilanne on tasaisempi. Naiset hallitsevat kuviensa muokkaamisen ja somekulissilätinän, mutta se on minusta olennaisinta, että millainen henkilö treffeille ihan oikeasti ilmestyy.
Lopetin miesten etsimisen, kun kävin baarissa ja naiset olivat hieman nuorempia ja niin nättejä, että itsellä ei ole mitään toivoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetin miesten etsimisen, kun kävin baarissa ja naiset olivat hieman nuorempia ja niin nättejä, että itsellä ei ole mitään toivoa.
Katsoitko millaisia miehet olivat? Oliko heillä mahdollisuuksia noiden naisten suhteen?
Tuo johtuu siitä, että fake-up ja filtterit plus siitä, että naiset arvioivat miehiä kauneuden kannalta, mutta eivät naisia komeuden kannalta.
Koskaan ei kuulu naisen sanovan, että "kyllä se mies vaan on komeampi sukupuoli", vaan naista pidetään inhimillisen estetiikan mittarina. Eläinten kohdalla ehkä ollaan reilumpia eli voidaan myöntää tiikerin olevan komeampi kuin kissanpentu, vaikka kissanpentu olisi söpömpi.
'Reilussa' maailmassa naisen tehtävä olisi kaivaa miehestä se komeus ja ihanuus oman mielikuvituksen voimalla kuten mies tekee naisen kohdalla, mutta koska naisen ei tarvitse näin tehdä, mielikuvitus ei ilmeisesti koskaan kehity samalle tasolle.
Sinänsä voin olla samaa mieltä siitä, että naisten profiilit ovat ehkä huoliteltumpia joltain kannalta katsottuna, vaikka niissä ei välttämättä lue mitään tai niissä on aggressiivisia kieltoja ja vaatimuksia. Tällöin kyse on kuitenkin siitä miten taso esitetään eikä tasosta itsestään. Jos mies pukeutuu Batman -pukuun lihaksineen ja kävelee siinä kaupungilla, niin hän todella näyttää öiden ritarilta, mutta jos hän kävelee alasti, 'virheet' ovat esillä ja arvio on negatiivisempi, mutta taso ei ole muuttunut miksikään. Naisilla on useammin se 'puku' päällä kuin miehillä eikä se ole sinänsä väärin.
Täytyy myöntää, että itsellä meni tosi pitkä aika ennen kuin opin ajattelemaan järkevästi naisten suhteen ja näkemään fake-upin ja muun läpi. Se varmaan johtui osin huonosta itseluottamuksesta sekä omasta kauneuden tarpeesta ja mielikuvituksesta; osalla ihmisistä on kauneuden taju ja kyky nähdä kauneutta ja kiinnostavia juttuja vaikka missä kuten siinä elokuvassa, missä nuori mies kuvasi kameralla tuulessa ajelehtivaa muovikassia vai oliko se paperipussi. Miehet taitavat olla useammin elokuvaohjaajia, runoilijoita, kirjailijoita ja muita taiteen tuottajia sekä eränkävijöitä eläimiä kuvaamassa ja miesten kyky nähdä kiinnostavuutta ja kauneutta monissa eri objekteissa on naisille hyvä juttu. Mies saattaa kyyhöttää jossain mättäällä munat jäässä tuntikaupalla odottamassa, että joku kiinnostava lintu tulee kuvattavaksi, mutta aika harva nainen haluaa tehdä niin, koska nainen ei näe siinä hienoutta samalla tavalla suhteessa vaivaan. Myös deittimaailmassa nainen mieluummin odottaa, että hienous pureskellaan hänelle valmiiksi eikä tarvitse rasittaa omia aivoja, vaan ennustellaan hänen tarpeita eikä haasteta muuttamaan omaa ajatusmaailmaa.
Tuli tästä mieleen, kun olin joskus isän kanssa pubissa ja kaksi keski-ikäistä rouvaa toistelivat toisilleen jotain (?) hesarista opittuja (?) estetiikkaan liittyviä mielipiteitä ja jossain kohtaa keskustelu meni ihmisyyteen ja isäni sanoi vitsillä olleensa kyllä käynyt salilla ja toinen rouva sanoi nuivasti, että "me puhuttiinkin ulkonäöstä" eli rouvien päähän ei oikein mahtunut sellainen ajatus, että ulkonäkö on muutakin kuin kasvojen pinta-ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään uutta siis. Ap vahvisti ihan tutkitunkin asian. Keskivertomies näyttää naisista rumemmalle kuin taas keskivertonainen miehistä.
Luulin ettei naiset usko tasoihin ja tasoteoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin miesten etsimisen, kun kävin baarissa ja naiset olivat hieman nuorempia ja niin nättejä, että itsellä ei ole mitään toivoa.
Katsoitko millaisia miehet olivat? Oliko heillä mahdollisuuksia noiden naisten suhteen?
Tavallisia, mutta naisia oli paljon enemmän. Naiset joustaa enemmän etenkin ulkonäöstä.
Näin miehenä voin kyllä sanoa että jos olisit mennyt treffeille noitten tinderakkojen kanssa niin olisit kyllä suuresti pettynyt.
Nykyisin kun on sellaisia kaunistavia filttereitä jotka ihan suoraan muokkaavat naisten kasvonpiirteet kauniimmiksi. Eli ei ole vaan kyse siitä että kalpea siannahka kraateri iho muokattaisiin virheettömäksi olivinnöljy ihoksi. Kato juutupista noita pilailuvideoita kun saavat jopa miehetkin näyttämään kauniilta naisilta.
Monesti en sitten edes ole tunnistanut noita naisia kuvien perusteella kun olen livenä.
Ja kyllä suomalaisten naisten taso tinderissä on paljon huonompi kansainvälisessä vertailussa kuin suomalaisten miesten. Tämän olen saanut todeta lukemattomia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni miehillä ei esiinny läheskään yhtä paljon samankaltaista sosiaalisen median selfie-kulttuuria kuin naisilla.
Miehet eivät meikkaa kilpaa tai feikkaa kuviaan kilpaa, koska siihen ei ole mitään yhteisöllistä painetta, toisin kuin naisilla paljon herkemmin on. Jos joku muu käyttää vanhoja kuvia, meikkaa runsaasti ja / tai muokkaa kuviaan runsaasti, silloin itsellekin muodostuu painetta tehdä samoin, jotta kilpailu olisi "reilumpaa." Muodostuu eräänlainen sosiaalisen pakon sykli.
Miehillä keskimäärin kuvat vastaavat paljon enemmän todellisuutta kuin naisilla.
Ehkä otsikon tulisi olla: Tinderissä naisten "taso" oli kyllä paljon paisutellumpi kuin miesten?
Miesten Tinderissä itsestään antama kuva on todennäköisemmin todenmukaisempi tai jopa huonompi kuin heidän olemuksensa todellisuudessa, naiset "osaavat" "pelata" Tinderiä keskimäärin paremmin, koska tuo selfie-optimoinnin kulttuuri on heillä enemmän omaksuttua, ja siitä on enemmän kokemusta ja historiaa jo muistakin sovelluksista.
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei naiset usko tasoihin ja tasoteoriaan.
Naiset eivät usko tasoteoriaan = miehen (varsinkin komean sellaisen) pitää hyväksyä mikä tahansa räväkkä yhoo röökisidukka rillipää pullukka. Kyllä naiset sitten kuitenkin lopuksi ovat varsinaisia tasoteoria asiantuntijoita ja sen huomaa siitä että kelpuuttavat itselleen vain oma taso plus 2-3 arvosanaa miehiä. Näinhän ei tietenkään voisi tapahtua jos olisivat tasosokeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni mies meikkaa, käyttää vanhoja kuvia tai muokkaa kuviaan?
Kuinka monella miehellä on runsaasti kokemusta hyvien kuvien ottamisesta itsestään?
Niin, sitä minäkin.
Jotenka, kumpien profiilien arvelette olevan enemmän todenmukaisia, miesten vai naisten?
Mielestäni se todellisuuden taso ratkaisee, ei se feikattu ja paisuteltu Tinderissä rakenneltu profiili.
Kävin viikko sitten treffeillä suht tavallisen ja fiksun 50v miehen kanssa. Mies kertoi törmänneensä aiemmilla treffeillään useampaan naiseen, jotka eivät juurikaan muistuttaneet tinder-profiilejaan. Naisia oli ollut vaikea tunnistaa tinder-profiilin perustella, kuvat olivat olleet n. 10v vanhoja ja kuvissa 10-20kg kevyempänä.
Varmaan miehetkin samaa tekevät, itse olen kyllä kaikki tapaamani tinder-miehet tunnistanut kuvien perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu vain siitä, että yliarvioit naisten tason ja aliarvioit miesten tason.
Oikeasti miehet ovat tasokkaampia koska eivät joudu edes meikkaamaan eikä käsittelemään kuviaan.
Faktahan on että lähes kaikissa eläimissä uros on komeampi. Punatulkku on punaisempi uroksena. Riikinkukolla on näyttävät hepeneet uroksena. Leijonalla on näyttävä harjas uroksena. jne.
Sama kyllä jatkuu ihan ihmisissäkin. Ap näkee vain väärin. KOSKA naiset meikkaavat.
Meikki huijaa. Mutta kun aamulla herätään, niin mies herää suoraan luontaisena paremman näköisenä kuin nainen. Nainen tarvitsee sen tunnin meikkisession, niin kyllä sitten ihmisnaaras on paremman näköinen kuin ihmisuros.
Kyllä oikea nainen on kauniimpi kuin mies, joka on meikannut itsensä naiseksi, joten ei miehessä kuitenkaan ole naisen vartaloa tai kauniita kasvonpiirteitä edes meikkaamalla. Miehillä on paksumpi iho, mutta ei se oikein riitä kauneuteen.
Nojaa,tässä malliksi transvestiitti https://i.pinimg.com/736x/ca/76/39/ca7639286d9a471e23fce684401c775e.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu vain siitä, että yliarvioit naisten tason ja aliarvioit miesten tason.
Oikeasti miehet ovat tasokkaampia koska eivät joudu edes meikkaamaan eikä käsittelemään kuviaan.
Faktahan on että lähes kaikissa eläimissä uros on komeampi. Punatulkku on punaisempi uroksena. Riikinkukolla on näyttävät hepeneet uroksena. Leijonalla on näyttävä harjas uroksena. jne.
Sama kyllä jatkuu ihan ihmisissäkin. Ap näkee vain väärin. KOSKA naiset meikkaavat.
Meikki huijaa. Mutta kun aamulla herätään, niin mies herää suoraan luontaisena paremman näköisenä kuin nainen. Nainen tarvitsee sen tunnin meikkisession, niin kyllä sitten ihmisnaaras on paremman näköinen kuin ihmisuros.
Kyllä oikea nainen on kauniimpi kuin mies, joka on meikannut itsensä naiseksi, joten ei miehessä kuitenkaan ole naisen vartaloa tai kauniita kasvonpiirteitä edes meikkaamalla. Miehillä on paksumpi iho, mutta ei se oikein riitä kauneuteen.
Nojaa,tässä malliksi transvestiitti https://i.pinimg.com/736x/ca/76/39/ca7639286d9a471e23fce684401c775e.jpg
Eikös transvestiitti tarkoita vain olemuksensa, ulkonäkönsä ja vaatetuksensa muuttamista vastakkaisen tai muun sukupuolen kaltaiseksi? Minusta tuossa kuvassa vaikuttaa enemmän olevan kyse transsukupuolisuudesta, sillä rinnat vaikuttavat olevan "aidot" hormonaalisesti / ja tai toimenpiteiden avulla tehdyt, eivät vain piiloon meikatut irtonaiset lavasteet.
Tarkoititko transsukupuolista vai transvestiittia?
Vierailija kirjoitti:
M39 kirjoitti:
Se tasokkuus kaikkoaa kun näkee naamat livenä ilman kuva kikkailuja ja meikkiä. Kropista puhumattakaan....
Kerro mulle yksikin syy miksi jonkun plösön on varaa vaatia itselleen missitason naista? On se hauska miten naisen pitäisi olla äärettömän laiha, rintojen pitäisi olla kiinteät ja pystyt ja vartalotyypinkin pitäisi olla siro ja keijumainen, mutta mies saa rauhassa olla löysä vartaloltaan ja vielä lisäksi luonteelta mülkku. Miesten ikävaatimuksista puhumattakaan, etköhän sinäkin siellä etsi lähinnä mun ikäisiä ja nuorempia.
N21
Varaa on vaatia, koska taviksilta saa ilmaiseksikin...
eri
Vierailija kirjoitti:
M39 kirjoitti:
Se tasokkuus kaikkoaa kun näkee naamat livenä ilman kuva kikkailuja ja meikkiä. Kropista puhumattakaan....
Kerro mulle yksikin syy miksi jonkun plösön on varaa vaatia itselleen missitason naista? On se hauska miten naisen pitäisi olla äärettömän laiha, rintojen pitäisi olla kiinteät ja pystyt ja vartalotyypinkin pitäisi olla siro ja keijumainen, mutta mies saa rauhassa olla löysä vartaloltaan ja vielä lisäksi luonteelta mülkku. Miesten ikävaatimuksista puhumattakaan, etköhän sinäkin siellä etsi lähinnä mun ikäisiä ja nuorempia.
N21
Hyvin on pissis omaksunut miesvihamammojen opit paskapalstalta.
Aivan varmasti. Näinhän se on kaduilla, työpaikoilla, yliopistolla jne. Naisista varmaan 90% on tasokkaita, miehistä ehkä 10%.